WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zijn gedragscode lijkt me wel iets waar hij zich aan had moeten houden; het zou meerwaarde bieden voor een normale afsluiting van dit dossier.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 14:07 schreef SwJ het volgende:
[..]
Wat maakt dat het voor jou zo belangrijk is om dit te bespreken met de advocaat?
Zaak is gesloten, je bent niet meer z'n cliënt. Wat is de meerwaarde om erop terug te komen?
Dat 'niet reageren' gaat prima, zie ik.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 13:59 schreef solomio2025 het volgende:
[..]
Oh dat kan ik prima, wou gewoon deze onzin reacties die maar door blijven gaan ook stoppen door het topic te sluiten. Succes nog verder hier in dit topic.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Het dossier is al afgesloten. Daar verandert niets meer aan.quote:
[..]
Zijn gedragscode lijkt me wel iets waar hij zich aan had moeten houden; het zou meerwaarde bieden voor een normale afsluiting van dit dossier.
Het is dus puur en alleen voor jouw eigen gevoel.
F.K.A. SuperwormJim
Dat is waar , maar kennelijk ziet advocaat ook in dat dit nuttig kan zijn aangezien hij voorstelt om erover enkele weken op terug te komen.quote:
[..]
Het dossier is al afgesloten. Daar verandert niets meer aan.
Het is dus puur en alleen voor jouw eigen gevoel.
Waarom zou je de boel willen klaren? Je bent niet happy met hem, de zaak is opgelost en afgesloten... volgende keer bel je hem niet. Waarom stop je er in godsnaam nog tijd en moeite in om koffie met hem te gaan drinken?quote:
[..]
Ik stelde inderdaad geen normale vraag; een kopje koffie drinken met een advocaat waarmee samenwerking moeilijk is, is waarschijnlijk niet zo professioneel. Maar het leek mij een oplossing om de boel te klaren. Ik blijf erbij dat de samenwerking en alle uitspraken gebaseerd waren op verschillende vreemde misverstanden. Daarom wilde ik het op een informatieve manier oplossen. Dit was zeker geen professioneel gedrag van hem. Een klacht indienen lijkt me een stap te ver, maar gewoon feedback vragen in een formeel gesprek als afsluiting van het dossier leek me toch niet zo vreemd.
Dat doe je echt alleen voor jezelf... en welke feedback wil je hebben? Wat jij beter of anders had kunnen doen? Why?!?!
Dat voorstel van koffie drinken was belachelijke en waarschijnlijk de feedback vragen ook. Maar toch doe ik het, wie niet waagt die niet wint. Ik bereik er niets mee en volgende keer vraag ik hem niet idd.quote:
[..]
Waarom zou je de boel willen klaren? Je bent niet happy met hem, de zaak is opgelost en afgesloten... volgende keer bel je hem niet. Waarom stop je er in godsnaam nog tijd en moeite in om koffie met hem te gaan drinken?
Dat doe je echt alleen voor jezelf... en welke feedback wil je hebben? Wat jij beter of anders had kunnen doen? Why?!?!
Maar er zijn zoveel vreemde dingen gebeurd in dit dossier dat ik gewoon wil weten wat/hoe/waarom.
Ik heb nog nooit zo'n vreemde bizarre situatie meegemaakt.
Uit je OPquote:
Hallo allemaal,
Ik heb een lastige samenwerking gehad met een advocaat, waarbij het dossier lastig is verlopen. Hij heeft mij ook enkele verwijten gemaakt die ik als niet-deontologisch correct beschouw. Tot nu toe heeft het uitpraten via e-mail niet gewerkt, en hij lijkt niet open te staan voor een telefonisch gesprek, omdat hij vindt dat we elkaar al genoeg hebben gehoord. In eerste instantie wil ik geen klacht indienen en proberen dit tussen ons op te lossen.
Dat is duidelijk.quote:Dit blijft echter in mijn hoofd zitten, vooral omdat ik me afvraag of ik hem in de toekomst misschien nog nodig zal hebben.
Niet alleen omdat je hem later nodig denkt te hebben (maar waarom zou je bij een advocaat blijven waar je zo’n slechte arbeidsrelatie mee hebt? ).
Maar vooral omdat jij niet kunt loslaten. En dan kleur je elk stukje info naar jouw behoefte.
Je hangt net zo hardnekkig vast aan dat uitpraten met de advocaat als het keer op keer op keer blijven uitleggen, en verdedigen in dit topic.
Waarin volgens jou vrijwel alleen mensen zitten die de situatie niet precies kennen en dus nooit goede antwoorden kunnen geven.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Wij worden uiteraard steeds nieuwsgieriger.quote:
[..]
Dat voorstel van koffie drinken was belachelijke en waarschijnlijk de feedback vragen ook. Maar toch doe ik het, wie niet waagt die niet wint. Ik bereik er niets mee en volgende keer vraag ik hem niet idd.
Maar er zijn zoveel vreemde dingen gebeurd in dit dossier dat ik gewoon wil weten wat/hoe/waarom.
Ik heb nog nooit zo'n vreemde bizarre situatie meegemaakt.
Nou, 'vreemd bizar' is natuurlijk wel subjectief hèquote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:51 schreef maily het volgende:
[..]
Wij worden uiteraard steeds nieuwsgieriger.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik snap niet goed waarom TS zich zo hard blijft verdedigen tegen reacties waarvan de teneur steeds hetzelfde is. Maar ik zie daarin eerlijk gezegd niet een bewijs dat TS zich hardnekkig vasthoudt aan het idee van e.e.a. nog hopen uit te praten met de advocaat.
Met dat idee begon ze dit topic en kennelijk vindt ze het nog steeds een goed idee om dat i.i.g. te proberen. Ze is er al bij herhaling op gewezen dat ze daar niet te hoge verwachtingen van moet hebben.
Als TS dat nou wil, dan moet ze dat vooral doen. Het is niet alsof ze daarmee een enorme misstap zou begaan waarvoor wij haar zouden moeten willen behoeden.
Met dat idee begon ze dit topic en kennelijk vindt ze het nog steeds een goed idee om dat i.i.g. te proberen. Ze is er al bij herhaling op gewezen dat ze daar niet te hoge verwachtingen van moet hebben.
Als TS dat nou wil, dan moet ze dat vooral doen. Het is niet alsof ze daarmee een enorme misstap zou begaan waarvoor wij haar zouden moeten willen behoeden.
The love you take is equal to the love you make.
Klopt, ik heb niet alle info gegeven wegens herkenbaarheid .quote:
[..]
Uit je OP
[..]
Dat is duidelijk.
Niet alleen omdat je hem later nodig denkt te hebben (maar waarom zou je bij een advocaat blijven waar je zo’n slechte arbeidsrelatie mee hebt? ).
Maar vooral omdat jij niet kunt loslaten. En dan kleur je elk stukje info naar jouw behoefte.
Nee, voor een andere vraag heb ik al een collega van hem gecontacteerd.
Loslaten moeilijk.. maar dat heeft de reden van die vreemde dingen..
Je hangt net zo hardnekkig vast aan dat uitpraten met de advocaat als het keer op keer op keer blijven uitleggen, en verdedigen in dit topic.
Waarin volgens jou vrijwel alleen mensen zitten die de situatie niet precies kennen en dus nooit goede antwoorden kunnen geven.
Doel je daarmee op sommige Fok!kers hier of mensen IRL?quote:
[..]
Zolang er juridische professionals zijn die aangeven dat ik feedback moet vragen, vind ik het prima.
Je doelt nu op de "Gedragsregels Advocatuur"?quote:
[..]
Zijn gedragscode lijkt me wel iets waar hij zich aan had moeten houden; het zou meerwaarde bieden voor een normale afsluiting van dit dossier.
Als hij zich daar niet aan houdt, moet je een klacht indienen (maar dat wil je niet) i.p.v. zeuren om 'feedback'.
En FYI: er is geen enkele gedragsregel die maar in de buurt komt van wat jij wilt (het verplicht houden van een feedbackgesprek, al dan niet met koffie, om voor jou en jouw gevoel de zaak toch nog goed af te kunnen sluiten).
[ Bericht 0% gewijzigd door r_one op 25-10-2024 17:14:32 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Die koffie heb ik toch aangegeven als een bizar idee. Het is niet nodig dat de zaak goed wordt afgesloten; er zijn gewoon vreemde dingen gebeurd, en ik wil weten hoe dat zit. Volgens juridische experts kan ik daar gewoon om feedback vragen. Meer nietquote:
[..]
Doel je daarmee op sommige Fok!kers hier of mensen IRL?
Mensen IRL natuurlijk, ik ga toch niet af op advies hier online..
[..]
Je doelt nu op de "Gedragsregels Advocatuur"?
Yep.. En nee ik wil het niet zo ver drijven,..
Als hij zich daar niet aan houdt, moet je een klacht indienen i.p.v. zeuren om 'feedback'.
En FYI: er is geen enkele gedragsregel die maar in de buurt komt van wat jij wilt (het verplicht houden van een feedbackgesprek, al dan niet met koffie, om voor jou en jouw gevoel de zaak toch nog goed af te kunnen sluiten).
Niemand hier houdt haar tegen hoor, als ze dat perse wil gaan doen.quote:
Als TS dat nou wil, dan moet ze dat vooral doen. Het is niet alsof ze daarmee een enorme misstap zou begaan waarvoor wij haar zouden moeten willen behoeden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En hij is niet verplicht die feedback te geven. Hij is niet verplicht om koffie met je te gaan drinken, hij hoeft helemaal niéts te doen. Dat jij daar niet goed mee kunt omgaan is vervelend voor jou, maar het is jouw probleem, niet zijn probleem.quote:
[..]
Die koffie heb ik toch aangegeven als een bizar idee. Het is niet nodig dat de zaak goed wordt afgesloten; er zijn gewoon vreemde dingen gebeurd, en ik wil weten hoe dat zit. Volgens juridische experts kan ik daar gewoon om feedback vragen. Meer niet
Breitling - Instruments for Professionals
Laat het hier nou verder maar bij in dit topic.quote:
[..]
Die koffie heb ik toch aangegeven als een bizar idee. Het is niet nodig dat de zaak goed wordt afgesloten; er zijn gewoon vreemde dingen gebeurd, en ik wil weten hoe dat zit. Volgens juridische experts kan ik daar gewoon om feedback vragen. Meer niet
The love you take is equal to the love you make.
Is dit nou nog niet klaar?
Man man man...
Man man man...
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Zou een advocaat niet gewoon open moeten staan voor feedback? Dat is ook onderdeel van zijn professionaliteit.quote:
[..]
En hij is niet verplicht die feedback te geven. Hij is niet verplicht om koffie met je te gaan drinken, hij hoeft helemaal niéts te doen. Dat jij daar niet goed mee kunt omgaan is vervelend voor jou, maar het is jouw probleem, niet zijn probleem.
Bij klachtenregelingen is het zelfs meestal zo dat een officiële klacht pas in behandeling wordt genomen als beide partijen daarvoor hebben geprobeerd om het in der minne te schikken.
The love you take is equal to the love you make.
We zijn inmiddels een halve week verder.quote:
Is dit nou nog niet klaar?
Man man man...
Lekker hoor!quote:
[..]
We zijn inmiddels een halve week verder.
Zou wel opteren voor een 360 graden feedback moment, overigens.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Vandaar "al dan niet"; die koffie is je al vergeven.quote:
[..]
Die koffie heb ik toch aangegeven als een bizar idee.
Wij weten niet welke vreemde dingen (en dat is ook niet nodig), behalve dan een e-mail niet lezen en nogal onprofessioneel taalgebruik jegens cliënt.quote:Het is niet nodig dat de zaak goed wordt afgesloten; er zijn gewoon vreemde dingen gebeurd, en ik wil weten hoe dat zit.
Maar "weten hoe dat zit" kan ik niets mee.
Nogmaals: op wie doel je met "juridische experts"?quote:Volgens juridische experts kan ik daar gewoon om feedback vragen. Meer niet
En doel je inderdaad op de "Gedragsregels advocatuur" als je stelt dat hij zich er niet aan houdt?
Dat laat je in het midden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zou moeten ja. Verplicht? Geen idee. Wanneer sta je wel of niet open voor feedback? Misschien is het al tig keer heen en weer gegaan waarna hij heeft gedacht 'dit heeft geen zin', en klaar. Misschien is het een botte hork, kan ook. En alles er tussenin en omheen.quote:
[..]
Zou een advocaat niet gewoon open moeten staan voor feedback? Dat is ook onderdeel van zijn professionaliteit.
Bij klachtenregelingen is het zelfs meestal zo dat een officiële klacht pas in behandeling wordt genomen als beide partijen daarvoor hebben geprobeerd om het in der minne te schikken.
Ik denk zomaar dat de waarheid wat meer in het midden ligt dan wat hier naar voren komt, en het vooral een 'dit heeft geen zin meer' verhaal is dan 'ik wil niet horen wat ik verkeerd heb gedaan'. Dat is natuurlijk ook maar een inschatting mijnerzijds.
Breitling - Instruments for Professionals
Waar het hier over zou moeten gaan is hoe ze haar poging vorm zou kunnen geven. Dat koffie-idee is al van tafel, ze heeft al advies gekregen over hoe ze een e-mail op zou kunnen stellen, er is al genoemd dat ze geen hoge verwachtingen zou moeten hebben.quote:
[..]
Zou moeten ja. Verplicht? Geen idee. Wanneer sta je wel of niet open voor feedback? Misschien is het al tig keer heen en weer gegaan waarna hij heeft gedacht 'dit heeft geen zin', en klaar. Misschien is het een botte hork, kan ook. En alles er tussenin en omheen.
Ik denk zomaar dat de waarheid wat meer in het midden ligt dan wat hier naar voren komt, en het vooral een 'dit heeft geen zin meer' verhaal is dan 'ik wil niet horen wat ik verkeerd heb gedaan'. Dat is natuurlijk ook maar een inschatting mijnerzijds.
Veel andere reacties gaan naar mijn idee te veel steeds op de persoon.
The love you take is equal to the love you make.
Klopt hoor, maar dat lijkt men hier maar niet te beseffen.quote:
[..]
Zou een advocaat niet gewoon open moeten staan voor feedback? Dat is ook onderdeel van zijn professionaliteit.
Bij klachtenregelingen is het zelfs meestal zo dat een officiële klacht pas in behandeling wordt genomen als beide partijen daarvoor hebben geprobeerd om het in der minne te schikken.
Ik heb met juristen over deze case gesproken en hij zou toch echt open moeten staan voor een gepsrek / feedback vooral omdat de zaak niet zo correct is verlopen ivm de deontologischegedragsregels. Maar dat lijkt men hier niet te beseffen. https://www.advocatenorde.nl/
Natuurlijk valt mijn bizarre idee van een kopje koffie drinken hier niet onder..
Als het je niet aanstaat en je alleen maar foutieve informatie kunt geven of rellen negeer dit topic dan.quote:
[..]
We zijn inmiddels een halve week verder.
Open moeten staan is wat anders dan er vervolgens op reageren hoe jij dat wil.quote:
[..]
Klopt hoor, maar dat lijkt men hier maar niet te beseffen.
Ik heb met juristen over deze case gesproken en hij zou toch echt open moeten staan voor een gepsrek / feedback vooral omdat de zaak niet zo correct is verlopen ivm de deontologischegedragsregels. Maar dat lijkt men hier niet te beseffen. https://www.advocatenorde.nl/
Natuurlijk valt mijn bizarre idee van een kopje koffie drinken hier niet onder..
Breitling - Instruments for Professionals
Nou dan is het toch duidelijk.quote:
[..]
Klopt hoor, maar dat lijkt men hier maar niet te beseffen.
Ik heb met juristen over deze case gesproken en hij zou toch echt open moeten staan voor een gepsrek / feedback vooral omdat de zaak niet zo correct is verlopen ivm de deontologischegedragsregels. Maar dat lijkt men hier niet te beseffen. https://www.advocatenorde.nl/
Natuurlijk valt mijn bizarre idee van een kopje koffie drinken hier niet onder..
Succes!
Mijn advies zou trouwens zijn om nadat dit topic vol is, dit account te vergeten.quote:
[..]
Klopt hoor, maar dat lijkt men hier maar niet te beseffen.
Ik heb met juristen over deze case gesproken en hij zou toch echt open moeten staan voor een gepsrek / feedback vooral omdat de zaak niet zo correct is verlopen ivm de deontologischegedragsregels. Maar dat lijkt men hier niet te beseffen. https://www.advocatenorde.nl/
Natuurlijk valt mijn bizarre idee van een kopje koffie drinken hier niet onder..
The love you take is equal to the love you make.
Maar ik hoef geen specifieke reactie, ik zoek gewoon constructieve feedback (positief of negatief maakt mij niet uit).quote:
[..]
Open moeten staan is wat anders dan er vervolgens op reageren hoe jij dat wil.
En natuurlijk zal die feedback niet zijn zoals ik zogenaamd wil (ik heb zelf geen idee wat ik verwacht...)
