quote:De advocaat van de biologische vader van Gino gaat in op het beeld dat de advocaten van de zussen van Gino afgelopen dinsdag hebben geschetst. Hij zou nooit in beeld zijn geweest, maar maakt nu wel aanspraak op een schadevergoeding. Dat heeft de vader van Gino zeer geraakt en is volgens hem ook niet waar. Volgens zijn advocaat is deze beschuldiging de reden dat hij vandaag niet op de zitting aanwezig is.
Die opmerkingen schieten zus Naomi van Gino in het verkeerde keelgat. Ze springt op en bijt de advocaat toe waar de vader dan was tijdens de zoektochten. Geëmotioneerd verlaat ze de zaal.
Zijn pech is, dat hij wel wat vertelde. Als je leest wat hij deed, en we weten nog niet eens alles, maakt hem een monster. Zo'n Jos heeft niks gezegd en kunnen wij er minder makkelijk een beeld bij vormen wat Nicky heeft doorstaan. Jos is ook een minder natuurlijk.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:01 schreef Confetti het volgende:
Het feit dat we een beschaafd volk zijn mag ook wel worden meegenomen. Hij komt er al ontzettend goed mee weg dat hij niet ter plekke uitgeschakeld is geweest. Dat is zijn privilige.
Ik snap de tactiek van de advocaten ook niet echt. Spelen op de emotie heeft bij zo'n monster weinig zin. Ze hebben wel een punt over andere monsters zoals Jos B., maar tijden veranderen. De tolerantie voor ongedierte is veel minder dan vroeger.
quote:De zaak gaat verder. De advocaat van de vader van Gino benadrukt dat hij niemand heeft willen kwetsen, maar dat de vader van Gino last heeft van de beeldvorming en hij dat heeft willen rechtzetten voor zijn cliënt.
De advocaat van de zussen maakt zijn excuses richting de vader van Gino. Hij heeft hem in zijn betoog dinsdag niet willen kwetsen en wil niet afdoen aan het verdriet dat ook hij ongetwijfeld heeft. De advocaat wilde alleen aandacht vragen voor de juridische positie van de zussen waardoor ze niet automatisch aanspraak kunnen maken op affectieschade. Dit terwijl ze wel een grote rol speelden in het leven van Gino.
Ja dat heeft hij.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:11 schreef Alloch87 het volgende:
Ik begrijp het even niet meer... heeft de biologische vader nu wel of niet om schadevergoeding verzocht?
quote:De officier van justitie geeft een uitbrander aan de media. Een Limburgse journalist is dinsdag na het spreekrecht bij één van hen aan de deur geweest. Dat gaat echt te ver.
quote:Over de strafzaak zelf wil het OM niet in herhaling treden. De strafeis is volgens de officier van justitie niet absurd hoog, zoals de advocaten stellen. Het is volgens het OM een absurd gruwelijke zaak en de strafeis is 'passend en geboden'.
quote:Donny M. gaat kapot aan wat hij heeft aangericht. De advocaat kondigt aan dat hij gebruik gaat maken van zijn laatste woord en een verklaring zal voorlezen. ,,M. heeft elke letter daarvan zelf geschreven. Ieder woord is gemeend, recht uit zijn hart en niet door ons ingegeven."
De mogelijke 20.000 euro zal die man wel doneren aan de zussen die geen aanspraak maken op een vergoeding.quote:
Ad/de Stentor 15-10quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:20 schreef Nober het volgende:
[..]
De mogelijke 20.000 euro zal die man wel doneren aan de zussen die geen aanspraak maken op een vergoeding.
[ x ]
quote:De zaak gaat weer verder. De advocaat die de vader en de halfzus van Gino bijstaat, draagt namens hen een korte een verklaring voor. Zij hebben er bewust voor gekozen om in de luwte te blijven, 'maar dat wil niet zeggen dat ze geen emotie en pijn voelen.'
De advocaat van de vader eist in totaal 70.000 euro schadevergoeding. Ook zouden deze nabestaanden graag zien dat Donny M. wordt veroordeeld tot 28 jaar cel en tbs.
De zussen willen ook aanspraak kunnen maken op affectieschade van 17.500 euro per zus, een soort smartengeld voor directe naasten. De wet stelt echter dat alleen ouders en kinderen hiervoor in aanmerking kunnen komen, niet broers en zussen. Het steekt de zussen dat de vader - die nooit in beeld was in het leven van Gino - hier automatisch voor in aanmerking komt, maar dat zij - die samen met Gino zijn opgegroeid - dit nu moeten bevechten bij de rechter.
Voer dan gewoon de doodstraf weer in, denk dat Donny zelf ook wel vindt dat hij daar beter mee geholpen zou zijn.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 13:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
15 ipv 28 is wel een dikke tegenvaller. Het gaat er om dat die vent nooit meer vrij komt. Nooit.
Sommige daden zijn gewoonweg te erg om in de maatschappij te kunnen terugkeren. Niet in 'deze' maatschappij, in geen enkele.
Hij is in ieder geval eerlijk over het gegeven dat hij een pathologische leugenaar is.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 13:43 schreef Nober het volgende:
[..]
Hij verteld helemaal niet alles.
Wat tweets van @:saskiabelleman van deze week...
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
quote:Donny M. krijgt nu het laatste woord.Hij schreef een verklaring geschreven en leest die nu voor.
quote:Het zijn maar slechts woorden. Die gezegd moeten woorden, maar waar het te laat voor is. Wat is een vriend? Die er voor je is als je het moeilijk hebt. Daar heb ik misbruik van gemaakt. Juist ik weet hoe het voelt hoe het is om geen vertrouwen te hebben. En dan doe ik dit jou aan. Ik weet dat ik niets goeds meer kan doen. Maar toch wil ik zeggen; sorry voor wat ik je heb aangedaan.
quote:Het besef dat ik dit een 9-jarige jongen dit kon aandoen. Het besef dat ik niet alleen het leven van Gino, maar ook zijn naasten en de samenleving heb geschokt. Dit had nooit mogen gebeuren. Ik wil sorry zeggen, voor wat er met Gino is gebeurd en wat hij heeft moeten doorstaan. Sorry voor de pijn en het onherstelbare leed. Sorry dat ik jullie drie dagen heb laten zoeken. Dat ik op bepaalde punten heb gelogen. Dat had ik nooit moeten doen. Ik heb veel spijt. Ik heb niet overal een antwoord op kunnen geven, maar ik hoop dat ik dat na behandeling wellicht kan geven. Mochten er vragen zijn, dan sta ik daar voor open om die te beantwoorden. "
Kon me na het zien van die zusjes niet echt aan de indruk onttrekken dat het een beetje tokkies waren. Even los van dit vreselijke leed natuurlijk. Arme zielen.quote:
quote:Donny M. spreekt de tekst uit met een snik in zijn stem. Zus Naomi hoort het onbewogen aan.
Hiermee komt een eind aan de zitting. De uitspraak is op 27 november.
Wel een bijzondere Catch-22.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:32 schreef Vliegbaard het volgende:
Hij is in ieder geval eerlijk over het gegeven dat hij een pathologische leugenaar is.
Dan heeft dat stuk stront ruim 2 jaar de tijd gehad voor zijn woord richting de nabestaanden en slachtoffer, kom je met zo'n vod aangezet van een paar regeltjes waar 'ie zelfs nog probeert te nuancerenquote:
Nou en of. Toen ik die oudste zus voor het eerst zag, toen Gino vermist was, dacht ik heel kort door de bocht dat het een junkie was die zelf haar broertje misschien iets had aangedaan.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Kon me na het zien van die zusjes niet echt aan de indruk onttrekken dat het een beetje tokkies waren. Even los van dit vreselijke leed natuurlijk. Arme zielen.
Nu komt die smeerpijp van een pa weer het riool uit omdat ie geld ruikt. Past wel in dat beeld.
Ik word hier echt misselijk van. Waarom krijgt een dader nog een laatste woord?quote:
https://www.l1nieuws.nl/n(...)onbeschrijfbare-leedquote:Een journalist zou na het spreekrecht aan de deur zijn geweest van een van de slachtoffers. Dat vindt justitie te ver gaan. Dat had via een advocaat moeten lopen. Verder wil het OM niet in herhaling treden. De strafeis is in de ogen van de officier van justitie passend en geboden.
Het verbaast me niks als het SBS6 is, het zal niet de eerste keer zijn dat die zoiets smerigs doen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 17:34 schreef Nober het volgende:
14:06 uur - Het Openbaar Ministerie
[..]
https://www.l1nieuws.nl/n(...)onbeschrijfbare-leed
Welke journalist was dit?
Lees op de stentor dat het een Limburgse journalist betreft.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 17:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het verbaast me niks als het SBS6 is, het zal niet de eerste keer zijn dat die zoiets smerigs doen.
Het is helaas wél een bewezen zeer gevaarlijk mens. En daar valt niks aan te veranderen. Dus die moet je opgesloten houden want anders gaat de knop nog eens om met alle tragische gevolgen van dien.quote:Zijn advocaat Sjanneke de Crom noemde de strafeis van 28 jaar vanochtend 'een absurd hoge eis'. "Hier zit geen monster, geen roofdier, hier zit een mens", zei ze over M.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |