Rabobank vindt 'cowboyactie' van Greenpeace 'volstrekt ongepast'

Rabobank vindt ’cowboyactie’ Greenpeace ’volstrekt ongepast’
https://www.telegraaf.nl/(...)e-volstrekt-ongepast

Goedendag,

Allereerst het volgende: banken en andere matschappelijk dienstbare instellingen achten wij op goede locatie van groot publiek belang.
Op wat kleinere locatie, en wel in het centrum van het eeuwenoude Haarlem waar eveneens vijf dagen in de week kantoor wordt gehouden waar ook ik regelmatig met plezier en enthousiasme aanwezig ben , is men vandaag goed en wel op de hoogte van de boycotactie tegen de Rabobank die vandaag bij een kantoor op de Zuid-as plaatsvindt. ~

Enfin, deze eveneens aan ons gelieerde bank in kwestie met hoofdkantoor in Utrecht, al is het 'n wat minder grote bank dan anderen die ook financiële belangen behartigen voor zowel u als anderen , heeft uiteraard een belangrijke maatschappelijke functie. En deze uiteraard niet alledaagse actie in kwestie , waarbij Greenpeace een groot spandoek met de afbeelding van hier alom bekende Rabo-topman Stefaan Decraene aan het kantoorpand bevestigde, kan uiteraard ook niet op veel sympathie rekenen van de grote organisatie op slechts een steenworp afstand van het Rabo-kantoorpand.

Ik kan u vertellen: in de wandelgangen rond lunchtijd bespraken wij deze actie , en zijn van mening dat het beter is om onderling op gewone manier te blijven communiceren over dergelijke issues, i.p.v. op een dergelijke wijze te werk te gaan. De uitdrukking 'op de man spelen' is hier inderdaad de juiste formulering of zienswijze. ''Immers hebben we allemaal dezelfde doelen en/of belangen en zullen die uiteraard zoveel als mogelijk behartigen. Óók het milieu wereldwijd maakt hier dus belangrijk deel van uit'', aldus wij op locatie enkele kantoorpanden verderop. ~

De Rabobank, in de hoedanigheid van een betrouwbare instelling net als zovelen , manifesteert zich ons inziens echter dan ook volledig terecht als coöperatieve bank. Vanmiddag uiteraard contact gehad met de Rabobank-woordvoerder en vastgesteld dat het hier gaat om een misplaatste actie. Wanneer om welke reden ook schade optreedt aan het milieu, hoeft dit lang niet altijd te liggen aan grote financiële organisaties of industriële ondernemingen, kwamen meerdere deskundigen op locatie Amsterdam overeen.

Wat u? De aantijging medeverantwoordelijk te zijn voor milieuschade in deze verre contreien , zou dan ook uit de lucht gegrepen zijn en wordt derhalve gekwalificeerd als een 'broodje aap verhaal', mij dunkt. ~

Scjvb

quote:

_{Door Redactie DFT
Aangepast: 40 min geleden 1 uur geleden in Financieel}

Amsterdam - Rabobank vindt een actie van Greenpeace niet gepast. De milieuclub heeft een groot spandoek met de foto van Rabobank-topman Stefaan Decraene bevestigd aan een kantoorpand op de Amsterdamse Zuidas met daarbij de tekst ’Wanted: ceo van Rabobank’.

_{© Greenpeace
Volgens Greenpeace is Rabobank-ceo Stefaan Decraene medeverantwoordelijk voor ontbossing in Brazilië. De bank is niet blij dat de milieuclub zo hard op de man speelt.}

„Wij vinden het volstrekt ongepast om zo op de man te spelen”, stelt een Rabobank-woordvoerder. „Als coöperatieve bank willen we juist in gesprek met alle partijen om bij te dragen aan dezelfde doelen. We zijn als bank ook met Greenpeace in gesprek, zelfs Stefaan Decraene persoonlijk. Deze manier van actievoeren gaat ons te ver en raakt aan de persoonlijke veiligheid van onze voorzitter van de groepsdirectie.”

Milieuschade in Brazilië

Greenpeace vraagt met de actie aandacht voor milieuschade in Brazilië. Volgens de milieubeschermingsorganisatie zou Rabobank daar mede verantwoordelijk voor zijn. Dat de bank trouwens niet aan de Amsterdamse Zuidas is gevestigd, maakt voor Greenpeace niet uit.

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2024 15:51 schreef Falco het volgende:
Goede actie

Serieus?

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2024 16:16 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Serieus goede actie inderdaad.

Is dat zo? Maar wat levert dit op?

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2024 16:40 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Aandacht.

Uiteraard.

En ja, die aandacht is er dus altijd wel, ook bij acties van Extinction Rebellion, maar dan nog blijft de vraag: wat levert het uiteindelijk op?

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2024 17:04 schreef Falco het volgende:

[..]
Ja als we de 2 of 3 graden temperatuurstijging hebben aangetikt, zullen we tegen elkaar zeggen: "Hoe heeft dit allemaal kunnen gebeuren? Wie zijn hier voor verantwoordelijk?" Wie weet komen er dan wel tribunalen.

Oh ja, natuurlijk, het 'eeuwige gejank' van 'milieu-hippies' en gelijkgestemden op hun beurt. En ''tribunalen'' zelfs, toe maar!

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2024 17:52 schreef Falco het volgende:

[..]
Haarlem: -0,60 onder NAP.

De oostkant van Haarlem komt mss op plusminus -0,60 onder NAP, westkant Spaarne. De Grote Markt ligt sowieso hoog en westelijker tot aan grens duinen ligt ook aanzienlijk hoger. Tevens hebben 'overspannen klimaatperikelen/doelen' volgens bepaalde berekeningen thans nog maar weinig zin en zijn m.i. slechts nutteloze geldvreters.

Daarmee hadden ze dan al vele tientallen jaren eerder wereldwijd moeten beginnen.

Ergo: men is nu min of meer te laat!

Scjvb

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2024 18:40 schreef Aberkullie het volgende:

[..]
Ooh ja nee laat dan maar zitten dan wachten we gewoon wel af

Begrijp heel goed wat u zeggen wilt? Respectievelijk betreft dit een moeilijke kwestie van ja of nee. Besef dit terdege!

Echter, op dit moment, misschien al tegen beter weten in én uiteraard voor wie volledig gelooft in alle ophef omtrent klimaatperikelen dezer tijden als gevolg van CO2 en dergelijken, behoort eindeloos geïnvesteerd te worden tot vertraging van het veelbesproken 'opwarmingsproces' en/of groeiende problemen hieromtrent op aarde.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2024 19:01 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
[..]
Aha, ik snap 'm al!

Antropogene klimaatverandering is een leugen van klimaathippies dus hoeven we toch niks te doen, en als het geen leugen is dan is het niet erg dus hoeven we toch niks te doen, en als het wel erg is dan zijn we al te laat en hoeven we toch niks te doen!

Tja, misschien een vrij weinig hoopvolle 'voorlopige conclusie' aan het adres van klimaatverdedigers, onder andere van mijn kant, maar kapitaalvernietiging en zulks lijkt thans ook de oplossing niet voor ogenschijnlijke milieuproblemen.