Dit is de eerste keer dat ik hoor van turbokanker. Klinkt alsof gevaccineerden meer dood zouden moeten gaan als het een turbo probleem was, maar volgens de OP is dat niet zo.quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 17:49 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het stichting artsen collectief (vast prutsers volgens jou) ziet een opvallende trend in snel ontwikkelende kanker. Net zoals er wereldwijd onderzoeken lopen naar recente turbokanker.
Maar niks te zien, lekker doorzoeken.
Dat komt omdat jij niet De Andere Krant leest, maar gewoon een willekeurige andere krant en omdat jij niet luistert naarquote:Op dinsdag 15 oktober 2024 20:52 schreef Glazenmaker het volgende:
Dit is de eerste keer dat ik hoor van turbokanker.
Om welke bijwerkingen gaat het dan, want dat kan ik niet vinden?quote:
Ik heb al gehoord van turbokanker en ik heb ook op X gelezen dat gevaccineerden zouden gaan bloeden uit alle holtes.quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 20:52 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dit is de eerste keer dat ik hoor van turbokanker. Klinkt alsof gevaccineerden meer dood zouden moeten gaan als het een turbo probleem was, maar volgens de OP is dat niet zo.
Je bloed verandert in witte rubberachtige slierten.quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 21:18 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Om welke bijwerkingen gaat het dan, want dat kan ik niet vinden?
Nieuwvormingen (= kanker) was juist een van de doodsoorzaken die niet toegenomen was na Covid.quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 17:49 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het stichting artsen collectief (vast prutsers volgens jou) ziet een opvallende trend in snel ontwikkelende kanker. Net zoals er wereldwijd onderzoeken lopen naar recente turbokanker.
Maar niks te zien, lekker doorzoeken.
Dat zou mooi zijn, maar...veel mensen zijn te dom om iets te begrijpen. Moeten we dan iedereen maar gaan veroordelen die iets fout heeft en dat loopt te verkondigen? Als het om mensen gaat met een enig aantal volgers, en van wie verwacht kan worden dat ze zich bewust zouden moeten zijn dat wat ze verkondigen onzin is, dan vind ik vervolging wel terecht ja.quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 20:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden er tribunalen moeten komen die dit soort sujetten ter verantwoording roepen voor wat ze tijdens de pandemie de samenleving hebben aangedaan.
Oh dat rijmt dan weer niet met "je gaat bloeden uit alle holtes."quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 21:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je bloed verandert in witte rubberachtige slierten.
En de gepaste reactie daarop is: "Schokkend indien waar".
Doodsoorzaak is niet gelijk hetzelfde als een toename van nieuwe diagnoses..quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 22:04 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Nieuwvormingen (= kanker) was juist een van de doodsoorzaken die niet toegenomen was na Covid.
Dat het meer optreedt komt niet alleen doordat het mogelijk meer optreedt, maar ook doordat we het nu beter op kunnen sporen, beter kunnen genezen (waardoor mensen het een 2e keer kunnen krijgen), en men ouder wordt. Maar het is wel bizar om te bedenken dat bijna 1 op de 2 mensen die nu leven ooit een kankerdiagnose zullen krijgen.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 08:38 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Doodsoorzaak is niet gelijk hetzelfde als een toename van nieuwe diagnoses..
Als dat zogenaamde ‘artsencollectief’ een ‘toename’ van eerste kankerdiagnoses ziet, zal dat niet gelijk meer overlijdens betekenen.
Het kan goed mogelijk zijn dat kanker steeds vaker optreed, sterker nog, die trend is al ruim 40 jaar aan de gang.
Als dat ‘artsencollectief’ enkel die trend wil melden hebben ze vermoedelijk gelijk... Als ze echter een causaal verband willen leggen, bv met vaccinatie zullen ze met bewijzen moeten komen die wat verder gaan dan enkel een correlatie.
Dat deed de antivaxx bewegingen al langer (deze is al veel ouder dan covid20, ook op BNW waren er voor 2020 al genoeg topics waarin zulke claims stonden)
Domoren.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 18:10 schreef Wantie het volgende:
De tribunalen zijn geopend; de rechtbank acht zichzelf bevoegd.
https://www.gelderlander.(...)ch-bevoegd~aa6f8b23/
Bill Gates gaat voorop.
https://x.com/mauricedehond/status/1848280408292462984quote:Medici zijn goed in het genezen van mensen, maar blijkbaar slecht in rekenen, althans als ik het recente Nivel-rapport moet geloven.
Dit zijn namelijk de cijfers uit het rapport voor de groep 76-80 jarigen (blz.22 en 23).
Het gaat om de totale sterfte gedurende de eerste 12 maanden na de eerste vaccinatie tegen Covid-19. Dus de totale sterfte, ongeacht de oorzaak. En deze 12 maanden betrof de periode direct na 1 april 2021.
In het rapport wordt voor de groep gevaccineerden en ongevaccineerden een verwachte sterfte berekend. En via een vergelijking met de werkelijke sterfte wordt dan bepaald of er sprake is van over- of ondersterfte.
Dit zijn de cijfers over die 12 maanden 76-80 jaar:
•Gevaccineerd verwacht 2.86% werkelijk 2.73% index 0.955
•Ongevaccineerd verwacht 3.55% werkelijk 11.81% index 3.327
Als voor beide groepen de werkelijke sterfte identiek was aan de verwachte sterfte zou de bescherming van het Coronavaccin nihil zijn.
De mate waarin de werkelijke sterfte hoger of lager is, wordt gebruikt om de mate van bescherming van het vaccin vast te stellen. Op basis van die cijfers (zie de indexcijfers) kan vastgesteld worden dat de overlijdenskans t.o.v. de verwachte sterfte van de ongevaccineerden een factor van 3.5 keer zo hoog is als van de gevaccineerden. (Dat geeft een VE van ruim 70%).
Dit betreft dus niet de bescherming tegen sterfte door Covid, maar tegen alle sterfte-oorzaken samen!
Om te illustreren hoe absurd deze cijfers zijn kunnen we kijken naar het jaar 2020. Toen was iedereen nog ongevaccineerd. Het totaal aantal overlijdens in dat jaar was 15% hoger dan de verwachte cijfers voor heel 2020 vooraf verwacht werd. Dat is 1.15 keer zo hoog (en niet de 3.5 keer zoals de Nivel ongevaccineerden uit 2021).
Als de cijfers van Nivel zouden kloppen dan zou het vaccin een soort levenselixer zijn, die we niet vaak genoeg kunnen nemen om ons tegen ieder sterfterisico te beschermen.
In werkelijkheid is dit het ultieme bewijs hoe groot de problemen zijn met de data van het Nivel-onderzoek, zoals de berekening van de verwachte sterfte. En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat een fors deel van de ongevaccineerden in het Nivel-onderzoek in werkelijkheid gevaccineerd waren.
Het is - helaas - een #datatroep geworden, waarbij zowel de auteurs als de begeleidingsgroep en Nivel niets anders kunnen doen dan dit rapport terug te trekken.
Een Dataspecialist die het over 'een fors deel' heeftquote:Op maandag 21 oktober 2024 18:37 schreef Nober het volgende:
Volgens Nivel hebben we een levenselixer
[..]
https://x.com/mauricedehond/status/1848280408292462984
Zat gister 'Handen aan de couveuse' terug te kijken. Daar was een vrouw die aan het begin van Covid met Covid in coma lag voor maanden, en ook aan de beademing. Zwanger, kind gehaald terwijl ze in coma lag. Die kwam terug naar het ziekenhuis om het kind te checken, en ook haarzelf. Die had screenings gehad en stond nu op de wachtlijst voor een harttransplantatie. Dat is was een virus doet, het veroorzaakt schade aan organen, in dit geval het hart. Zodanig dat er een harttransplantatie nodig is. Het enige orgaan wat zich echt kan herstellen is de lever, bij andere organen is schade permanent. Ook lichte infecties kunnen tot schade leiden, en bij een infectie met zo'n virus gebeurt dat veel frequenter dan met een vaccin.quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 15:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar zijn er nou echt mensen (op een enkeling na dan) die beweren dat het vaccin levensgevaarlijk is?
Een beetje hetzelfde probleem als de statistieken rondom long covid. Maar een erg kleine groep heeft er langdurig last van, terwijl statistisch een grotere groep eronder viel.quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 11:10 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Toch gek, want van de honderden die er ken en de vaccinatie heeft gehad heeft er geen last van.
Of telt de zere arm of grieperig gevoel erna ook mee?
Dat je nog steeds zoveel bezig bent met Covid, get over it.quote:Op zondag 27 oktober 2024 22:38 schreef Wantie het volgende:
Het goede nieuws is dat er excuses gemaakt is richting verpleegkundige DR Campbell, vanwege de kritiek op diens onderzoek naar verontrustende DNA-vervuiling in mRNA-vaccins.
Zo kan het ook![]()
Jij hangt hier ook nog steeds rondquote:Op zondag 27 oktober 2024 23:19 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Dat je nog steeds zoveel bezig bent met Covid, get over it.![]()
True, ik ben geïnteresseerd in onderzoek. En op Covidgebied is er genoeg popcorn te eten.quote:
Tja, de beste man is verpleegkundige.quote:Op maandag 28 oktober 2024 08:19 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
True, ik ben geïnteresseerd in onderzoek. En op Covidgebied is er genoeg popcorn te eten.
Ik verbaasde me over het feit dat je nog steeds Campbel een verpleegkundige noemt en hem probeert te defamen. Sommige dingen lijken nooit te veranderen.
Dat komt omdat voor de covid-vaccinaties voor het eerst op grote schaal gebruik is gemaakt van de nieuwe mRNA techniek. Dat feit, gecombineerd met het feit dat wappies nauwelijks kennis hebben van begrippen als dna en mRNA, zorgde voor een stortvloed aan onheilspellende berichten van artsen en vooral 'artsen' dat de vaccinaties het dna van de gevaccineerden beschadigde of zelfs veranderde en dat dat bewust gedaan zou zijn.quote:Op maandag 28 oktober 2024 14:12 schreef stavromulabeta het volgende:
Ik snap die paniek rondom DNA-vervuiling niet zo goed. De hele dag is er in mijn lichaam een veldslag tussen virussen en bacteriën gaande, waarbij de bacteriofagen vrolijk stukjes DNA en RNA met bacteriën uitwisselen en vice versa. Darmbacteriën met stukjes gejat virus-DNA, virussen met stukjes bacterie. Opengebarsten bacteriën die die gerepliceerde DNA-brei lekker in mijn lichaam loslaten.
En ik leef nog steeds.
Dat inderdaad, en je merkt wel aan de eerste reactie op de video dat er absoluut niet getornd mag worden aan de autoriteit van verpleegkundige DR Campbell.quote:Op maandag 28 oktober 2024 14:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat komt omdat voor de covid-vaccinaties voor het eerst op grote schaal gebruik is gemaakt van de nieuwe mRNA techniek. Dat feit, gecombineerd met het feit dat wappies nauwelijks kennis hebben van begrippen als dna en mRNA, zorgde voor een stortvloed aan onheilspellende berichten van artsen en vooral 'artsen' dat de vaccinaties het dna van de gevaccineerden beschadigde of zelfs veranderde en dat dat bewust gedaan zou zijn.
Op BNW was er een tijdlang een hele hoop berichten wat die nieuwe techniek allemaal voor schade aanrichtte. Het was de belangrijkste reden waarom er volgens hun zoveel vaccinatieschade zou zijn en waarom ze ten kostte van alles zelf ongevaccineerd wilden blijven.
quote:In de laatste editie van Dwars door de Politiek bespreken Marianne Zwagerman en Maurice de Hond het falen van het CBS, waar ambtenaren die zich onaantastbaar wanen, denken dat zij cijfers moeten manipuleren en 'duiden' zodat er een rookgordijn ontstaat met een politieke lading, in plaats van gewoon objectieve data leveren.
Verschil is dat dit vaccin, anders dan andere vaccins, er ineens moest komen het maakte allemaal niet uit. De gevolgen zijn er niet maar als ze er al zouden zijn dan gaan we het daar nooit meer over hebben.quote:Op maandag 28 oktober 2024 18:12 schreef Wantie het volgende:
CBS moet gewoon zijn rug recht houden en zich geen oor aannaaien door lieden die per se willen dat het vaccin voor oversterfte zorgt.
Pre corona was er nooit zo'n obsessie over de sterftecijfers.
Dat is geen reden om dwangmatig te zoeken naar elke strohalm om het vaccin als gevaarlijk af te serveren.quote:Op maandag 28 oktober 2024 18:43 schreef Nober het volgende:
[..]
Verschil is dat dit vaccin, anders dan andere vaccins, er ineens moest komen het maakte allemaal niet uit. De gevolgen zijn er niet maar als ze er al zouden zijn dan gaan we het daar nooit meer over hebben.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |