NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op zich kunnen foutjes in de berichtgeving voorkomen, maar bij de NOS is het een hele reeks aan dit soort fouten waardoor het een patroon is geworden. De berichtgeving over het Midden-Oosten heeft een duidelijke pro-islam en anti-Israel bias. Mijn inziens is dit het gevolg van het stompzinnige diversiteitsbeleid waar de NOS al jarenlang prat op gaat. Mensen worden aangenomen op basis van gender, huidskleur of etniciteit ipv hun kwaliteiten met als gevolg dit soort waardeloze journalistiek.quote:NOS verwijdert video na kritiek: Iran neerzetten als beschermheer van moslims ’ongelukkig’
AMSTERDAM - De NOS heeft een uitlegvideo van Instagram, Youtube en TikTok verwijderd, meldt de omroep op haar website. In de video was te horen dat Iran ’zich al tientallen jaren inzet tegen de onderdrukking van moslims.’ Die formulering was ’ongelukkig gekozen’, zo meldt de omroep, een dag nadat op onder meer sociale media forse kritiek klonk. Ook die herstelverklaring kan op boze reacties rekenen. „Herstel is mooi. Opheffen is beter.”
„De retoriek dat Iran een voorvechter zou zijn van moslimrechten wereldwijd, staat in schril contrast met de dagelijkse realiteit van meer dan 80 miljoen Iraanse moslims die onder het bewind van de Islamitische Republiek lijden”, zo reageerde vrijdag bijvoorbeeld geboren Iranir Shermin Amiri op X.
„Zijn jullie gek geworden”, vraagt VVD-Kamerlid Ulysse Ellian zich hardop af. „Al meer dan 40 jaar wordt de Iraanse bevolking extreem gewelddadig onderdrukt uit naam van de Islam. Twee van onze familieleden zijn gexecuteerd door dit regime. Van een familielid weten we niet eens waar het lichaam is.”
Voormalig CU-leider Gert-Jan Segers schreef: „Iran is verantwoordelijk voor driekwart van alle executies wereldwijd. Iran doodt ‘onzedige’ vrouwen en hangt afvalligen op. Iran levert raketten die worden afgevuurd op Oekrane en Isral. Maar je kunt het ook anders bekijken.”
NOS verwijdert video over Iran na ophef
’De zin is ongelukkig gekozen. Om die reden is de video verwijderd’, schrijft de NOS op de eigen website op een speciale subpagina met herstelberichten. In de uitlegvideo zat aan het slot de zin: „Door groepen te steunen, vergroot Iran z’n invloed in de regio. Dat past bij hun geschiedenis, het land zet zich al tientallen jaren in tegen de onderdrukking van moslims.”
De NOS verklaart de fout een dag later als volgt: ’De redactie heeft hier willen uitdrukken dat het regime in Iran een strijd tegen onderdrukking van moslims zelf als officile uitleg geeft voor haar steun aan strijdgroepen in het Midden-Oosten.’ Maar, zo erkent de NOS achteraf dus, die formulering was ’inderdaad niet juist’.
https://www.telegraaf.nl/(...)n-moslims-ongelukkig
Dat je dit pas achteraf concludeert, ten gevolge van kritiek, is tekenend. Wat dat ook is, is dat dit soort "ongelukkig gekozen" woordkeuzes buitenproportioneel vaak een bepaalde zienswijze lijken te bevoordelen.quote:’De zin is ongelukkig gekozen. Om die reden is de video verwijderd’, schrijft de NOS op de eigen website op een speciale subpagina met herstelberichten.
Na tientallen jaren eenzijdige zionistische propaganda 1-op-1 overnemen, is een heel licht pro-islam-geluid al eng voor sommige mensen. Maakt niet uit want bijna de hele wereld stemt inmiddels tegen Isral, we hebben NOS of De Telegraaf niet nodig om de wereld te informeren over de Isralische misdaden.
Als het nu nog niet duidelijk is dat de NOS-redactie is genfiltreerd door een bepaald slag volk dan heb je wel een bunker voor je kop.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Wat is er pro-Islam aan zeggen dat Iran ’zich al tientallen jaren inzet tegen de onderdrukking van moslims’? Als iemand die zich hier profileert als een moslim en kenner van de Islamitische wereld is dat toch wel een hele foute conclusie. Misschien kan je Syrirs vragen of ze Iran als hun beschermheer zien?quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 16:19 schreef Triggershott het volgende:
Na tientallen jaren eenzijdige zionistische propaganda 1-op-1 overnemen, is een heel licht pro-islam-geluid al eng voor sommige mensen. Maakt niet uit want bijna de hele wereld stemt inmiddels tegen Isral, we hebben NOS of De Telegraaf niet nodig om de wereld te informeren over de Isralische misdaden.
[ x ]
Tjah NOS, een kanaal om extreem linkse anti-westerse propaganda de wereld in te slingeren. Ik kijk er niet van op, en het Commissariaat voor de Media schijnt het niet te interesseren.
Er wordt van een mug een olifant gemaakt. NOS heeft zich al gecorrigeerd en zo klopt het wel:quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 16:36 schreef oblo het volgende:
Wat is er pro-Islam aan zeggen dat Iran ’zich al tientallen jaren inzet tegen de onderdrukking van moslims’? Als iemand die zich hier profileert als een moslim en kenner van de Islamitische wereld is dat toch wel een hele foute conclusie. Misschien kan je Syrirs vragen of ze Iran als hun beschermheer zien?
"De redactie heeft hier willen uitdrukken dat het regime in Iran een strijd tegen onderdrukking van moslims zelf als officile uitleg geeft voor haar steun aan strijdgroepen in het Midden-Oosten"
Dus als het Iraanse regime moslims onderdrukt, dan kun je Isral aan hetzelfde lijstje van moslimonderdrukkers toevoegen, ze zijn broeders van elkaar in moslimonderdrukking.
P.S. NOS mag niet zeggen dat Iran opkomt voor islam/moslims, maar dat kamerlid mag wel foutief zeggen dat Iran mensen uit naam van de islam onderdrukt. En hierboven een artikel van een Joodse schrijver die Nasrallah wegzet als erger dan Osama en Saddam gecombineerd, dit is gewoon een zionistische leugen en een klap in het gezicht voor de vele slachtoffers van Saddam.
Ik zit niet in het anti NOS kamp maar het afgelopen jaar lijkt het erop inderdaad op dat de stagiaires uit een bepaalde hoek het voor het zeggen hebben.quote:
[..]
Dat je dit pas achteraf concludeert, ten gevolge van kritiek, is tekenend. Wat dat ook is, is dat dit soort "ongelukkig gekozen" woordkeuzes buitenproportioneel vaak een bepaalde zienswijze lijken te bevoordelen.
Zijn wel heel veel fouten.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Hoeveel useful idiots zitten er eigenlijk op die redactie daar. Dit moet langs meerdere vinkjes gegaan zijn voor het geplaatst werd.
Dit is niet pro of anti islam of Isral dit is gewoon foute propaganda papegaaien.quote:
Na tientallen jaren eenzijdige zionistische propaganda 1-op-1 overnemen, is een heel licht pro-islam-geluid al eng voor sommige mensen. Maakt niet uit want bijna de hele wereld stemt inmiddels tegen Isral, we hebben NOS of De Telegraaf niet nodig om de wereld te informeren over de Isralische misdaden.
[ x ]
Iran is geen beschermheer van de moslims dat is gewoon een feitelijke fout.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De staatsomroep wordt al hoe gekker.
En maar verbaasd zijn dat die busjes munt getimmerd worden.
En maar verbaasd zijn dat die busjes munt getimmerd worden.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Het is de voedende moeder van moslimextremisme. Broeinest van haat en ellende. En suikeroom van terreurfacties.quote:
[..]
Dit is niet pro of anti islam of Isral dit is gewoon foute propaganda papegaaien.
Iran is geen beschermheer van de moslims dat is gewoon een feitelijke fout.
Schurkenstaat optima forma. Maar gelukkig nuanceert de NOS dat.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Nogal een kritieke omissie.quote:
[..]
Er wordt van een mug een olifant gemaakt. NOS heeft zich al gecorrigeerd en zo klopt het wel:
"De redactie heeft hier willen uitdrukken dat het regime in Iran een strijd tegen onderdrukking van moslims zelf als officile uitleg geeft voor haar steun aan strijdgroepen in het Midden-Oosten"
Mee eens.quote:Dus als het Iraanse regime moslims onderdrukt, dan kun je Isral aan hetzelfde lijstje van moslimonderdrukkers toevoegen, ze zijn broeders van elkaar in moslimonderdrukking.
Dat doen ze toch? Hordes vrouwen en jongeren die niet conform de regels van de islam willen leven.quote:P.S. NOS mag niet zeggen dat Iran opkomt voor islam/moslims, maar dat kamerlid mag wel foutief zeggen dat Iran mensen uit naam van de islam onderdrukt.
Mee eens.quote:En hierboven een artikel van een Joodse schrijver die Nasrallah wegzet als erger dan Osama en Saddam gecombineerd, dit is gewoon een zionistische leugen en een klap in het gezicht voor de vele slachtoffers van Saddam.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Misschien moet je een tekst in een filmpje van de publieke omroep niet vergelijken met een tweet van een kamerlid.quote:
[..]
P.S. NOS mag niet zeggen dat Iran opkomt voor islam/moslims, maar dat kamerlid mag wel foutief zeggen dat Iran mensen uit naam van de islam onderdrukt.
Sorry hoor maar Iran de beschermheer van moslims (welke stroming uberhaupt aangezien Iran sjiitisch is?) noemen is echt verschrikkelijk dom en de redactie van NOS bestaat honderd procent uit mensen die dit weten.quote:
Na tientallen jaren eenzijdige zionistische propaganda 1-op-1 overnemen, is een heel licht pro-islam-geluid al eng voor sommige mensen. Maakt niet uit want bijna de hele wereld stemt inmiddels tegen Isral, we hebben NOS of De Telegraaf niet nodig om de wereld te informeren over de Isralische misdaden.
[ x ]
Dit is geen ''oepsie'' dit is een ''oepsie dat het zoveel ophef veroorzaakt''
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik bevind mij in de mediastad, en heb zakelijk regelmatig te maken met het Mediapark en zij die daar werken. Het is daar zo'n bubbel aan randstedelijke progressievelingen dat ik denk dat ze daadwerkelijk niet zelfstandig kunnen bedenken dat hun zienswijze niet per definitie door de buitenwereld gedeeld wordt.quote:
[..]
Ik zit niet in het anti NOS kamp maar het afgelopen jaar lijkt het erop inderdaad op dat de stagiaires uit een bepaalde hoek het voor het zeggen hebben.
Zijn wel heel veel fouten.
Hilversum, Gatverdammequote:
[..]
Ik bevind mij in de mediastad, en heb zakelijk regelmatig te maken met het Mediapark en zij die daar werken. Het is daar zo'n bubbel aan randstedelijke progressievelingen dat ik denk dat ze daadwerkelijk niet zelfstandig kunnen bedenken dat hun zienswijze niet per definitie door de buitenwereld gedeeld wordt.
Heel veel sambal
Het is totaal niet pro-islam. Want Iran is nogal selectief als het gaat om het soort moslims die ze beschermen. Het gaat dan vooral om moslims die in gebieden wonen waar ze zelf heel veel belang bij hebben. Dus over foute conclusies gesproken..quote:
[..]
Wat is er pro-Islam aan zeggen dat Iran ’zich al tientallen jaren inzet tegen de onderdrukking van moslims’? Als iemand die zich hier profileert als een moslim en kenner van de Islamitische wereld is dat toch wel een hele foute conclusie. Misschien kan je Syrirs vragen of ze Iran als hun beschermheer zien?
Allah Al Watan Al Malik
Moest er ergens gewoon niet aangegeven worden in de tekst dat Iran claimt dat te zijn vraag ik mij af.quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 17:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Sorry hoor maar Iran de beschermheer van moslims (welke stroming uberhaupt aangezien Iran sjiitisch is?) noemen is echt verschrikkelijk dom en de redactie van NOS bestaat honderd procent uit mensen die dit weten.
Dit is geen ''oepsie'' dit is een ''oepsie dat het zoveel ophef veroorzaakt''
Dat zou zomaar eens kunnen zijn ja.quote:
[..]
Moest er ergens gewoon niet aangegeven worden in de tekst dat Iran claimt dat te zijn vraag ik mij af.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het kan losjes vertaald worden naar: 'Oeps, we waren hier iets te doorzichtig'.quote:
[..]
Dat je dit pas achteraf concludeert, ten gevolge van kritiek, is tekenend. Wat dat ook is, is dat dit soort "ongelukkig gekozen" woordkeuzes buitenproportioneel vaak een bepaalde zienswijze lijken te bevoordelen.
De VN is al decennialang tegen Isral. Mocht het je nog niet ontgaan zijn, de VN de is een organisatie waar het gaat om stemmen op basis van een meerderheidsprincipe. Met ruim 50 landen die ofwel volledig Islamitisch zijn of een Islamitische meerderheid hebben en veel Westerse links progressieve mensen, ontaard dat in een doorgeslagen anti-Isral sentiment.quote:
Na tientallen jaren eenzijdige zionistische propaganda 1-op-1 overnemen, is een heel licht pro-islam-geluid al eng voor sommige mensen. Maakt niet uit want bijna de hele wereld stemt inmiddels tegen Isral, we hebben NOS of De Telegraaf niet nodig om de wereld te informeren over de Isralische misdaden.
[ x ]
Dit is ook waarom de VN zo'n foute organisatie is, als talloze Islamtische schurkenstaten en daarnaast landen zoals Rusland, China en Noord-Korea stemrecht krijgen, had elk weldenkend mens kunnen voorspellen dat dit in een ideologische chaos zou gaan ontaarden, waar vriendjespolitiek en corruptie de norm zijn.
En inderdaad, een pro-Islam geluid in steeds meer Westerse media, waar jonge, naeve en activistische journalisten heulen met Islamitische terreurgroeperingen via selectieve berichtgeving en halve of hele leugens, is een zorgwekkende ontwikkeling en beschamend voor het Westen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik heb het idee dat nu.nl kampt met hetzelfde probleem, al is dat zuiver een vermoeden. Kun je je afvragen welke nieuwsmedia nog wl objectief zijn ...quote:
[..]
Ik bevind mij in de mediastad, en heb zakelijk regelmatig te maken met het Mediapark en zij die daar werken. Het is daar zo'n bubbel aan randstedelijke progressievelingen dat ik denk dat ze daadwerkelijk niet zelfstandig kunnen bedenken dat hun zienswijze niet per definitie door de buitenwereld gedeeld wordt.
Nog een verbetering gemaaktquote:
[..]
Er wordt van een mug een olifant gemaakt. NOS heeft zich al gecorrigeerd en zo klopt het wel:
"De redactie heeft hier willen uitdrukken dat het regime in Iran een strijd tegen onderdrukking van mannelijke moslims zelf als officile uitleg geeft voor haar steun aan strijdgroepen in het Midden-Oosten"
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ja, straks gaan ze nog de reacties uitzetten op zaken met betrekking tot de islam of artikelen midden in de nacht plaatsen zodat geen hond ze ziet en niet kan reageren en het ondersneeuwt door nieuwe artikelen. Oh wacht...quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 18:10 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat nu.nl kampt met hetzelfde probleem, al is dat zuiver een vermoeden. Kun je je afvragen welke nieuwsmedia nog wl objectief zijn ...
Een pro-islam geluid, in welke geringe mate dan ook, is zeer vreemd voor elke persoon danwel omroep, die meent de waarden van de verlichting hoog in het vaandel te hebben.quote:
Na tientallen jaren eenzijdige zionistische propaganda 1-op-1 overnemen, is een heel licht pro-islam-geluid al eng voor sommige mensen. Maakt niet uit want bijna de hele wereld stemt inmiddels tegen Isral, we hebben NOS of De Telegraaf niet nodig om de wereld te informeren over de Isralische misdaden.
[ x ]
Het feit dat ze dat op de redactie daar, en op vele redacties van allerlei andere media waaronder een groot deel van onze 'kwaliteitskranten', niet door hebben is tekenend voor de ideologische bril waarmee zij de wereld beschouwen. Terecht dat dit bekritiseerd woord door hen die wl de verlichtingswaarden voorstaan.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
|
|
