Toch wel hoopvol nieuws na die mensonterende keuze die Rotterdam heeft gemaakt.quote:Groningen houdt bed-bad-broodopvang open: 'Heeft te maken met menselijkheid'
Groningen gaat door met het opvangen van uitgeprocedeerde asielzoekers. Hoewel het kabinet de zogeheten bed-bad-brood-regeling vanaf volgend jaar niet meer wil financieren, stemde de Groningse gemeenteraad in grote meerderheid tegen het voorstel van de PVV om de opvang in de stad te sluiten.
Minister Faber van Asiel en Migratie liet begin september weten dat ze wil inzetten op "terugkeer, in plaats van gesubsidieerde opvang". Volgens haar worden mensen opgevangen die "al lang hadden moeten vertrekken", omdat ze geen recht hebben op een verblijfsvergunning.
Door de asielzoekers een opvang te bieden, moet worden voorkomen dat ze op straat gaan zwerven en voor overlast zorgen. Met het afschaffen van de subsidie vrezen gemeenten dan ook voor overlast en onveiligheid. Volgens Faber hoeft daar geen sprake van te zijn: "Als ze meewerken aan terugkeer naar het land van herkomst willen we ze ook nog daarbij helpen."
Grote meerderheid tegen
De PVV in de gemeenteraad van Groningen diende het voorstel om de opvang te sluiten gisteravond in, maar het kreeg weinig steun. Alleen de PVV was voor, de rest van de raad stemde tegen.
"Wij willen mensen niet zonder enig perspectief op straat hebben", zegt burgemeester Koen Schuiling tegen RTV Noord. "Want dan kan men werkelijk geen kant meer op, letterlijk en figuurlijk. Dat moet je niet willen."
Hij heeft het er "graag voor over" dat Groningen vanaf 1 januari zelf betaalt aan de opvang. "Dat heeft te maken met menselijkheid."
quote:Op donderdag 3 oktober 2024 12:59 schreef Elan het volgende:
Erg mooi!
Triest dat je als ontzettend rijk land dit soort basisvoorzieningen gaat afschaffen en mensen letterlijk in de kou laat stikken.
Zelfs in de meest achterlijke rechtse Amerikaanse hillbilly staten zijn er dit soort basisvoorzieningen voor armen en migranten geregeld.
quote:Groningen gaat door met het opvangen van uitgeprocedeerde asielzoekers.
Dit.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 12:58 schreef Scorpie het volgende:
Groningen geeft dus liever belastinggeld uit aan illegalen dan aan hun eigen inwoners, weten we ook weer waar de prioriteiten van deze lui liggen.
Daarom zijn het ook achterlijke staten.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 12:59 schreef Elan het volgende:
Erg mooi!
Triest dat je als ontzettend rijk land dit soort basisvoorzieningen gaat afschaffen en mensen letterlijk in de kou laat stikken.
Zelfs in de meest achterlijke rechtse Amerikaanse hillbilly staten zijn er dit soort basisvoorzieningen voor armen en migranten geregeld.
Voor volk wat een greencard heeft ja. Niet voor volk wat illegaal daar zit, want die worden er gewoonweg uitgetrapt door Migration.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 12:59 schreef Elan het volgende:
Erg mooi!
Triest dat je als ontzettend rijk land dit soort basisvoorzieningen gaat afschaffen en mensen letterlijk in de kou laat stikken.
Zelfs in de meest achterlijke rechtse Amerikaanse hillbilly staten zijn er dit soort basisvoorzieningen voor armen en migranten geregeld.
Je kunt voor de wet uitgeprocedeerd zijn dan moet je uiteindelijk wel ergens naar toe kunnen. Er is een reden dat die mensen niet gewoon uitgezet worden, vaak omdat het land van afkomst dwars ligt.quote:
Niet achterlijk maar menselijk. Meer linkse staten (Cali) die heeft zelfs tinyhouses voor de daklozen.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:03 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Daarom zijn het ook achterlijke staten.
Als die ze ergens voor pakt ja, maar er zijn ca 11 miljoen illegalen in Amerika waarvan een groot deel allerlei gewoon kutbaantjes heeft en eten gaat vaak via de kerk en die checkt echt geen greencards. dus ehm.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Voor volk wat een greencard heeft ja. Niet voor volk wat illegaal daar zit, want die worden er gewoonweg uitgetrapt door Migration.
Simpel. Dit soort zaken moet je gewoon financieren met particulier geld.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 12:58 schreef Scorpie het volgende:
Groningen geeft dus liever belastinggeld uit aan illegalen dan aan hun eigen inwoners, weten we ook weer waar de prioriteiten van deze lui liggen.
Ook voor illegalen?quote:Op donderdag 3 oktober 2024 12:59 schreef Elan het volgende:
Erg mooi!
Triest dat je als ontzettend rijk land dit soort basisvoorzieningen gaat afschaffen en mensen letterlijk in de kou laat stikken.
Zelfs in de meest achterlijke rechtse Amerikaanse hillbilly staten zijn er dit soort basisvoorzieningen voor armen en migranten geregeld.
Ken jij die scene van House of Cards waar Frank Underwood naar een op hol geslagen geboeide zwerver loopt en hem vertelt dat niemand om hem geeft?quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit.
Laat je eigen volk maar stikken voor volk wat hier niet hoort.
Want die mensen zitten nu de hele tijd braaf binnen?quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Niet achterlijk maar menselijk. Meer linkse staten (Cali) die heeft zelfs tinyhouses voor de daklozen.
Los van je politieke en morele principes wil je niet mensen stelend en bedelend in een binnenstad hebben. Waarbij ze druk leggen op je politieapparaat en voor overlast zorgen.
MikeyTT vergelijkt graag appels met peren. In Amerika zorgen ze voor daklozen en arme migranten en hier zorgen we niet voor illegalen, boehoe. Alsof dat hetzelfde is! Wij zorgen ook voor daklozen en armen. Daklozen krijgen hier een uitkering en kunnen voor bed, bad, brood terecht bij de daklozenopvang. Tja, is niet geheel gratis, maar daarvoor krijgen ze dan ook een uitkering. En dan zouden illegalen recht moeten hebben op hetzelfde en ook nog gratis!!quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Voor volk wat een greencard heeft ja. Niet voor volk wat illegaal daar zit, want die worden er gewoonweg uitgetrapt door Migration.
Volgens sommige PVV-stemmende users is dat juist precies wat we moeten willen en we dan die bedelende en stelende dakloze illegalen in een busje van de straat vegen en ze in Duitsland de grens over zetten of ze in de Waddenzee gooien.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Niet achterlijk maar menselijk. Meer linkse staten (Cali) die heeft zelfs tinyhouses voor de daklozen.
Los van je politieke en morele principes wil je niet mensen stelend en bedelend in een binnenstad hebben. Waarbij ze druk leggen op je politieapparaat en voor overlast zorgen.
Hier zijn ook kerken!! Gaan ze daar maar naartoe. In Amerika gaat deze opvang dus niet vanuit de gemeente of overheid.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:08 schreef Elan het volgende:
[..]
Als die ze ergens voor pakt ja, maar er zijn ca 11 miljoen illegalen in Amerika waarvan een groot deel allerlei gewoon kutbaantjes heeft en eten gaat vaak via de kerk en die checkt echt geen greencards. dus ehm.
?quote:Op donderdag 3 oktober 2024 12:58 schreef Scorpie het volgende:
Groningen geeft dus liever belastinggeld uit aan illegalen dan aan hun eigen inwoners, weten we ook weer waar de prioriteiten van deze lui liggen.
Dus moet de Nederlandse bevolking het maar normaal vinden om met criminele nepasielzoekers opgezadeld te zitten? Tamelijk belachelijke situatie.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Niet achterlijk maar menselijk. Meer linkse staten (Cali) die heeft zelfs tinyhouses voor de daklozen.
Los van je politieke en morele principes wil je niet mensen stelend en bedelend in een binnenstad hebben. Waarbij ze druk leggen op je politieapparaat en voor overlast zorgen.
Dat kunnen ze dus heel vaak niet. Ze komen hun eigen land ook niet meer in.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:17 schreef musicmaker92 het volgende:
Ze kunnen wel degelijk een kant op: terug naar huis. Daar krijgen ze zelfs een gratis vliegticket voor.
Waarom moeten wij deze groep illegalen überhaupt perspectief bieden?
Op welke wijze laat de gemeente Groningen haar 'eigen volk' stikken?quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit.
Laat je eigen volk maar stikken voor volk wat hier niet hoort.
Voor ieder mens van vlees en bloed.quote:
Als ze een verblijfsvergunning hebben, kunnen ze er gewoon naartoe. Dus kan dat nu ook. Gewoon naartoe reizen en ergens de grens over lopen en dan ben je er. Doen ze hier zo ook. Komt nog bij dat ze er gewoon nog staatsburger van zijn, want ze mogen hun nationaliteit niet opgeven.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:18 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat kunnen ze dus heel vaak niet. Ze komen hun eigen land ook niet meer in.
Je geeft ze dus geld om je te betalen..quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:14 schreef Gia het volgende:
[..]
MikeyTT vergelijkt graag appels met peren. In Amerika zorgen ze voor daklozen en arme migranten en hier zorgen we niet voor illegalen, boehoe. Alsof dat hetzelfde is! Wij zorgen ook voor daklozen en armen. Daklozen krijgen hier een uitkering en kunnen voor bed, bad, brood terecht bij de daklozenopvang. Tja, is niet geheel gratis, maar daarvoor krijgen ze dan ook een uitkering. En dan zouden illegalen recht moeten hebben op hetzelfde en ook nog gratis!!
Groningen neemt altijd deze weg. De meeste mensen zijn tevreden. Vandaar geen steun voor partijen als de PVV die er enkel voor de rijken zijn.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit.
Laat je eigen volk maar stikken voor volk wat hier niet hoort.
Dan doe je dat maar van particulier geld. Het wordt in elk geval niet gefinancierd door het Rijk.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:18 schreef Elan het volgende:
[..]
Voor ieder mens van vlees en bloed.
Los van de procedure en het feit dat ze alsnog weg moeten laat je mensen niet verhongeren in de kou. En al helemaal niet in een absurd rijk land als Nederland.
En nee ik ben geen linkse gek die iedereen maar wil binnenhalen dit gaat om basisfatsoen en menselijkheid.
Dat is dus het punt: Ook al hebben ze nog een paspoort van het thuisland, daar zijn ze persona non grata en worden ze aan de grens geweigerd.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Als ze een verblijfsvergunning hebben, kunnen ze er gewoon naartoe. Dus kan dat nu ook. Gewoon naartoe reizen en ergens de grens over lopen en dan ben je er. Doen ze hier zo ook. Komt nog bij dat ze er gewoon nog staatsburger van zijn, want ze mogen hun nationaliteit niet opgeven.
Je snapt het niet. Die groep mensen worden niet uitgezet omdat ze door vormfouten, ontbreken van documenten en/of een land van herkomst dat dwars ligt niet kunnen worden uitgezet. Anders werden ze wel gewoon uitgezet.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:17 schreef musicmaker92 het volgende:
[..]
Dus moet de Nederlandse bevolking het maar normaal vinden om met criminele nepasielzoekers opgezadeld te zitten? Tamelijk belachelijke situatie.
Opmerkelijk verhaal van die burgemeester:
"Wij willen mensen niet zonder enig perspectief op straat hebben", zegt burgemeester Koen Schuiling tegen RTV Noord. "Want dan kan men werkelijk geen kant meer op, letterlijk en figuurlijk. Dat moet je niet willen."
Ze kunnen wel degelijk een kant op: terug naar huis. Daar krijgen ze zelfs een gratis vliegticket voor.
Waarom moeten wij deze groep illegalen überhaupt perspectief bieden?
Nee, de rest mag gewoon op straat zwerven in de respectievelijke gemeenten.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:24 schreef RotatoR het volgende:
Dan kunnen al die illegale nep-vluchtelingen dus mooi naar Groningen. Win-win voor de rest van Nederland.
Omdat (legale) mensen zonder baan in Nederland bijstand krijgen. Daklozen krijgen een daklozenuitkering. Er zijn ook daklozen met gewoon een baan. Men betaalt een gering bedrag hiervoor.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je geeft ze dus geld om je te betalen..
Hoezo is dat niet hetzelfde als gratis.
Niet meer als ze hier een verblijfsvergunning hebben. Dan zijn ze ineens wel weer welkom, met hun geld uit Nederland.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:22 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat is dus het punt: Ook al hebben ze nog een paspoort van het thuisland, daar zijn ze persona non grata en worden ze aan de grens geweigerd.
Bukken zullen ze, het moet maar eens afgelopen zijn met die megalomane gemeentebesturen die zelf buitenlands beleid en immigratiebeleid denken te moeten voeren. Als ze overlast veroorzaken sluit je ze maar op tot ze teruggaan, ook als ze geen overlast veroorzaken trouwens.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 12:56 schreef Mikeytt het volgende:
Dit kan ook gewoon in alle andere steden. Je gaat niet bukken voor de landelijke overheid. Heel veel respect voor het Groningse bestuur!
44 raadsleden voor opvang, 1 raadslid tegenalleen die ene PVV'er in het bestuur stemde voor afschaffen
Waarom zouden ze. Ze zijn illegaal, niet aan een gemeente gebonden.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, de rest mag gewoon op straat zwerven in de respectievelijke gemeenten.
Oppakken en naar Groningen brengen.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, de rest mag gewoon op straat zwerven in de respectievelijke gemeenten.
Selectief lezen is ook een kunst: Bed, bad, brood gaat dus over asielzoekers zonder verblijfsvergunning die eigenlijk het land uit moeten.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Niet meer als ze hier een verblijfsvergunning hebben. Dan zijn ze ineens wel weer welkom, met hun geld uit Nederland.
Nah, iedereen verdient de overlast waar ze zelf om vragen.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:27 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Oppakken en naar Groningen brengen.
Nee het deugpubliek wil deze schooiers graag hebben dus is het logisch dat ze daarheen gestuurd worden.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nah, iedereen verdient de overlast waar ze zelf om vragen.
Dus gewoon op straat in de gemeentes waarbij de inwoners geen BBB willen
Precies, daarom naar de gemeenten die geen opvang voor ze willen regelen.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom zouden ze. Ze zijn illegaal, niet aan een gemeente gebonden.
Jah, snap ik. En ik weet dat er landen zijn die deze mensen niet terug naar binnen laten. Maar zodra zo'n illegale het voor elkaar bokst om wel een verblijfsvergunning te krijgen, zijn ze ineens weer wel welkom in het land van herkomst. En dat is toch raar.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:28 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Selectief lezen is ook een kunst: Bed, bad, brood gaat dus over asielzoekers zonder verblijfsvergunning die eigenlijk het land uit moeten.
Je snapt toch zeker wel dat een illegaal persoon liever naar een gemeente gaat waar hij wel BBB krijgt!quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nah, iedereen verdient de overlast waar ze zelf om vragen.
Dus gewoon op straat in de gemeentes waarbij de inwoners geen BBB willen
Het blijft gratis geld dat de dakloze krijgt om vervolgens de opvang van te betalen.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Omdat (legale) mensen zonder baan in Nederland bijstand krijgen. Daklozen krijgen een daklozenuitkering. Er zijn ook daklozen met gewoon een baan. Men betaalt een gering bedrag hiervoor.
Je hoeft ze niet te sturen, ze gaan vanzelf wel op hun bak af.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:32 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Nee het deugpubliek wil deze schooiers graag hebben dus is het logisch dat ze daarheen gestuurd worden.
Want hoe zijn die 'eigen inwoners' erbij gebaat wanneer deze mensen op straat belanden en dan verantwoordelijk zijn voor een hoop overlast en criminaliteit? Ja, dat is vast echt veel goedkoper...quote:Op donderdag 3 oktober 2024 12:58 schreef Scorpie het volgende:
Groningen geeft dus liever belastinggeld uit aan illegalen dan aan hun eigen inwoners, weten we ook weer waar de prioriteiten van deze lui liggen.
Maar het doel is dat ze op straat gaan zwerven.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Je snapt toch zeker wel dat een illegaal persoon liever naar een gemeente gaat waar hij wel BBB krijgt!
Illegalen staan niet ingeschreven bij bepaalde gemeentes.
En de illegaal heeft daar geen recht op, heeft dus geen geld om voor de opvang te betalen en kan gewoon de straat op. Of vertrekken naar een gemeente waar wel BBB wordt verstrekt. Ze zijn, over het algemeen, niet helemaal achterlijk en mond tot mondreclame doet veel.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het blijft gratis geld dat de dakloze krijgt om vervolgens de opvang van te betalen.
Hoe kom je erbij dat dat het doel is. Het doel is dat ze vertrekken vanuit Nederland naar elders, bij voorkeur naar huis.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar het doel is dat ze op straat gaan zwerven.
Waarom dan niet gewoon meteen, ipv via een omweg..
Volgens mij snap je niet helemaal wat 'links' betekent.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:36 schreef Twiitch het volgende:
Valt me mee dat de PVV in dat extreemlinkse studentenbolwerk nog zetels in de gemeenteraad heeft.
En gaan ze dat doen, denk je?quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat dat het doel is. Het doel is dat ze vertrekken vanuit Nederland naar elders, bij voorkeur naar huis.
Ja, precies, lekker veel overlast van de uitgeprocedeerde asielzoekers op straat.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:39 schreef Gia het volgende:
[..]
En de illegaal heeft daar geen recht op, heeft dus geen geld om voor de opvang te betalen en kan gewoon de straat op. .
Dat doel versnel je niet door ze op straat te zetten en gemeenten te pesten die die overlast niet willen.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat dat het doel is. Het doel is dat ze vertrekken vanuit Nederland naar elders, bij voorkeur naar huis.
En als die er niet zouden zijn, gaan ze dan wel 'weg'?quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, ze gaan naar gemeentes waar ze wel gratis eten en onderdak krijgen. Logisch toch!
En nog minder door ze te blijven pamperen.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat doel versnel je niet door ze op straat te zetten en gemeenten te pesten die die overlast niet willen.
Vanwege bureaucratische rompslomp en onwelwillende andere landen zitten wij met hun criminele burgers opgezadeld. Linksom of rechtsom is dit een belachelijke situatie.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Die groep mensen worden niet uitgezet omdat ze door vormfouten, ontbreken van documenten en/of een land van herkomst dat dwars ligt niet kunnen worden uitgezet. Anders werden ze wel gewoon uitgezet.
Het klinkt zo simpel: wie hier niet mag blijven wordt in het vliegtuig gezet en daarmee is het klaar. In de praktijk kan dit erg ingewikkeld zijn. Om iemand uit te kunnen zetten moet het ontvangende land van herkomst de asielzoeker wel toelaten. Niet alle landen werken mee met gedwongen uitzettingen. Vrijwillige terugkeer is naar veel landen wel mogelijk.
Nee, dan zijn ze op zichzelf aangewezen en op liefdadigheid. Ze kunnen gaan bedelen, bijvoorbeeld of kutklusjes doen voor een beetje geld.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En als die er niet zouden zijn, gaan ze dan wel 'weg'?
Ze de voorzieningen geven dat ze, uh, niet dood gaan, is pamperen?quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:45 schreef Gia het volgende:
[..]
En nog minder door ze te blijven pamperen.
Nee, ze kunnen dan niet vastgezet worden "tot ze uitgezet worden" maar alleen voor de tijd dat een rechter ze heeft veroordeeld. Voor flutcriminaliteit gaat dat om een paar dagen of weken.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, dan zijn ze op zichzelf aangewezen en op liefdadigheid. Ze kunnen gaan bedelen, bijvoorbeeld of kutklusjes doen voor een beetje geld.
Gaan ze stelen of roven, dan kunnen ze worden opgepakt en vastgehouden tot ze uitgezet worden.
Nou dan.quote:
Nee hoor, ze kunnen niet vastgezet worden tot ze uitgezet worden. Overigens is dat laatste nog een stuk moeilijk gedaan dan gezegd. En denk je dat de overlast, criminaliteit, oppakken, en vastzetten al met al goedkoper is?quote:dan zijn ze op zichzelf aangewezen en op liefdadigheid. Ze kunnen gaan bedelen, bijvoorbeeld of kutklusjes doen voor een beetje geld.
Gaan ze stelen of roven, dan kunnen ze worden opgepakt en vastgehouden tot ze uitgezet worden.
Als ze overlast en criminaliteit veroorzaken, dan zetten we ze vast en geven we gevangenisstraf, danwel deportatie naar het veilige land waar ze vandaan komen. Ze zijn immers niet voor niets illegaal.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Want hoe zijn die 'eigen inwoners' erbij gebaat wanneer deze mensen op straat belanden en dan verantwoordelijk zijn voor een hoop overlast en criminaliteit? Ja, dat is vast echt veel goedkoper...
Dus dan krijgen ze alsnog bed, bad en brood.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, dan zijn ze op zichzelf aangewezen en op liefdadigheid. Ze kunnen gaan bedelen, bijvoorbeeld of kutklusjes doen voor een beetje geld.
Gaan ze stelen of roven, dan kunnen ze worden opgepakt en vastgehouden tot ze uitgezet worden.
https://www.dienstterugke(...)minele-vreemdelingenquote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:49 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Nee, ze kunnen dan niet vastgezet worden "tot ze uitgezet worden" maar alleen voor de tijd dat een rechter ze heeft veroordeeld. Voor flutcriminaliteit gaat dat om een paar dagen of weken.
Een rechter kan ze niet veroordelen tot geboeid ingeladen te worden in een 737 en onder schot gehouden te worden tot ze de grens van het thuisland over stappen.
enquote:Wanneer vreemdelingen strafbare feiten plegen, is het van belang dat de vreemdelingrechtelijke consequenties hiervan worden bezien. Criminele, illegaal in Nederland verblijvende vreemdelingen, worden zoveel mogelijk na uitzitting van hun straf Nederland uitgezet, bij voorkeur vanuit de strafrechtelijke detentie
En verder moet er harder opgetreden worden tegen landen die hun eigen burgers niet terugnemen, door bijvoorbeeld geldstromen stop te zetten. Schaf de kinderbijslag voor kinderen buiten Europa maar geheel af. En ook uitkeringen als AOW voor burgers in landen die niet meewerken aan terugkeer van illegaal in Nederland verblijvende eigen burgers, direct stopzetten.quote:Illegale stelselmatige daders
Een criminele, illegale, verwijderbare vreemdeling die meerdere malen een misdrijf gepleegd heeft en hiervoor meerdere keren in de gevangenis heeft verbleven, is een stelselmatige dader (veelpleger). Zolang hij (nog) niet is uitgezet of als hij weer teruggekeerd is naar Nederland kan hij in een inrichting voor illegale stelselmatige daders (ISD) geplaatst worden. Het doel van de maatregel is bescherming van de maatschappij tegen de veelpleger en (mogelijk) afdwingen van terugkeer van de vreemdeling.
https://www.nederlandwere(...)inderbijslag-krijgenquote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:58 schreef Gia het volgende:
[..]
En verder moet er harder opgetreden worden tegen landen die hun eigen burgers niet terugnemen, door bijvoorbeeld geldstromen stop te zetten. Schaf de kinderbijslag voor kinderen buiten Europa maar geheel af. En ook uitkeringen als AOW voor burgers in landen die niet meewerken aan terugkeer van illegaal in Nederland verblijvende eigen burgers, direct stopzetten.
Tja, als de PVV dát nu eens in het verkiezingsprogramma zou zetten. Maar dat doen ze niet, waar zou dat nu precies door komen?quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:58 schreef Gia het volgende:
En verder moet er harder opgetreden worden tegen landen die hun eigen burgers niet terugnemen, door bijvoorbeeld geldstromen stop te zetten. Schaf de kinderbijslag voor kinderen buiten Europa maar geheel af. En ook uitkeringen als AOW voor burgers in landen die niet meewerken aan terugkeer van illegaal in Nederland verblijvende eigen burgers, direct stopzetten.
AOW is een volksverzekering, waar iedereen die 50 jaar in Nederland heeft gewoond of gewerkt recht op heeft .quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:58 schreef Gia het volgende:
[..]
https://www.dienstterugke(...)minele-vreemdelingen
[..]
en
[..]
En verder moet er harder opgetreden worden tegen landen die hun eigen burgers niet terugnemen, door bijvoorbeeld geldstromen stop te zetten. Schaf de kinderbijslag voor kinderen buiten Europa maar geheel af. En ook uitkeringen als AOW voor burgers in landen die niet meewerken aan terugkeer van illegaal in Nederland verblijvende eigen burgers, direct stopzetten.
Ze willen hun burgers niet terug, maar ze moeten wel hun nationaliteit behouden. En als ze eenmaal een verblijfsvergunning hebben, kunnen ze wel terug, want dan kunnen ze geld uit Nederland komen brengen.
Ik ben er helemaal voor om mensen die hier illegaal verblijven het land uit te werken, en in het bijzonder wanneer ze zich misdragen. Maar mensen op straat flikkeren en hopen dat dat magisch alle problemen oplost is niks anders dan wensdenken.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als ze overlast en criminaliteit veroorzaken, dan zetten we ze vast en geven we gevangenisstraf, danwel deportatie naar het veilige land waar ze vandaan komen. Ze zijn immers niet voor niets illegaal.
In before de "kan niet, lastig, moeilijk, complex, wil niet, huhuhu" argumentatie waardoor jij en je mede-kompanen nog steeds naief zijn en volop andermans geld gratis willen weggeven aan illegale uitvreters om ze zo te belonen voor hun parasitaire gedrag.
Dit.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 14:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik ben er helemaal voor om mensen die hier illegaal verblijven het land uit te werken, en in het bijzonder wanneer ze zich misdragen. Maar mensen op straat flikkeren en hopen dat dat magisch alle problemen oplost is niks anders dan wensdenken.
Waarom zou het dan opeens interessant zijn.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 14:04 schreef VEM2012 het volgende:
Ik mag hopen dat dit soort ondermijnende acties snel afgeschoten worden.
Er is een reden om te stoppen met deze opvang en dat is dat je daarmee het voor deze groep interessant maakt om vrijwillig terug te keren.
Zijn er cijfers over dat het bewezen effectief is dan? En dat de leefbaarheid van Rotterdam er op vooruit is gegaan doordat er geen asielzoekers meer op straat leven maar ze allemaal braaf zijn vertrokken?quote:Op donderdag 3 oktober 2024 14:04 schreef VEM2012 het volgende:
Ik mag hopen dat dit soort ondermijnende acties snel afgeschoten worden.
Er is een reden om te stoppen met deze opvang en dat is dat je daarmee het voor deze groep interessant maakt om vrijwillig terug te keren.
Als vader in Nederland werkt, maar de kindjes en moeder in het buitenland wonen, krijgen ze nu kinderbijslag (en die is al versoberd). Die wet kan makkelijk aangepast worden naar: Alleen kinderbijslag voor kinderen die in Nederland (of in de EU, moet Den Haag maar over nadenken) woonachtig zijn en waarvan tenminste 1 ouder in Nederland werkt dan wel woonachtig is.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 14:01 schreef Fretwork het volgende:
[..]
https://www.nederlandwere(...)inderbijslag-krijgen
Die krijg je door de bocht genomen ook alleen maar als je in Nederland werkt. Hopelijk heb je wat aan de info.
Waarom denk je dat ze geen overlast veroorzaken als ze wel opvang hebben?quote:Op donderdag 3 oktober 2024 14:06 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dit.
Gemeenten doen dit niet alleen maar uit barmhartigheid natuurlijk, mensen die hier niks kunnen en mogen op straat zetten, zonder basale levensbehoeften is vragen om overlast
Omdat dak- en thuisloos zijn kutter is dan arm in eigen land.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 14:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom zou het dan opeens interessant zijn.
Niet alle uitkeringen zijn exporteerbaar.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 14:02 schreef Wantie het volgende:
AOW is een volksverzekering, waar iedereen die 50 jaar in Nederland heeft gewoond of gewerkt recht op heeft .
Dat wil je afpakken?
Dat is weer een heel ander verhaal dan netquote:Op donderdag 3 oktober 2024 14:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Als vader in Nederland werkt, maar de kindjes en moeder in het buitenland wonen, krijgen ze nu kinderbijslag (en die is al versoberd). Die wet kan makkelijk aangepast worden naar: Alleen kinderbijslag voor kinderen die in Nederland (of in de EU, moet Den Haag maar over nadenken) woonachtig zijn en waarvan tenminste 1 ouder in Nederland werkt dan wel woonachtig is.
Oftewel, bepaalde verdragen met die landen opzeggen met voor dat land nadelige gevolgen.
Dus ze krijgen nu ook al geen aow of kinderbijslag in het buitenland?quote:Op donderdag 3 oktober 2024 14:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Niet alle uitkeringen zijn exporteerbaar.
Prima om dat te onderzoeken. Waarmee we wel eerst alle BBB opvang moeten sluiten. En dan doe je maar nu even een 0 meting. Over 5 jaar praten we dan verder.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 14:06 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Zijn er cijfers over dat het bewezen effectief is dan? En dat de leefbaarheid van Rotterdam er op vooruit is gegaan doordat er geen asielzoekers meer op straat leven maar ze allemaal braaf zijn vertrokken?
Het alternatief, namelijk gewoon kost en inwoning geven, zelfs als ze al illegaal verklaard zijn, is des te erger. Het signaal wat je daarmee afgeeft is dat je eigenlijk gewoon schijt mag hebben aan de wetgeving in Nederland, en als bonus geven je nog te eten en onderdak ook. Criminaliteit belonen is nooit oke.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 14:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik ben er helemaal voor om mensen die hier illegaal verblijven het land uit te werken, en in het bijzonder wanneer ze zich misdragen. Maar mensen op straat flikkeren en hopen dat dat magisch alle problemen oplost is niks anders dan wensdenken.
BBB is ooit ontstaan doordat er teveel overlast was.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 14:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Omdat dak- en thuisloos zijn kutter is dan arm in eigen land.
BBB is weer fijner dan arm in eigen land.
Dus je wilt illegaliteit crimineliseren.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 14:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het alternatief, namelijk gewoon kost en inwoning geven, zelfs als ze al illegaal verklaard zijn, is des te erger. Het signaal wat je daarmee afgeeft is dat je eigenlijk gewoon schijt mag hebben aan de wetgeving in Nederland, en als bonus geven je nog te eten en onderdak ook. Criminaliteit belonen is nooit oke.
Dat zeg ik toch niet?quote:Op donderdag 3 oktober 2024 14:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ze geen overlast veroorzaken als ze wel opvang hebben?
Ze zitten in een uitzichtloze situatie.
Stoney3kquote:Op donderdag 3 oktober 2024 14:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Je rapporteert Stoney3K? Of rapporteer je mij voor woorden die ik niet gezegd heb? Beetje raar, wel.
Dan zou "BBB" een goede optie zijn in een betonnen cel met tralies ervoor.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 14:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
BBB is ooit ontstaan doordat er teveel overlast was.
Waarom zou dat nu veranderen.
Absoluut. En dan vind ik dat we de hele wereld moeten laten weten dat illegaliteit hier betekent dat je opgesloten wordt. En dat hier niks te halen valt.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 14:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus je wilt illegaliteit crimineliseren.
Dat is meteen een stuk duurder dan opvang.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 14:13 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dan zou "BBB" een goede optie zijn in een betonnen cel met tralies ervoor.
Waardoor ze in de gevangenis zitten en daar krijgen ze (drum roll) bed, bad en brood!quote:Op donderdag 3 oktober 2024 14:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus je wilt illegaliteit crimineliseren.
En 12m2 bewegingsruimte. Ik wens ze veel succes daarvan te genieten. Moet je eens opletten hoe snel illegalen de wijk nemen naar andere landen.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 14:14 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Waardoor ze in de gevangenis zitten en daar krijgen ze (drum roll) bed, bad en brood!
Top idee. Zeggen we dan wel even het Internationaal Verdrag voor de Rechten van de Mens op? Kunnen we aansluiten in het rijtje Rusland, China, Noord-Korea.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 14:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Absoluut. En dan vind ik dat we de hele wereld moeten laten weten dat illegaliteit hier betekent dat je opgesloten wordt. En dat hier niks te halen valt.
Zo werkt dat in de meeste landen met een zichzelf respecterende rechtsstaat.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 14:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus je wilt illegaliteit crimineliseren.
Is sindsdien het asielprobleem verminderd, of verergerd?quote:Op donderdag 3 oktober 2024 14:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
BBB is ooit ontstaan doordat er teveel overlast was.
Waarom zou dat nu veranderen.
Fijn dat de burgemeester ook even kritisch wordt ondervraagd. Oh wacht....quote:Op donderdag 3 oktober 2024 13:17 schreef musicmaker92 het volgende:
[..]
Dus moet de Nederlandse bevolking het maar normaal vinden om met criminele nepasielzoekers opgezadeld te zitten? Tamelijk belachelijke situatie.
Opmerkelijk verhaal van die burgemeester:
"Wij willen mensen niet zonder enig perspectief op straat hebben", zegt burgemeester Koen Schuiling tegen RTV Noord. "Want dan kan men werkelijk geen kant meer op, letterlijk en figuurlijk. Dat moet je niet willen."
Ze kunnen wel degelijk een kant op: terug naar huis. Daar krijgen ze zelfs een gratis vliegticket voor.
Waarom moeten wij deze groep illegalen überhaupt perspectief bieden?
Zolang ze maar uit de samenleving zijn verwijderd.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 14:14 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Waardoor ze in de gevangenis zitten en daar krijgen ze (drum roll) bed, bad en brood!
Het is sowieso raar dat sociale zekerheid die op omslagbasis gefinancierd wordt exporteerbaar is. Binnen de EU valt daar nog wel iets voor te zeggen ivm het vrije verkeer van personen, maar buiten de EU is het naar mijn mening onzin. Het is allemaal geregeld in verdragen en die kun je aanpassen, als je dat wil. Ik kan me wel vinden in de stelling dat Nederland zich niet moet laten piepelen door landen die het zelf niet zo nodig vinden om zich aan afspraken te houden en hun staatsburgers toch vooral als een vijfde kolonne zien. Uiteindelijk draait het allemaal om geld, en de Nederlandse dominees zijn op dat punt ontstellend naïef.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 14:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
AOW is een volksverzekering, waar iedereen die 50 jaar in Nederland heeft gewoond of gewerkt recht op heeft .
Dat wil je afpakken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |