NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Halsema vindt verbod op gezichtsbedekking bij demonstraties ’overbodig’
AMSTERDAM - Burgemeester Femke Halsema ziet niks in het verbod op gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties, zoals een meerderheid in de Tweede Kamer wil. Het zou alleen maar tot ’meer en overbodig werk’ voor agenten leiden.
Dat laat haar woordvoerder weten. Deze week schaarde een meerderheid in het parlement zich achter een voorstel van JA21 en de SGP om zo’n verbod juist wel in te voeren. Aanleiding waren de pro-Palestijnse demonstraties op de Universiteit van Amsterdam, waarbij relschoppers meerdere keren flinke schade toebrachten.
„Een algemeen verbod is overbodig”, laat een woordvoerder van Halsema weten. „We kunnen op grond van de Wom (Wet openbare manifestaties, red.) al grenzen stellen als er aanleiding is, zoals op het moment dat er gevreesd moet worden dat personen wanordelijkheden gaan plegen of als er strafbare feiten worden gepleegd.”
„Dat is bijvoorbeeld in Amsterdam gebeurd bij de demonstratie die Ajax-hooligans hielden naar aanleiding van de staking van de politie tijdens een wedstrijd”, vervolgt zij. „Een algemeen verbod geeft alleen maar meer en overbodig werk aan de politie.”
Protest
Halsema is niet de enige criticus op het Amsterdamse stadhuis. Woensdag publiceerde Bij1-afsplitser Jazie Veldhuyzen een video waarin hij gemaskerd het voorstel uit de Kamer ’fucked up’ noemt. „Ga vooral met gezichtsbedekking naar buiten”, riep hij op. Volgens hem zal het voorstel geen stand houden bij het Europees Hof.
Minister David van Weel (Justitie en Veiligheid) gaf deze week ook al aan dat er in de huidige wet ruimte is om gezichtsbedekking te verbieden.
Bron
AMSTERDAM - Burgemeester Femke Halsema ziet niks in het verbod op gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties, zoals een meerderheid in de Tweede Kamer wil. Het zou alleen maar tot ’meer en overbodig werk’ voor agenten leiden.
Dat laat haar woordvoerder weten. Deze week schaarde een meerderheid in het parlement zich achter een voorstel van JA21 en de SGP om zo’n verbod juist wel in te voeren. Aanleiding waren de pro-Palestijnse demonstraties op de Universiteit van Amsterdam, waarbij relschoppers meerdere keren flinke schade toebrachten.
„Een algemeen verbod is overbodig”, laat een woordvoerder van Halsema weten. „We kunnen op grond van de Wom (Wet openbare manifestaties, red.) al grenzen stellen als er aanleiding is, zoals op het moment dat er gevreesd moet worden dat personen wanordelijkheden gaan plegen of als er strafbare feiten worden gepleegd.”
„Dat is bijvoorbeeld in Amsterdam gebeurd bij de demonstratie die Ajax-hooligans hielden naar aanleiding van de staking van de politie tijdens een wedstrijd”, vervolgt zij. „Een algemeen verbod geeft alleen maar meer en overbodig werk aan de politie.”
Protest
Halsema is niet de enige criticus op het Amsterdamse stadhuis. Woensdag publiceerde Bij1-afsplitser Jazie Veldhuyzen een video waarin hij gemaskerd het voorstel uit de Kamer ’fucked up’ noemt. „Ga vooral met gezichtsbedekking naar buiten”, riep hij op. Volgens hem zal het voorstel geen stand houden bij het Europees Hof.
Minister David van Weel (Justitie en Veiligheid) gaf deze week ook al aan dat er in de huidige wet ruimte is om gezichtsbedekking te verbieden.
Bron
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Volgens mij moet je gewoon uit durven én kunnen komen voor jouw mening en derhalve zonder gezichtsbedekkende kleding een demonstratie moeten bijwonen. Vind het altijd bijzonder als mensen er als een halve Gaza terrorist bijlopen.
Dit dus. Vreemde reactie van de burgemeester.quote:Op vrijdag 27 september 2024 09:00 schreef Pizzakoppo het volgende:
Volgens mij moet je gewoon uit durven én kunnen komen voor jouw mening en derhalve zonder gezichtsbedekkende kleding een demonstratie moeten bijwonen. Vind het altijd bijzonder als mensen er als een halve Gaza terrorist bijlopen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik kan me wel vinden in haar standpunt. En men gaat ook voorbij aan de mogelijke nadelige gevolgen voor de demonstranten (zelf) als ze volledig herkenbaar zijn. Dit kan vervelende maatschapelijke consequenties hebben. Ik zal een paar voorbeelden opsommen:
• Je werkgever wil van je af omdat hij een andere politieke mening heeft
• Je werkgever wil van je af omdat hij niet geassocieerd wenst te worden met dergelijke demonstraties/demonstranten
• Je bent niet meer welkom in de gaarkeuken omdat men ziet dat je stad en land afreist voor demonstraties (en dus de middelen blijkt te hebben)
Onderaan de streep zijn dit ook weer nadelige consequenties voor ons omdat wij het maar allemaal moeten betalen.
²
• Je werkgever wil van je af omdat hij een andere politieke mening heeft
• Je werkgever wil van je af omdat hij niet geassocieerd wenst te worden met dergelijke demonstraties/demonstranten
• Je bent niet meer welkom in de gaarkeuken omdat men ziet dat je stad en land afreist voor demonstraties (en dus de middelen blijkt te hebben)
Onderaan de streep zijn dit ook weer nadelige consequenties voor ons omdat wij het maar allemaal moeten betalen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
dat kwaaltje heeft ze wel vaker.quote:Op vrijdag 27 september 2024 09:02 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dit dus. Vreemde reactie van de burgemeester.
En dat na al die vernielingen op universiteiten door gemaskerde figuren? Ik snap die reactie niet.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dus omdat een paar aan het slopen zijn verbieden we het voor iedereen?quote:Op vrijdag 27 september 2024 09:09 schreef FlippingCoin het volgende:
En dat na al die vernielingen op universiteiten door gemaskerde figuren? Ik snap die reactie niet.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Je mag in het dagelijks leven ook niet met gezichtsbedekking de straat op. Er is geen enkele reden voor zoiets te doen, behalve als je iets wil uitspoken en niet herkend wil worden.quote:Op vrijdag 27 september 2024 09:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus omdat een paar aan het slopen zijn verbieden we het voor iedereen?
Wie dit leest is een lezer van dit
Die zich gedraagt als president van de republiek Amsterdamnistan.quote:
[..]
Dit dus. Vreemde reactie van de burgemeester.
-
Ik geef net voorbeelden waarin je nadelige consequenties kunt hebben zonder rotzooi te trappen.quote:
[..]
Je mag in het dagelijks leven ook niet met gezichtsbedekking de straat op. Er is geen enkele reden voor zoiets te doen, behalve als je iets wil uitspoken en niet herkend wil worden.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Echt wel.quote:
[..]
Je mag in het dagelijks leven ook niet met gezichtsbedekking de straat op.
Omdat je vreedzaam in een klimaatdemonstratie of Gaza demonstratie meeloopt?quote:
Ik kan me wel vinden in haar standpunt. En men gaat ook voorbij aan de mogelijke nadelige gevolgen voor de demonstranten (zelf) als ze volledig herkenbaar zijn. Dit kan vervelende maatschapelijke consequenties hebben. Ik zal een paar voorbeelden opsommen:
• Je werkgever wil van je af omdat hij een andere politieke mening heeft
• Je werkgever wil van je af omdat hij niet geassocieerd wenst te worden met dergelijke demonstraties/demonstranten
• Je bent niet meer welkom in de gaarkeuken omdat men ziet dat je stad en land afreist voor demonstraties (en dus de middelen blijkt te hebben)
Onderaan de streep zijn dit ook weer nadelige consequenties voor ons omdat wij het maar allemaal moeten betalen.
Als je verder geen rotzooi trapt en maakt dat je wegkomt als het wel gebeurd heeft een werkgever geen poot om op te staan om je te ontslaan.
Wie dit leest is een lezer van dit
Je zult verstelt staan hoe vaak dat gebeurt. Werkgevers vinden dan altijd wel een stok die juridisch gerechtvaardigt is om van je af te komen.quote:
[..]
Omdat je vreedzaam in een klimaatdemonstratie of Gaza demonstratie meeloopt?
Als je verder geen rotzooi trapt en maakt dat je wegkomt als het wel gebeurd heeft een werkgever geen poot om op te staan om je te ontslaan.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Je hebt vast voorbeelden.quote:
[..]
Je zult verstelt staan hoe vaak dat gebeurt. Werkgevers vinden dan altijd wel een stok die juridisch gerechtvaardigt is om van je af te komen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat waren de voorbeelden. Ik sluit niet uit dat er meer zijn. Maar ik vind ze dekkend genoeg. (Geëxtrapoleerd vanuit verhalen van kennissen)quote:
[..]
Je hebt vast voorbeelden.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Nee, deze wet is gericht op de praktische uitvoering dat idioten die met gezichtsbedekking aan het slopen zijn aangepakt kunnen worden. Daar is het een handvat voor. Het bespaart namelijk capaciteit bij opsporing achteraf op minimale kenmerken.quote:
[..]
Dus omdat een paar aan het slopen zijn verbieden we het voor iedereen?
De mensen die zich gedragen en normaal protesteren, die gaan ze echt niet allemaal aanpakken want daar is geen capaciteit voor.
Nou ja, nu dan. Het hellende vlak zit er ergens wel in natuurlijk.
je hebt geen voorbeelden genoemd hans. Of heb je meerdere voorbeelden in jouw kennisenkring? Geloof je dat zelf?quote:
[..]
Dat waren de voorbeelden. Ik sluit niet uit dat er meer zijn. Maar ik vind ze dekkend genoeg. (Geëxtrapoleerd vanuit verhalen van kennissen)
Ja. Gelooof jij ze ook?quote:
[..]
je hebt geen voorbeelden genoemd hans. Of heb je meerdere voorbeelden in jouw kennisenkring? Geloof je dat zelf?
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Uitstekend. Opbokken met je verboden. Al die Koreanen die tegen het recht op anoniem demonstreren zijn. 
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Niet echt boeiend wat Halsema vindt, ze is maar burgemeester van Amsterdam.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Vreemde reactie heb je wel vaker bij die GL-figuren...quote:
[..]
Dit dus. Vreemde reactie van de burgemeester.
Dit, echter kan ik me wel demonstraties voorstellen tegen bepaalde regimes met 'lange armen', en dan wil je niet herkend worden ook al demonstreer je in een ander land duizenden kilometers verderop.quote:
[..]
Je mag in het dagelijks leven ook niet met gezichtsbedekking de straat op. Er is geen enkele reden voor zoiets te doen, behalve als je iets wil uitspoken en niet herkend wil worden.
Maar demonstraties over bv 'het klimaat' rechtvaardigt geen gezichtsbedekking, en m.i. staat dat inderdaad al ergens wettelijk beschreven.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
geen idee ik ken jouw kenissen niet. Wel denk ik dat je niet zomaar ontslagen mag worden vanwege een politieke mening en je dat denk ik wel kan aanvechten.quote:
Wellicht pas je simpelweg niet in een bedrijf als je elk weekend je steun uitspreekt voor de terroristen van hamas danwel jezelf vastplakt aan de a12. Maar ik ken de voorbeelden niet.
Nope. Geheel in lijn met je eigen arbitraire eisen elders: geef ons minimaal drie tot vijf voorbeelden met bron van mensen in Nederland die werden ontslagen nadat ze vreedzaam een demonstratie bijwoonden. Als het zo vaak voorkomt is dat vast geen enkel probleem.quote:
[..]
Dat waren de voorbeelden. Ik sluit niet uit dat er meer zijn. Maar ik vind ze dekkend genoeg. (Geëxtrapoleerd vanuit verhalen van kennissen)
Ontzettend redelijk verzoek van je. Ik was je daarom ook een soort van voor door 3 voorbeelden op te sommen.quote:
[..]
Nope. Geheel in lijn met je eigen arbitraire eisen elders: geef ons minimaal drie tot vijf voorbeelden met bron van mensen in Nederland die werden ontslagen nadat ze vreedzaam een demonstratie bijwoonden. Als het zo vaak voorkomt is dat vast geen enkel probleem.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Gezeik hebben bij je werkgever vanwege je politieke uitingen in je vrije tijd, vreedzaam of niet, dit is niet een probleem wat nou vaak voorkomt. Je bent daar in Nederland ook juridisch voor beschermd. Sterker nog, werknemers zijn beter beschermd dan werkgevers in ons land.
Maar voorbeelden van debielen die niet opgepakt kunnen worden omdat ze met een bivakmuts op antisemitische dingen roepen en oude gebouwen slopen, daar hoef je op youtube niet lang naar te zoeken.
'Doen we niet vanwege de politiecapaciteit' is ool wel een beetje een verdrietig argument.
Maar voorbeelden van debielen die niet opgepakt kunnen worden omdat ze met een bivakmuts op antisemitische dingen roepen en oude gebouwen slopen, daar hoef je op youtube niet lang naar te zoeken.
'Doen we niet vanwege de politiecapaciteit' is ool wel een beetje een verdrietig argument.
-nee-
Koreanen? @KingRolandquote:
Uitstekend. Opbokken met je verboden. Al die Koreanen die tegen het recht op anoniem demonstreren zijn.
Ik schrik hier van. Had ik niet achter jou gezocht. Koreanen zijn fijne en lieve mensen.quote:
Uitstekend. Opbokken met je verboden. Al die Koreanen die tegen het recht op anoniem demonstreren zijn.
graag op anoniem
welke 3 voorbeelden precies? Je noemt wat scenarios, maar concrete voorbeelden blijven uitquote:
[..]
Ontzettend redelijk verzoek van je. Ik was je daarom ook een soort van voor door 3 voorbeelden op te sommen.
Jawel, dat mag wel, maar niet in of rond openbare gebouwen en in het OV.quote:
[..]
Je mag in het dagelijks leven ook niet met gezichtsbedekking de straat op. Er is geen enkele reden voor zoiets te doen, behalve als je iets wil uitspoken en niet herkend wil worden.
https://www.rijksoverheid(...)tsbedekkende-kleding
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Uiteraard vind ze dat. Het liefst staat ze zelf ook tussen de demonstranten. Ze is dan ook totaal niet geschikt voor haar functie.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Oh? Bron?quote:
[..]
Je mag in het dagelijks leven ook niet met gezichtsbedekking de straat op.
zie email 27 oktober
Dat zal vast gelden voor moslima’s die volledig gesluierd rondlopen maar vermoed dat je met een bivakmuts op snel wordt aangehouden.quote:
[..]
Jawel, dat mag wel, maar niet in of rond openbare gebouwen en in het OV.
https://www.rijksoverheid(...)tsbedekkende-kleding
Behalve als het carnaval is of op een feestje.
Wie dit leest is een lezer van dit
Wel bij hooligans maar niet bij die pseudo terroristen? Daar heb je misschien de reden mevrouwtje de burgermeester.quote:
Halsema vindt verbod op gezichtsbedekking bij demonstraties ’overbodig’
AMSTERDAM - Burgemeester Femke Halsema ziet niks in het verbod op gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties, zoals een meerderheid in de Tweede Kamer wil. Het zou alleen maar tot ’meer en overbodig werk’ voor agenten leiden.
Dat laat haar woordvoerder weten. Deze week schaarde een meerderheid in het parlement zich achter een voorstel van JA21 en de SGP om zo’n verbod juist wel in te voeren. Aanleiding waren de pro-Palestijnse demonstraties op de Universiteit van Amsterdam, waarbij relschoppers meerdere keren flinke schade toebrachten.
„Een algemeen verbod is overbodig”, laat een woordvoerder van Halsema weten. „We kunnen op grond van de Wom (Wet openbare manifestaties, red.) al grenzen stellen als er aanleiding is, zoals op het moment dat er gevreesd moet worden dat personen wanordelijkheden gaan plegen of als er strafbare feiten worden gepleegd.”
„Dat is bijvoorbeeld in Amsterdam gebeurd bij de demonstratie die Ajax-hooligans hielden naar aanleiding van de staking van de politie tijdens een wedstrijd”, vervolgt zij. „Een algemeen verbod geeft alleen maar meer en overbodig werk aan de politie.”
Protest
Halsema is niet de enige criticus op het Amsterdamse stadhuis. Woensdag publiceerde Bij1-afsplitser Jazie Veldhuyzen een video waarin hij gemaskerd het voorstel uit de Kamer ’fucked up’ noemt. „Ga vooral met gezichtsbedekking naar buiten”, riep hij op. Volgens hem zal het voorstel geen stand houden bij het Europees Hof.
Minister David van Weel (Justitie en Veiligheid) gaf deze week ook al aan dat er in de huidige wet ruimte is om gezichtsbedekking te verbieden.
[ x ]
Bron
Je bent geen dwaas als je opgeeft wat je niet kunt vasthouden om te krijgen wat je nooit meer afgenomen kan worden.
Onzin inderdaad. Mensen zijn gewoon te arresteren bij wanordelijkheden en hoe wil je mondkapjes gaan verbieden?
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Waarom zou dat een probleem zijn?quote:
Onzin inderdaad. Mensen zijn gewoon te arresteren bij wanordelijkheden en hoe wil je mondkapjes gaan verbieden?
Je bent geen dwaas als je opgeeft wat je niet kunt vasthouden om te krijgen wat je nooit meer afgenomen kan worden.
Ja, dat zien we elke keer, dat ze "gewoon te arresteren zijn", vandaar ook dat er weken onderzoek nodig is achteraf om er in elk geval een paar uit te kunnen halen. Die mankracht is ook niet nodig elders, bijvoorbeeld bij alle zedenmisdrijven die op de plank blijven liggen, de inbraken, de internetfraude.quote:
Onzin inderdaad. Mensen zijn gewoon te arresteren bij wanordelijkheden en hoe wil je mondkapjes gaan verbieden?
Dit verbod is ook geweldig om het kleutergedrag in stadions aan te pakken waarbij kleine jongetjes in het lichaam van volwassen kerels hele choreografieën inclusief verstoppertje onder banken en spandoeken bedenken om dan ineens met bedekt gelaat de boel te beginnen te slopen.
Nee hoor.quote:
[..]
Dat zal vast gelden voor moslima’s die volledig gesluierd rondlopen maar vermoed dat je met een bivakmuts op snel wordt aangehouden.
Behalve als het carnaval is of op een feestje.
Ik fiets en wandel in de winter regelmatig met een bivakmuts op. wordt niets tegen gedaan.
Ik kan me voorstellen dat op een dag dat het 30 graden is en dan met een bivakmuts op loopt dat je even aan de kant wordt gehaald om eens te praten in het kader van sociale controle, maar er is daarmee is geen verbod op gezichtsbedekking.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Wat heeft mijn antwoord op jouw vraag dan voor zin?quote:
[..]
geen idee ik ken jouw kenissen niet.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
om wat concreter te worden misschien ipv dingen verzinnen? Is maar eem ideetje hoor.quote:
[..]
Wat heeft mijn antwoord op jouw vraag dan voor zin?
Ja, totdat je tegen de eigen staat demonstreert.quote:
Volgens mij moet je gewoon uit durven én kunnen komen voor jouw mening en derhalve zonder gezichtsbedekkende kleding een demonstratie moeten bijwonen. Vind het altijd bijzonder als mensen er als een halve Gaza terrorist bijlopen.
"Pools are perfect for holding water"
Euh ok? Volgens mij mag, kan en gebeurt dat gewoon.quote:
[..]
Ja, totdat je tegen de eigen staat demonstreert.
Helaas is het nodig om onherkenbaar te demonstreren. Want anders krijg je dit: XR-activisten op ‘dodenlijst’ van onbekende groep. ‘We gaan jullie stuk voor stuk opruimen’quote:
Volgens mij moet je gewoon uit durven én kunnen komen voor jouw mening en derhalve zonder gezichtsbedekkende kleding een demonstratie moeten bijwonen. Vind het altijd bijzonder als mensen er als een halve Gaza terrorist bijlopen.
Extinction Rebellion doet aangifte na doodsbedreigingen uit IJmuiden
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Jawel. Anders loop je de kans op een dodenlijst te komen. Zie de links in mijn post hierboven.quote:
Maar demonstraties over bv 'het klimaat' rechtvaardigt geen gezichtsbedekking, en m.i. staat dat inderdaad al ergens wettelijk beschreven.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Extrapolatie mijn waarde. Maar als je mijn bronnen niet erkent heeft het weinig zin.quote:
[..]
om wat concreter te worden misschien ipv dingen verzinnen? Is maar eem ideetje hoor.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
En anders kunnen we natuurlijk geen antisemitische leuzen roepen en zaken vernielen. Tenminste, niet zonder risico vervolgd te worden.quote:Op vrijdag 27 september 2024 11:41 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Jawel. Anders loop je de kans op een dodenlijst te komen. Zie de links in mijn post hierboven.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Want XR roept antisemitische leuzen en doet aan vernielingen?quote:Op vrijdag 27 september 2024 11:44 schreef bijdehand het volgende:
[..]
En anders kunnen we natuurlijk geen antisemitische leuzen roepen en zaken vernielen. Tenminste, niet zonder risico vervolgd te worden.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
|
|
