NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Halsema vindt verbod op gezichtsbedekking bij demonstraties ’overbodig’
AMSTERDAM - Burgemeester Femke Halsema ziet niks in het verbod op gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties, zoals een meerderheid in de Tweede Kamer wil. Het zou alleen maar tot ’meer en overbodig werk’ voor agenten leiden.
Dat laat haar woordvoerder weten. Deze week schaarde een meerderheid in het parlement zich achter een voorstel van JA21 en de SGP om zo’n verbod juist wel in te voeren. Aanleiding waren de pro-Palestijnse demonstraties op de Universiteit van Amsterdam, waarbij relschoppers meerdere keren flinke schade toebrachten.
„Een algemeen verbod is overbodig”, laat een woordvoerder van Halsema weten. „We kunnen op grond van de Wom (Wet openbare manifestaties, red.) al grenzen stellen als er aanleiding is, zoals op het moment dat er gevreesd moet worden dat personen wanordelijkheden gaan plegen of als er strafbare feiten worden gepleegd.”
„Dat is bijvoorbeeld in Amsterdam gebeurd bij de demonstratie die Ajax-hooligans hielden naar aanleiding van de staking van de politie tijdens een wedstrijd”, vervolgt zij. „Een algemeen verbod geeft alleen maar meer en overbodig werk aan de politie.”
Protest
Halsema is niet de enige criticus op het Amsterdamse stadhuis. Woensdag publiceerde Bij1-afsplitser Jazie Veldhuyzen een video waarin hij gemaskerd het voorstel uit de Kamer ’fucked up’ noemt. „Ga vooral met gezichtsbedekking naar buiten”, riep hij op. Volgens hem zal het voorstel geen stand houden bij het Europees Hof.
Minister David van Weel (Justitie en Veiligheid) gaf deze week ook al aan dat er in de huidige wet ruimte is om gezichtsbedekking te verbieden.
Bron
AMSTERDAM - Burgemeester Femke Halsema ziet niks in het verbod op gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties, zoals een meerderheid in de Tweede Kamer wil. Het zou alleen maar tot ’meer en overbodig werk’ voor agenten leiden.
Dat laat haar woordvoerder weten. Deze week schaarde een meerderheid in het parlement zich achter een voorstel van JA21 en de SGP om zo’n verbod juist wel in te voeren. Aanleiding waren de pro-Palestijnse demonstraties op de Universiteit van Amsterdam, waarbij relschoppers meerdere keren flinke schade toebrachten.
„Een algemeen verbod is overbodig”, laat een woordvoerder van Halsema weten. „We kunnen op grond van de Wom (Wet openbare manifestaties, red.) al grenzen stellen als er aanleiding is, zoals op het moment dat er gevreesd moet worden dat personen wanordelijkheden gaan plegen of als er strafbare feiten worden gepleegd.”
„Dat is bijvoorbeeld in Amsterdam gebeurd bij de demonstratie die Ajax-hooligans hielden naar aanleiding van de staking van de politie tijdens een wedstrijd”, vervolgt zij. „Een algemeen verbod geeft alleen maar meer en overbodig werk aan de politie.”
Protest
Halsema is niet de enige criticus op het Amsterdamse stadhuis. Woensdag publiceerde Bij1-afsplitser Jazie Veldhuyzen een video waarin hij gemaskerd het voorstel uit de Kamer ’fucked up’ noemt. „Ga vooral met gezichtsbedekking naar buiten”, riep hij op. Volgens hem zal het voorstel geen stand houden bij het Europees Hof.
Minister David van Weel (Justitie en Veiligheid) gaf deze week ook al aan dat er in de huidige wet ruimte is om gezichtsbedekking te verbieden.
Bron
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Volgens mij moet je gewoon uit durven én kunnen komen voor jouw mening en derhalve zonder gezichtsbedekkende kleding een demonstratie moeten bijwonen. Vind het altijd bijzonder als mensen er als een halve Gaza terrorist bijlopen.
Dit dus. Vreemde reactie van de burgemeester.quote:Op vrijdag 27 september 2024 09:00 schreef Pizzakoppo het volgende:
Volgens mij moet je gewoon uit durven én kunnen komen voor jouw mening en derhalve zonder gezichtsbedekkende kleding een demonstratie moeten bijwonen. Vind het altijd bijzonder als mensen er als een halve Gaza terrorist bijlopen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik kan me wel vinden in haar standpunt. En men gaat ook voorbij aan de mogelijke nadelige gevolgen voor de demonstranten (zelf) als ze volledig herkenbaar zijn. Dit kan vervelende maatschapelijke consequenties hebben. Ik zal een paar voorbeelden opsommen:
• Je werkgever wil van je af omdat hij een andere politieke mening heeft
• Je werkgever wil van je af omdat hij niet geassocieerd wenst te worden met dergelijke demonstraties/demonstranten
• Je bent niet meer welkom in de gaarkeuken omdat men ziet dat je stad en land afreist voor demonstraties (en dus de middelen blijkt te hebben)
Onderaan de streep zijn dit ook weer nadelige consequenties voor ons omdat wij het maar allemaal moeten betalen.
²
• Je werkgever wil van je af omdat hij een andere politieke mening heeft
• Je werkgever wil van je af omdat hij niet geassocieerd wenst te worden met dergelijke demonstraties/demonstranten
• Je bent niet meer welkom in de gaarkeuken omdat men ziet dat je stad en land afreist voor demonstraties (en dus de middelen blijkt te hebben)
Onderaan de streep zijn dit ook weer nadelige consequenties voor ons omdat wij het maar allemaal moeten betalen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
dat kwaaltje heeft ze wel vaker.quote:Op vrijdag 27 september 2024 09:02 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dit dus. Vreemde reactie van de burgemeester.
En dat na al die vernielingen op universiteiten door gemaskerde figuren? Ik snap die reactie niet.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dus omdat een paar aan het slopen zijn verbieden we het voor iedereen?quote:Op vrijdag 27 september 2024 09:09 schreef FlippingCoin het volgende:
En dat na al die vernielingen op universiteiten door gemaskerde figuren? Ik snap die reactie niet.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Je mag in het dagelijks leven ook niet met gezichtsbedekking de straat op. Er is geen enkele reden voor zoiets te doen, behalve als je iets wil uitspoken en niet herkend wil worden.quote:Op vrijdag 27 september 2024 09:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus omdat een paar aan het slopen zijn verbieden we het voor iedereen?
Wie dit leest is een lezer van dit
Die zich gedraagt als president van de republiek Amsterdamnistan.quote:
[..]
Dit dus. Vreemde reactie van de burgemeester.
-
Ik geef net voorbeelden waarin je nadelige consequenties kunt hebben zonder rotzooi te trappen.quote:
[..]
Je mag in het dagelijks leven ook niet met gezichtsbedekking de straat op. Er is geen enkele reden voor zoiets te doen, behalve als je iets wil uitspoken en niet herkend wil worden.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Echt wel.quote:
[..]
Je mag in het dagelijks leven ook niet met gezichtsbedekking de straat op.
Omdat je vreedzaam in een klimaatdemonstratie of Gaza demonstratie meeloopt?quote:
Ik kan me wel vinden in haar standpunt. En men gaat ook voorbij aan de mogelijke nadelige gevolgen voor de demonstranten (zelf) als ze volledig herkenbaar zijn. Dit kan vervelende maatschapelijke consequenties hebben. Ik zal een paar voorbeelden opsommen:
• Je werkgever wil van je af omdat hij een andere politieke mening heeft
• Je werkgever wil van je af omdat hij niet geassocieerd wenst te worden met dergelijke demonstraties/demonstranten
• Je bent niet meer welkom in de gaarkeuken omdat men ziet dat je stad en land afreist voor demonstraties (en dus de middelen blijkt te hebben)
Onderaan de streep zijn dit ook weer nadelige consequenties voor ons omdat wij het maar allemaal moeten betalen.
Als je verder geen rotzooi trapt en maakt dat je wegkomt als het wel gebeurd heeft een werkgever geen poot om op te staan om je te ontslaan.
Wie dit leest is een lezer van dit
Je zult verstelt staan hoe vaak dat gebeurt. Werkgevers vinden dan altijd wel een stok die juridisch gerechtvaardigt is om van je af te komen.quote:
[..]
Omdat je vreedzaam in een klimaatdemonstratie of Gaza demonstratie meeloopt?
Als je verder geen rotzooi trapt en maakt dat je wegkomt als het wel gebeurd heeft een werkgever geen poot om op te staan om je te ontslaan.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Je hebt vast voorbeelden.quote:
[..]
Je zult verstelt staan hoe vaak dat gebeurt. Werkgevers vinden dan altijd wel een stok die juridisch gerechtvaardigt is om van je af te komen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat waren de voorbeelden. Ik sluit niet uit dat er meer zijn. Maar ik vind ze dekkend genoeg. (Geëxtrapoleerd vanuit verhalen van kennissen)quote:
[..]
Je hebt vast voorbeelden.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Nee, deze wet is gericht op de praktische uitvoering dat idioten die met gezichtsbedekking aan het slopen zijn aangepakt kunnen worden. Daar is het een handvat voor. Het bespaart namelijk capaciteit bij opsporing achteraf op minimale kenmerken.quote:
[..]
Dus omdat een paar aan het slopen zijn verbieden we het voor iedereen?
De mensen die zich gedragen en normaal protesteren, die gaan ze echt niet allemaal aanpakken want daar is geen capaciteit voor.
Nou ja, nu dan. Het hellende vlak zit er ergens wel in natuurlijk.
je hebt geen voorbeelden genoemd hans. Of heb je meerdere voorbeelden in jouw kennisenkring? Geloof je dat zelf?quote:
[..]
Dat waren de voorbeelden. Ik sluit niet uit dat er meer zijn. Maar ik vind ze dekkend genoeg. (Geëxtrapoleerd vanuit verhalen van kennissen)
Ja. Gelooof jij ze ook?quote:
[..]
je hebt geen voorbeelden genoemd hans. Of heb je meerdere voorbeelden in jouw kennisenkring? Geloof je dat zelf?
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Uitstekend. Opbokken met je verboden. Al die Koreanen die tegen het recht op anoniem demonstreren zijn. 
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Niet echt boeiend wat Halsema vindt, ze is maar burgemeester van Amsterdam.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Vreemde reactie heb je wel vaker bij die GL-figuren...quote:
[..]
Dit dus. Vreemde reactie van de burgemeester.
Dit, echter kan ik me wel demonstraties voorstellen tegen bepaalde regimes met 'lange armen', en dan wil je niet herkend worden ook al demonstreer je in een ander land duizenden kilometers verderop.quote:
[..]
Je mag in het dagelijks leven ook niet met gezichtsbedekking de straat op. Er is geen enkele reden voor zoiets te doen, behalve als je iets wil uitspoken en niet herkend wil worden.
Maar demonstraties over bv 'het klimaat' rechtvaardigt geen gezichtsbedekking, en m.i. staat dat inderdaad al ergens wettelijk beschreven.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
geen idee ik ken jouw kenissen niet. Wel denk ik dat je niet zomaar ontslagen mag worden vanwege een politieke mening en je dat denk ik wel kan aanvechten.quote:
Wellicht pas je simpelweg niet in een bedrijf als je elk weekend je steun uitspreekt voor de terroristen van hamas danwel jezelf vastplakt aan de a12. Maar ik ken de voorbeelden niet.
Nope. Geheel in lijn met je eigen arbitraire eisen elders: geef ons minimaal drie tot vijf voorbeelden met bron van mensen in Nederland die werden ontslagen nadat ze vreedzaam een demonstratie bijwoonden. Als het zo vaak voorkomt is dat vast geen enkel probleem.quote:
[..]
Dat waren de voorbeelden. Ik sluit niet uit dat er meer zijn. Maar ik vind ze dekkend genoeg. (Geëxtrapoleerd vanuit verhalen van kennissen)
|
|
