En op zo’n manier krijg je dus achterstanden elders.quote:Eerder kregen velen het voordeel van de twijfel om achterstanden bij de IND weg te werken.
Heb je ook een punt mee. Maar dat is dus erg moeilijk te achterhalen. Als iemand tegen haar heeft gezegd dat dit ging gebeuren was het ook geen bewijs geweest. Of als ze het gewoon weet omdat het voor hele dorp geldt.quote:Op maandag 23 september 2024 17:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja, op basis van je eigen vermoedens ergens anders asiel krijgen is het andere uiterste natuurlijk.
Racisme!1quote:Op maandag 23 september 2024 16:37 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is natuurlijk uitstekend nieuws. "Asielzoekers" die hier komen van duizenden kilometers ver zouden als eerste wel even mogen uitleggen waarom men eerst tien andere landen heeft doorkruisd.
Dat klopt maar dat is wat mij betreft nog geen reden om naar Nederland te komen. Dan kan je ook naar een ander land in de regio gaan. Of misschien volstaat zelfs een ander gedeelte van Jemen.quote:Op maandag 23 september 2024 17:05 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Eens met de algemene tendens, maar dit voelt wel een beetje sip. Lijkt me inderdaad ook niet makkelijk te bewijzen, zoals gezegd krijg je geen officiële uitnodiging per post.
De asieladvocaat huilt bittere tranen. Maar als je op een vals paspoort naar hier komt, is dat gewoon fraude, en zou dat zeker niet beloond moeten worden met een verblijfsstatus (en alle voordelen die erbij horen, uitkering, woning etc.).quote:Op maandag 23 september 2024 16:33 schreef KoningWouter het volgende:
Christenen uit Iran
Een Iraans echtpaar dat zich tot het christendom zou hebben bekeerd, kreeg ook geen asiel. Een voorname reden voor de afwijzing vormde het feit dat ze op een vals paspoort naar Nederland waren gekomen. Dit zou volgens de nieuwe werkinstructie hun héle asielverhaal twijfelachtig maken – en leidde dus tot een afwijzing.
De advocaat van het echtpaar, Vivian Oliana, zegt dat deze redenering tekenend is voor het nieuwe IND-beleid. „Tot voor kort werd het asielverhaal in samenhang beoordeeld. Nu pikt men er iets uit wat ongeloofwaardig zou zijn en verbindt daar een afwijzing aan.”
Ik vond dat inderdaad ook wat curieus. "Onder druk van de rechtsspraak" lijkt toch te impliceren dat de rechter de boel met enige regelmaat terugfloot. Daar verandert een werkinstructie niet zoveel aan.quote:Op maandag 23 september 2024 17:14 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Mooi verhaal, een oude werkinstructies opnieuw leven inblazen. Als de rechter straks aangeeft dat dit niet klopt dan kan deze werkinstructie opnieuw de prullenbak in.
Ik ben dus benieuwd waar deze Marco zijn optimisme vandaan haalt en of wij dus ook enthousiast kunnen zijn
En hoe kom je tot die waarheidsbevinding?quote:Op maandag 23 september 2024 17:44 schreef Kowloon het volgende:
Ik vind dit een slechte ontwikkeling, de overheid is al een enorm machtig instituut. Door de bewijslast om te keren komt de overheid nog gemakkelijker dan nu weg met willekeur, desinteresse en gemakzucht. In iedere casus die door een overheidsinstantie wordt behandeld zou waarheidsvinding voorop moeten staan, niet de bewijsvoering.
We geloven de asielzoeker op zijn blauwe ogen natuurlijk.quote:Op maandag 23 september 2024 17:49 schreef thedeedster het volgende:
[..]
En hoe kom je tot die waarheidsbevinding?
Ach ja, natuurlijk. Waarom veranderen wat al die tijd al goed gaat?quote:Op maandag 23 september 2024 17:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
We geloven de asielzoeker op zijn blauwe ogen natuurlijk.
Dom is in elk geval op jezelf van toepassingquote:Op maandag 23 september 2024 17:55 schreef Origami94 het volgende:
Dom rechts is lekker aan het feestvieren hoe de rechtsstaat verder wordt uitgehold door de VVD met voorzitter Wilders aan het roer.
Dat is natuurlijk een drogreden. Dan zadel je Italie, Hongarije en Turkije op met de slachtoffers van de oorlogsindustrie.quote:Op maandag 23 september 2024 16:37 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is natuurlijk uitstekend nieuws. "Asielzoekers" die hier komen van duizenden kilometers ver zouden als eerste wel even mogen uitleggen waarom men eerst tien andere landen heeft doorkruisd.
Oekraïners vallen onder de richtlijn tijdelijke bescherming. Die hoeven dus geen asielaanvraag in te dienen.quote:Op maandag 23 september 2024 17:55 schreef Origami94 het volgende:
Dom rechts is lekker aan het feestvieren hoe de rechtsstaat verder wordt uitgehold door de VVD met voorzitter Wilders aan het roer.
Orban en Putin zien dat het goed is en juichen hij het feit dat de Oekraïners straks terug moet naar hun kapot geschoten huis omdat ze nooit een foto ervan hebben gemaakt.
Nu al spelen er problemen bij de opvang van oorlogsvluchtelingen uit Oekraïne.
Mocht Putin doorstomen naar Nederland...quote:Mocht Putin doorstomen naar Nederland. Vergeet dan niet dat vluchten heel erg hypocriet zou zijn. En dat je enige morele keuze een loopgraaf is voor je vaderland.
In ieder geval niet op deze manier:quote:Op maandag 23 september 2024 17:49 schreef thedeedster het volgende:
En hoe kom je tot die waarheidsbevinding?
Ook niet-officiële informatie kan bijdragen aan waarheidsvinding. Aangedragen informatie simpelweg terzijde schuiven omdat het “niet aan de eisen voldoet” zal niet voor een betere waarheidsvinding zorgen. Daar komt bij dat Nederland het meest aangeharkte land ter wereld is. In delen van de wereld, en zeker in conflictgebieden, kunnen mensen soms niet eens aantonen wanneer ze geboren zijn. Simpelweg omdat er geen overheid bestaat die bij machte is om dat te administreren en te verklaren.quote:Officiële documenten, zegt Marco, daar draait het om. Te vaak laten ambtenaren zich overtuigen door twijfelachtige stukken. „Puur menselijk is het”, zegt Marco, „dat je je laat imponeren door documenten die op tafel worden gelegd. Maar al die briefjes, halve arrestatiebevelen, foto’s, filmpjes en krantenknipsels, voldoen vaak niet aan de eisen.”
Kan jij verzekeren dat het blijft bij Oekraine?quote:Op maandag 23 september 2024 18:02 schreef luxerobots het volgende:
Mocht Putin doorstomen naar Nederland...
Echt hè? Het is de moeite niet eens meer om er inhoudelijk op in te gaan.quote:Op maandag 23 september 2024 17:59 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dom is in elk geval op jezelf van toepassing
Rusland heeft niet eens de capaciteiten om Oekraïne er na 2,5 jaar onder te krijgen, laat staan grotere delen van Europa.quote:Op maandag 23 september 2024 18:03 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Kan jij verzekeren dat het blijft bij Oekraine?
Feit is dat Putin geen mensenleven spaart om zijn macht te vergroten. En dat redelijk invloedrijk is in andere landen met satellietpartijen.
Zie de RNC en het Mueller rapport.
Het is de bedoeling dat gelukzoekers bij de grens met Europa worden tegengehouden. Dan is misschien alleen Turkije een land dat met zulke mensen te maken krijgt.quote:Op maandag 23 september 2024 18:00 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een drogreden. Dan zadel je Italie, Hongarije en Turkije op met de slachtoffers van de oorlogsindustrie.
Goh, zou het komen omdat het Westen heel wat wapens en ondersteuning naar Oekraine stuurt?quote:Op maandag 23 september 2024 18:10 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Rusland heeft niet eens de capaciteiten om Oekraïne er na 2,5 jaar onder te krijgen, laat staan grotere delen van Europa.
Dus je wilt Oekraïners aan de grens van Polen tegenhouden?quote:Op maandag 23 september 2024 18:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is de bedoeling dat gelukzoekers bij de grens met Europa worden tegengehouden. Dan is misschien alleen Turkije een land dat met zulke mensen te maken krijgt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |