Man steekt om zich heen op Erasmusbrug: een dode, twee gewonden #2

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 15:46 schreef Toine51 het volgende:

Wat zegt dit over al die 100en terroristen die uit naam van de Islam aanslagen plegen?

Ik zou de vraag anders willen stellen: Wat zegt dit over de Islam dat 1,5 miljard Moslims geen aanslagen plegen en gesteld zijn op hun tosti met kaas of kip kerrie en huisje boompje beestje.

Zal ik voor je antwoorden? Dat zegt meer dan die 100den terroristen.

²

je kan ook niet meer verwachten van een burgemeester die zelf ook moslim is natuurlijk

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 15:53 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Er worden hier reacties op die apologeet weggesnoeid, terwijl de krankzinnige berichten van de apologeet zelf (zelfs diegene waarin een false flag door Israel als plausibel wordt genoemd) blijven staan. Fantastisch weer.

de mods zijn compleet de weg kwijt ja

quote:

Het zou al heel erg helpen als de media de positieve dingen van de islam eens zou belichten.

En dan niet dat wij weer eens iets voor hun doen. Zoals een iftar bij de politie maar gewoon wat islam nou daadwerkelijk bijdraagt aan een betere samenleving.

Maar goed aangezien ze dat al krampachtig proberen door dit soort zaken te downplayen zal er ook wel geen enkele toegevoegde waarde voor de maatschappij zijn.

Ik kan wel 1000 positieve dingen noemen, maar dat is voor een apart topic.

Maar deze vraag stel je ook alleen maar aan moslims, want wat voor positiefs draagt het hindoeïsme, boeddhisme of atheïsme nou bij een aan betere samenleving?

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 15:54 schreef FlippingCoin het volgende:
je kan ook niet meer verwachten van een burgemeester die zelf ook moslim is natuurlijk

's werelds beste burgervader was hij, waarom kijk je daar de Islam niet op aan? Snap je wat ik bedoel. Ja, ik denk het wel.

²

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 15:54 schreef Triggershott het volgende:

[..]
Ik kan wel 1000 positieve dingen noemen, maar dat is voor een apart topic.

Maar deze vraag stel je ook alleen maar aan moslims, want wat voor positiefs draagt het hindoeïsme, boeddhisme of atheïsme nou bij een aan betere samenleving?

minder geweld, minder haat, minder middeleeuwse misdragingen.

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 15:55 schreef Bofjijff het volgende:

[..]
minder geweld, minder haat, minder middeleeuwse misdragingen.

Het boeddhisme misschien, maar het hindoeïsme?

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 15:54 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
de mods zijn compleet de weg kwijt ja

_{Dat vind ik niet aardig van je. Ze doen hun best.}

De drang om iemand weg te zetten als belijdende prakkiserende Moslim op basis van hele dunne gronden is gewoon onrechtvaardig.

²

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 15:59 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
_{Dat vind ik niet aardig van je. Ze doen hun best.}

De drang om iemand weg te zetten als belijdende prakkiserende Moslim op basis van hele dunne gronden is gewoon onrechtvaardig.

²

En de drang om iemand juist niet weg te zetten?

Een compliment van banshee zouden ze op moeten vatten als de grootst mogelijke waarschuwing, als een directe motivatie tot zelfreflectie.

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 16:05 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]
En de drang om iemand juist niet weg te zetten?

Dat is dus geen drang. En wat mij betreft de gezonde 0-lijn.

²

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 16:06 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Dat is dus geen drang. En wat mij betreft de gezonde 0-lijn.

²

Lees je wel goed? ‘Juist niet’

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 16:07 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]
Lees je wel goed? ‘Juist niet’

Agree to disagree man. Ik blijf bij mijn standpunt.

²

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 16:08 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Agree to disagree man. Ik blijf bij mijn standpunt.

²

Oh je snapt me wel Je snapt me heel goed.

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 15:59 schreef crystal_meth het volgende:

[..]
Het boeddhisme misschien, maar het hindoeïsme?

heb ik hier in NL vrij weinig last van, volgens mij de samenleving als geheel ook niet

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 15:54 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
de mods zijn compleet de weg kwijt ja

agenten van satan

Gaaf land zeg.

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 15:15 schreef Kuhn het volgende:
https://www.rijnmond.nl/n(...)er-dag-allahoe-akbar

De burgemeester roept mensen dringend op om niet te speculeren over een motief. Dat de verdachte Allahoe Akbar heeft geroepen, zegt volgens Aboutaleb niets. "Dat roep ik wel tientallen keren per dag. Het is een stopwoordje voor veel moslims. Of dat hier een betekenis heeft in de sfeer waar u misschien aan denkt -terreur- weet ik niet. Dat moet uit het onderzoek blijken. Het is goed om de omstandigheden en de feiten te kennen. En het is goed om te weten waarom deze meneer vanuit Amersfoort naar Rotterdam is gekomen. Waarom verbleef hij hier, hoe lang en met welk motief? Het is goed om die uitkomsten af te wachten."

Jezus man. Hoe veel kan je nog wegkijken?

Hij stond daar natuurlijk voor het milieu

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 15:53 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Ik zou de vraag anders willen stellen: Wat zegt dit over de Islam dat 1,5 miljard Moslims geen aanslagen plegen en gesteld zijn op hun tosti met kaas of kip kerrie en huisje boompje beestje.

Zal ik voor je antwoorden? Dat zegt meer dan die 100den terroristen.

²

Ik stel de vraag als 1ste he?

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 15:48 schreef Kuhn het volgende:
https://x.com/College010/status/1837086370289905747
'Het is een afschuwelijke situatie die zich gisteravond heeft afgespeeld. Een nare daad met een dode en zwaargewonde tot gevolg. Mijn gedachten gaan uit naar de slachtoffers en overledene.

Ik wil mijn dank uitspreken richting de omstanders die samen met de politie ingrepen. Dit heeft tot aanhouding van de verdachte geleid.

Het moet een nare gebeurtenis zijn geweest voor omstanders die van hun avond aan het genieten waren. Het is nu aan de politie om hun onderzoek voort te zetten.'

Naar? Serieus, naar?

Die Aboutaleb is natuurlijk ook gewoon lid van het Islamofascistisch Collectief. Prominent lid zelfs.

Ze hadden die inteeltberber nooit zo'n belangrijke, invloedrijke positie moeten geven. Onder zijn "bezielende leiding" is Rotterdam enorm afgezakt. Het was al niet veel natuurlijk, maar het is daar nu echt een shithole geworden. En het zou me niks verbazen als deze salafist elke avond verslag uitbrengt aan z'n gelijkgestemde maatjes in Noord-Afrika of het Midden-Oosten.

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 16:33 schreef Lemmeb het volgende:

[..]
Die Aboutaleb is natuurlijk ook gewoon lid van het Islamofascistisch Collectief. Prominent lid zelfs.

Martijn, wat een geijl.

²

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 13:37 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Iemand die zodanig gelooft in de Islam dat hij vindt dat hij anderen moet neersteken is in mijn ogen behoorlijk verward

Hmmmm....de aanslagplegers in Parijs waren/zijn verre van verward, dat waren/zijn stuk voor stuk heldere en pientere jonge mannen met studies/banen.

Maar waren/zijn zij ''geradicaliseerd'' omdat zij zich ''teveel'' lieten inspireren door islamitische terreurorganisaties + islamitische geschriften + islamitisch rolmodel?
Of dan toch ook wel verward?

De moordenaar van Patty? Ook verward? De dorps bewoners die de moordenaar als held ontvingen, ook verward?

De aanslag pleger op Rushdie, ook zeker een verwarde man niet waar? De man die een ''fatwa'' uitsprak over Rushdie; verward.

Terreur organisaties? Verwarde mensen.

Maar islamitische terreurorganisaties dan? Die ook?
Of die niet, zijn die ''gewoon'' zogenaamd geradicaliseerd omdat ze het islamitische heilige rolmodel en het islamitische heilige boek zo letterlijk mogelijk nemen? En Een op de vijf Vlaamse moslims heeft begrip voor IS en haar manier van actievoeren, zijn dat dan wel of niet verwarde jongeren?

Als je van mening bent dat je gedood moet worden omdat je homo bent of afvallig (van de islam natuurlijk, en de islam alleen) ben je dan verward? Of dat jouw bloedeigen dochter dood moet omdat ze ''teveel verwesterd''?

Of, gewoon schijnbaar random mensen opblazen/kapot rijden/afslachten want; niet-islamitisch óf niet dezelfde islamitische stroming?

Voor de duidelijkheid, in mijn ogen ben je dan verward ja.

Maar goh...dan zijn er toch een hoop verwarde mensen, die toevallig allemaal islamitisch zijn. Want het houdt maar niet op met verwarde islamitische mensen, die anderen afslachten uit naam van hun islamitische god.

Wat is dat dan toch met die islam?

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 16:17 schreef WheeledWarrior het volgende:
Gaaf land zeg.

Ik denk dat je sarcastisch bent. Maar tot op het heden vind ik veel zaken hier ontzettend gaaf. We laten ons niet gek maken en ik wil iedereen oproepen hetzelfde te doen.

²

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 16:33 schreef Lemmeb het volgende:

[..]
Die Aboutaleb is natuurlijk ook gewoon lid van het Islamofascistisch Collectief. Prominent lid zelfs.

Ze hadden die inteeltberber nooit zo'n belangrijke, invloedrijke positie moeten geven. Onder zijn "bezielende leiding" is Rotterdam enorm afgezakt. Het was al niet veel natuurlijk, maar het is daar nu echt een shithole geworden. En het zou me niks verbazen als deze salafist elke avond verslag uitbrengt aan z'n gelijkgestemde maatjes in Noord-Afrika of het Midden-Oosten.

BNW moet je zijn

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 17:05 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
BNW moet je zijn

Dat bepaal jij niet heh.

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 16:33 schreef Lemmeb het volgende:

[..]
Die Aboutaleb is natuurlijk ook gewoon lid van het Islamofascistisch Collectief. Prominent lid zelfs.

Ze hadden die inteeltberber nooit zo'n belangrijke, invloedrijke positie moeten geven. Onder zijn "bezielende leiding" is Rotterdam enorm afgezakt. Het was al niet veel natuurlijk, maar het is daar nu echt een shithole geworden. En het zou me niks verbazen als deze salafist elke avond verslag uitbrengt aan z'n gelijkgestemde maatjes in Noord-Afrika of het Midden-Oosten.

Afgezakt? Ben ik het niet mee eens. Sterker nog, ik heb het in Rotterdam juist vooruit zien gaan.
Ben benieuwd wat jij met afgezakt bedoelt.

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 17:07 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]
Afgezakt? Ben ik het niet mee eens. Sterker nog, ik heb het in Rotterdam juist vooruit zien gaan.
Ben benieuwd wat jij met afgezakt bedoelt.

"Vooruit zien gaan" nog wel. Sure.

Nouja, als je zelf ook een islamofascist bent, wil ik dat natuurlijk best geloven.

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 17:09 schreef Lemmeb het volgende:

[..]
"Vooruit zien gaan" nog wel. Sure.

Nouja, als je zelf ook een islamofascist bent, wil ik dat natuurlijk best geloven.

Ja leuk zo'n niks zeggende post, maar ik vroeg wat.

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 15:53 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Er worden hier reacties op die apologeet weggesnoeid, terwijl de krankzinnige berichten van de apologeet zelf (zelfs diegene waarin een false flag door Israel als plausibel wordt genoemd) blijven staan. Fantastisch weer.

Ja, daar snap ik ook niets van. Aantal users hier plempen dit soort topics vol met hun islam bagger en promoten deze imbeciele filosofie dan ook nog. Absurd!!!

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 17:06 schreef Lemmeb het volgende:

[..]
Dat bepaal jij niet heh.

Nee, ik ben je moeder niet nee. Maar je vind daar wel gelijkgestemden waarmee je lekker kunt keuvelen over je wilde gedachten.

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 16:44 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]
Hmmmm....de aanslagplegers in Parijs waren/zijn verre van verward, dat waren/zijn stuk voor stuk heldere en pientere jonge mannen met studies/banen.

Maar waren/zijn zij ''geradicaliseerd'' omdat zij zich ''teveel'' lieten inspireren door islamitische terreurorganisaties + islamitische geschriften + islamitisch rolmodel?
Of dan toch ook wel verward?

De moordenaar van Patty? Ook verward? De dorps bewoners die de moordenaar als held ontvingen, ook verward?

De aanslag pleger op Rushdie, ook zeker een verwarde man niet waar? De man die een ''fatwa'' uitsprak over Rushdie; verward.

Terreur organisaties? Verwarde mensen.

Maar islamitische terreurorganisaties dan? Die ook?
Of die niet, zijn die ''gewoon'' zogenaamd geradicaliseerd omdat ze het islamitische heilige rolmodel en het islamitische heilige boek zo letterlijk mogelijk nemen? En Een op de vijf Vlaamse moslims heeft begrip voor IS en haar manier van actievoeren, zijn dat dan wel of niet verwarde jongeren?

Als je van mening bent dat je gedood moet worden omdat je homo bent of afvallig (van de islam natuurlijk, en de islam alleen) ben je dan verward? Of dat jouw bloedeigen dochter dood moet omdat ze ''teveel verwesterd''?

Of, gewoon schijnbaar random mensen opblazen/kapot rijden/afslachten want; niet-islamitisch óf niet dezelfde islamitische stroming?

Voor de duidelijkheid, in mijn ogen ben je dan verward ja.

Maar goh...dan zijn er toch een hoop verwarde mensen, die toevallig allemaal islamitisch zijn. Want het houdt maar niet op met verwarde islamitische mensen, die anderen afslachten uit naam van hun islamitische god.

Wat is dat dan toch met die islam?

Ik vind dat wel denkbeelden die onder 'verward' geschaard kunnen worden ja

Het vervelende is dat Aboutaleb, hoe (juridisch) glibberig het ook is, wel gelijk heeft dat "akhbar" de Islamitische versie is van "oh my God".. alsin hoe t wordt gebruikt. Hier zou ik nog kunnen zeggen dat "allahoe akhbar" meer lijkt op "Christ is King!".. maargoed.

Aboutaleb maakt slim gebruik van de mogelijkheid, die redelijk overkomt, om het open te kunnen houden door de algemeenheid van de text. Maar de context dan??

Als President Schoof bijv. kan zeggen dat er "een asielcrisis wordt ervaren" en daarnaar handelt, is het dan zo gek als we zeggen dat er terreur wordt ervaren als iemand vlak voor een moord/aanslag "allahoe akhbar" roept?

Aboutaleb heeft nu nog het gelijk, totdat de wet wordt aangepast naar zoiets als "moord + akhbar roepen"= context is terreur, dus wordt er terreur ervaren, dus wordt dat als zodanig behandelt.

Maarja, dan blijf je bezig de wet aanpassen tot die onwerkbaar/on(na)leefbaar wordt voor iedereen.. als whitelisten niet helpt door grote aantallen, dan moet je blacklisten dàn is het beter te zeggen: geen verdere Islamisering meer, want het is niet meer te controleren. Er is hier geen wenselijke optie meer, dit wil je allemaal t liefst niet doen.

[ Bericht 4% gewijzigd door Buikbrein op 20-09-2024 17:30:01 ]

Die beelden waarin de verdachte overmeesterd wordt zijn wel netjes. Helden!

quote:

OM verdenkt Ayoub M. (22), verdachte steekpartij Rotterdam, van terrorisme
Het Rotterdamse Openbaar Ministerie gaat ervan uit dat de 22-jarige man uit Amersfoort een terroristische aanslag wilde plegen. Ayoub M., van Marokkaanse afkomst, zaaide donderdag dood en verderf aan de voet van de Rotterdamse Erasmusbrug. Bij de aanslag kwam een 32-jarige man uit Rotterdam om het leven en raakte een 33-jarige man uit Zwitserland gewond. Hij heeft inmiddels het ziekenhuis verlaten.

Weer een klap voor Banshee

quote:

Op vrijdag 20 september 2024 17:24 schreef Buikbrein het volgende:
Het vervelende is dat Aboutaleb, hoe (juridisch) glibberig het ook is, wel gelijk heeft dat "akhbar" de Islamitische versie is van "oh my God".. alsin hoe t wordt gebruikt. Hier zou ik nog kunnen zeggen dat "allahoe akhbar" meer lijkt op "Christ is King!".. maargoed.

Aboutaleb maakt slim gebruik van de mogelijkheid, die redelijk overkomt, om het open te kunnen houden door de algemeenheid van de text. Maar de context dan??

Als President Schoof bijv. kan zeggen dat er "een asielcrisis wordt ervaren" en daarnaar handelt, is het dan zo gek als we zeggen dat er terreur wordt ervaren als iemand vlak voor een moord/aanslag "allahoe akhbar" roept?

Aboutaleb heeft nu nog het gelijk, totdat de wet wordt aangepast naar zoiets als "moord + akhbar roepen"= context is terreur, dus wordt er terreur ervaren, dus wordt dat als zodanig behandelt.

En als ze geen akhbar meer roepen tijdens het steken? Wat is het dan?