https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)iteit-naar-herkomst-quote:Op donderdag 19 september 2024 10:12 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Bron?
[..]
Die bron staat in de betreffende post hierover. Gaat over meer dan 5%.
Enquote:De verschillen naar geboorteland en herkomstland kunnen samenhangen met een andere samenstelling van deze groepen. Wanneer hiermee rekening wordt gehouden, dan blijkt dat met name de achtergrondkenmerken geslacht, leeftijd en inkomen bepalend zijn voor de kans dat iemand verdacht wordt van een misdrijf. Verschillen naar geboorteland en herkomstland worden na correctie kleiner, maar blijven wel aanwezig.
https://longreads.cbs.nl/(...)-2022/criminaliteit/quote:De hierboven besproken verschillen naar geboorteland en herkomstland kunnen samenhangen met een andere samenstelling van deze groepen. Wanneer hiermee rekening wordt gehouden, dan blijkt dat met name de achtergrondkenmerken geslacht, leeftijd en inkomen bepalend zijn voor de kans dat iemand verdacht wordt van een misdrijf. Verschillen naar geboorteland en herkomstland worden na correctie kleiner, maar blijven wel aanwezig. In het Jaarrapport Integratie 2020 (CBS, 2020) is uitgebreider onderzoek gedaan naar de rol van gezin, opleiding en herkomst bij schuldig verklaarde jongvolwassenen. Uit die analyses blijkt dat de oververtegenwoordiging van in Nederland geboren tweede generatie onder schuldig verklaarden voor vrijwel alle herkomstgroepen samenhangt met ongunstige gezinskenmerken en een lager opleidingsniveau.
Over het algemeen opleidingquote:Op donderdag 19 september 2024 10:18 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
En dan ben ik ook nog benieuwd wat volgens devlin dan de redenen zijn voor het lagere inkomen en vaker afhankelijk zijn van een uitkering.
Je miste het stukje waar het gaat over met namequote:Op donderdag 19 september 2024 10:16 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Laat maar, ik heb het zelf even opgezocht. Wederom de eerste hit op Google.
[..]
Bron: jouw CBS
dingen "onderbouwen" door heel vaak 'veel' te roepenquote:Op donderdag 19 september 2024 10:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Veel allochtone kinderen hebben een taalachterstand omdat thuis geen Nederlands wordt gesproken.
Veel allochtone kinderen hebben een beperkte woordenschat omdat hun ouders hen nooit voorgelezen hebben.
Veel allochtone ouders en met name Marokkaanse ouders bemoeien zich totaal niet met school en stimuleren hun kind niet.
Veel allochtonen groeien niet op met lezen omdat ze analfabete ouders hebben.
Religieuze verplichtingen bemoeilijken het functioneren op de arbeidsmarkt vaak.
Etc etc.
Dat is helemaal geen regel.quote:Op donderdag 19 september 2024 09:56 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Het is wel een regel, maar van de NAVO. Haalde ik even door elkaar. Selectief quoten om maar niet op de rest van een post in te hoeven gaan zie ik trouwens ook in een bepaalde hoek veel voorkomen.
...maar blijven wel aanwezig. Precies.quote:Op donderdag 19 september 2024 10:19 schreef devlinmr het volgende:
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)iteit-naar-herkomst-
[..]
En
[..]
https://longreads.cbs.nl/(...)-2022/criminaliteit/
Ja lekker boeiend. Probeer anders het punt eens te snappen als je dat aan kan.quote:Op donderdag 19 september 2024 10:24 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen regel.het is een norm, geen harde lijn waar iedereen zich aan moet houden.
Waarom is die opleiding lager?quote:
Over selectief lezen gesproken. Heb je nou mijn bron over asielzoekers en criminaliteit al gelezen?quote:Op donderdag 19 september 2024 10:20 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Je miste het stukje waar het gaat over met name
Selectief lezen much?
Veel in vergelijking met Nederlandse afkomst. Klopt dat niet?quote:Op donderdag 19 september 2024 10:24 schreef Nielsch het volgende:
[..]
dingen "onderbouwen" door heel vaak 'veel' te roepen![]()
Je hoeft een punt niet te snappen waar voorbeelden voor worden aangehaald die helemaal niet kloppen.quote:Op donderdag 19 september 2024 10:26 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ja lekker boeiend. Probeer anders het punt eens te snappen als je dat aan kan.
Jij noemt het "vrijwel geen ding", dat is gewoon incorrect.quote:Op donderdag 19 september 2024 10:20 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Je miste het stukje waar het gaat over met name
Selectief lezen much?
Want er zijn geen asielzoekers in Roemenië en Bulgarijequote:Op woensdag 18 september 2024 16:49 schreef Confetti het volgende:
Een Verdragswijziging waarin specifiek dit wordt opgenomen is inderdaad kansloos.
Er is nu wel veel meer mogelijk dan we doen. Maak het leven van die asielzoekers en statushouders zo zuur mogelijk. Laat ze op het gras slapen, laat ze jaren wachten op gezinsheriniging, beperk de toegang tot de sociale voorzieningen voor migranten met subsidiare bescherming (b-status) tot een absoluut minimum, geen voorrang op huisvesting etc etc.
Er is nog gigantisch veel mogelijk. Als we hier op het niveau van Roemenie of Bulgarije gaan zitten komt er bijna niemand meer, dat garandeer ik je. Het blijven opportunisten.
Maar zijn dus niet de hoofdoorzaak integendeelquote:Op donderdag 19 september 2024 10:25 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
...maar blijven wel aanwezig. Precies.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)port-integratie-2020quote:De oververtegenwoordiging van jonge mensen met een migratieachtergrond in de
criminaliteitsstatistieken wordt in maatschappelijke debatten en in de criminologische
literatuur vaak in verband gebracht met een (onvoldoende) integratie in de Nederlandse
samenleving (Blokland et al. 2010). Ook al laten cijfers zien dat de geregistreerde
criminaliteit van alle groepen jongvolwassenen, met en zonder migratieachtergrond, al
enige jaren afneemt (zie ook hoofdstuk 4 van dit rapport), de oververtegenwoordiging van
vooral jongvolwassenen met een migratieachtergrond blijft vooralsnog overeind en neemt
nauwelijks af. Huijnk en Kessels (2016) toonden wel aan dat voor alle groepen met een
migratieachtergrond sprake is van toenemende evenredigheid. Ze lieten zien dat de
verklaringskracht van sociaaleconomische en demografische achtergrondkenmerken
toeneemt. Oftewel, de invloed van groepsspecifieke kenmerken is voor de afzonderlijke
herkomstgroepen, ook voor de tweede generatie, in de loop van de tijd kleiner geworden
Stuk minder wel volgens mij.quote:Op donderdag 19 september 2024 10:39 schreef Dven het volgende:
[..]
Want er zijn geen asielzoekers in Roemenië en Bulgarijeword eens wakker joh
Nou vertel in hoeverre is het een verklaring. In percentages graag niet in onderbuikcijfersquote:Op donderdag 19 september 2024 10:32 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Jij noemt het "vrijwel geen ding", dat is gewoon incorrect.
Nogmaals: jij noemde het "vrijwel geen ding". En dat klopt niet.quote:Op donderdag 19 september 2024 10:39 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Maar zijn dus niet de hoofdoorzaak integendeel
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)port-integratie-2020
Leg jij maar uit waarom het vrijwel geen ding is, terwijl je geliefde CBS dat al tegenspreekt.quote:Op donderdag 19 september 2024 10:40 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nou vertel in hoeverre is het een verklaring. In percentages graag niet in onderbuikcijfers
Bron graag.quote:Op donderdag 19 september 2024 10:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Veel allochtone kinderen hebben een taalachterstand omdat thuis geen Nederlands wordt gesproken.
Veel allochtone kinderen hebben een beperkte woordenschat omdat hun ouders hen nooit voorgelezen hebben.
Veel allochtone ouders en met name Marokkaanse ouders bemoeien zich totaal niet met school en stimuleren hun kind niet.
Veel allochtonen groeien niet op met lezen omdat ze analfabete ouders hebben.
Religieuze verplichtingen bemoeilijken het functioneren op de arbeidsmarkt vaak.
Etc etc.
Nee jij interpreteert het zo. Als er Met Name gewezen wordt naar een aantal oorzaken dan is dat de hoofdreden. Dat er dan nog een klein verschil gezien wordt in afkomst is wat anders.quote:Op donderdag 19 september 2024 10:42 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Leg jij maar uit waarom het vrijwel geen ding is, terwijl je geliefde CBS dat al tegenspreekt.
Je hebt de bron.. ga lezenquote:Op donderdag 19 september 2024 10:41 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Nogmaals: jij noemde het "vrijwel geen ding". En dat klopt niet.
"Kleiner maar wel aanwezig" is niet hetzelfde als "vrijwel geen ding". Hoe graag je dat ook wilt.quote:Op donderdag 19 september 2024 10:45 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nee jij interpreteert het zo. Als er Met Name gewezen wordt naar een aantal oorzaken dan is dat de hoofdreden. Dat er dan nog een klein verschil gezien wordt in afkomst is wat anders.
Zie ander bron cbs, bij Turken is het verschil dan 0 bij Antillianen is het wat hoger.
Racisme.quote:Op donderdag 19 september 2024 10:18 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
En dan ben ik ook nog benieuwd wat volgens devlin dan de redenen zijn voor het lagere inkomen en vaker afhankelijk zijn van een uitkering.
Al lang gedaan. Ga jij nog een keer mijn bron lezen waar ik al iets van vijf keer naar heb gevraagd? En ga je alle andere vragen nog beantwoorden?quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |