quote:Europese Commissie bevestigt: asiel-opt-out Nederland niet aan de orde
De regels voor asiel en migratie "blijven bindend voor Nederland" en een wijziging van het Europees verdrag is niet aan de orde. Dat zegt een woordvoerder van de Europese Commissie in een reactie op de brief van minister Faber van Asiel en Migratie waarin zij de commissie liet weten dat Nederland een opt-out wil als er een nieuw Europees verdrag komt.
Faber schreef in de brief aan Eurocommissaris Johansson dat Nederland graag een uitzondering wil voor bepaalde Europese regels op het gebied van migratie, een zogeheten opt-out. Zo wil ze Nederland meer controle geven over het eigen asielbeleid.
Politiek verslaggever Jorn Jonker:
"Dat het kabinet deze stap zo snel zet, is vooral een symbolisch gebaar. Faber wil uitstralen dat ze opschiet en dat ze werk maakt van het regeerprogramma. Kabinetsleden weten zelf ook dat als dit al lukt, en over de kansen daarop zijn ze achter de schermen zelf nogal cynisch, het jaren duurt.
Maar het signaal dat er in Nederland een andere wind waait is wel alvast gegeven. Faber heeft daarmee een belangrijk punt voor de PVV nu al uitgevoerd, ook al is het de eerste stap in dat lange traject.
Met de timing van deze brief, op de ochtend van de Algemene Politieke Beschouwingen, weet Faber in elk geval toch de politieke aandacht naar een PVV'er toe te trekken. Bij dat belangrijke debat was Wilders altijd de eerste spreker en wist hij, op zijn minst, de eerste uren de verslaggeving te domineren. Wilders is niet meer de eerste spreker, want die eer is altijd voor de grootste oppositiepartij, nu GroenLinks-PvdA, maar toch staat de PVV in de schijnwerpers."
De woordvoerder van de commissie laat weten dat ze de brief van Faber hebben ontvangen. "We verwachten niet dat het EU-verdrag snel wordt gewijzigd", zegt ze. Ook verwacht ze op korte termijn geen Europese wijzigingen op het gebied van asiel en migratie.
Migratiepact prioriteit
De woordvoerder wijst erop dat Faber in haar brief erkent dat voor een opt-out een verdragswijziging nodig is. Verder zegt de commissie te verwelkomen dat Nederland in de brief schrijft dat de uitvoering van het recent aangenomen migratiepact van de EU prioriteit heeft.
In dat migratiepact hebben EU-landen afspraken gemaakt, zoals het meteen screenen van migranten aan de Europese buitengrenzen en het aanmerken van asielzoekers als kansrijk en kansarm. Migranten krijgen volgens het akkoord vanaf halverwege 2026 aan de buitengrenzen van de EU te horen of ze naar binnen mogen.
Wat is er logisch aan dan?quote:Op woensdag 18 september 2024 16:38 schreef ems. het volgende:
Logische stap en zowel op Nederlands als Europees niveau een vrij slimme move met degelijke timing. Wat mensen posten op de socials is dan weer een stuk minder interessant.
Je hebt waarschijnlijk een vrij laag salaris of niet? Als je de basis van onderhandelen nog niet begrijpt.quote:Op woensdag 18 september 2024 16:31 schreef Mikeytt het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)and-niet-aan-de-orde
[..]
Wel typisch PVV. Een brief schrijven en opsturen met een verzoek waarvan je het antwoord al weet. En dat dan opsturen naar een orgaan dat er helemaal niet over gaat
Maarja, Geert natuurlijk posten dat Faber GESCHIEDENIS aan het schrijven is![]()
[ afbeelding ]
Dat de PVV in ieder geval door laat schemeren dat ze dat agendapunt nog steeds nastreven en dat ze, zoals het artikel zegt, er vaart achter zetten en alleen de EC laten weten dat Nederland 'anders' over dingen is na gaan denken.quote:
quote:Op woensdag 18 september 2024 16:49 schreef Harvest89 het volgende:
En helemaal terecht.
Een of andere crisis fantaseren omdat je geen fan bent van bepaalde burgers, en zo je zin proberen door te drukken.
Gevaarlijke partij met kwaadaardig volk aan het roer.
We zijn al netto betaler dus we kunnen gewoon besluiten minder bij te dragen. Er is genoeg onderhandelingsruimte om zo'n afwijzing uit te onderhandelen.quote:Op woensdag 18 september 2024 17:30 schreef suijkerbuijk het volgende:
Gewoon alles naar Brussel sturen.
Klaar laat hun het maar uit zoeken
En dan verder gewoon schijt hebben aan de Europese Commissie.
Eigen land is in belang.
Betaal liever op die manier miljarden maar geen asielzoekers meer via boetes.
Dan miljarden aan asielbeleid.
Geen huizen voor eigen bevolking.
En verhoog criminaliteit.
Dus van mij part fuck de EU.
En stap er morgen er maar uit.
De EU is onstaan van uit de ww2 dat nooit meer een oorlog zal komen.quote:Op woensdag 18 september 2024 17:32 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
We zijn al netto betaler dus we kunnen gewoon besluiten minder bij te dragen. Er is genoeg onderhandelingsruimte om zo'n afwijzing uit te onderhandelen.
Het zijn alleen die zure linkse sneeuwvlokjes die overal maar mee akkoord willen gaan. Als je toch zo in het leven staat man. Dan kom je toch ook serieus nergens...
Nee joh, een burgeroorlog komt er niet.quote:Op woensdag 18 september 2024 17:36 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
De EU is onstaan van uit de ww2 dat nooit meer een oorlog zal komen.
De eerste oorlog die wie hier gaan krijgen is dadelijk een burgeroorlog tegen de EU.
Je ziet dit van alle kanten komen omdat er steeds meer rechts word gestemd.
Tenslotte de EU is door ouwe generatie opgericht maar wie zegt dat huidige generatie hier op zat te wachten.
Trouwens dat hele asielbeleid staat nergens op .
Als of je de hele wereld in de EU kan stoppen.
De mensenrechten van oorsprong is voor komen dat er mensen handel als slaven en kinderarbeid.
En dat is gewoon uitgegroeid tot kom maar hier .
Gratis alles te kosten van onze huidige werkende slaven die via de belasting alles betalen.
Flikker er maar mee op.
En jij denkt dat die handelswijze strookt met Omtzigt's idee van een nieuwe bestuurscultuur?quote:Op woensdag 18 september 2024 18:42 schreef RotatoR het volgende:
Het is aan de orde zodra ze straks instemming van Nederland nodig hebben voor een of ander verdrag of besluit.
Omtzigt die in zijn recente lezing aangaf dat hij vond dat er meer taken vanuit Europa terug naar nationaal niveau moeten? Die zou daar best voor te porren zijn.quote:Op woensdag 18 september 2024 18:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En jij denkt dat die handelswijze strookt met Omtzigt's idee van een nieuwe bestuurscultuur?
Dit is een onderhandelingsstrategie. In principe zou je het vetorecht kunnen misbruiken om elk besluit te torpederen zodoende je zin door te drijven a la Orbán.quote:Op woensdag 18 september 2024 18:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En jij denkt dat die handelswijze strookt met Omtzigt's idee van een nieuwe bestuurscultuur?
Omtzigt heeft zelf voor zo'n opt-out gepleit.quote:Op woensdag 18 september 2024 18:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En jij denkt dat die handelswijze strookt met Omtzigt's idee van een nieuwe bestuurscultuur?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |