Ach, daar bestaat een kwart van m'n posts uit.quote:Op donderdag 26 september 2024 17:35 schreef Bargehassus het volgende:
[..]
Ja, sorry. Er zit hier in dit topic iemand met een, laat ik het netjes zeggen, sterke antipathie jegens accountants en aanverwante beroepen. Dat irriteert af een toe een beetje. Nou ja, beetje...
Maar het was een beetje een impulsieve reactie.
Was het maat zo'n feest. Alle documentatie stond in de telefoon van geile Marc.quote:Op vrijdag 13 september 2024 15:12 schreef Fer het volgende:
[..]
Klinkt alsof ze binnenkwam in een omgeving nog vol sigarenlucht, multmappen, ordners en een Windows 95 computer met Excel erop.
Susan is de enige die geen dick pick heeft ontvangen vandaar die bonus als schadevergoedingquote:Op donderdag 26 september 2024 17:39 schreef -XOR- het volgende:
Was het maat zo'n feest. Alle documentatie stond in de telefoon van geile Marc.
quote:Op vrijdag 27 september 2024 09:42 schreef Hexagon het volgende:
Nou dan moeten ze maar weer een type Arie van Os aanstellen die zelfs op ze kerstkaarten gaat bezuinigen.
Tekort Ajax ‘slechts’ tien miljoen euro door verkoop spelersquote:Stekelenburg geeft aan dat de Nederlandse recordkampioen de begroting risicovol heeft ingericht. “Eigenlijk op Champions League-niveau”, stelt hij. “De salarissen zijn van Champions League-niveau, een aantal aankopen zijn dat ook geweest. Als je dat niet haalt dan mis je de miljoenen die we allemaal wel weten, de startpremie van ruim veertig miljoen euro.”
Daarnaast ziet de verslaggever nog een ander nadeel voor Ajax. “Maar wat er ook gebeurt is dat de transfers zakken in waarde, want je hebt een veel minder mooie etalage om je spelers in te zetten. Dus dat werkt overal door. Ajax heeft nu voor het tweede seizoen op rij de Champions League gemist”, aldus Stekelenburg.
13 september nogquote:Voorzitter van Raad van Commissarissen Michael van Praag: ,,Het is jammer dat Susan Ajax gaat verlaten. Zij heeft hier namelijk fantastisch werk verricht. Wij hebben nog geprobeerd haar op andere gedachten te brengen, maar we respecteren haar beslissing
Maar toch ook deels weer wel .........quote:Op vrijdag 21 februari 2025 00:47 schreef Hexagon het volgende:
Begrijp je ook dat verliezen op miskopen van de technisch directeur, die daardoor flink in waarde dalen, niet direct aan de financieel directeur zijn toe te schrijven?
Begrijp je ook dat zij met haar handtekening het geld overmaaktquote:Op vrijdag 21 februari 2025 00:47 schreef Hexagon het volgende:
Begrijp je ook dat verliezen op miskopen van de technisch directeur, die daardoor flink in waarde dalen, niet direct aan de financieel directeur zijn toe te schrijven?
Uiteraard gaat het door de handen van de financieel directeur. Maar die mag er ook vanuit gaan dat de gekochte spelers waar ze voor moet tekenen hun geld waard zijn.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 09:15 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Begrijp je ook dat zij met haar handtekening het geld overmaakt![]()
Begrijp je ook dat zij tekent voor alle toekomstige salaris verplichtingen![]()
Begrijp je ook dat zij het overzicht moet hebben en de planning voor de toekomst![]()
Begrijp je ook dat ze een godsvermogen verdient juist omdat zij verantwoordelijk is
De financieel directeur want die moet de liquiditeit en solvabiliteit bewakenquote:Op vrijdag 21 februari 2025 10:01 schreef Hexagon het volgende:
..Wie is dan degene waar het mis ging?
Ze heeft een stokje gestoken voor de transfer van Ocampos. Die kwam later alsnog op huurbasis en ik denk dat we hartstikke blij mogen zijn dat ze een stokje heeft gestoken voor die aankoop. Misschien dat ze het nog een paar keer had moeten doen... maar aan de andere kant mag je ook wel verwachten dat er 4-5 spelers goed uitpakken als je technisch directeur met 12 namen komt aanzetten. De fouten liggen mijn inziens toch echt veel meer bij de technisch directeur (en de trainers die er niks van bakten).quote:Op vrijdag 21 februari 2025 11:46 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
De financieel directeur want die moet de liquiditeit en solvabiliteit bewaken
Met zulke grote aankopen van 150 miljoen in een jaar en dat aantal stuk of 12 is dat gewoon teveel voor ajax
En dan lange contracten met giga salarissen dan weet een blinde zelfs dat je elk jaar alles moet winnen en dan nog niks verdient
Bovendien moet je check uitvoeren dat al de poen op de juiste plek terechtkomt en dat is ook niet gebeurd
Maar ts moet gewoon lekker kunnen zeiken op falende bestuurders. Ze weet niets van hoe nota bene een voetbalclub werkt en metname Ajax, maar ziet iemand met 'directeur' in de naam en gaat lekker los.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 11:57 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ze heeft een stokje gestoken voor de transfer van Ocampos. Die kwam later alsnog op huurbasis en ik denk dat we hartstikke blij mogen zijn dat ze een stokje heeft gestoken voor die aankoop. Misschien dat ze het nog een paar keer had moeten doen... maar aan de andere kant mag je ook wel verwachten dat er 4-5 spelers goed uitpakken als je technisch directeur met 12 namen komt aanzetten. De fouten liggen mijn inziens toch echt veel meer bij de technisch directeur (en de trainers die er niks van bakten).
De vraag of een financieel een voetbaldier moet zijn is een lastige want je wil natuurlijk wel de voetbaltechnische zaken overlaten aan de technisch directeur, niet dat de financieel directeur ook half technisch directeur is.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 12:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Maar ts moet gewoon lekker kunnen zeiken op falende bestuurders. Ze weet niets van hoe nota bene een voetbalclub werkt en metname Ajax, maar ziet iemand met 'directeur' in de naam en gaat lekker los.
Niet dat ik die Lenderink hoog heb zitten overigens. Tijd voor weer wat voetbaldieren in de top van Ajax ipv mensen die daar geen moer mee te maken hebben en het mooi vinden op hun cv.. Ow wacht, te laat. . Maar we zien wel, voordeel van de twijfel in ieder geval.
De salarissen waren juist een stuk minder dan daarvoor... je weet niet waar je over praat.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 11:46 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
De financieel directeur want die moet de liquiditeit en solvabiliteit bewaken
Met zulke grote aankopen van 150 miljoen in een jaar en dat aantal stuk of 12 is dat gewoon teveel voor ajax
En dan lange contracten met giga salarissen dan weet een blinde zelfs dat je elk jaar alles moet winnen en dan nog niks verdient
Bovendien moet je check uitvoeren dat al de poen op de juiste plek terechtkomt en dat is ook niet gebeurd
quote:Op vrijdag 21 februari 2025 12:22 schreef BEFEM het volgende:
De salarissen waren juist een stuk minder dan daarvoor... je weet niet waar je over praat.
https://www.voetbalprimeu(...)heden-uitvoeren.htmlquote:Mislintat spendeerde in totaal 115 miljoen euro uit aan twaalf aankopen. Er werd in totaal 59 jaar aan contracten uitgedeeld. 'Op Diant Ramaj, Sivert Mannsverk en Branco van den Boomen na hoopt Ajax iedereen komende zomer weer te lozen', aldus de krant. Makkelijk zal dat niet zijn, want zij verdienen allen behoorlijke salarissen. Ajax zal dus akkoord moeten gaan met een verlies.
Zoals ik al zei, je hebt er geen verstand van.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 13:13 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
[..]
https://www.voetbalprimeu(...)heden-uitvoeren.html
12 aankopen en die 5 jaar per persoon vastleggen voor een te hoog salaris![]()
En daar teken je gewoon voor als financieel directeur
Knul vertel jij het maar hoe het wel zitquote:Op vrijdag 21 februari 2025 13:31 schreef BEFEM het volgende:
Zoals ik al zei, je hebt er geen verstand van.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |