Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Niet uit 2016. Het was gisteren ook 9/11 en ik kan geen fimpje daarvan uit 2016 vinden en ook in de commentaren niet.quote:Op donderdag 12 september 2024 23:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet echt, of niet uit 2016?
Ik zie i.i.g. geen commentaren meer op X en kan ook geen draadjes meer volgen
Het interview is iig wel echt.
’Gewoon’ een zeer zeer zeer beperkte samenvatting van de trump administratie.
In 2 1/2 minuut.
Oh ja, oh ja, en dat ook oh ja…
https://x.com/latenightse(...)39-WnOKbbiBhirHwLmDQ
De moderators hadden er wel wat strakker op mogen zitten wmb.
Ah, ok. Ik hoorde het via via.quote:Op donderdag 12 september 2024 23:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niet uit 2016. Het was gisteren ook 9/11 en ik kan geen fimpje daarvan uit 2016 vinden en ook in de commentaren niet.
Het interview is iig wel echt.
YouTube:quote:
[..]
Ah, ok. Ik hoorde het via via.
Que? Wat is dit nu weer voor nieuwe stupiditeit? Barack Obama was geen President ten tijde van 9/11.quote:
En dat mag stemmen
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2024 23:36:49 ]
De interviewer is natuurlijk wel van de Daily Showquote:Op donderdag 12 september 2024 23:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Que? Wat is dit nu weer voor nieuwe stupiditeit? Barack Obama was geen President ten tijde van 9/11.
Zijn deze mensen nu zo dom of passen ze zich gewoon aan hun publiek aan?
Oh je had je post al geedit zie ik ...
"Maar gutgut wat waren die moderators biased tegen Trump zeg"quote:
[ afbeelding ]
De moderators hadden er wel wat strakker op mogen zitten wmb.
Echt bizar idd dat dat als biased wordt gezien.quote:
[..]
"Maar gutgut wat waren die moderators biased tegen Trump zeg"
Bij het oude Twitter was dat ook de bekende klacht.
vermakelijkquote:
[..]
Que? Wat is dit nu weer voor nieuwe stupiditeit? Barack Obama was geen President ten tijde van 9/11.
En dat mag stemmen
Doet me denken aan deze beelden wat ik me nog herinnerde van die dag. Door NOS uitgezonden
https://www.hln.be/9-11/fotos-tonen-moment-waarop-president-bush-hoort-over-aanslagen-van-9-11~afa064a1/
Bush is als persoon veel fatsoenlijker dan Trump, maar Bush nam wel wraak door twee landen aan te vallen.
En hoeveel doden ? 50.000 of 500.000 ?
En toen de chaos van milities te Irak die elkaar bestreden en dat leidde tot ISIS
Dat van die doden is een taboe in de westerse wereld. Men wil het liever niet weten.
Ah ja dat maakt Trump's keuze een stuk duidelijker ...
Zijn reactie:quote:
[..]
Ach, Trumps fragiele ego kan niet tegen nog een debat.
Uit 2020:
Overigens las ik hier ergens dat Biden die Trump pet zou hebben opgedaan vanwege allerlei vage redenen, maar er zijn langere nieuwe beelden naar buiten gekomen en daar wordt het alleen maar genanter voor Biden, hij vraagt echt nadrukkelijk zelf om die pet op te doen.
Bronnen voor je beweringen graag.quote:
Natuurlijk wilt Trump geen nieuw debat, hij staat voor in de peilingen, heeft de steun van de Onafhankelijken met Kennedy, en de media is zwaar gekleurd tegen hem. Hij kan alleen maar verliezen, zelfs als die het debat in een zeer onwaarschijnlijk geval zou winnen. Er komen nu ook berichten naar buiten dat het tean van Harris de vragen + garantie kreeg dat er niet gefactchecked zou worden. Die vrouwelijke anchor is trouwens gelieerd aan Harris, dus dat verklaart ook haar felle toon richting Trump, en de constante stroom aan open vragen aan Harris. Trump kreeg vrijwel uitsluitend gesloten vragen, welke veel lastiger zijn te pareren.
Overigens las ik hier ergens dat Biden die Trump pet zou hebben opgedaan vanwege allerlei vage redenen, maar er zijn langere nieuwe beelden naar buiten gekomen en daar wordt het alleen maar genanter voor Biden, hij vraagt echt nadrukkelijk zelf om die pet op te doen.
Ik ben te noob om linkjes hier te kunnen plaatsen, maar als je googeld op “independent vote after the debate” en “did Harris receive questions before hand” dan krijg je meteen al antwoorden. Mag je zelf bepalen wat er van waar is. Dese link bijv van Reuters https://www.reuters.com/w(...)th-trump-2024-09-11/quote:Op vrijdag 13 september 2024 01:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bronnen voor je beweringen graag.
Deze is trouwens ook wel grappig, want TikTok is wel echt iets enorm generatie Z.
“ABC posted Kamala Harris’s closing statement and President Trump’s closing statement on TikTok, here are the numbers:
Harris: 4M views, 200k likes.
Trump: 18M views, 1.4M likes.”
Ook zijn er beelden van Harris die binnenliep bij de brandweerkazerne die op 9/11 een grote rol speelde, niemand zei wat echt doodse stilte. Exact dezelfde beelden momenten later als Trump binnenloopt: complete eruptie van gejuich. De support van Harris zit echt mega geconcentreerd in bepaalde grote steden in het land en dus duidelijk niet eens bij belangrijke beroepsgroepen als de brandweer etc.
Jammer maar dan kan je beter posten in BNW. Daar kan je eindeloos speculeren zonder bronnen te posten. Hier moet je je beweringen kunnen onderbouwen en ik ga echt niet jouw werk doen.quote:
[..]
Ik ben te noob om linkjes hier te kunnen plaatsen, maar als je googeld op “independent vote after the debate” en “did Harris receive questions before hand” dan krijg je meteen al antwoorden. Mag je zelf bepalen wat er van waar is.
Deze is trouwens ook wel grappig, want TikTok is wel echt iets enorm generatie Z.
“ABC posted Kamala Harris’s closing statement and President Trump’s closing statement on TikTok, here are the numbers:
Harris: 4M views, 200k likes.
Trump: 18M views, 1.4M likes.”
Ook zijn er beelden van Harris die binnenliep bij de brandweerkazerne die op 9/11 een grote rol speelde, niemand zei wat echt doodse stilte. Exact dezelfde beelden momenten later als Trump binnenloopt: complete eruptie van gejuich. De support van Harris zit echt mega geconcentreerd in bepaalde grote steden in het land en dus duidelijk niet eens bij belangrijke beroepsgroepen als de brandweer etc.
Tip: ik zou niet alles geloven wat je leest/ziet en uit de reactie in n brandweerkazerne kan je natuurlijk geen conclusie trekken ...
Je hebt trouwens eerder al beweringen in dit topic gedaan die aantoonbaar onjuist waren (Harris loog net zoveel als Trump bv).
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 13-09-2024 01:52:24 ]
Dat laatste heb ik helemaal nooit gezegd! Er wordt hier echt weer verdraaid precies zoals we de tegenstanders van Trump kennen. Zoooveel dingen van Trump die compleet uit zn verband worden getrokken en dan volledig geknipt en geplakt als een soort video snack bij de grote media wordt getoond. Ik heb veel volledige rallies van Trump gezien en als je dan een dag later een compleet verknipt mini stukje terugziet in de media waar dan massaal om gelachen wordt, dat is echt tenenkrommend. En dat gebeurt net zovaak tot je compleet door de media gehersenspoelde zombies krijgt die ook dit topic beheersen.quote:Op vrijdag 13 september 2024 01:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jammer maar dan kan je beter posten in BNW. Daar kan je eindeloos speculeren zonder bronnen te posten. Hier moet je je beweringen kunnen onderbouwen en ik ga echt niet jouw werk doen.
Tip: ik zou niet alles geloven wat je leest/ziet en uit de reactie in n brandweerkazerne kan je natuurlijk geen conclusie trekken ...
Je hebt trouwens eerder al beweringen in dit topic gedaan die aantoonbaar onjuist waren (Harris loog net zoveel als Trump bv).
Het kan zijn dat ik je wat dit betreft met een andere Trumpfan verwar van de afgelopen nacht en mijn excuses daarvoor als dat zo is maar ik weet iig zeker dat je beweerde dat Harris letterlijk zei dat Putin Trump endorsed had en daarom een leugen was waar de moderatie haar niet op aansprak. Dat fragment zou je me nog DM-en als je het gevonden had. Blijkbaar niet ....quote:
[..]
Dat laatste heb ik helemaal nooit gezegd! Er wordt hier echt weer verdraaid precies zoals we de tegenstanders van Trump kennen. Zoooveel dingen van Trump die compleet uit zn verband worden getrokken en dan volledig geknipt en geplakt als een soort video snack bij de grote media wordt getoond. Ik heb veel volledige rallies van Trump gezien en als je dan een dag later een compleet verknipt mini stukje terugziet in de media waar dan massaal om gelachen wordt, dat is echt tenenkrommend. En dat gebeurt net zovaak tot je compleet door de media gehersenspoelde zombies krijgt die ook dit topic beheersen.
Oh en 'gelieerd' zijn aan iemand toont ook niet aan dat een moderator vooringenomen gehandeld heeft bij het debat. Dat moet je wel aan kunnen tonen met voorbeelden uit het debat. Net zoals je moet kunnen bewijzen dat vragen van te voren bekend waren als je dat beweert. 'Ergens' iets lezen is geen bewijs.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 13-09-2024 02:42:33 ]
Ik heb er nog niet naar gekeken, ik werk ook nog 6 dagen per week h..maar dat wist ik in elk geval wel zeker te hebben gehoord. Net als dat ze zei dat er agenten waren omgekomen tijdens die rellen van 6 januari, ook een leugen.quote:
[..]
Het kan zijn dat ik je wat dit betreft met een andere Trumpfan verwar van de afgelopen nacht en mijn excuses daarvoor als dat zo is maar ik weet iig zeker dat je beweerde dat Harris letterlijk zei dat Putin Trump endorsed had en daarom een leugen was waar de moderatie haar niet op aansprak. Dat fragment zou je me nog DM-en als je het gevonden had. Blijkbaar niet ....
Maar ik heb nooit gezegd dat Harris minstens zoveel had gelogen als Trump, maar het zijn politieke praatjes van beide kanten, dat moet je inmiddels toch wel gewend zijn. Wat ik wl zei is dat Trump constant super kort erop gefactchecked werd waarop Trump zelfs gedwongen werd in debat te gaan met de gespreksleiders wat echt een schande was. Harris kreeg allemaal open vragen en werd nergens gecorrigeerd terwijl niemand gelooft dat alles wat ze zei de waarheid was mag ik hopen, anders ben je zelf een leugenaar. Overigens verschijnen er nu steeds meer berichten dat er een klokkenluider vanuit ABC met groot nieuws gaat komen, steeds serieuzere mensen nemen het over op X. Dus ben benieuwd wat daar uit gaat komen, dat zou wel echt een enorme beerput kunnen worden die opengetrokken wordt.
Ook dat heeft ze niet gezegd. Als je geen bewijs kunt leveren post de bewering dan nietquote:
[..]
Ik heb er nog niet naar gekeken, ik werk ook nog 6 dagen per week h..maar dat wist ik in elk geval wel zeker te hebben gehoord. Net als dat ze zei dat er agenten waren omgekomen tijdens die rellen van 6 januari, ook een leugen.
De tijd dat je hier meeleest (wat je duidelijk doet) en post had je beter kunnen gebruiken om de betreffende quotes op te zoeken.
De rest van je post is ook n en al speculatie. Nogmaals: daar is BNW voor, hier moet je dat kunnen onderbouwen met specifieke voorbeelden op basis van de juiste uitspraken/quotes en niet op basis van wat jij gehoord denkt te hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 13-09-2024 02:58:49 ]
Volgens Trump wordt het publiek bij Harris per bus aangevoerd en worden ze daarvoor betaald ...
Waarop hij overigens ook niet gefactcheckt is maar dat gelooft sws geen mens ....
Toch?!
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 13-09-2024 03:51:36 ]
Gezien het Trump is die dit zegt zou het misschien wel aardig zijn om te onderzoeken of hij dit misschien zlf doet... Zo viel het me de vorige keer (2020) op dat die zgn 'Blacks for Trump' figuren bij elke rally dezelfden waren! What's up with that?quote:
Volgens Trump wordt het publiek bij Harris per bus aangevoerd en worden ze daarvoor betaald ...
Waarop hij overigens ook niet gefactcheckt is maar dat gelooft sws geen mens ....
Toch?!
Het zou me niets verbazen.quote:
[..]
Gezien het Trump is die dit zegt zou het misschien wel aardig zijn om te onderzoeken of hij dit misschien zlf doet... Zo viel het me de vorige keer (2020) op dat die zgn 'Blacks for Trump' figuren bij elke rally dezelfden waren! What's up with that?
quote:Shame on @charliekirk11 @FrontlinesTPUSA and @67Kevin1 for taking advantage of my 76 and 80 year old grandparents to fit their narrative about Springfield.
My grandparents are lifelong democrats voting for Kamala Harris this November. @67Kevin1 approached my grandparents on their front porch (because of their Harris sign) and said he wanted to get the truth about what was happening in Springfield. He was there for almost 15 minutes, but of course the interview was clipped down into a total of maybe 10 seconds of sound-bites that fit their narrative.
They left out my grandpa saying Haitians eating animals has never been verified and that he thinks it's a political stunt by JD Vance and other Republican politicians. My grandparents have never heard stories of pets or ducks being eaten besides what's been all over on Facebook.
They left out my grandpa saying that our country is based on immigrants, and that we ALL come from immigrants.
My grandparents are upset because they had no clue this would be so biased and used to cause MORE hate.
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 13-09-2024 04:06:33 ]
Hahah pfff, je beticht mij net van allerlei zaken van dat je feitelijk moet blijven in dit topic etc etc en vervolgens lees ik in letterlijk de eerste post dr na al zoveel onwaarheden…er staat letterlijk een video van die rally die je post met busladingen vol met supporters van Harris online, gepost door een fan account van Harris op X, die vervolgens snel weer offline werd gehaald omdat Trump aanhangers het begonnen te reposten omdat het letterlijk dus laat zien dat het gerucht over die bussen met Harris supporters die vanuit honderden kilometers andere steden en soms zelfs staten worden ingereden keihard klopt. Ook hebben ze celebrities etc die optreden tijdens bijeenkomsten van Harris om meer mensen te trekken.quote:
[ x ]
[ x ]
Volgens Trump wordt het publiek bij Harris per bus aangevoerd en worden ze daarvoor betaald ...
Waarop hij overigens ook niet gefactcheckt is maar dat gelooft sws geen mens ....
Toch?!
[ x ]
Een van de vele bronnen met de video op X: @TonyxTwo
Bussen en bussen vol, en het bizarre is ook dat niemand iets van merchandise aan heeft, waarschijnlijk krijgen ze dat daar ter plekke kado om aan te doen, nog genanter. Bij Trump rallies staan alle velden vol met autos, bij Harris rallies niets.
En ik zag hier iemand die zei dat er dezelfde supporters bij meerdere rallies zijn: dat is waar. Trump benoemt en bedankt ze ook vaak bij het begin van zn speech. Sommigen zijn gewoon lichtelijk gestoord en zo enorm fan van Trump dat ze letterlijk naar iedere rally komen. Ze zijn zo bekend dat ze zelfs de front row Joe’s worden genoemd door Trump. Ook zijn er een paar vrouwen die hij altijd noemt die al bij meer dan 200 rallies aanwezig zijn geweest, krijgen altijd speciale aandacht van hem.
Alweer geen bron bij je bewering en bovendien wil dat nog steeds niet zeggen dat ze daarvoor betaald worden.quote:
[..]
Hahah pfff, je beticht mij net van allerlei zaken van dat je feitelijk moet blijven in dit topic etc etc en vervolgens lees ik in letterlijk de eerste post dr na al zoveel onwaarheden…er staat letterlijk een video van die rally die je post met busladingen vol met supporters van Harris online, gepost door een fan account van Harris op X, die vervolgens snel weer offline werd gehaald omdat Trump aanhangers het begonnen te reposten omdat het letterlijk dus laat zien dat het gerucht over die bussen met Harris supporters die vanuit honderden kilometers andere steden en soms zelfs staten worden ingereden keihard klopt. Ook hebben ze celebrities etc die optreden tijdens bijeenkomsten van Harris om meer mensen te trekken.
Een van de vele bronnen met de video op X: @:TonyxTwo
Bussen en bussen vol, en het bizarre is ook dat niemand iets van merchandise aan heeft, waarschijnlijk krijgen ze dat daar ter plekke kado om aan te doen, nog genanter. Bij Trump rallies staan alle velden vol met autos, bij Harris rallies niets.
En ik zag hier iemand die zei dat er dezelfde supporters bij meerdere rallies zijn: dat is waar. Trump benoemt en bedankt ze ook vaak bij het begin van zn speech. Sommigen zijn gewoon lichtelijk gestoord en zo enorm fan van Trump dat ze letterlijk naar iedere rally komen. Ze zijn zo bekend dat ze zelfs de front row Joe’s worden genoemd door Trump. Ook zijn er een paar vrouwen die hij altijd noemt die al bij meer dan 200 rallies aanwezig zijn geweest, krijgen altijd speciale aandacht van hem.
Het enige wat ik erover kan vinden is dit:
Dit account lijkt me een stuk betrouwbaarder en zie je nu het probleem met je beweringen? Mensen posten van alles en beelden kunnen erg bedrieglijk zijn als de context niet duidelijk is.
Mss moet je eens wat kritischer gaan kijken naar de bronnen die je gebruikt?
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 13-09-2024 07:20:20 ]
Leuk voor die Haitianen die een tijdelijke verblijfsvergunning hebben (en mogen werken) vanwege de toestand in Haiti, werk hebben gevonden in Springfield en waar de fabrieken erg tevreden mee zijn en de stad (waarvan het bevolkingaantal sterk aan het afnemen was) alleen maar ten goede kwam.
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 13-09-2024 06:15:32 ]
quote:
∞ Het schijnt trouwens een rip-off te zijn van een alt-right hoax die jaren geleden populair was in de UK, maar dan met zwanen. Opgepikt door de US alt-right omdat ze denken dat dit soort shit uiteindelijk de Brexit mogelijk heeft gemaakt. Iets wat ik overigens best serieus wil overwegen... Althans, dat het eraan heeft bijgedragen.
[ Bericht 13% gewijzigd door kladderadatsch op 13-09-2024 07:17:18 ]
Gepost door Trump Jr:quote:
[..]
Het schijnt trouwens een rip-off te zijn van een alt-right hoax die jaren geleden populair was in de UK, maar dan met zwanen. Opgepikt door de US alt-right omdat ze denken dat dit soort shit uiteindelijk de Brexit mogelijk heeft gemaakt. Iets wat ik overigens best serieus wil overwegen... Althans, dat het eraan heeft bijgedragen.
Uiteraard verder ook geen context. Het enige wat ik kon vinden is dat de ganzenjacht in de VS periodiek is toegestaan en dat Junior zelf aan de eendenjacht deelnam. Rechts op de foto:
Oh wacht deze maar die kan ik niet lezen:
Rufo heeft nu zelfs een beloning uitgeloofd op het leveren van bewijs wat al aantoont dat het er helemaal niet is:
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 13-09-2024 07:18:20 ]
Everybody hates cats.
Maakt niks uit voor de cult, vrees ik.
Wl voor de undecided voters…?
Als ze maar niet gegeten worden! Als vloerkleedje is nog acceptabelquote:
[ afbeelding ]
Everybody hates cats.
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 13-09-2024 06:55:57 ]
Die laatste tweet… ze willen zooo graag dat het waar is, want dan zou dear leader zogenaamd niet een achterlijke gladiool zijn om alles te geloven wat voorbij komt. Het zou me niet verbazen als er ook nog wat lui archieven zitten uit te pluizen op zoek naar een bericht over een immigrant die dat in 1930 gedaan heeft en dergelijke.quote:
[..]
Gepost door Trump Jr:
[ x ]
Uiteraard verder ook geen context. Het enige wat ik kon vinden is dat de ganzenjacht in de VS periodiek is toegestaan en dat Junior zelf aan de eendenjacht deelnam. Rechts op de foto:
[ afbeelding ]
Oh wacht deze maar die kan ik niet lezen:
[ x ]
Rufo heeft nu zelfs een beloning uitgeloofd op het leveren van bewijs wat al aantoont dat het er helemaal niet is:
[ x ]
Maar of ze nou wat vinden of niet, het is het eigenlijk gewoon bizar walgelijke retoriek, waar een vermeend incident op de hele groep geprojecteerd wordt. Net zoals hij later nog eens los ging over dat de immigranten vol zouden zitten met Venezolaanse criminelen wat de criminaliteitscijfers had doen stijgen, ook al dalen die jaar na jaar. Of jaren geleden over dat “ze” hun moordenaars en verkrachters sturen.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 13-09-2024 09:16:37 ]
En dat gedrag verspreidt zich naar elders.
Hillary bracht het toen al goed onder woorden: “ deplorables”…
Hoe kan het dat de man nog steeds op die positie zit? met zo’n Zeer twijfelachtige reputatie? ….afgaande op vorige incidenten tijdens verkiezingenquote:Op vrijdag 13 september 2024 00:36 schreef Kijkertje het volgende:
Pfff heb je hem ook weer ....
[ x ]
Uit 2020:
[ x ]
Oh Joy.
Als de stelling is dat we het toch allemaal samen moeten doen dan lijkt het mij beter dat een ieder zoveel mogelijk zeggenschap heeft over zijn stukje in de VS. Abortus bijvoorbeeld waar je geen millimeter op wilt toegeven is nu net zo’n dingetje dat nu terug ligt bij de staten.quote:
[..]
Mooi conclusie ook wel, ze kijken maar hoe ze het doen, maar als het om zaken gaat als abortus heeft het weinig zin, want daar kun je onmogelijk van vinden dat het verboden moet worden (vooral ook nog eens gaan pleiten tegen seksuele voorlichting en een sociaal vangnet). Religieuze mensen kunnen prima religieus zijn zonder dat ze daarbij een ander moeten gaan vertellen wat die wel of niet kan doen met het lichaam. Kerk en staat gescheiden houden.
Om de enorme polarisatie tegen te gaan moet federaal beleid zo min mogelijk invloed hebben op het dagelijks leven in de VS. Het zou bij lange na niet de belangrijkste verkiezingen van Amerikanen moeten zijn net zoals EU verkiezingen niet de belangrijkste verkiezingen zijn in Nederland.
Dit wat we elke vier jaar terug zien komen gaat uiteindelijk de ondergang van de VS worden.
Mooi dat je inziet dat populistische narcistische leugenaars een ondermijning vormen voor de stabiliteit van de VS.quote:
[..]
Dit wat we elke vier jaar terug zien komen gaat uiteindelijk de ondergang van de VS worden.
Dit is ook wel hilarisch Jamaal Bowman die het radicalisme van Kamala Harris niet gelooft.
Ja ze heeft het echt gezegd, helaas zijn we tijdens het debat niets wijzer geworden of ze die positie nog steeds heeft.
En nog een pijnlijk momentje van de Seattle Times. Wel bizar om te claimen dat gewelddadige communisten niet een deel van de stad hadden overgenomen. Het was een totale faal van de lokale overheid daar die dachten dat dit wel zou overwaaien.
kun je ons eens in het transcript van dit debat laten zien waar Kamala dit heeft gezegd.quote:
[ x ]
Dit is ook wel hilarisch Jamaal Bowman die het radicalisme van Kamala Harris niet gelooft.
Ja ze heeft het echt gezegd, helaas zijn we tijdens het debat niets wijzer geworden of ze die positie nog steeds heeft.
Hier is het transcript.
En juist Trump is het die dit verdraait en het wordt weer zo gespind wordt dat zei dat letterlijk zo gezegd zou hebben.. En de zogenaamde kritische cultvolgers trappen er weer met blote voeten in.
Niet relevant, ik post hier een positie die Harris had een positie die zo radicaal is dat Jamaal Bowman het niet eens gelooft.quote:
[..]
kun je ons eens in het transcript van dit debat laten zien waar Kamala dit heeft gezegd.
Hier is het transcript.
En juist Trump is het die dit verdraait en het wordt weer zo gespind wordt dat zei dat letterlijk zo gezegd zou hebben.. En de zogenaamde kritische cultvolgers trappen er weer met blote voeten in.
Ze heeft een kruisje gezet waarvan uiteraard de strekking is dat gevangenen de zorg moeten krijgen die ze nodig hebben inclusief gender affirming care. In de tekst onder het kruisje heeft ze het helemaal niet gehad over "illegale immigranten". Lekker weer dingen buiten proportie blazen op basis van een enkel kruisje.quote:
[..]
Niet relevant, ik post hier een positie die Harris had een positie die zo radicaal is dat Jamaal Bowman het niet eens gelooft.
Vind je dit, als dit haar standpunt zou zijn, trouwens extremer of minder extreem dan dat je als vice-president even de stemmen van 7 staten mag weg gooien als de uitslag je niet bevalt?
Kerel, leg jij nou maar eens uit hoe de verhoging van de importheffingen (en niet alleen voor China) een positieve impact gaat hebben op de Amerikaanse economie.quote:
[..]
Niet relevant, ik post hier een positie die Harris had een positie die zo radicaal is dat Jamaal Bowman het niet eens gelooft.
Want alle economen zijn het erover eens dat dat een rampzalig plan is.
Dus ze krijgt zelfs de kans om te vertellen dat dit niet geld voor illegale immigranten maar laat die kans vervolgens onbenut.quote:
[..]
Ze heeft een kruisje gezet waarvan uiteraard de strekking is dat gevangenen de zorg moeten krijgen die ze nodig hebben inclusief gender affirming care. In de tekst onder het kruisje heeft ze het helemaal niet gehad over "illegale immigranten". Lekker weer dingen buiten proportie blazen op basis van een enkel kruisje.
Vind je dit, als dit haar standpunt zou zijn, trouwens extremer of minder extreem dan dat je als vice-president even de stemmen van 7 staten mag weg gooien als de uitslag je niet bevalt?
Vervolgens moeten we maar geloven dat dit niet voor illegalen geld, wie probeer je voor de gek te houden man…..
Als slechts een "beetje fantasie" nodig is om het als een rape grap op te vatten dan is het gewoon een rape grap, Chivaz.quote:
[..]
Nu ga je wel een beetje ver vind je niet door het een “rape” grapje te noemen. Je zou het zo kunnen opvatten met een beetje fantasie maar dat is niet hoe ik het interpreteer.
Daarentegen is er veel meer dan een "beetje fantasie" nodig om aan te nemen dat Swift het daadwerkelijk als een pleziertje zou beschouwen om zwanger te worden van Musk.quote:
[..]
Hij wou haar een pleziertje doen door haar een kind te geven. Als hij het dan vervolgens uit maakt kan ze weer een liedje schrijven. Iedereen wint, Musk is wat dat betreft echt een grote man.
Mooiere vrouwen dan Swift hebben het bed met hem gedeeld.quote:
[..]
Als slechts een "beetje fantasie" nodig is om het als een rape grap op te vatten dan is het gewoon een rape grap, Chivaz.
[..]
Daarentegen is er veel meer dan een "beetje fantasie" nodig om aan te nemen dat Swift het daadwerkelijk als een pleziertje zou beschouwen om zwanger te worden van Musk.
En dus kan je aannemen dat alle vrouwen, inclusief Swift, die jij/hij minder mooi acht ook geen probleem hebben om zwanger van hem te worden? "Beetje fantasie" is genoeg om die aanname te valideren? Is dat wat je wilt zeggen?quote:
[..]
Mooiere vrouwen dan Swift hebben het bed met hem gedeeld.
Dat het bij maga voornamelijk om de uiterlijke schijn gaat was natuurlijk allang bekend en bevestig je maar weer eens.quote:
[..]
Mooiere vrouwen dan Swift hebben het bed met hem gedeeld.
quote:
[..]
En dus kan je aannemen dat alle vrouwen, inclusief Swift, die jij/hij minder mooi acht ook geen probleem hebben om zwanger van hem te worden? "Beetje fantasie" is genoeg om die aanname te valideren? Is dat wat je wilt zeggen?
Ik wist niet dat er zoveel swifties zijn in AMV, het zal vast wel te maken hebben met haar politieke keuze.quote:
[..]
En dus kan je aannemen dat alle vrouwen, inclusief Swift, die jij/hij minder mooi acht ook geen probleem hebben om zwanger van hem te worden? "Beetje fantasie" is genoeg om die aanname te valideren? Is dat wat je wilt zeggen?
Musk heeft al een aantal kinderen bij verschillende vrouwen. We kunnen aannemen dat al die vrouwen zich vrijwillig hebben laten bezwangeren door Musk.
Jullie willen heel graag Musk als een potentile verkrachter neer zetten want jullie vinden het niet leuk dat Twitter niet meer de progressieve vluchthaven is van weleer en jullie vinden het vreselijk dat hij zeer begrijpelijk Trump de superieure kandidaat vind.
Dat is wat er werkelijk aan de hand is en blijkbaar zijn jullie daar heel erg over ontdaan.
Een beetje treurig is het allemaal wel hoor dat uiterst serieus nemen van een overduidelijke grap.
En ook Chivaz heeft een rare mancrush, ditmaal op Musk.
Poor kitties
Dit is totaal geen antwoord op mijn vraag. Ben benieuwd op basis waarvan neem jij aan dat het voor Swift ook een "plezier" zou zijn om zwanger te raken van Musk? Dat is jouw interpretatie toch? Ja, het is een "grap", maar het neigt naar een rape joke. En dat is weer een stuk minder grappig.quote:
Edit: Excuses voor OT. Zal er nu mee stoppen. Is inderdaad niet relevant voor de topic.
Kijk maar uit dadelijk komt een haitian die nergens vandaan komt die kat opeten..quote:
Op Aldus de stable genius genaamd Donald trump.
Ja ik bewonder Musk. Hij heeft Tesla op de kaart gezet en is succesvol geweest met dat bedrijf dat duizenden mensen in dienst heeft wereldwijd en hoewel het niet mijn smaak is qua auto’s zijn ze kwalitatief wel erg goed en innovatief.quote:
Wat is dat toch met Trumpisten en die bizarre persoonsverheerlijking? Baudet noemde Trump eerder al 'woest aantrekkelijk' - dat kun je natuurlijk vinden, maar waarom zou je zoiets berhaupt de wereld in slingeren?
En ook Chivaz heeft een rare mancrush, ditmaal op Musk.
Het mooiste aan Musk is nog wel zijn bedrijf SpaceX die het voor elkaar heeft gekregen om raketten te hergebruiken met als gevolg dat hij veruit de goedkoopste is met het lanceren van satellieten. Tel daarbij op dat zijn starlink er voor kan zorgen dat je wereldwijd internet hebt. Musk zal de geschiedenisboeken in gaan als een van de meest invloedrijke mensen ooit.
Daar kun je niets anders dan respect voor opbrengen.
De haat tegen Musk is slechts politiek gemotiveerd, bijna iedereen vond Musk geweldig tot dat hij Twitter probeerde te kopen om het vrije woord daadwerkelijk vrij te laten.
Sinds dat is gebeurt inclusief de recente steun aan Donald Trump is Musk persona non grata bij alle progressieven en hun kameraden die een bloedhekel hebben aan het vrije woord.
Het grote verschil tussen jouw en mij Koos is dat ik respect heb voor mensen die de wereld positief benvloeden. Of het nu gaat om Musk, Bill Gates van Microsoft of Steve Jobs van Apple of Jeff Bezos van Amazon, hun politieke keuzes vind ik lang niet zo belangrijk als hun daden.
Jij kan die twee dingen niet los van elkaar zien, ik kan dat wel.
quote:
Wat is dat toch met Trumpisten en die bizarre persoonsverheerlijking? Baudet noemde Trump eerder al 'woest aantrekkelijk' - dat kun je natuurlijk vinden, maar waarom zou je zoiets berhaupt de wereld in slingeren?
En ook Chivaz heeft een rare mancrush, ditmaal op Musk.
NSFW
Geweldig als vrouwen zich vrijwillig laten bezwangeren door Musk.quote:
[..]
[..]
Ik wist niet dat er zoveel swifties zijn in AMV, het zal vast wel te maken hebben met haar politieke keuze.
Musk heeft al een aantal kinderen bij verschillende vrouwen. We kunnen aannemen dat al die vrouwen zich vrijwillig hebben laten bezwangeren door Musk.
Jullie willen heel graag Musk als een potentile verkrachter neer zetten want jullie vinden het niet leuk dat Twitter niet meer de progressieve vluchthaven is van weleer en jullie vinden het vreselijk dat hij zeer begrijpelijk Trump de superieure kandidaat vind.
Dat is wat er werkelijk aan de hand is en blijkbaar zijn jullie daar heel erg over ontdaan.
Een beetje treurig is het allemaal wel hoor dat uiterst serieus nemen van een overduidelijke grap.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat Swift daar ook voor te porren is.
Ik vind het overigens geen rape joke, maar wel een seksistische, vrouwonvriendelijke opmerking.
Musk is ook aantrekkelijk, kijk alleen maar naar hoeveel kinderen bij vrouwen hij heeft verwekt. Of ga je een rare hersenkronkel verzinnen dat de vrouwen het voor geld doen? Net zoals Trump die supermodellen heeft gedate door de jaren heen. Ook een woest aantrekkelijk en charismatische man.quote:
En ook Chivaz heeft een rare mancrush, ditmaal op Musk.
Probeer je iets te insinueren? Kunnen mannen niet andere mannen als knap/of manly beschouwen en dit benoemen?
Al hebben wij een mancrush op Trump en Musk. Is dat problematisch voor iemand zoals jou?
komt dan je intolorantie naar boven? Alpha mannen erkennen alpha mannen en waarderen ze, niets mis mee.Het ding is dat je bij abortus dus over andermans lichaam gaat, zeker in het geval van mannen. Voor mij is het verbieden van Abortus omdat een paar mannen dat willen net zo erg als gaan stemmen om de democratie af te schaffen. En al helemaal als er een religie bij komt kijken, d kanker van de samenleving (als je dat niet kan scheiden van staat).quote:
[..]
Als de stelling is dat we het toch allemaal samen moeten doen dan lijkt het mij beter dat een ieder zoveel mogelijk zeggenschap heeft over zijn stukje in de VS. Abortus bijvoorbeeld waar je geen millimeter op wilt toegeven is nu net zo’n dingetje dat nu terug ligt bij de staten.
Om de enorme polarisatie tegen te gaan moet federaal beleid zo min mogelijk invloed hebben op het dagelijks leven in de VS. Het zou bij lange na niet de belangrijkste verkiezingen van Amerikanen moeten zijn net zoals EU verkiezingen niet de belangrijkste verkiezingen zijn in Nederland.
Dit wat we elke vier jaar terug zien komen gaat uiteindelijk de ondergang van de VS worden.
Dat heet niet 'niet toegeven op abortus', want het mag wel of het mag niet, er zit zo weinig tussen.
'Ik wil alle mannen dood hebben'. Ja daar zijn vast veel mensen het niet mee eens, maar als ze daar niet aan willen is dat natuurlijk niet dat 'ze niet toegeven'.
Wat een prachtige vorm van fanboygedrag. Genoeg zeer lelijke mensen met veel kinderen op de wereld.quote:Op vrijdag 13 september 2024 12:55 schreef epicbeardman het volgende:
Musk is ook aantrekkelijk, kijk alleen maar naar hoeveel kinderen bij vrouwen hij heeft verwekt. Of ga je een rare hersenkronkel verzinnen dat de vrouwen het voor geld doen?
Ja, zo ken ik nog de haat tegen grote Tech...quote:
De haat tegen Musk is slechts politiek gemotiveerd, bijna iedereen vond Musk geweldig tot dat hij Twitter probeerde te kopen om het vrije woord daadwerkelijk vrij te laten.
Maar jij doet hier een aanname en neemt het vervolgens als waarheid aan.
Kijk daar kan ik mij wel redelijk in vinden, daarom zou ik de grap ook niet gemaakt hebben.quote:Op vrijdag 13 september 2024 12:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Geweldig als vrouwen zich vrijwillig laten bezwangeren door Musk.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat Swift daar ook voor te porren is.
Ik vind het overigens geen rape joke, maar wel een seksistische, vrouwonvriendelijke opmerking.
Maar het valt nog binnen het acceptabele vind ik.
Hey, Chivaz, hier is een goed idee. Als je vindt dat het een goed idee is dat iedereen zeggenschap heeft over zijn eigen stukje VS, waarom stop je dan bij de staten? Als je niet wil dat de federale overheid zich bemoeit met wat iemand daarvan vindt, dat je dat aan de staten over moet laten, waarom stop je daar dan? Waarom breng je het niet naar het niveau van de counties? Of nog beter, waarom breng je het niet bij het niveau van de mensen zelf, als in: waarom laat je vrouwen gewoon zelf niet die keuze maken?quote:
[..]
Als de stelling is dat we het toch allemaal samen moeten doen dan lijkt het mij beter dat een ieder zoveel mogelijk zeggenschap heeft over zijn stukje in de VS. Abortus bijvoorbeeld waar je geen millimeter op wilt toegeven is nu net zo’n dingetje dat nu terug ligt bij de staten.
Om de enorme polarisatie tegen te gaan moet federaal beleid zo min mogelijk invloed hebben op het dagelijks leven in de VS. Het zou bij lange na niet de belangrijkste verkiezingen van Amerikanen moeten zijn net zoals EU verkiezingen niet de belangrijkste verkiezingen zijn in Nederland.
Dit wat we elke vier jaar terug zien komen gaat uiteindelijk de ondergang van de VS worden.
Lmao!!quote:
Geen idee of het stemmen gaat opleveren maar ik vind het hilarisch.
“They are eating the cats” is wel echt een meme geworden lol.
En een stuk minder luguber dan alle tegenstanders opgesloten willen zien.quote:
[..]
Lmao!!
Geen idee of het stemmen gaat opleveren maar ik vind het hilarisch.
“They are eating the cats” is wel echt een meme geworden lol.
Daar is helemaal niets mis mee, maar ik vind Trump verre van een aantrekkelijke man. Ik vind het een onzekere pestkop die dat probeert te compenseren met haantjesgedrag. Dat heeft iets wanhopigs en iets heel onaantrekkelijks. Nee, mijn plassertje gaat er niet van tintelen hoor.quote:
[..]
Musk is ook aantrekkelijk, kijk alleen maar naar hoeveel kinderen bij vrouwen hij heeft verwekt. Of ga je een rare hersenkronkel verzinnen dat de vrouwen het voor geld doen? Net zoals Trump die supermodellen heeft gedate door de jaren heen. Ook een woest aantrekkelijk en charismatische man.
Probeer je iets te insinueren? Kunnen mannen niet andere mannen als knap/of manly beschouwen en dit benoemen?
Al hebben wij een mancrush op Trump en Musk. Is dat problematisch voor iemand zoals jou?
Hij is vooral aantrekkelijk voor andere mannen die helemaal niet op mannen vallen, zelf vrij onsuccesvol zijn bij het andere geslacht en, omdat Trump nogal te koop loopt met zijn escapades of er in ieder geval vrij weinig om te doen om daar een beetje discreet mee om te gaan (ook heel onaantrekkelijk), dan denken dat dat haantjesgedrag aantrekkelijk is en iets is dat men na zou moeten streven. Er zullen vast vrouwen zijn die zich daartoe aangetrokken voelen, maar ik denk toch dat de vrouwen die liever op een cactus gaan zitten dan iets met Trump te maken willen hebben, toch de wat leukere, intelligentere, aantrekkelijkere, etc. zullen zijn.
Abortus gaat zeker over het lichaam van een ander, namelijk het lichaam van het ongeboren kind.quote:
[..]
Het ding is dat je bij abortus dus over andermans lichaam gaat, zeker in het geval van mannen. Voor mij is het verbieden van Abortus omdat een paar mannen dat willen net zo erg als gaan stemmen om de democratie af te schaffen. En al helemaal als er een religie bij komt kijken, d kanker van de samenleving (als je dat niet kan scheiden van staat).
Dat heet niet 'niet toegeven op abortus', want het mag wel of het mag niet, er zit zo weinig tussen.
'Ik wil alle mannen dood hebben'. Ja daar zijn vast veel mensen het niet mee eens, maar als ze daar niet aan willen is dat natuurlijk niet dat 'ze niet toegeven'.
Ik ben maar wat blij dat er mensen zijn die daar voor opkomen, nu het bij de staten ligt hebben die tenminste een kans op het leven.
Wie weet is een van die kinderen die word gered wel de nieuwe Biden of de nieuwe Harris.
Wat vind je er trouwens van dat Walz er voor heeft gezorgd dat kinderen die een abortus hebben overleefd alsnog gedood worden?
Als je het maar niet op een school zegt, want dan promoot je mannenliefde.quote:
Wat is dat toch met Trumpisten en die bizarre persoonsverheerlijking? Baudet noemde Trump eerder al 'woest aantrekkelijk' - dat kun je natuurlijk vinden, maar waarom zou je zoiets berhaupt de wereld in slingeren?
En ook Chivaz heeft een rare mancrush, ditmaal op Musk.
Ik weet dat je een groot voorstander bent van het communisme, een enorme totalitaire staat waar de grote leider in zijn oneindige wijsheid wel weet wat goed voor je is.quote:
[..]
Hey, Chivaz, hier is een goed idee. Als je vindt dat het een goed idee is dat iedereen zeggenschap heeft over zijn eigen stukje VS, waarom stop je dan bij de staten? Als je niet wil dat de federale overheid zich bemoeit met wat iemand daarvan vindt, dat je dat aan de staten over moet laten, waarom stop je daar dan? Waarom breng je het niet naar het niveau van de counties? Of nog beter, waarom breng je het niet bij het niveau van de mensen zelf, als in: waarom laat je vrouwen gewoon zelf niet die keuze maken?
Het. is. geen. kind. het. is. een. klompje. cellen. waar. minder. leven. in. zit. dan. een. diepvriespizza.quote:
[..]
Abortus gaat zeker over het lichaam van een ander, namelijk het lichaam van het ongeboren kind.
Ik ben maar wat blij dat er mensen zijn die daar voor opkomen, nu het bij de staten ligt hebben die tenminste een kans op het leven.
Wie weet is een van die kinderen die word gered wel de nieuwe Biden of de nieuwe Harris.
Wat vind je er trouwens van dat Walz er voor heeft gezorgd dat kinderen die een abortus hebben overleefd alsnog gedood worden?
Deze discussie hebben we al tig keer gevoerd en je blijft maar met dezelfde lulkoek aankomen.
Jup en als het dan wel geboren is, dan wordt het argument bij een stroef leven 'had je maar geen kinderen moeten nemen'. En dan alle vangnetten slopen, educatie slopen, allemaal weer terug naar bidden in de klas en kans lopen dat je wordt neergemaaid door een depressieve klasgenoot, die net nog een AR van zijn vader heeft gehad.quote:Op vrijdag 13 september 2024 13:14 schreef JAM het volgende:
[..]
Het. is. geen. kind. het. is. een. klompje. cellen. waar. minder. leven. in. zit. dan. een. diepvriespizza.
Deze discussie hebben we al tig keer gevoerd en je blijft maar met dezelfde lulkoek aankomen.
Slaat weer als een tang op een varken en als je het een van ons twee al in de voeten zou kunnen schuiven, dan ben jij het.quote:
[..]
Ik weet dat je een groot voorstander bent van het communisme, een enorme totalitaire staat waar de grote leider in zijn oneindige wijsheid wel weet wat goed voor je is.
Mijn positie: 'Laat de vrouw het zelf bepalen en laat dat recht op zelfbeschikking, de garantie dat de overheid zich daar niet mee gaat bemoeien, codificeren.'
Jouw positie: 'Ik vind dat iemand anders dat voor een vrouw zou moeten beslissen, maar omdat ik dat niet kan rijmen met mijn zogenaamde ideen over 'vrijheid' en 'zelfbeschikking' - waar ik verder geen reet van begrijp - vind ik niet dat het op federaal niveau verboden moet worden (hoewel, hoewel!), maar op staatsniveau. Ik ben voorstander van dat een staat beslist wat een vrouw met haar lichaam doet.'
Добрый день, товарищ Чиваз!
.Weeeeeiiird om dat te zeggen, Chivazquote:
[..]
Mooiere vrouwen dan Swift hebben het bed met hem gedeeld.
Geloof je trouwens nog steeds die right-wing influencers die je telkens aanhaalt??? Diegenen die dezelfde talking points hebben als Tim Poole en Benny Johnson?? Die dik betaald kregen door RT om dit te zeggen?
Precies, zogenaamd 'minder overheid', waar een geoefende lezer meteen ziet dat er bedoeld wordt: 'Minder overheid voor mij, meer voor een ander'.quote:Op vrijdag 13 september 2024 13:17 schreef JAM het volgende:
[..]
Slaat weer als een tang op een varken en als je het een van ons twee al in de voeten zou kunnen schuiven, dan ben jij het.
Mijn positie: 'Laat de vrouw het zelf bepalen en laat dat recht op zelfbeschikking, de garantie dat de overheid zich daar niet mee gaat bemoeien, codificeren.'
Jouw positie: 'Ik vind dat iemand anders dat voor een vrouw zou moeten beslissen, maar omdat ik dat niet kan rijmen met mijn zogenaamde ideen over 'vrijheid' en 'zelfbeschikking' - waar ik verder geen reet van begrijp - vind ik niet dat het op federaal niveau verboden moet worden (hoewel, hoewel!), maar op staatsniveau. Ik ben voorstander van dat een staat beslist wat een vrouw met haar lichaam doet.'
Добрый день, товарищ Чиваз!
Helemaal niet, dat is de enige logische conclusie die ik kan trekken als je mijn positie in het belachelijke probeert te trekken.quote:
[..]
Slaat weer als een tang op een varken
En vergeet niet de ruim 20.000 doden door met wapens op elkaar te schieten.quote:
Nou, en dan komt zo de doodstraf voorbij als onderwerp en dan telt het leven van een volgroeid mens niet meer. En als je verder gaat vragen heeft de mening een religieuze basis.
Dan nog eens de 26.000 zelfmoorden met wapens erbij.
Ik wist niet dat het een beleid was, maar blijkbaar doet ie graag net of je wat zinnigs zegt. Je zou bijna willen pleiten voor een strengere wapenwet.quote:
[..]
En vergeet niet de ruim 20.000 doden door met wapens op elkaar te schieten.
Dan nog eens de 26.000 zelfmoorden met wapens erbij.
Dat doe je helemaal zelf al hoor, geen zorgen.quote:
[..]
Helemaal niet, dat is de enige logische conclusie die ik kan trekken als je mijn positie in het belachelijke probeert te trekken.
[ Bericht 14% gewijzigd door Vis1980 op 13-09-2024 13:40:04 ]
Dat zegt toch een hoop aan je gebrek aan logica. Wat zei je ook alweer: 'Als de stelling is dat we het toch allemaal samen moeten doen dan lijkt het mij beter dat een ieder zoveel mogelijk zeggenschap heeft over zijn stukje in de VS.' Dan trek je een arbitraire scheidslijn bij: 'Wat vrouwen met hun lichaam moeten doen, dat moet niet op federaal niveau beslist worden, maar op staatsniveau.' Daar snap ik de logica niet van. Wat maakt dat logischer dan dat op elk ander niveau, van tijdzone, tot individu? Als het argument zelfbeschikking is, is het dan niet logischer om dat dan inderdaad aan het individu over te laten? Een beter voorbeeld van 'mijn eigen stukje VS' dan mijn slaapkamer en de dokterspraktijk kan ik me eigenlijk niet indenken, wel?quote:
[..]
Helemaal niet, dat is de enige logische conclusie die ik kan trekken als je mijn positie in het belachelijke probeert te trekken.
Dat plaatje trouwens, beetje vreemd dat ik dat nergens anders terug kan vinden dan op Twiitter en pagina's van anti-abortusactivisten. Kan je me meer over dit specifieke geval vertellen?
Zal ik er ook nog even op wijzen dat negen van de tien abortussen (waar dat mag, althans) voor de tiende week worden uitgevoerd? Zal ik er ook nog even op wijzen dat abortussen na de 21ste week (daar lijkt dit geval een beetje op, maar dat blijft moeilijk in te schatten, natuurlijk) minder dan 1% van de abortussen zijn en vrijwel alleen worden uitgevoerd als er ernstig en direct levensgevaar voor de moeder is en/of de foetus sowieso geen kans tot overleven heeft? Zal ik er ook nog aan toevoegen dat het aantal later uitgevoerde en onveilig abortussen alleen maar toeneemt wanneer er dergelijke restricties op geplaatst worden, met alle complicaties vandien?
Nee, nee, Kameraad Chivaz, zoals eerder ben je alleen maar weer een cultus van dood- en invaliditeit aan het prediken, alleen maar vanuit iets waar ik geen andere verklaring voor heb dan een raar behoefte om vrouwen je wil op te leggen!
Je snapt de logica niet omdat je een foutus niet ziet als een mens. Als we het niet eens kunnen worden over dat standpunt dan heeft elke discussie over abortus geen zin. Een van de vele redenen waarom het goed is dat juist abortus weer bij de staten ligt. Er zijn namelijk miljoenen mensen die hetzelfde standpunt delen als mij.quote:Op vrijdag 13 september 2024 13:34 schreef JAM het volgende:
[..]
Dat zegt toch een hoop aan je gebrek aan logica. Wat zei je ook alweer: 'Als de stelling is dat we het toch allemaal samen moeten doen dan lijkt het mij beter dat een ieder zoveel mogelijk zeggenschap heeft over zijn stukje in de VS.' Dan trek je een arbitraire scheidslijn bij: 'Wat vrouwen met hun lichaam moeten doen, dat moet niet op federaal niveau beslist worden, maar op staatsniveau.' Daar snap ik de logica niet van. Wat maakt dat logischer dan dat op elk ander niveau, van tijdzone, tot individu? Als het argument zelfbeschikking is, is het dan niet logischer om dat dan inderdaad aan het individu over te laten? Een beter voorbeeld van 'mijn eigen stukje VS' dan mijn slaapkamer en de dokterspraktijk kan ik me eigenlijk niet indenken, wel?
Dat plaatje trouwens, beetje vreemd dat ik dat nergens anders terug kan vinden dan op Twiitter en pagina's van anti-abortusactivisten. Kan je me meer over dit specifieke geval vertellen?
Zal ik er ook nog even op wijzen dat negen van de tien abortussen (waar dat mag, althans) voor de tiende week worden uitgevoerd? Zal ik er ook nog even op wijzen dat abortussen na de 21ste week (daar lijkt dit geval een beetje op, maar dat blijft moeilijk in te schatten, natuurlijk) minder dan 1% van de abortussen zijn en vrijwel alleen worden uitgevoerd als er ernstig en direct levensgevaar voor de moeder is en/of de foetus sowieso geen kans tot overleven heeft? Zal ik er ook nog aan toevoegen dat het aantal later uitgevoerde en onveilig abortussen alleen maar toeneemt wanneer er dergelijke restricties op geplaatst worden, met alle complicaties vandien?
Nee, nee, Kameraad Chivaz, zoals eerder ben je alleen maar weer een cultus van dood- en invaliditeit aan het prediken, alleen maar vanuit iets waar ik geen andere verklaring voor heb dan een raar behoefte om vrouwen je wil op te leggen!
Tim Walz gaat helaas nog een stukje verder, kinderen die het slachtoffer zijn van abortus en het overleven worden aan hun lot overgelaten met de dood als gevolg.
Wat vind je er van dat Walz infanticide vast heeft laten leggen in de wet?
Vind je niet dat als een kind geboren is al was het niet de bedoeling dat hij dan wel de nodige zorg behoort te krijgen? Zo nee, waarom dan niet?
Wat snap je niet aan 'ernstig en direct levensgevaar voor de moeder is en/of de foetus sowieso geen kans tot overleven heeft'.quote:
[..]
Je snapt de logica niet omdat je een foutus niet ziet als een mens. Als we het niet eens kunnen worden over dat standpunt dan heeft elke discussie over abortus geen zin. Een van de vele redenen waarom het goed is dat juist abortus weer bij de staten ligt. Er zijn namelijk miljoenen mensen die hetzelfde standpunt delen als mij.
Ik weet ook dat jij voor de doodstraf bent, dus daar houden de zogenaamde zorgen meteen weer op.
Als de moeder in levensgevaar is dan mag er abortus worden uitgevoerd. Er is geen enkele staat die de moeder moedwillig laat sterven omwille van het ongeboren kind.quote:
[..]
Wat snap je niet aan 'ernstig en direct levensgevaar voor de moeder is en/of de foetus sowieso geen kans tot overleven heeft'.
Bespaar mij aub de medische dwaling die plaats heeft gevonden in Texas waar het medisch personeel opzichtig heeft gefaald. Die mensen mogen wat mij betreft aangeklaagd worden.
Dus jij wil biologische logica waarbij embryos totaal niet levensvatbaar zijn en ook niet als mens beschouwd worden ook al in twijfel gaan trekken. Evolutie is natuurlijk ook onzin en de aarde pas 6000 jaar oud waarbij God dinobotten verstopt heeft om de mensheid bezig te houden..quote:
[..]
Je snapt de logica niet omdat je een foutus niet ziet als een mens. Als we het niet eens kunnen worden over dat standpunt dan heeft elke discussie over abortus geen zin. Een van de vele redenen waarom het goed is dat juist abortus weer bij de staten ligt. Er zijn namelijk miljoenen mensen die hetzelfde standpunt delen als mij.
Prima als we het oneens blijven over wat een foetus is, maar realiseer je daarbij dat dat vooral in jouw hele vreemde, bijzonder aribtraire keuze zit dat omdat het een kind kan worden, daarom hetzelfde is - wat het aantoonbaar niet is - en ook hetzelfde behandeld (of in ieder geval enigszins) zou moeten worden. Een rauw ei is ook geen kip, wil ik maar even zeggen.quote:
[..]
Je snapt de logica niet omdat je een foutus niet ziet als een mens. Als we het niet eens kunnen worden over dat standpunt dan heeft elke discussie over abortus geen zin. Een van de vele redenen waarom het goed is dat juist abortus weer bij de staten ligt. Er zijn namelijk miljoenen mensen die hetzelfde standpunt delen als mij.
Tim Walz gaat helaas nog een stukje verder, kinderen die het slachtoffer zijn van abortus en het overleven worden aan hun lot overgelaten met de dood als gevolg.
Wat vind je er van dat Walz infanticide vast heeft laten leggen in de wet?
Vind je niet dat als een kind geboren is al was het niet de bedoeling dat hij dan wel de nodige zorg behoort te krijgen? Zo nee, waarom dan niet?
Zelfs als we dat dan terwege laten, dan rest alsnog de vraag waar jij de morele superioriteit vandaan meent te hebben, als dit inderdaad, zoals je het zelf zegt, een meningsverschil is, jouw mening dan een ander door de strot te kunnen douwen?
Als jij geen abortus wil plegen, omdat jij (omwille vreemde en weinig overtuigende redenen) denkt dat dat iets van een kind wegheeft, prima, dan ga je je gang maar. Als iemand anders daar wel voor kiest, omdat die er anders over nadenkt, wat geeft jou dan het recht om iemand die keuze dan op staatsniveau, of tijdzoneniveau, of welk niveau dan ook, te verbieden, anders dan dat jij er anders over denkt en geen respect op kan brengen voor iemand anders denkbeelden, en hen daar dan ook de rest van zijn leven de consquencies voor wil laten dragen, hoe ernstig en kwalijk die ook kunnen zijn?
De abortus of executie na de geboorte waar het dan over gaat, betreft palliatieve zorg voor een baby die geboren is met een ziekte of afwijkingen die niet verenigbaar zijn met het leven. Wat die ouders willen, is in alle rust en zonder allerlei mensen en pij voor de baby afscheid nemen van hun kindje. Dat abortus na de geboorte noemen is niet minder dan kwaadaardig.quote:
[..]
Tim Walz gaat helaas nog een stukje verder, kinderen die het slachtoffer zijn van abortus en het overleven worden aan hun lot overgelaten met de dood als gevolg.
Wat vind je er van dat Walz infanticide vast heeft laten leggen in de wet?
Vind je niet dat als een kind geboren is al was het niet de bedoeling dat hij dan wel de nodige zorg behoort te krijgen? Zo nee, waarom dan niet?
Afleidingsmanoeuvre ..quote:
Well done, topic weer lekker ontregeld!
Verder is 63% van de Amerikanen voor toegang tot abortus.
https://www.pewresearch.o(...)opinion-on-abortion/
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2024 14:17:41 ]
Dit vind ik leuker om te lezen:
Musk is helaas verworden tot een ordinaire internettroll, die zich omringt met twijfelachtige figuren, idiote complottheorien aanhangt en actief desinformatie verspreidt. Dat valt niet los te zien van wie hij is.quote:
Het grote verschil tussen jouw en mij Koos is dat ik respect heb voor mensen die de wereld positief benvloeden. Of het nu gaat om Musk, Bill Gates van Microsoft of Steve Jobs van Apple of Jeff Bezos van Amazon, hun politieke keuzes vind ik lang niet zo belangrijk als hun daden.
Jij kan die twee dingen niet los van elkaar zien, ik kan dat wel.
Henry Ford was een visionair, een groot ondernemer, maar hij was ook een fucking antisemiet. Dat blijft hoe dan ook aan hem kleven.
Maar dat jij Musk bewondert om zijn prestaties, daar kan ik mij nog iets bij voorstellen. Wat mij de wenkbrauwen doet fronsen is dat ietwat ongemakkelijke fanboygedrag. Een user uit kritiek op Musk's opmerkingen richting Taylor Swift, waarna jij reageert met de opmerking dat hij wel mooiere vrouwen heeft gehad dan Swift. Ik vind dat van dat weirde kontlik-gedrag, in jouw kringen noemen ze dat volgens mij 'cuck'.
Doe vooral je ding. Vind het weinig alfa om anderen - of het nou mannen of vrouwen zijn - op zo'n voetstuk te plaatsen.quote:
[..]
Musk is ook aantrekkelijk, kijk alleen maar naar hoeveel kinderen bij vrouwen hij heeft verwekt. Of ga je een rare hersenkronkel verzinnen dat de vrouwen het voor geld doen? Net zoals Trump die supermodellen heeft gedate door de jaren heen. Ook een woest aantrekkelijk en charismatische man.
Probeer je iets te insinueren? Kunnen mannen niet andere mannen als knap/of manly beschouwen en dit benoemen?
Al hebben wij een mancrush op Trump en Musk. Is dat problematisch voor iemand zoals jou?
Maar nogmaals, als jij Trump en Musk 'woest aantrekkelijke' kerels vindt, dan is dat helemaal prima.
Lol dat is natuurlijk niet hoe het is gegaan.quote:
[..]
Musk is helaas verworden tot een ordinaire internettroll, die zich omringt met twijfelachtige figuren, idiote complottheorien aanhangt en actief desinformatie verspreidt. Dat valt niet los te zien van wie hij is.
Henry Ford was een visionair, een groot ondernemer, maar hij was ook een fucking antisemiet. Dat blijft hoe dan ook aan hem kleven.
Maar dat jij Musk bewondert om zijn prestaties, daar kan ik mij nog iets bij voorstellen. Wat mij de wenkbrauwen doet fronsen is dat ietwat ongemakkelijke fanboygedrag. Een user uit kritiek op Musk's opmerkingen richting Taylor Swift, waarna jij reageert met de opmerking dat hij wel mooiere vrouwen heeft gehad dan Swift. Ik vind dat van dat weirde kontlik-gedrag, in jouw kringen noemen ze dat volgens mij 'cuck'.
Iemand maakte de opmerking dat Musk toenadering had gezocht naar Swift.
Ik reageerde daar vervolgens gekscherend op dat het goed is dat Musk een kind maakt met Swift zodat ze daarna weer materiaal heeft om een nummertje te schrijven.
Vervolgens claimt een ander weer dat het een “rape joke” was wat ik natuurlijk weer overdreven vond.
Diezelfde persoon wou het niet laten rusten en riep vervolgens dat Swift nooit met zo’n figuur als Musk een kind zou nemen.
Waarop ik weer reageer dat Musk wel mooiere vrouwen heeft gehad dan Swift etc etc etc.
Kortom een flauw grapje word weer eens helemaal opgeblazen tot op het punt dat we het er 3 pagina’s verder nog over hebben. Zullen we het maar laten rusten want humor is blijkbaar niet aan iedereen besteed.
De meldingsplicht is ook komen te vervallen, zijn we er wel zo zeker van dat het slechts gaat om palliatieve zorg? Hoe zit het met kinderen die nog wel een kans hebben op het leven het zij misschien gehandicapt? Dat kunnen we niet weten want er is geen meldingsplicht meer.quote:
[..]
De abortus of executie na de geboorte waar het dan over gaat, betreft palliatieve zorg voor een baby die geboren is met een ziekte of afwijkingen die niet verenigbaar zijn met het leven. Wat die ouders willen, is in alle rust en zonder allerlei mensen en pij voor de baby afscheid nemen van hun kindje. Dat abortus na de geboorte noemen is niet minder dan kwaadaardig.
Bedankt Hans.quote:Op vrijdag 13 september 2024 13:55 schreef JAM het volgende:
[..]
Prima als we het oneens blijven over wat een foetus is, maar realiseer je daarbij dat dat vooral in jouw hele vreemde, bijzonder aribtraire keuze zit dat omdat het een kind kan worden, daarom hetzelfde is - wat het aantoonbaar niet is - en ook hetzelfde behandeld (of in ieder geval enigszins) zou moeten worden. Een rauw ei is ook geen kip, wil ik maar even zeggen.
Zelfs als we dat dan terwege laten, dan rest alsnog de vraag waar jij de morele superioriteit vandaan meent te hebben, als dit inderdaad, zoals je het zelf zegt, een meningsverschil is, jouw mening dan een ander door de strot te kunnen douwen?
Als jij geen abortus wil plegen, omdat jij (omwille vreemde en weinig overtuigende redenen) denkt dat dat iets van een kind wegheeft, prima, dan ga je je gang maar. Als iemand anders daar wel voor kiest, omdat die er anders over nadenkt, wat geeft jou dan het recht om iemand die keuze dan op staatsniveau, of tijdzoneniveau, of welk niveau dan ook, te verbieden, anders dan dat jij er anders over denkt en geen respect op kan brengen voor iemand anders denkbeelden, en hen daar dan ook de rest van zijn leven de consquencies voor wil laten dragen, hoe ernstig en kwalijk die ook kunnen zijn?
Vrijwel iedere ouder zal een kind dat met een lichte handicap een fijn leven kan leiden niet middels palliatieve zorg laten gaan. Als er sprake is van ernstige, niet met het leven verenigbare afwijkinen, handicaps en ziektes spreekt er alleen maar liefde uit als je je kind kunt laten gaan.quote:
[..]
De meldingsplicht is ook komen te vervallen, zijn we er wel zo zeker van dat het slechts gaat om palliatieve zorg? Hoe zit het met kinderen die nog wel een kans hebben op het leven het zij misschien gehandicapt? Dat kunnen we niet weten want er is geen meldingsplicht meer.
Nee hoor, je krijgt dit verhaal gewoon niet rond. Er vinden geen abortussen of executies plaats van baby's nadat ze geboren zijn.
Mis ik iets?quote:
Daarmee had je alles wel gezegd, eigenlijk.quote:
[...]
Ik kan hier echt met mn verstand niet bij. [...]
Loomer is echt die Firecracker uit de Boys. Rechts-extremistische conspiracy theorist die Trumpfluisteraar wordt en lekker close, tot haat en nijd van de andere partijleden die dat voorheen waren.quote:
Trump loopt z'n lul weer eens achterna en haalt daarmee een hard racist binnen. Lekker bezig, daar bij de GOP.
[ x ]
Ja dat hij waarschijnlijk uitgeluld is en dadelijk zal wel weer een ander bizarre conservatief talking point aangedragen gaan worden door deze of gene.quote:
Nee, je herhaalt met heel veel wollig taalgebruik precies het geen wat je al eerder had verteld.quote:
Overigens lees ik in heel je pleidooi vooral een argument tegen democratie an sich. Het is niet zozeer dat je er moeite mee hebt dat iemand anders iets voor je beslist, het is vooral het onderwerp merk ik.
Want het punt dat democratie lokaal veel beter tot zijn recht komt laat je voor wat het is.
Biden probeerde in zijn termijn vaccinaties te verplichten voor bedrijven met een x aantal werknemers. Godzijdank is hij teruggefloten door de rechter, je progressieve kameraden hier op het forum vonden het een uitstekend plan.
Hoe sta jij daar tegenover dat de overheid even voor je gaat bepalen wat je met je lichaam doet?
Huh? Waar heb ik dat gezegd dan? Kan je dat quoten?quote:
Diezelfde persoon wou het niet laten rusten en riep vervolgens dat Swift nooit met zo’n figuur als Musk een kind zou nemen.
Ik veronderstel dat de aanname dat Swift dat echt plezierig zou vinden, een kind met Musk, een veel fantasie rijkere aanname is dan dat ze dat niet plezierig zou vinden. Wat de tweet van Musk, dat hij haar zwanger zal maken, beetje rapey overkomt.
Toen begon je defensief ineens te huilen over dat we allemaal Musk haten omdat hij Twitter heeft overgenomen blabla ipv gewoon antwoord te geven op mijn vraag op basis waarvan je denkt dat Swift dat plezierig zou vinden?
Zo ongelofelijk is dat niet hoor, zoals @KoosVogels al een keer trots verkondigde “ik zou nog eerder op een dode kat stemmen dan op die oranje idioot” of iets van die strekking.quote:
Ongelofelijk dat er hier en in alle media zoveel mensen niet zien hoe nep Harris is, ze ontwijkt alle interviews, tijdens dat debat heeft ze letterlijk alle antwoorden uit haar hoofd geleerd en zelfs dat was niet altijd vlekkeloos. Ze klonk als iemand die een spreekbeurt gaf ergens onderbouw van de middelbare school. Wanneer hebben journalisten haar vrij mogen vragen wat haar chte standpunten nou zijn? Want er zijn overal videos en artikelen te vinden met haar standpunten van vr ze kandidaat werd (terwijl ze als eerste afviel tijdens de primaries overigens, ze kreeg nauwelijks 1% van de stemmen(!)) en haar standpunten momenteel, en die verschillen letterlijk 180 graden van elkaar. Trump zegt vaak gekke dingen, maar hij geeft ook ontelbaar meer interviews dan Harris. Het is echt een bloody shame hoe Trump makkelijk aangevallen kan worden om wat die zegt omdat die 2 rallies op een dag doet, inmiddels sinds een paar maand al bij 100 podcasts en talkshows is verschenen die soms uren duren, terwijl Harris als een echte gewiekste politicus op haar woorden let en nergens aanschuift, geen interviews geeft, en tijdens dat debat een enorme act op voerde. En niemand die dit ziet? Is hun haat voor Trump dan te groot om nog realistisch te zien dat Harris een doortrapte slang is die een grote act aan het opvoeren is? Ik kan hier echt met mn verstand niet bij. Trump werd in 2015 en 2016 ook extreem gedemoniseerd, soms waar maar veel vaker totaal onterecht, en tijdens zn presidentschap is er meer goed gegaan dan fout, ik wacht nog steeds op die grote nucleaire oorlog die werd voorspeld en waar zn tegenstanders in de massa media ons mee doodgooiden als een soort afpersing van als je stemt voor hem stem je voor een alomvattende nucleaire oorlog. Maar inmiddels zijn we tijdens Biden en de democraten dichter dan ooit bij zo’n oorlog.
Het maakt ze letterlijk geen flikker uit wie er president is zolang het maar links is en geen republikein. Gesterkt door grote denkers zoals Aaron Rupar en die mannetjes van the Lincoln project zitten ze al 8 jaar lang in een intense anti Trump psychose.
Het is ook best fascinerend om te zien hoe de interactie gaat als je niet het progressieve evangelie verkondigt.
Minimaal 5 users tegelijk die op je duiken vaak met persoonlijke aanvallen en soms zelfs een doodsverwensing omdat je het gore lef hebt om niet hetzelfde te denken als hun.
Het is heiligschennis en de dominees hier zullen je wel even uitleggen waarom jij als andersdenkende een intens slecht mens bent.
Je snapt hopelijk wel dat iemand die probeerde een coup te plegen voor iedereen ongeschikt zou moeten zijn. Natuurlijk zullen de standpunten van de Democraten bij de meesten hier wat dichterbij staan, maar dat is voor velen echt secundair. Qua economie zijn er punten waar de Republikeinen dichterbij mij staan dan de Democraten bv. en ik vind H.W. Bush een van de betere presidenten geweest tijdens mijn leven. Waarom denk je dat bv. Dick Cheney ... DICK CHENEY(!!!) ... aangeeft op Harris te stemmen?quote:
[..]
Zo ongelofelijk is dat niet hoor, zoals @:koosvogels al een keer trots verkondigde “ik zou nog eerder op een dode kat stemmen dan op die oranje idioot” of iets van die strekking.
Het maakt ze letterlijk geen flikker uit wie er president is zolang het maar links is en geen republikein. Gesterkt door grote denkers zoals Aaron Rupar en die mannetjes van the Lincoln project zitten ze al 8 jaar lang in een intense anti Trump psychose.
Het is ook best fascinerend om te zien hoe de interactie gaat als je niet het progressieve evangelie verkondigt.
Minimaal 5 users tegelijk die op je duiken vaak met persoonlijke aanvallen en soms zelfs een doodsverwensing omdat je het gore lef hebt om niet hetzelfde te denken als hun.
Het is heiligschennis en de dominees hier zullen je wel even uitleggen waarom jij als andersdenkende een intens slecht mens bent.
Zoals ze in de VS zouden zeggen: wake up and smell the coffee.
Hoho, ik heb niets tegen Republikeinen an sich. Ik was het weliswaar oneens met mannen zoals Romney en McCain, maar zou verder weinig moeite hebben gehad met hun presidentschappen.quote:
[..]
Zo ongelofelijk is dat niet hoor, zoals @:koosvogels al een keer trots verkondigde “ik zou nog eerder op een dode kat stemmen dan op die oranje idioot” of iets van die strekking.
Het maakt ze letterlijk geen flikker uit wie er president is zolang het maar links is en geen republikein. Gesterkt door grote denkers zoals Aaron Rupar en die mannetjes van the Lincoln project zitten ze al 8 jaar lang in een intense anti Trump psychose.
Het is ook best fascinerend om te zien hoe de interactie gaat als je niet het progressieve evangelie verkondigt.
Minimaal 5 users tegelijk die op je duiken vaak met persoonlijke aanvallen en soms zelfs een doodsverwensing omdat je het gore lef hebt om niet hetzelfde te denken als hun.
Het is heiligschennis en de dominees hier zullen je wel even uitleggen waarom jij als andersdenkende een intens slecht mens bent.
Verder heb ik helemaal geen aanmoediging nodig. Ik luister naar wat Trump zegt en hoe hij zich gedraagt. Je moet ook niet doen alsof wij hier gek zijn, zo'n beetje zijn hele kabinet heeft zich tegen hem gekeerd, inclusief zijn eigen vice-president. Dat is niet voor niks.
Als je na alles wat er is gebeurd Trump nog steunt, zit je zelf eerder in een psychose en ga je gebukt onder een ernstige vorm van persoonsidolatie.
Verder vind ik het ietwat bijdehand dat je mij in een adem noemt met aantijgingen van doodsverwensingen. Voor zover ik weet heb ik jou nooit dood gewenst.
Aaron Ruparquote:
[..]
Zo ongelofelijk is dat niet hoor, zoals @:koosvogels al een keer trots verkondigde “ik zou nog eerder op een dode kat stemmen dan op die oranje idioot” of iets van die strekking.
Het maakt ze letterlijk geen flikker uit wie er president is zolang het maar links is en geen republikein. Gesterkt door grote denkers zoals Aaron Rupar en die mannetjes van the Lincoln project zitten ze al 8 jaar lang in een intense anti Trump psychose.
Het is ook best fascinerend om te zien hoe de interactie gaat als je niet het progressieve evangelie verkondigt.
Minimaal 5 users tegelijk die op je duiken vaak met persoonlijke aanvallen en soms zelfs een doodsverwensing omdat je het gore lef hebt om niet hetzelfde te denken als hun.
Het is heiligschennis en de dominees hier zullen je wel even uitleggen waarom jij als andersdenkende een intens slecht mens bent.
the Lincoln Project
Ron Filipkowski
Marc Elias
Tim Pool
Andy Ngo
Leon Musk
Ik zou niet zo blij zijn als ik een figuur als Dick Cheney aan mijn zijde heb. Ik denk vooral dat Dick Cheney Harris steunt omdat Cheney het heel erg belangrijk vind dat de oorlog in Oekrane gewoon door gaat.quote:
[..]
Je snapt hopelijk wel dat iemand die probeerde een coup te plegen voor iedereen ongeschikt zou moeten zijn. Natuurlijk zullen de standpunten van de Democraten bij de meesten hier wat dichterbij staan, maar dat is voor velen echt secundair. Qua economie zijn er punten waar de Republikeinen dichterbij mij staan dan de Democraten bv. Waarom denk je dat Dick Cheney ... DICK CHENEY(!!!) ... aangeeft op Harris te stemmen?
Zoals ze in de VS zouden zeggen: wake up and smell the coffee.
Nee hoor, ik ben helemaal niet tegen democratie op zich. In tegendeel, ik ben een groot liefhebber van de democratie, waarbij ik jammerlijk bemerk dat mensen dat weleens verwarren met 'maar wij zijn met z'n zessen en jullie met zijn vieren en daarom moeten jullie doen wat wij zeggen'. Het punt dat democratie op lokaal terrein in beter tot zijn recht komt dan dat dat centraal wordt aangestuurd, nou ja, dat is ook weer een vreemde, categorale uitspraak omdat het daarbij sterk afhangt waar het nu over gaat. Als het gaat of er een nieuw speeltuintje op de hoek moet aangelegd worden, prima, regel dat lokaal. Als het gaat om de aanleg van een spoorverbinding, dan heb ik er niet zoveel aan als ze daar in Rijswijk (om maar een voorbeeld te noemen) heel ander beleid en hele andere regelgeving op nahouden dan in Leidschendam-Voorburg.quote:
[..]
Nee, je herhaalt met heel veel wollig taalgebruik precies het geen wat je al eerder had verteld.
Overigens lees ik in heel je pleidooi vooral een argument tegen democratie an sich. Het is niet zozeer dat je er moeite mee hebt dat iemand anders iets voor je beslist, het is vooral het onderwerp merk ik.
Want het punt dat democratie lokaal veel beter tot zijn recht komt laat je voor wat het is.
Biden probeerde in zijn termijn vaccinaties te verplichten voor bedrijven met een x aantal werknemers. Godzijdank is hij teruggefloten door de rechter, je progressieve kameraden hier op het forum vonden het een uitstekend plan.
Hoe sta jij daar tegenover dat de overheid even voor je gaat bepalen wat je met je lichaam doet?
Dan het punt waar je het werkelijk over wil hebben: als mensen beslissingen willen nemen over hun gezondheid en medische ingrepen, dan meen ik het vooral belangrijk dat mensen daarin beschermd worden tegen de willekeur van een overheid en de willekeur van een ander. Dat we democratie dus niet verstaan als het (absolute) recht van een meerderheid (die er op dit thema in de VS trouwens ook helemaal niet is) om een ander de wil op te leggen, maar juist als een systeem van compromis en samenwerking waarin verschillende minderheden samen tot beleid komen, waarbij de makkelijkste en prettigste invulling daarvan vaak is de keuze vooral aan mensen zelf laten.
Die bescherming - hoewel inderdaad niet per se een democratisch beginsel, maar een rechtstatelijk beginsel dat je eigenlijk alleen maar in moderne, liberale democratin tegenkomt - moet juist niet op lokaal niveau worden bepaald, omdat het enige wat je daarmee doet rechtsongelijkheid binnen een land creeren is. Stel, het mag in Texas niet, het mag in New Mexico wel. Dan rijd ik met mijn auto naar New Mexico... maar ja, dan komt Texas met een wet dat ik de staat niet uit mag rijden voor medische ingrepen? Dat is dan 'vrijheid' en 'democratie die beter functioneert op lokaal niveau'? Ga toch weg man.
De Democraten zijn niet onverdeeld blij met zijn endorsement, maar dat is helemaal niet het punt.quote:
[..]
Ik zou niet zo blij zijn als ik een figuur als Dick Cheney aan mijn zijde heb. Ik denk vooral dat Dick Cheney Harris steunt omdat Cheney het heel erg belangrijk vind dat de oorlog in Oekrane gewoon door gaat.
Het punt is waarom hij er voor kiest om Trump niet te endorsen, ondanks dat hij de Republikeinse kandidaat is. Immers leunde jouw riedeltje op een zogenaamd irrationele afkeer tegen Republikeinen. Nee, het zijn juist voormalige hoogvliegers binnen de Republikeinse partij, zoals Cheney die 8 jaar lang VP was onder een Republikeinse president, die gewoon zeggen waarom ze Trump niet kunnen steunen deze keer:
Ik heb het maar even onderstreept voor je, want het lijkt niet door te dringen.
Ondanks dat ik de man verder zie als architect van de Irak-oorlog lijkt me de suggestie dat hij of de Democraten oorlog in Oekraine willen een walgelijk statement. Ze willen dat Oekraine de oorlog wint, omdat je daarmee dictator Putin in zijn hok terugduwt, waar Trump wil dat Rusland wint.
Ze is een loyaal lid van de Trump cult. Gast heeft nieuwe ja knikkers nodig nadat zoveel van zijn oude kontlikkers hem de waarheid hebben verteld over zijn bizar slechte debat prestatie.quote:
Waarom is die Loomer nog steeds onderdeel van de Trump campagne? Als Trump echt tegen racisme zou zijn dan zou die Loomer allang weg zijn gestuurd.
Zo simpel is het, denkelijk, inderdaad.quote:
[..]
Ze is een loyaal lid van de Trump cult. Gast heeft nieuwe ja knikkers nodig nadat zoveel van zijn oude kontlikkers hem de waarheid hebben verteld over zijn bizar slechte debat prestatie.
Buiten dat, Trump is gewoon een racist, dat is hij al decennia en niets wat hij tot op heden gezegd of gedaan heeft toont het tegendeel aan.
quote:Antisemitic Ads About Doug Emhoff Target Muslim Voters in Michigan
An ad campaign in the state, funded by a group that appears tied to Republicans, seems designed to remind Muslim voters of Kamala Harris’s pro-Israel views and her husband’s Jewish faith.
The tone of the ad is celebratory.
“Doug Emhoff,” a narrator says, “would be the first Jewish presidential spouse ever.”
The strategy behind the spot seems to be far more cynical.
A super PAC that appears to have Republican ties is targeting Michigan residents — including those in Detroit-area ZIP codes that are home to many Muslim Americans and Arab Americans — with YouTube advertisements that highlight Vice President Kamala Harris’s support for Israel and, in some cases, the Jewish faith of her husband, Mr. Emhoff.
https://www.nytimes.com/2(...)muslim-michigan.html
In before iemand roept: 'Ja. maar de Dems roepen toch ook dat Kamila Harris een zwarte vrouw is?!' Ik zal het verschil even duiden: daar gaat een emancipatoire, postieve werking van uit. Dit is er op gericht om iemand te diskwalificeren en marginaliseren omwille zijn afkomst en/of geloof. Buiten dat op is er mij ook geen spotje bekend waarin men roept: 'Stem op Harris omdat ze een zwarte vrouw is.'quote:
Het is nooit ver weg bij de Trump campagne, he? Of het nu racisme, homofobie of anti-semitisme is:
[..]
Ook mooi dat hij direct het 'Lemme first say that I care about this country' riedeltje afkapt met 'Same!'
Voor JD Vance is het overblijfsel van Citizens United nog te veel en moet er nog veel meer afgebroken worden om de ongebreidelde steun van miljardairs en daarmee corruptie vorm te geven.
Ook hier, net als met vrijwel alles, staan de republikeinen aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Ze hebben maar een hekel aan het gewone volk.
Het is echt bizar hoe universeel links hetzelfde is. Zodra je niet hetzelfde gedachtegoed hebt als hun worden ze gemeen en zelfs agressief, zonder nog met argumenten te komen (zie het klassieke voorbeeld hierboven op mijn post) gaan ze dreigen of zelfs schelden, opeens is dan hun zogenaamde ideologie van “iedereen mag zijn wie die wil zijn en denken wat die wil denken” compleeet van tafel en gaan ze demoniseren en je belachelijk maken. Wat een intens verkeerde en voorspelbare lui zijn het ook.quote:
[..]
Zo ongelofelijk is dat niet hoor, zoals @:koosvogels al een keer trots verkondigde “ik zou nog eerder op een dode kat stemmen dan op die oranje idioot” of iets van die strekking.
Het maakt ze letterlijk geen flikker uit wie er president is zolang het maar links is en geen republikein. Gesterkt door grote denkers zoals Aaron Rupar en die mannetjes van the Lincoln project zitten ze al 8 jaar lang in een intense anti Trump psychose.
Het is ook best fascinerend om te zien hoe de interactie gaat als je niet het progressieve evangelie verkondigt.
Minimaal 5 users tegelijk die op je duiken vaak met persoonlijke aanvallen en soms zelfs een doodsverwensing omdat je het gore lef hebt om niet hetzelfde te denken als hun.
Het is heiligschennis en de dominees hier zullen je wel even uitleggen waarom jij als andersdenkende een intens slecht mens bent.
Er zijn echt tientallen videos en artikelen over dat bij MAGA rallies als Harris supporter wordt je gewoon normaal behandeld, als MAGA bij een Harris rally wordt je gewoon uitgescholden en met geweld de deur gewezen. Dat zegt ook al veel.
Maar het is zoals gezegd niet alleen in de USA, ook in Europa zie je dit fenomeen. Links is alleen het vrijdenkende genootschap als je denkt wat zij denken, zodra je iets anders denkt gaat hun masker af en veranderen ze in haatdragende personen die ze beweren dat er op rechts rondlopen.
Sorry hoor, maar of je democraat of republikein of van mars komt, iedereen hier ziet toch gewoon een extreem onbeleefde reporter die je “bij wijze van spreken” een enorme klap op zn neus wilt geven? Als Harris door een reporter zo zou zijn behandeld zou ze niet eens een seconde zijn blijven staan. Wees aub eerlijk, dat hij nog zo lang bleef staan pleit enorm voor hem, wat een ongelofelijke onbeschofte verslaggever zeg.quote:
*gniffel*
[ x ]
Ook mooi dat hij direct het 'Lemme first say that I care about this country' riedeltje afkapt met 'Same!'
Lol wat is dit dan voor simpele onzin. Toon jij maar aan dat die een racist is, zo werkt dat namelijk in de vrije wereld, dat je niet hoeft te bewijzen dat je onschuldig bent, maar dat jij mag bewijzen dat hij schuldig is. In dit geval aan het zijn van een racist. Kom maar door met de bewijzen. Hij loopt al bijna 80 jaar op deze wereld rond en geeft letterlijk iedere dag een interview dus het zal niet al te moeilijk voor je moeten zijn met bewijzen te komen!quote:
[..]
Zo simpel is het, denkelijk, inderdaad.
Buiten dat, Trump is gewoon een racist, dat is hij al decennia en niets wat hij tot op heden gezegd of gedaan heeft toont het tegendeel aan.
Heeft niets met mij te maken, ik leg gewoon hoe het werkt in de lange post die je negeert. Ik ga er van uit dat je verder dus geen weerwoord hebt. Typisch welquote:
Je probeerde nog een vergelijking met Biden te maken, wat het helemaal komisch maakt. Biden was die primary ook opeens linksere beloftes aan het maken dan waar hij altijd voor stond. Maar dat vond je opeens geen draaikont toen hij die beloftes niet waarmaakte omdat hij altijd al een centrist was. Het laat wel zien hoe je met 2 maten meet, Biden mag van jou in de primary wel flink naar links opschuiven om democratische kiezers te trekken dat dan niet nakomen zonder hypocriet te zijn. Harris mag datzelfde van jou niet.
Verder was Harris in 2019 voorstander van Medicare for All. Nu niet meer. Biden is het nooit geweest. Hij hoefde daarom ook niet te draaien in 2020.
Biden won de primaries en daarna de verkiezingen. Als centrumkandidaat. Waarom? Hij kwam geloofwaardig over als centrumkandidaat. Of dat voor Harris gaat gelden is nog maar zeer de vraag.
Je snapt hopelijk wel dat dit inspeelt op het anti-semitisme bij de moslimbevolking? Dit is gewoon campagnestrategie 101.quote:
Het is nooit ver weg bij de Trump campagne, he? Of het nu racisme, homofobie of anti-semitisme is:
[..]
Ik neem aan dat je ook ontkent dat trump een fraudeur en een aanrander is?quote:
[..]
Lol wat is dit dan voor simpele onzin. Toon jij maar aan dat die een racist is, zo werkt dat namelijk in de vrije wereld, dat je niet hoeft te bewijzen dat je onschuldig bent, maar dat jij mag bewijzen dat hij schuldig is. In dit geval aan het zijn van een racist. Kom maar door met de bewijzen. Hij loopt al bijna 80 jaar op deze wereld rond en geeft letterlijk iedere dag een interview dus het zal niet al te moeilijk voor je moeten zijn met bewijzen te komen!
En of hij de verkiezingen van 2020 heeft verloren.quote:
[..]
Ik neem aan dat je ook ontkent dat trump een fraudeur en een aanrander is?
Na deze via een poging tot coupe en een poging tot vervalsing van kiesresultaten frauduleus proberen te winnen.quote:
[..]
En of hij de verkiezingen van 2020 heeft verloren.
Geweldige kerel die Donald, maar zo onbegrepen
Het probleem met dit soort redenering als je het betrekt op abortus is dat het twee verschillende discussies zijn die dan door elkaar lopen. Een discussie over welke zaken federaal geregeld moeten worden en welke niet fundamenteel aan het land, en je kunt een serie argumenten aandragen waarom abortus iets moet zijn dat door de staten zelf geregeld wordt.quote:
[..]
Nee, je herhaalt met heel veel wollig taalgebruik precies het geen wat je al eerder had verteld.
Overigens lees ik in heel je pleidooi vooral een argument tegen democratie an sich. Het is niet zozeer dat je er moeite mee hebt dat iemand anders iets voor je beslist, het is vooral het onderwerp merk ik.
Want het punt dat democratie lokaal veel beter tot zijn recht komt laat je voor wat het is.
Biden probeerde in zijn termijn vaccinaties te verplichten voor bedrijven met een x aantal werknemers. Godzijdank is hij teruggefloten door de rechter, je progressieve kameraden hier op het forum vonden het een uitstekend plan.
Hoe sta jij daar tegenover dat de overheid even voor je gaat bepalen wat je met je lichaam doet?
Maar dat is eigenlijk nooit de echte motivatie. De daadwerkelijke motivatie om die argumenten te maken is: het moet naar de staten zodat die het kunnen verbieden/verder beperken. Het zou kunnen dat dat bij jou niet het geval is, ik wil je geen woorden in de mond leggen. Maar dan zul je wel neutraal moeten zijn over het onderwerp abortus zelf, en dat blijkt vrijwel altijd moeilijk.
Is Trump's maitresse, Melania is in geen velden of wegen te bekennen. Contract ws afgelopen.quote:
Waarom is die Loomer nog steeds onderdeel van de Trump campagne? Als Trump echt tegen racisme zou zijn dan zou die Loomer allang weg zijn gestuurd.
Handje ook veel te laag op die foto.
ach, ze hebben waarschijnlijk de serie over Teddy Roosevelt gezien waarin ook even uit de doeken werd gedaan dat president William mckinley zich had laten omkopen door de driemachtigste mannen van Amerika: JP Morgan, John D Rockefeller and Andrew Carnegie. toen zetten ze de TV uit en dachten dat willen wij ookquote:
https://www.levernews.com(...)citizens-united-2-0/
Voor JD Vance is het overblijfsel van Citizens United nog te veel en moet er nog veel meer afgebroken worden om de ongebreidelde steun van miljardairs en daarmee corruptie vorm te geven.
Ook hier, net als met vrijwel alles, staan de republikeinen aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Ze hebben maar een hekel aan het gewone volk.
SPOILERde afloop van dat akkefietje wilden ze liever niet weten die komt te dichtbij na afgelopen maanden
Naja, op zich is het "maar" een gerucht, maar het heeft er inderdaad wel alle schijn van. En zo openlijk ook. Raar gedoe. Vroeger hadden Republikeinse evangelicals daar wel een mening over, zou je denken.quote:
[..]
Is Trump's maitresse, Melania is in geen velden of wegen te bekennen. Contract ws afgelopen.
Handje ook veel te laag op die foto.
Voorts ben ik van mening dat iedereen gewoon moet kunnen doen wat ze willen, met wie ze maar willen, zolang dat maar respectvol en met duidelijke wederzijdse verwachtingen gebeurt. Als Trump er lekker op wil losneuken en als er dan vrouwen te vinden zijn die dat met hem willen doen, dan gaan zijn hun gang maar, hoe moeilijk ik me dat ook kan voorstellen. Dat zou hem op geen enkele wijze diskwalificeren. Dat schijnt echter niet altijd het geval te zijn geweest. Ik wil alleen maar zeggen: die Republikeinse evangelicals kunnen ook het vetzuur krijgen.quote:
[..]
Naja, op zich is het "maar" een gerucht, maar het heeft er inderdaad wel alle schijn van. En zo openlijk ook. Raar gedoe. Vroeger hadden Republikeinse evangelicals daar wel een mening over, zou je denken.
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 13-09-2024 17:12:56 ]
Kom op zeg! Heeft Donalds een safespace nodig? Moet iedereen rekening houden met zijn gevoeligheden zodat hij niet getriggerd wordt of zo?quote:
[..]
Sorry hoor, maar of je democraat of republikein of van mars komt, iedereen hier ziet toch gewoon een extreem onbeleefde reporter die je “bij wijze van spreken” een enorme klap op zn neus wilt geven? Als Harris door een reporter zo zou zijn behandeld zou ze niet eens een seconde zijn blijven staan. Wees aub eerlijk, dat hij nog zo lang bleef staan pleit enorm voor hem, wat een ongelofelijke onbeschofte verslaggever zeg.
Donalds had gewoon een antwoord kunnen geven op de vraag die niets anders was dan: "Wat denkt u van Trump's geraaskal over huisdier-eters?"
In plaats daarvan probeert hij zich op alle mogelijke manieren daarlangs te wurmen.
Mijn God zeg, wat een dom gejank zeg. Iemand (Donald Trump), verkoopt flagrante lulkoek - namelijk dat er en masse honden en katten opgegeten zouden woorden door Hatiaanse immigranten - . Een reporter vraagt daar dan iets over en het beste wat je daar tegen kan bieden is: 'Wat onbeleefd' en 'Geef hem een klap op zijn neus.' Als Trump nu morgen gaat verkondigen dat Jezus terug op aarde is gekomen en de beste manier om hem te eren is om jezelf af te trekken in een bakje cornflakes en iemand daar dan naar vraagt, roep je dan ook: 'Nou, het pleit toch wel voor hem dat hij niet gelijk wegloopt, er tenminste nog drie dooddoeners uitgooit over 'wat hij nu echt belangrijk vindt' en zijn handjes thuis weet te houden!' Alsjeblieft zeg.quote:
[..]
Sorry hoor, maar of je democraat of republikein of van mars komt, iedereen hier ziet toch gewoon een extreem onbeleefde reporter die je “bij wijze van spreken” een enorme klap op zn neus wilt geven? Als Harris door een reporter zo zou zijn behandeld zou ze niet eens een seconde zijn blijven staan. Wees aub eerlijk, dat hij nog zo lang bleef staan pleit enorm voor hem, wat een ongelofelijke onbeschofte verslaggever zeg.
[ Bericht 0% gewijzigd door JAM op 13-09-2024 20:35:05 ]
Oei, oei, je zou bijna denken dat hier gesuggereerd wordt dat Trump wel met de pers praat. Dat doet hij niet. Hij praat tegen de pers. Dat is een verschil.quote:
Harris is slimmer, die praat gewoon niet met de pers. Dan heb je dit soort problemen niet.
En zij zou dan een 'positieve' invloed op Trump hebben
Nee je legde uit hoe jij denkt dat het werkt. Wat op voor geen meter overeen komt met hoe het werkt. Omdat je volledig los van de feiten stelt dat Harris extreem-links was. Op basis van een feitje dat je volledig uit de context los hebt gerukt.quote:
[..]
Heeft niets met mij te maken, ik leg gewoon hoe het werkt in de lange post die je negeert. Ik ga er van uit dat je verder dus geen weerwoord hebt. Typisch wel
Verder was Harris in 2019 voorstander van Medicare for All. Nu niet meer. Biden is het nooit geweest. Hij hoefde daarom ook niet te draaien in 2020.
Biden won de primaries en daarna de verkiezingen. Als centrumkandidaat. Waarom? Hij kwam geloofwaardig over als centrumkandidaat. Of dat voor Harris gaat gelden is nog maar zeer de vraag.
Jij bent de enige die het ziet op jouw unieke manier. Helemaal prima. Ik heb je post niet genegeerd. Je reageert letterlijk op 1/3e van mijn reactie. Uiteraard negeer je nogmaals volledig de context die ik nu zelfs met filmpje voor je aandraag. Je argument heb ik op alle punten weerlegd, anderen ook. Dat is ook wel duidelijk want je hebt geen enkel bewijs kunnen tonen dat Harris zou uitkramen dat illegale transgenders, geslachtsveranderende operaties zouden moeten kunnen krijgen. Je hebt geen enkel bewijs kunnen tonen dat Harris ooit extreem-links zou zijn geweest. Je hebt geen enkel bewijs getoond dat journalisten zulke twijfels niet zouden mogen uiten. Wat mij betreft houdt het dan verder op.
Je vindt Harris ongeloofwaardig door je eigen framing. De beelden van het debat over healthcare bewijzen je ongelijk.
In de vrije wereld hoef ik helemaal niets aan te tonen. Ik geef een mening, dat mag ik in de vrije wereld en ik hoef daarvoor geen enkel bewijs te leveren maar het is inderdaad niet moeilijk: Central Park 5 en "black jobs"quote:
[..]
Lol wat is dit dan voor simpele onzin. Toon jij maar aan dat die een racist is, zo werkt dat namelijk in de vrije wereld, dat je niet hoeft te bewijzen dat je onschuldig bent, maar dat jij mag bewijzen dat hij schuldig is. In dit geval aan het zijn van een racist. Kom maar door met de bewijzen. Hij loopt al bijna 80 jaar op deze wereld rond en geeft letterlijk iedere dag een interview dus het zal niet al te moeilijk voor je moeten zijn met bewijzen te komen!
En dat ze ganzen meenemen.quote:
[..]
Mijn God zeg, wat een dom gejank zeg. Iemand (Donald Trump), verkoopt flagrante lulkoek - namelijk dat er en masse honden en katten opgegeten zouden woorden door Hatiaanse immigratenen - .
Gans is trouwens wel heel lekker.quote:
Ik ben qua federalisering altijd zeer consistent geweest, dat dit nu weer naar de voorgrond is gekomen komt puur vanwege het feit dat Roe vs Wade van tafel is.quote:
[..]
Het probleem met dit soort redenering als je het betrekt op abortus is dat het twee verschillende discussies zijn die dan door elkaar lopen. Een discussie over welke zaken federaal geregeld moeten worden en welke niet fundamenteel aan het land, en je kunt een serie argumenten aandragen waarom abortus iets moet zijn dat door de staten zelf geregeld wordt.
Maar dat is eigenlijk nooit de echte motivatie. De daadwerkelijke motivatie om die argumenten te maken is: het moet naar de staten zodat die het kunnen verbieden/verder beperken. Het zou kunnen dat dat bij jou niet het geval is, ik wil je geen woorden in de mond leggen. Maar dan zul je wel neutraal moeten zijn over het onderwerp abortus zelf, en dat blijkt vrijwel altijd moeilijk.
Ik ben van mening dat een zeer kleine federale overheid de enige manier is om de extreme polarisatie in de VS tegen te gaan.
Het idee dat je met een soort poldermodel in de VS tot een consensus kan komen is een Europese fantasie dat nooit zal kunnen werken in een immens groot en divers land als de VS.
Ik denk zelfs dat je op lokaal niveau het 2 partijen systeem kan breken wat de democratie weer ten goede komt. Het ideaal in mijn ogen is dat de federale overheid zich bezighoud met een aantal kerntaken die weinig tot geen invloed hebben op het dagelijkse leven van de burger.
Helemaal mee eens, het is misplaatste gedachte dat ze superieur zijn dat als gevolg heeft dat ze als een dominee de zaak proberen uit te leggen.quote:
[..]
Het is echt bizar hoe universeel links hetzelfde is. Zodra je niet hetzelfde gedachtegoed hebt als hun worden ze gemeen en zelfs agressief, zonder nog met argumenten te komen (zie het klassieke voorbeeld hierboven op mijn post) gaan ze dreigen of zelfs schelden, opeens is dan hun zogenaamde ideologie van “iedereen mag zijn wie die wil zijn en denken wat die wil denken” compleeet van tafel en gaan ze demoniseren en je belachelijk maken. Wat een intens verkeerde en voorspelbare lui zijn het ook.
Er zijn echt tientallen videos en artikelen over dat bij MAGA rallies als Harris supporter wordt je gewoon normaal behandeld, als MAGA bij een Harris rally wordt je gewoon uitgescholden en met geweld de deur gewezen. Dat zegt ook al veel.
Maar het is zoals gezegd niet alleen in de USA, ook in Europa zie je dit fenomeen. Links is alleen het vrijdenkende genootschap als je denkt wat zij denken, zodra je iets anders denkt gaat hun masker af en veranderen ze in haatdragende personen die ze beweren dat er op rechts rondlopen.
Het komt niet in ze op dat je wel eens anders over zaken kan denken. Want hoe kun je zulke standpunten hebben die haaks staan op het progressieve gedachtengoed, je moet dan wel een Russische spion zijn of gewoon dom.
Tel daarbij op dat de media deze mensen ook al jaren vertellen dat mensen die Trump steunen racisten zijn dan kom je op het punt dat geweld niet alleen goed is maar zelfs noodzakelijk om het land te beschermen.
Heerlijk dit, niet huilen volgende keer als Trump weer eens een keer gemeen is tegen de pers.quote:
[..]
Kom op zeg! Heeft Donalds een safespace nodig? Moet iedereen rekening houden met zijn gevoeligheden zodat hij niet getriggerd wordt of zo?
Donalds had gewoon een antwoord kunnen geven op de vraag die niets anders was dan: "Wat denkt u van Trump's geraaskal over huisdier-eters?"
In plaats daarvan probeert hij zich op alle mogelijke manieren daarlangs te wurmen.
Ik wil niets lezen over de veiligheid van journalisten die Trump zogenaamd in gevaar brengt.
Dat zal ik ook niet doen hoor. Daar doet hij vooral zichzelf tekort mee. Die journalisten moeten wel gewoon hun werk kunnen doen en Trump mag daar prima lelijke dingen tegen zeggen. Als ik daarentegen weer lees dat Trump vindt dat de grapjes die Jimmy Kimmel, Stephen Colbert, e.a. over hem maken op de een of andere manier bestraft zouden moeten worden, of illegaal zouden zijn... nou ja!quote:
[..]
Heerlijk dit, niet huilen volgende keer als Trump weer eens een keer gemeen is tegen de pers.
Ik wil niets lezen over de veiligheid van journalisten die Trump zogenaamd in gevaar brengt.
https://www.rollingstone.(...)election-1235096091/
'There's no nemesis too small. The tally even includes late-night comics who've pissed him off. As president, Trump briefly attempted to get Justice officials to twist campaign finance laws and the federal equal-time rule to declare that anti-Trump material broadcast by Saturday Night Live, Jimmy Kimmel, Stephen Colbert, and others was somehow illegal. During his 2024 campaign, according to a source with direct knowledge, Trump has raised this topic again, venting about the need to punish late-night comedians for giving "illegal" campaign contributions to the Democratic Party -- in the form of jokes and on-air satire.'
Wat een frustratie zeg, kan het wat minder met die persoonlijke aanvallen? Je hoeft niet verder te reageren als je verloren hebt he.quote:
[..]
Nee je legde uit hoe jij denkt dat het werkt. Wat op voor geen meter overeen komt met hoe het werkt. Omdat je volledig los van de feiten stelt dat Harris extreem-links was. Op basis van een feitje dat je volledig uit de context los hebt gerukt.
Jij bent de enige die het ziet op jouw unieke manier. Helemaal prima. Ik heb je post niet genegeerd. Je reageert letterlijk op 1/3e van mijn reactie. Uiteraard negeer je nogmaals volledig de context die ik nu zelfs met filmpje voor je aandraag. Je argument heb ik op alle punten weerlegd, anderen ook. Dat is ook wel duidelijk want je hebt geen enkel bewijs kunnen tonen dat Harris zou uitkramen dat illegale transgenders, geslachtsveranderende operaties zouden moeten kunnen krijgen. Je hebt geen enkel bewijs kunnen tonen dat Harris ooit extreem-links zou zijn geweest. Je hebt geen enkel bewijs getoond dat journalisten zulke twijfels niet zouden mogen uiten. Wat mij betreft houdt het dan verder op.
Je vindt Harris ongeloofwaardig door je eigen framing. De beelden van het debat over healthcare bewijzen je ongelijk.
Straks zijn er geen slakken meer over in de wereld.quote:
[..]
Oei, oei, je zou bijna denken dat hier gesuggereerd wordt dat Trump wel met de pers praat. Dat doet hij niet. Hij praat tegen de pers. Dat is een verschil.
Ah, omdat ik daar dan nu zout op aan het leggen ben, o.i.d.?quote:
[..]
Straks zijn er geen slakken meer over in de wereld.
, , .Ah, onbeleefde journalisten mogen in elkaar geslagen of vermoord worden in het Trump paradijs? Ik zou bijna denken dat je een extreem rechtse fundamentalist bent.quote:
[..].
Ik wil niets lezen over de veiligheid van journalisten die Trump zogenaamd in gevaar brengt.
Persoonlijke aanvallen? Waar zie je die dan weer. Waarom zou ik verloren hebben. Omdat jij zoals Trump je overwinnaar verklaart. Zoals ik al zeg is goed hoor. Je hebt niks van je standpunten weten te onderbouwen. Denk je dat het een persoonlijke aanval is als ik dat constateer? Maar Prima je hebt helemaal gelijk. Harris was extreem-links en heeft daardoor nu een ggantisch geloofwaardigheidsprobleem. Dat mag verder niet besproken worden in de media.quote:
[..]
Wat een frustratie zeg, kan het wat minder met die persoonlijke aanvallen? Je hoeft niet verder te reageren als je verloren hebt he.
Oh is dat het probleem, je verwart me met iemand anders. Dat kan, maar de avatar kan daarbij helpen.quote:
[..]
Persoonlijke aanvallen? Waar zie je die dan weer. Waarom zou ik verloren hebben. Omdat jij zoals Trump je overwinnaar verklaart.
Is Byron Donalds hierdoor in gevaar gebracht of zo? Had een eerlijk antwoord misschien de toorn Trumps over hem uitgeroepen? Wat bedoel je nou eigenlijk?quote:
[..]
Heerlijk dit, niet huilen volgende keer als Trump weer eens een keer gemeen is tegen de pers.
Ik wil niets lezen over de veiligheid van journalisten die Trump zogenaamd in gevaar brengt.
Nee ik verwar je niet met iemand anders. Ik heb veel te lang serieus gereageerd op je getroll.quote:
[..]
Oh is dat het probleem, je verwart me met iemand anders. Dat kan, maar de avatar kan daarbij helpen.
Het is wel duidelijk dat je op geen moment een discussie wilde. Jij wil gewoon heel graag jouw meninkje over Harris als feit presenteren. Telkens als je gewezen wordt waarom je ernaast zit negeer je dat dan en vertel je nog maar een keer dezelfde onzin. Onderbouwing, ho maar gewoon hetzelfde blijven herhalen. Kansloos gedoe.
Wel bijzonder he, dat een Dick Cheney een extreem-links persoon met geloofwaardigheidsprobleem endorsed.
SPOILER
Ik heb nog nooit Trump uitgeroepen als winnaar. Als je me niet verward hebt met iemand anders dan reageer je dus op een stropop. Dat verklaart waarom discussie niet mogelijk is, je reageert niet op mijn punten maar op die van een Trump-adept die alleen in je hoofd bestaat. Tja, dan werkt het niet h.quote:
[..]
Nee ik verwar je niet met iemand anders. Ik heb veel te lang serieus gereageerd op je getroll.
Het is wel duidelijk dat je op geen moment een discussie wilde. Jij wil gewoon heel graag jouw meninkje over Harris als feit presenteren. Telkens als je gewezen wordt waarom je ernaast zit negeer je dat dan en vertel je nog maar een keer dezelfde onzin. Onderbouwing, ho maar gewoon hetzelfde blijven herhalen. Kansloos gedoe.
Wel bijzonder he, dat een Dick Cheney een extreem-links persoon met geloofwaardigheidsprobleem endorsed.
Het is verder een feit dat Harris in 2019 een extreem-linkse campagne voerde. Dat filmpje dat je linkte bewijst mijn punt: ze was voor Medicare for All (met wat tweaks), een extreem-links plan in de VS. Ze was voor de Green New Deal. Immigratiebeleid vrijwel een kopie van Sanders, ICE moest 'restructured' worden en funding moest daarvoor verminderd worden. 15k dollar meer per jaar voor iedere leraar van een publieke school, dat gaat nog verder dan Sanders die geen concreet bedrag noemde. Beleid op Social Security is een kopie van Sanders. $15 dollar minimum wage was iedereen voor (zelfs Biden), wat wel een goede indicatie was hoe ver naar links de bovenste laag van de partij was gegaan destijds. Ze wilde de Department of Health and Human Services de macht geven om de prijzen van geneesmiddellen op recept vast te zetten. Dat is een extreme vorm van overheidsingrijpen, zelfs Sanders ging niet zo ver (zijn plan zei dat Medicare zou onderhandelen over de prijzen). Ze was tegen NAFTA. Vr een ban op fracking maar dat was wel duidelijk. En ja, haar antwoorden aan de ACLU laten zien dat ze voor het laten betalen van transgender operaties voor illegalen was (haar antwoord ging over migrantendetentiecentra, waar dus ook illegalen zitten).
Ze was sowieso voor het toelaten en betalen van geslachtsoperaties voor gevangenen in het algemeen, zoals ze in dit interview zegt:
Dan zijn er nog wat punten waar ze niet echt een mening over had omdat haar campagne vroegtijdig stopte, maar ze noemde zichzelf ook consequent de meest 'progressieve' senator. Ze profileerde zichzelf zo, dat heb ik niet verzonnen.
Biden profileerde zich niet zo, ondanks wat pandering hier en daar naar de linkervleugel. Biden won de primaries en de verkiezingen. Harris probeert nu de verkiezingen te winnen door niet meer extreem-links te zijn en alle bovengenoemde punten of te negeren of net te doen alsof een 180-graden draai zomaar kan zonder te veranderen van 'values'. Nog maar een keer, omdat je wat moeite hebt met lezen, het zou ook nog best kunnen gaan werken. Als ze wint, heeft de strategie gewerkt.
[ Bericht 6% gewijzigd door MoreDakka op 13-09-2024 19:09:22 ]
Ja. Betaalbare gezondheidszorg en redelijke toegang daartoe is extreem-links. Ja. Investeren in groene energie in plaats van gemeenschapsgeld smijten in de richting van achterhaalde industrien die sowieso niet meer competatief zijn, waar berhaupt geen vraag naar is, en een hoop economische en milieuschade veroorzaken zonder dat daar nu enige winst (ook qua werkgelegenheid) mee gehaald wordt is extreem links. Minimumloon omhoog gooien in een land dat behoorlijk laag staat in het rijtje qua inkomensgelijkheid is extreem links. Ja. Maximumprijzen op geneesmiddelen zetten waarop toch niet geconcurreerd kan worden omdat dat door patentrecht beschermt wordt en de vraag ernaar dusdanig klein is dat je iedereen die er nood aan heeft - omdat ze anders doodgaan - en er zodoende ook geen normale marktwerking op uit kan gaan is ook extreem-links. Ik dacht altijd dat extreem-links was dat je iedereen die aan het Marxistisch-Leninistische wereldbeeld twijfelde voor enkele tientallen jaren naar de Gulag stuurde of dan maar gelijk een nekschot gaf, maar misschien vergis ik me daarin.quote:
[..]
Ik heb nog nooit Trump uitgeroepen als winnaar. Als je me niet verward hebt met iemand anders dan reageer je dus op een stropop. Dat verklaart waarom discussie niet mogelijk is, je reageert niet op mijn punten maar op die van een Trump-adept die alleen in je hoofd bestaat. Tja, dan werkt het niet h.
Het is verder een feit dat Harris in 2019 een extreem-linkse campagne voerde. Dat filmpje dat je linkte bewijst mijn punt: ze was voor Medicare for All (met wat tweaks), een extreem-links plan in de VS. Ze was voor de Green New Deal. Immigratiebeleid vrijwel een kopie van Sanders, ICE moest 'restructured' worden en funding moest daarvoor verminderd worden. 15k dollar meer per jaar voor iedere leraar van een publieke school, dat gaat nog verder dan Sanders die geen concreet bedrag noemde. Beleid op Social Security is een kopie van Sanders. $15 dollar minimum wage was iedereen voor (zelfs Biden), wat wel een goede indicatie was hoe ver naar links de bovenste laag van de partij was gegaan destijds. Ze wilde de Department of Health and Human Services de macht geven om de prijzen van geneesmiddellen op recept vast te zetten. Dat is een extreme vorm van overheidsingrijpen, zelfs Sanders ging niet zo ver (zijn plan zei dat Medicare zou onderhandelen over de prijzen). Ze was tegen NAFTA. Vr een ban op fracking maar dat was wel duidelijk.
Dan zijn er nog wat punten waar ze niet echt een mening over had omdat haar campagne vroegtijdig stopte, maar ze noemde zichzelf ook consequent de meest 'progressieve' senator. Ze profileerde zichzelf zo, dat heb ik niet verzonnen.
Biden profileerde zich niet zo, ondanks wat pandering hier en daar naar de linkervleugel. Biden won de primaries en de verkiezingen. Harris probeert nu de verkiezingen te winnen door niet meer extreem-links te zijn en alle bovengenoemde punten of te negeren of net te doen alsof een 180-graden draai zomaar kan zonder te veranderen van 'values'. Nog maar een keer, omdat je wat moeite hebt met lezen, het zou ook nog best kunnen gaan werken. Als ze wint, heeft de strategie gewerkt.
Wat ik vooral denk is dat je elk voorstel dat ook maar een beetje progessief lijkt te zijn afserveert als 'extreem-links' zonder dat er iets anders tegenover staat dan het eeuwige en bijzonder domme gelul van: 'Nee, nee, dat is communisme.' Lachwekkend dit, als het niet zo dom zou zijn.
Niet verrassend dat er alleen maar wat gewauwel over definities van woorden uit komt. Mij maakt het verder niet zoveel uit hoe je het noemt, maar als je enige coherentie wil hebben dan zijn al die plannen aan de verre linkerkant van het politieke spectrum in de VS. Als je dat wil ontkennen, tja. Moet je zelf weten verder maar dan vraag ik me af wat je in een topic doet over politiek in de VS.quote:
[..]
Ja. Betaalbare gezondheidszorg en redelijke toegang daartoe is extreem-links. Ja. Investeren in groene energie in plaats van gemeenschapsgeld smijten naar achterhaalde industrien die soweieso niet kunnen concurreren en een hoop economische en mileuschade veroozaken zonder dat daar nu enige winst (ook qua werkgelegenheid) mee gehaald wordt is extreem links. Minimumloon omhoog gooien in een land dat behoorlijk laag staat in het rijtje qua inkomensgelijkheid is extreem links. Ik dacht altijd dat extreem-links was dat je iedereen die aan het Marxistisch-Leninistische wereldbeeld twijfelde voor enkele tientallen jaren naar de Gulag stuurde of dan maar gelijk een nekschot gaf, maar misschien vergis ik me daarin.
Wat ik vooral denk is dat je elk voorstel dat ook maar een beetje progessief lijkt te zijn afserveert als 'extreem-links' zonder dat er iets anders tegenover staat dan het eeuwige en bijzonder domme gelul van: 'Nee, nee, dat is communisme.' Lachwekkend dit, als het niet zo dom zou zijn.
En nee, een antwoord dat de VS een heel rechts land is, is niet constructief.
Nu, is het niet vooral jijzelf die dat soort 'gewauwel over definities', zoals je het zelf treffend weet te noemen, er blijkbaar zoveel aan gelegen is om vrij normale beleidsvoornemens als 'extreem-links' te bestempelen? Mij maakt het ook niet zoveel uit hoe je het noemt hoor. Zullen we het dan gewoon 'verstandig beleid' noemen?quote:
[..]
Niet verrassend dat er alleen maar wat gewauwel over definities van woorden uit komt. Mij maakt het verder niet zoveel uit hoe je het noemt, maar als je enige coherentie wil hebben dan zijn al die plannen aan de verre linkerkant van het politieke spectrum in de VS. Als je dat wil ontkennen, tja. Moet je zelf weten verder maar dan vraag ik me af wat je in een topic doet over politiek in de VS.
En nee, een antwoord dat de VS een heel rechts land is, is niet constructief.
Nee, ging veel verder. De VK heeft de NHS maar ook gewoon privklinieken. Canada heeft volgens mij hetzelfde. In de plannen van Sanders (waar Harris eerst 100% achter stond) zou priv niet meer toegestaan zijn, in het plan van Harris nog wel maar zeer beperkt.quote:
Medicare for all is toch gewoon een systeem zoals ze in Canada of het VK hebben?!
[ Bericht 2% gewijzigd door MoreDakka op 13-09-2024 19:26:21 ]
Nogmaals het maakt me niet uit hoe jij het noemt, dat is alleen maar een slappe schwalbe om het niet over de inhoud te hebben. Of je het zelf goed beleid vindt of niet is ook niet interessant of relevant. Ze voerde die campagne en is sindsdien op bijna al die punten veranderd. Om te proberen de verkiezingen te winnen, want die 2019 plannen zijn heel impopulair bij de algemene bevolking.quote:
[..]
Nu, is het niet vooral jijzelf die dat soort 'gewauwel over definities', zoals je het zelf treffend weet te noemen, er blijkbaar zoveel aan gelegen is om vrij normale beleidsvoornemens als 'extreem-links' te bestempelen? Mij maakt het ook niet zoveel uit hoe je het noemt hoor. Zullen we het dan gewoon 'verstandig beleid' noemen?
Net als Harris zelf trouwens, tot voor kort.
Een soort ziekenfonds.quote:
Medicare for all is toch gewoon een systeem zoals ze in Canada of het VK hebben?!
Goed, vertel me er dan eens wat er mis mee is om (om bij hetzelfde voorbeeld te blijven) niet te werken aan betaalbare en toegankelijke gezondheidszorg voor alle Amerikanen, om geld bestemd voor de energiesector liever te besteden aan sectoren die meer opleveren en toekomstbestendiger zijn, in plaats van oude industrien op te doen proberen te leven, wat er mis mee is om het minimumloon mee te laten groeien en prijsregulering in te voeren op geneesmiddelen waar niet op geconcurreerd kan worden. Dan hebben we het toch even over de inhoud, of niet? Dat lijkt mij toch wel een heel stuk relevanter voor wie de komende vier jaar de scepter mag gaan zwaaien dan hoe iemand daar in 2019 over dacht, niet?quote:
[..]
Nogmaals het maakt me niet uit hoe jij het noemt, dat is alleen maar een slappe schwalbe om het niet over de inhoud te hebben. Of je het zelf goed beleid vindt of niet is ook niet interessant of relevant. Ze voerde die campagne en is sindsdien op bijna al die punten veranderd. Om te proberen de verkiezingen te winnen, want die 2019 plannen zijn heel impopulair bij de algemene bevolking.
Je kunt ook gewoon lezen:quote:
[..]
Goed, vertel me er dan eens wat er mis mee is om (om bij hetzelfde voorbeeld te blijven) niet te werken aan betaalbare en toegankelijke gezondheidszorg voor alle Amerikanen, om geld bestemd voor de energiesector liever te besteden aan sectoren die meer opleveren en minder kosten, in plaats van oude industrien op te doen proberen te leven, wat er mis mee is om het minimumloon mee te laten groeien en prijsregulering in te voeren op geneesmiddelen waar niet op geconcurreerd kan worden. Dan hebben we het toch even over de inhoud, of niet? Dat lijkt mij toch wel een heel stuk relevanter voor wie de komende vier jaar de scepter mag gaan zwaaien dan hoe iemand daar in 2019 over dacht, niet?
Je gaat wederom niet in op het punt. Harris is een draaikont en dat is een zwakte. Of het zo'n grote zwakte is dat ze de verkiezingen verliest weet nog niemand.quote:Of je het zelf goed beleid vindt of niet is ook niet interessant of relevant
Nee, inderdaad. Het beleid dat iemand voorstaat doet er in het geheel niet toe. Stel je toch eens voor dat je het daar eens over zou moeten hebben, in plaats van hoe illgeale Hatiaanse abortusartsen kittens vermoorden, of wat, huh, wat was het vandaag nu ook alweer?quote:
[..]
Je kunt ook gewoon lezen:
[..]
Je gaat wederom niet in op het punt. Harris is een draaikont en dat is een zwakte. Of het zo'n grote zwakte is dat ze de verkiezingen verliest weet nog niemand.
Makout vient de chercher vos chatons!
.[ Bericht 0% gewijzigd door JAM op 13-09-2024 20:01:03 ]
Ik zei niet dat je Trump tot winnaar uitriep. Ik zij dat je in die stijl tot winnaar van de discussie uitriep. Doorgaans verklaar je jezelf geen winnaar van een discussie. Normaliter is het idee van een discussie de ander overtuigen van je gelijk. Jezelf op de borst kloppen dat je dat gedaan hebt terwijl dat niet het geval is, tja ik vind het Trumpiaans. Tot nu toe heb je op geen enkel manier geprobeerd je standpunten verder te onderbouwen. Je negeerde zelfs het filmpje over gezondheidszorg volledig wat het onderwerp is waar we vooral op baseerden dat ze dan extreem links zou zijn geweest. Als ze het werkelijk uitkraamde is het makkelijk zat om toch even de teksten waar dat zo is eruit te lichten zou ik zeggen.quote:
[..]
Ik heb nog nooit Trump uitgeroepen als winnaar. Als je me niet verward hebt met iemand anders dan reageer je dus op een stropop. Dat verklaart waarom discussie niet mogelijk is, je reageert niet op mijn punten maar op die van een Trump-adept die alleen in je hoofd bestaat. Tja, dan werkt het niet h.
Medicare for all is dat niet zoiets als we hier hebben? 15 dollar minimumloon, is dat niet wat we hier ongeveer hebben. Dat soort dingen kan ik met de beste wil van de wereld niet extreem links vinden.quote:Het is verder een feit dat Harris in 2019 een extreem-linkse campagne voerde. Dat filmpje dat je linkte bewijst mijn punt: ze was voor Medicare for All (met wat tweaks), een extreem-links plan in de VS. Ze was voor de Green New Deal. Immigratiebeleid vrijwel een kopie van Sanders, ICE moest 'restructured' worden en funding moest daarvoor verminderd worden. 15k dollar meer per jaar voor iedere leraar van een publieke school, dat gaat nog verder dan Sanders die geen concreet bedrag noemde. Beleid op Social Security is een kopie van Sanders. $15 dollar minimum wage was iedereen voor (zelfs Biden), wat wel een goede indicatie was hoe ver naar links de bovenste laag van de partij was gegaan destijds. Ze wilde de Department of Health and Human Services de macht geven om de prijzen van geneesmiddellen op recept vast te zetten. Dat is een extreme vorm van overheidsingrijpen, zelfs Sanders ging niet zo ver (zijn plan zei dat Medicare zou onderhandelen over de prijzen). Ze was tegen NAFTA. Vr een ban op fracking maar dat was wel duidelijk. En ja, haar antwoorden aan de ACLU laten zien dat ze voor het laten betalen van transgender operaties voor illegalen was (haar antwoord ging over migrantendetentiecentra, waar dus ook illegalen zitten).
Dat van die leraren daar heb je zeker een punt. Geneesmiddelen prijzen vaststellen, lijkt mij ook niet zo extreem in Amerika betalen ze meer dan het dubbele dan wij aan gezondheidszorg en hun publieke stelsel is vl schraler. Dat daar ingrijpend beleid nodig is voor een ommekeer lijkt mij niet meer dan logisch.
Ik kan het filmpje nu niet kijken zit in OV zonder oortjes maar ik zal het van je aannemen. Ze profileerde zich in ieder geval meer links dan ik dacht. Daarover zal ik mijn mening dus een beetje moeten bijstellen.quote:Ze was sowieso voor het toelaten en betalen van geslachtsoperaties voor gevangenen in het algemeen, zoals ze in dit interview zegt:
Dan zijn er nog wat punten waar ze niet echt een mening over had omdat haar campagne vroegtijdig stopte, maar ze noemde zichzelf ook consequent de meest 'progressieve' senator. Ze profileerde zichzelf zo, dat heb ik niet verzonnen.
Biden profileerde zich niet zo, ondanks wat pandering hier en daar naar de linkervleugel. Biden won de primaries en de verkiezingen. Harris probeert nu de verkiezingen te winnen door niet meer extreem-links te zijn en alle bovengenoemde punten of te negeren of net te doen alsof een 180-graden draai zomaar kan zonder te veranderen van 'values'. Nog maar een keer, omdat je wat moeite hebt met lezen, het zou ook nog best kunnen gaan werken. Als ze wint, heeft de strategie gewerkt.
Dat ze zichzelf beoordeelt als meest progressief, tja van die borsklopperij val ik nooit zo voor. Maar was dat nou zo moeilijk, nu heb je een goede onderbouwing voor je punt. Daarvoor wil ik je wel een pluim geven.
Toch zie ik nog steeds niet zoveel gedraai hoor zoals ik ook al meermaals aangaf dat was in de democratische primary 5 jaar terug. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat in een generale verkiezing ze wat minder linkse standpunten uitdraagt. Biden deed dat dus ook, die hoefde weliswaar van minder ver te komen.
Akkoord, dan had ik die verkeerd begrepen.quote:
[..]
Ik zei niet dat je Trump tot winnaar uitriep. Ik zij dat je in die stijl tot winnaar van de discussie uitriep. Doorgaans verklaar je jezelf geen winnaar van een discussie. Normaliter is het idee van een discussie de ander overtuigen van je gelijk. Jezelf op de borst kloppen dat je dat gedaan hebt terwijl dat niet het geval is, tja ik vind het Trumpiaans.
Dan denk ik dat we uiteindelijk zo dicht bij elkaar gekomen zijn als mogelijk is. Toch nog een goede uitkomstquote:Medicare for all is dat niet zoiets als we hier hebben? 15 dollar minimumloon, is dat niet wat we hier ongeveer hebben. Dat soort dingen kan ik met de beste wil van de wereld niet extreem links vinden.
Dat van die leraren daar heb je zeker een punt. Geneesmiddelen prijzen vaststellen, lijkt mij ook niet zo extreem in Amerika betalen ze meer dan het dubbele dan wij aan gezondheidszorg en hun publieke stelsel is vl schraler. Dat daar ingrijpend beleid nodig is voor een ommekeer lijkt mij niet meer dan logisch.
[..]
Ik kan het filmpje nu niet kijken zit in OV zonder oortjes maar ik zal het van je aannemen. Ze profileerde zich in ieder geval meer links dan ik dacht. Daarover zal ik mijn mening dus een beetje moeten bijstellen.
Dat ze zichzelf beoordeelt als meest progressief, tja van die borsklopperij val ik nooit zo voor. Maar was dat nou zo moeilijk, nu heb je een goede onderbouwing voor je punt. Daarvoor wil ik je wel een pluim geven.
Toch zie ik nog steeds niet zoveel gedraai hoor zoals ik ook al meermaals aangaf dat was in de democratische primary 5 jaar terug. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat in een generale verkiezing ze wat minder linkse standpunten uitdraagt. Biden deed dat dus ook, die hoefde weliswaar van minder ver te komen.
Z presidentieel.
Zijn claims wordt live gefact checked.
[ Bericht 11% gewijzigd door AnneX op 13-09-2024 20:21:02 ]
Realiteitszin, inlevingsvermogen. Daar wil het men bij de GOP weleens aan ontbreken. Ik heb onlangs geleerd dat dat dus een bubbel heet.quote:
Zo! Dat is goed maf inderdaad. Flitshandel? Door het dak ook niet echt hoor. Staat nog steeds bijzonder laag als je het over langer dan zes maanden neemt...quote:
Trumps aandeel gaat ineens door het dak. Watskeburt!?
Klopt, maar +30% ineens was wel opvallend.quote:
[..]
Zo! Dat is goed maf inderdaad. Flitshandel? Door het dak ook niet echt hoor. Staat nog steeds bijzonder laag als je het over langer dan zes maanden neemt...
Er is niet zoveel voor nodig om dat aandeel te doen laten stijgen of dalen en het is ook niet echt een traditioneel aandeel, maar meer een memestock.quote:
[..]
Klopt, maar +30% ineens was wel opvallend.
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 13-09-2024 22:40:14 ]
De Amerikaanse variant van 'alle Marokkanen terug naar Istanbul'quote:Trump says he will deport Haitians to Venezuela.
Trump heeft vandaag gezegd dat hij niet van plan is om zijn aandelen te verkopen. Trump kennende is het een manier om de koers te laten stijgen en verkoopt hij zijn aandelen daarna alsnog.quote:
Trumps aandeel gaat ineens door het dak. Watskeburt!?
Dat bedrijf gaat om miljoenen toch?quote:
[..]
Trump heeft vandaag gezegd dat hij niet van plan is om zijn aandelen te verkopen. Trump kennende is het een manier om de koers te laten stijgen en verkoopt hij zijn aandelen daarna alsnog.
Ik moet dan denken aan de grap: "Wat is het verschil tussen een miljardair en een miljonair?" "Een miljard"
Het bedrijf is waardeloos. Maar de aandelen zijn zo'n 3 miljard dollar waard en Trump heeft 60% van de aandelen. Toch een lekker zakcentje.quote:
[..]
Dat bedrijf gaat om miljoenen toch?
Ik moet dan denken aan de grap: "Wat is het verschil tussen een miljardair en een miljonair?" "Een miljard"
Mwoah, Trump draait ook bijna dagelijks. Dan is ie weer voor IVF, dan weer tegen.quote:
5 jaar later andere ideen over dezelfde onderwerpen vind ik niet per se draaikonten. Het zou eerder achterlijk zijn om je hard aan ideen vast te houden die er helemaal niet meer toe doen. Een beetje zoals conservatieven bijvoorbeeld.
------------------------------------------------------------
Mooi.... Harris kan dit gebruiken in het bewijzen dat Trump ongeschikt is voor het presidentschap.
Of hij heeft al een superdeal met Venezuela. ?
Het aandeel moet boven de 12 euro blijven om Trump op 20-9 van zijn paar miljard te kunnen voorzien.quote:
Trumps aandeel gaat ineens door het dak. Watskeburt!?
DJT stock is immers speciaal opgericht om mensen rechtstreeks grote donaties te kunnen laten doen zonder gedoe.
Voor de 20e zullen een hoop mensen hun verlies gaan pakken, De dus de koers zal wel flink gaan jojo-en door de personen die nu willen cashen en de personen die invloed willen kopen bij Trump.
Trump zei vandaag ook dat ie niet van plan is te verkopen, vandaar ook de stijging.
Het is niet echt een memestock, maar een vehikel om de Trump campaign van een paar miljard te voorzien. Dat is nog steeds een hele goede mogelijkheid. Je zou zeggen, dat als hij zijn aandelen dumpt, hij er niet zoveel voor krijgt, maar wellicht dat ie al een onderhandse deal heeft gemaakt. Musk zou bijv. voor 2 miljard alle aandelen kiunnen overnemen en dat is volgens mij volledig legaal.quote:
[..]
Er is niet zoveel voor nodig om dat aandeel te doen laten stijgen of dalen en het is ook niet echt een traditioneel aandeel, maar meer een memestock.
Ik las het later inderdaad en dat wat jij zegt is precies wat ik toen ook dacht.quote:
[..]
Trump heeft vandaag gezegd dat hij niet van plan is om zijn aandelen te verkopen. Trump kennende is het een manier om de koers te laten stijgen en verkoopt hij zijn aandelen daarna alsnog.
Daar is maar 1 reactie op mogelijk...quote:
Of je vraagt of dat betekent dat Trump het debat heeft verloren.quote:
[..]
Daar is maar 1 reactie op mogelijk...
[ x ]
Trump gaat nog veel meer verliezen dan alleen dat debatquote:
[..]
Of je vraagt of dat betekent dat Trump het debat heeft verloren.
Springfield zal er op hopen, de nu dagelijkse bom dreigingen bij scholen vinden mensen toch wel een beetje onprettig.quote:
[..]
Trump gaat nog veel meer verliezen dan alleen dat debat
https://globalnews.ca/new(...)d-trump-eating-pets/
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2024 00:49:45 ]
quote:Trump's Haitian immigrant comments stir outrage in Florida
• Florida's Haitian American population, estimated at about 500,000, is the nation's largest and votes predominantly Democratic.
• Haitian immigrants concentrated in south Florida fill numerous seats in city and county commissions, the state Legislature and Congress.
WASHINGTON -- When a group of 50 Democrats of Caribbean descent gathered to watch the presidential debate in a south Florida suburb this week, the room filled with stunned laughs as former President Trump repeated a baseless rumor that Haitian immigrants in Ohio were stealing dogs and cats so they could eat them.
"How can this person be a candidate to be president?" asked Guithele Ruiz-Nicolas, past president of Haitian American Democratic Club of Broward County, which includes Fort Lauderdale.
The laughs quickly turned to anger, said Ruiz-Nicolas, who came to the United States with her parents as a child in the 1960s, and has seen new and shocking levels of bigotry directed at her people, who she said were long welcomed with open arms.
"Our best revenge is to go out and get the votes out," said Ruiz-Nicolas, adding that Trump's comments have fueled new efforts to achieve that goal.
Florida is a longshot for Democrats. Trump won the state twice, including a 3-percentage-point victory in 2020. And the state has turned more Republican since then with the landslide reelection of Gov. Ron DeSantis in 2022.
But it was considered a battleground before that. And recent polls show Trump with margins of between 2 and 6 percentage points over Vice President Kamala Harris. That and an abortion rights ballot initiative that could turn out liberal voters have given Democrats glimmers of hope that they can at least be competitive and perhaps swing some down ballot races.
The state's Haitian American population, estimated at about 500,000, is the nation's largest and votes predominantly Democratic.
Haitian immigrants concentrated in south Florida, who came fleeing economic and political instability, have risen to fill numerous seats in city and county commissions, the state legislature and Congress. Haitian doctors and nurses fill hospitals in Miami, Fort Lauderdale and the surrounding suburbs. Many newer immigrants take back-breaking jobs that native-born Floridians turn down.
"Let's be clear: Haitians and other immigrants come to this country committed to education, hard work and building a better life, not just for themselves but for all of us," said Rep. Sheila Cherfilus-McCormick, a Haitian American Democrat from south Florida, in a statement. "They contribute to our economy, enrich our culture, and strengthen our communities. Trump's comments are a distraction from the real issues we face, and we won't be fooled."
Estimates of Haitian American voters range from 100,000 to 300,000, but Fernand Amandi, a Democratic pollster based in Miami, said they probably account for less than 1% of the voting population. Many were already motivated to elect Harris, the daughter of a Jamaican immigrant who has led the Biden administration's foreign policy in the Caribbean.
"In Florida, we've seen the state and the presidency decided by 537 votes so any group can potentially sway an election or the presidency for that matter," said Amandi, referring to the margin of victory in the contested 2000 election that came down to the Sunshine State. "I just don't think it's in the cards in 2024."
Amandi said it's "plausible, probably not probable" that Florida would turn blue in the case of a landslide victory for Harris at the national level.
Trump press secretary Karoline Leavitt said in a statement that "the media is trying to distract the American people from the very real problems plaguing the residents of Springfield, Oh," blaming the "sudden influx of migrants" for spiking rents, stressed schools and public safety incidents.
Trump's 2020 victory in Florida came after he called Haiti a "shithole country."
That comment stung, too.
"We see this movie play all over again, every time there's a tragedy of immigrants being forced to flee their countries," said Gepsie Morisset-Metellus, co-founder and executive director of the Sant La Haitian Neighborhood Center, a neighborhood resource center in North Miami.
Morisset-Metellus said she is especially concerned for Haitian residents of Springfield, Ohio, who are being threatened and intimidated by racists, according to published reports that have spread through the Haitian diaspora. Most of them are in the country legally and came to the area because there were jobs and a growing support network of fellow immigrants.
Morisset-Metellus said community members are outraged and contemplating what actions to take. But she is sure about one of them.
"People have always cared about these elections and the Haitian American community is a highly engaged voter population and people don't miss elections," she said. "They care."
Next stop: Venezuela.quote:
Er leven naar schatting een half miljoen Haitianen in Florida.
Ja.quote:
Bizar ook dat dat soort onwaarheden uitkramen, die duidelijk gelogen zijn, zo'n uitwerking kan hebben op 'full retards'. Naar goed, we zien zelfs in dit topic mensen voorbij komen die ook erin geloven. Bi-fokking-zar.
Dat je politiek andere denkbeelden hebt is dikke prima, dat je in iedere leugen meegaat en die hier vol trots post? Daar ben ik echt helemaal klaar mee als mens.
En nooit zeggen "Sorry, mensen, ik heb mij laten meeslepen in een leugen", welnee, gewoon de volgende oplepelen alsof ze een soort doorvoerluik zijn gespeend van enige intelligentie of kritisch denkvermogen. En goh, wat hebben ze een hekel aan fact checkers. Goh...waarom zou dat nou zijn?
Deze MAGAfan is aardig boos dat zijn mede MAGAfans online deze bullshit propageerden (ik zag het in ieder geval een paar dagen voor het debat voorbij komen)quote:
Bizar ook dat dat soort onwaarheden uitkramen, die duidelijk gelogen zijn, zo'n uitwerking kan hebben op 'full retards'. Naar goed, we zien zelfs in dit topic mensen voorbij komen die ook erin geloven. Bi-fokking-zar.
Gek genoeg lijkt hij te beseffen dat Trump dom genoeg was om het te geloven en hem te blijven steunen.
Dom? Da's een interpretatie. Trump is een racist die weet dat hij door racisten gesteund word, dit is niet de eerste keer dat hij over massa deportaties begint en het valt altijd goed bij zijn achterban die hem toejuichen en Trump wil toegejuicht worden.quote:
[..]
Deze MAGAfan is aardig boos dat zijn mede MAGAfans online deze bullshit propageerden (ik zag het in ieder geval een paar dagen voor het debat voorbij komen)
[ afbeelding ]
Gek genoeg lijkt hij te beseffen dat Trump dom genoeg was om het te geloven en hem te blijven steunen.
Ik weet niet of het alleen domheid en racisme is of dat gewoon puur pandering is, als je geen enkel moreel kompas hebt zoals Trump maar alleen toegejuicht wil worden dan maakt het mischien niet eens uit wat het is.
Lol, black jobs als argument gebruiken, man man man. Central Park 5 waren gewoon keihard veroordeelde criminelen, had niets met hun huidskleur te maken.quote:
[..]
In de vrije wereld hoef ik helemaal niets aan te tonen. Ik geef een mening, dat mag ik in de vrije wereld en ik hoef daarvoor geen enkel bewijs te leveren maar het is inderdaad niet moeilijk: Central Park 5 en "black jobs"
En om terug te komen op “black jobs”, dat is exact hetzelfde als in Nederland roepen dat er zoveel niet Westerse immigranten een uitkering hebben. Dat noemen ze de olifant in de kamer benoemen. Is niets racistisch aan, het is feitelijk gewoon waar. Zwarten zijn oververtegenwoordigd in Amerika in de categorie lage lonen banen, en daardoor worden ze het hardst geraakt door immigranten, die verreweg het meest concurreren met de zwarte gemeenschap zodra ze als illegaal werk zoeken. Is gewoon een feit. Dat benoemde Trump, en je zou het zelfs progressief kunnen noemen, want door het te benoemen is het de enige mogelijkheid het te veranderen.
"Blacks" zijn niet vergelijkbaar met immigranten hier vriendelijke vriend. Die zitten daar praktisch even lang als de Europese blanken. En wat is uberhaupt een "black job" of een "Marokkaanse baan"?quote:
[..]
Lol, black jobs als argument gebruiken, man man man. Central Park 5 waren gewoon keihard veroordeelde criminelen, had niets met hun huidskleur te maken.
En om terug te komen op “black jobs”, dat is exact hetzelfde als in Nederland roepen dat er zoveel niet Westerse immigranten een uitkering hebben. Dat noemen ze de olifant in de kamer benoemen. Is niets racistisch aan, het is feitelijk gewoon waar.
Nu ben je aan het Trumpslainen of Sanewashen of hoe je het wilt noemen. Als hij banen met een laag salaris bedoelt kan hij dat zo zeggen. Het lijkt me op zijn minst vrij raar om banen met laag salaris "een baan voor een zwarte" te noemen. Simone Biles, een van de grootste atleten ooit, was in ieder geval blij met haar "zwarte baan"quote:Zwarten zijn oververtegenwoordigd in Amerika in de categorie lage lonen banen, en daardoor worden ze het hardst geraakt door immigranten, die verreweg het meest concurreren met de zwarte gemeenschap zodra ze als illegaal werk zoeken. Is gewoon een feit. Dat benoemde Trump, en je zou het zelfs progressief kunnen noemen, want door het te benoemen is het de enige mogelijkheid het te veranderen.
Was Karine Jean Pierre, die woordvoerdster van Biden niet ook Haitiaans?quote:
Er leven naar schatting een half miljoen Haitianen in Florida en Trumps opmerkingen leiden daar kennelijk tot wat onrust onder de gemeenschap.
[..]
edit: ah, laat maar. Ze komt van Martinique
Eentje is nu gemeenteraadslid in New York:quote:
En de Central Park 5 waren onschuldig. Desondanks bleef Trump roepen dat de doodstraf gerechtvaardigd zou zijn.
En dat soort racistische opmerkingen maakt hij regelmatig.
Het doet er helemaal niet toe of ze er tien jaar of 100 jaar zitten, het gaat erom dat volgens feitelijke statistieken vooral zwarten geraakt worden door illegale immigratie, omdat die het meest concurreren met de banen die vooral zwarten hebben. Dat jij blijkbaar niet snapt hoe statistiek werkt in combinatie met etnische achtergrond is niet mijn probleem. En dat je daardoor Trump die dat benoemt een racist noemt en als argument gebruikt voor die mening geeft is lachwekkend.quote:
[..]
"Blacks" zijn niet vergelijkbaar met immigranten hier vriendelijke vriend. Die zitten daar praktisch even lang als de Europese blanken. En wat is uberhaupt een "black job" of een "Marokkaanse baan"?
[..]
Nu ben je aan het Trumpslainen of Sanewashen of hoe je het wilt noemen. Als hij banen met een laag salaris bedoelt kan hij dat zo zeggen. Het lijkt me op zijn minst vrij raar om banen met laag salaris "een baan voor een zwarte" te noemen. Simone Biles, een van de grootste atleten ooit, was in ieder geval blij met haar "zwarte baan"
[ x ]
En dat plaatje van Biles, is een klassieke drogreden. Sifan Hassan heeft goud gewonnen voor Nederland: er zijn dus absoluut geen problemen met niet Westerse immigranten in NL. Zucht….
Dat maakt wel uit, want dat maakt ze in etnische zin net zo Amerikaans als wat blanke racistische Amerikanen propageren.quote:
[..]
Het doet er helemaal niet toe of ze er tien jaar of 100 jaar zitten,
Het gaat vooral om banen die mensen met een laag inkomen hebben. Blank, zwart, geel of pimpelpaars. Met zo'n rare redenatie als het jouw zou je bv kunnen zeggen dat de politie er vooral is om zwarten op te pakken, wat natuurlijk niet zo is.quote:het gaat erom dat volgens feitelijke statistieken vooral zwarten geraakt worden door illegale immigratie, omdat die het meest concurreren met de banen die vooral zwarten hebben.
quote:Dat jij blijkbaar niet snapt hoe statistiek werkt in combinatie met etnische achtergrond is niet mijn probleem.
Ik noemde Trump geen racist in mijn reply? Maar nu je opbrengt dat hij laag betaalde banen gelijkstelt met een donkere huidskleur maak je daarvoor wel een goed argument inderdaad.quote:En dat je daardoor Trump die dat benoemt een racist noemt en als argument gebruikt voor die mening geeft is lachwekkend.
Huh? Wat?quote:En dat plaatje van Biles, is een klassieke drogreden. Sifan Hassan heeft goud gewonnen voor Nederland: er zijn dus absoluut geen problemen met niet Westerse immigranten in NL. Zucht….
SPOILER
https://www.nu.nl/verkiez(...)-trump-in-debat.html
Leugens, leugens, leugens, en dan nu rellen. Lekker bezig!
quote:
[..]
Trump heeft vandaag gezegd dat hij niet van plan is om zijn aandelen te verkopen. Trump kennende is het een manier om de koers te laten stijgen en verkoopt hij zijn aandelen daarna alsnog.
Don’t care, do you…
Maar blijft bizar dat Harris niet de pers te woord staat en alleen maar goed overkomt met een teleprompter en in een debat waar ze weken voor in training was en waar de moderators aan haar kant staan.
Je bedoelt dit?quote:
Maar blijft bizar dat Harris niet de pers te woord staat...
https://www.axios.com/2024/09/14/kamala-harris-solo-interview
En wat helemaal ironisch is, is natuurlijk het feit dat de slavenfamilies van veel donkere mensen al langer in noord amerika resideren als die mafketel familie genaamd trump die pas in 1885 in de VS arriveerden.quote:
[..]
Dat maakt wel uit, want dat maakt ze in etnische zin net zo Amerikaans als wat blanke racistische Amerikanen propageren.
[..]
Wie heeft ze daar ondergebracht? Wat is jouw opinie over legale immigratie?quote:
Zag gisteren een reportage over Springfield waar rond de 20.000 Haititianen zijn ondergebracht in een een plaats waar 60.000 mensen wonen, waanzin.
Springfield zelf heeft het over 12.000 - 15.000 en geen 20.000.
https://springfieldohio.gov/immigration-faqs/
Alleen over de Simpsons en het plaatsje springfield zegt matt groening dat het 60.000 inwoners heeft.
Nog een leugen van Harris.
En dat nummer is voor heel Clark County.quote:
[..]
Wie heeft ze daar ondergebracht? Wat is jouw opinie over legale immigratie?
Springfield zelf heeft het over 12.000 - 15.000 en geen 20.000.
https://springfieldohio.gov/immigration-faqs/
Het blijft ook bizar dat de andere kant er geen goed antwoord op heeft en niet veel verder komt dan de scheidsrechter heeft ons genaaid ondanks dat we zelf niet in de wedstrijd zaten en met een half uur met 0-3 achter stonden...quote:
Zag gisteren een reportage over Springfield waar rond de 20.000 Haititianen zijn ondergebracht in een een plaats waar 60.000 mensen wonen, waanzin.
Maar blijft bizar dat Harris niet de pers te woord staat en alleen maar goed overkomt met een teleprompter en in een debat waar ze weken voor in training was en waar de moderators aan haar kant staan.
Ah, in heel Clark county wonen 131000 mensen, dus dat maakt het niet een derde, maar ongeveer een tiende tot een achtste.quote:
[..]
En dat nummer is voor heel Clark County.
Dat is nog steeds bizar veel, helemaal als je er vanuit gaat dat ze vooral in het stedelijk gebied zitten.quote:
[..]
Ah, in heel Clark county wonen 131000 mensen, dus dat maakt het niet een derde, maar ongeveer een tiende tot een achtste.
Hoe vaak je hier geen grappen hoort over een kat die in de babi pangang beland is, omdat er in china oid katten en honden gegeten worden om een of andere reden...quote:
[..]
Dat is nog steeds bizar veel, helemaal als je er vanuit gaat dat ze vooral in het stedelijk gebied zitten.
/r/PeopleLiveInCitiesquote:
[..]
Dat is nog steeds bizar veel, helemaal als je er vanuit gaat dat ze vooral in het stedelijk gebied zitten.
Dat cijfer betreft alle legale immigranten volgens die website. Zo was in 2021 in Nederland 14% in het buitenland geboren. Dus ach, is 8%-13% veel? Ik denk naar Amerikaanse maatstaven niet bepaald.quote:
[..]
Dat is nog steeds bizar veel, helemaal als je er vanuit gaat dat ze vooral in het stedelijk gebied zitten.
Maar klopt je uitgangspunt of is dat het narratief wat je Maga bubbel je vertelt?quote:
[..]
Dat is nog steeds bizar veel, helemaal als je er vanuit gaat dat ze vooral in het stedelijk gebied zitten.
Er is iemand die altijd de beste in alles moet zijn en dat is hij ook met liegen.quote:
Trump Sticks to His Favorite Jabs at Rally in Las Vegas
Hahahaha, dat groepje dat elke precies dezelfde talking points komt posten en deze is wel heel erg voorspelbaar.quote:
Zag gisteren een reportage over Springfield waar rond de 20.000 Haititianen zijn ondergebracht in een een plaats waar 60.000 mensen wonen, waanzin.
Maar blijft bizar dat Harris niet de pers te woord staat en alleen maar goed overkomt met een teleprompter en in een debat waar ze weken voor in training was en waar de moderators aan haar kant staan.
Maar je was toch zo mordicus tegen op factcheckers? Wat is het nu? Ben je nu voor of tegen factchecken?quote:
Of alleen voor als het je goed uitkomt? Dat mag uiteraard maar wees er dan wel eerlijk over.
ws omdat het voelt dat het goed uitkomt.quote:
[..]
Maar je was toch zo mordicus tegen op factcheckers? Wat is het nu? Ben je nu voor of tegen factchecken?
Of alleen voor als het je goed uitkomt? Dat mag uiteraard maar wees er dan wel eerlijk over.
Oh, Trump is het oneens met de uitspraken. Nou nou... Carry on.quote:Trump gives evasive answer on why far-right activist Laura Loomer has joined his entourage amid Republican warnings
Former president dodges giving a succinct answer and describes Loomer simply as a ‘supporter’ multiple times
(..)
“Well I don’t know what they would say. Laura’s been a supporter. Just like a lot of people are supporters. She speaks very positively of the campaign,” Trump said during a news conference at his Los Angeles golf resort on Friday evening. “I can’t tell Laura what to do. She’s a free spirit.”
By frequently describing her as a “supporter,” Trump seemed to be putting a distance between the campaign and Loomer.
The reporter pushed, saying: “Laura Loomer is traveling with you on your plane.... She made racist remarks about your opponent. She has also espoused 9/11 conspiracies. Do you disavow those remarks?”
“I have to see what those remarks are,” Trump defended. “I don’t even know what you’re talking about. She may have said something based on what you’re telling me.
“I‘ll go take a look and I’ll put out a statement later on.”
Later that day Trump put out a statement on his Truth Social platform, reading: “Laura Loomer doesn't work for the Campaign. She's a private citizen and longtime supporter. I disagree with the statements she made but, like the many millions of people who support me, she is tired of watching the Radical Left Marxists and Fascists violently attack and smear me, even to the point of doing anything to stop their Political Opponent, ME! I am now in California, which Democrats like Comrade Kamala Harris and Governor Gavin Newscum have completely DESTROYED. I will turn it all around and, MAKE AMERICA GREAT AGAIN! -DJT.”
(..)
https://www.independent.c(...)ncerns-b2612574.html
He, vriendelijke vriend. Waarom noem je mij in een adem met doodsverwensingen richting jouw persoon? Zulke aantijgingen doen, mijn reactie negeren en vervolgens doodleuk doorgaan alsof er niets is gebeurd.quote:
[..]
Dat is nog steeds bizar veel, helemaal als je er vanuit gaat dat ze vooral in het stedelijk gebied zitten.
Zo werkt het niet:
quote:
[..]
Hoho, ik heb niets tegen Republikeinen an sich. Ik was het weliswaar oneens met mannen zoals Romney en McCain, maar zou verder weinig moeite hebben gehad met hun presidentschappen.
Verder heb ik helemaal geen aanmoediging nodig. Ik luister naar wat Trump zegt en hoe hij zich gedraagt. Je moet ook niet doen alsof wij hier gek zijn, zo'n beetje zijn hele kabinet heeft zich tegen hem gekeerd, inclusief zijn eigen vice-president. Dat is niet voor niks.
Als je na alles wat er is gebeurd Trump nog steunt, zit je zelf eerder in een psychose en ga je gebukt onder een ernstige vorm van persoonsidolatie.
Verder vind ik het ietwat bijdehand dat je mij in een adem noemt met aantijgingen van doodsverwensingen. Voor zover ik weet heb ik jou nooit dood gewenst.
Trump wilt gewoon een keertje neuken met iemand van amerikaanse afkomst, voor de verandering en voor hij op het schavot moet.quote:
[..]
Oh, Trump is het oneens met de uitspraken. Nou nou... Carry on.
Stormy Daniels is van Amerikaanse komaf. Hoewel hij dat dacht ik ontkent.quote:
[..]
Trump wilt gewoon een keertje neuken met iemand van amerikaanse afkomst, voor de verandering en voor hij op het schavot moet.
Hij ontkent alles op het moment dat de ervaring niet wederzijds ervaren word.quote:
[..]
Stormy Daniels is van Amerikaanse komaf. Hoewel hij dat dacht ik ontkent.
Die tactiek had Theo Maassen ook. Alles ontkennen!quote:
[..]
Hij ontkent alles op het moment dat de ervaring niet wederzijds ervaren word.
Vrouw: 'Theo, ben je vreemdgegaan?'
Theo: 'Theo??'
De Shaggy-verdediging.quote:
[..]
Die tactiek had Theo Maassen ook. Alles ontkennen!
Vrouw: 'Theo, ben je vreemdgegaan?'
Theo: 'Theo??'
JD Vance is senator namens Ohio. Waarom deed hij niets? Waarom hoorde je hem er nooit over? Denk je dat iemand die zulke missers maakt de VP post moet krijgen?quote:
Zag gisteren een reportage over Springfield waar rond de 20.000 Haititianen zijn ondergebracht in een een plaats waar 60.000 mensen wonen, waanzin.
Maar wat is het probleem? dat het er teveel zijn? of dat er een gerucht bestaat dat er eentje zou zijn die graag chihuahua bouillion maakt?quote:
[..]
Dat is nog steeds bizar veel, helemaal als je er vanuit gaat dat ze vooral in het stedelijk gebied zitten.
En dan niet klagen over flipfloppen.quote:
[..]
Maar je was toch zo mordicus tegen op factcheckers? Wat is het nu? Ben je nu voor of tegen factchecken?
Of alleen voor als het je goed uitkomt? Dat mag uiteraard maar wees er dan wel eerlijk over.
En waar was Mike DeWine in dit verhaal? Die zit een beetje te doen alsof er geen huisdieren opgegeten zijn in Springfield en dat de migranten aan het werk zijn. https://www.bbc.com/news/articles/cj35kk42k5voquote:
[..]
JD Vance is senator namens Ohio. Waarom deed hij niets? Waarom hoorde je hem er nooit over? Denk je dat iemand die zulke missers maakt de VP post moet krijgen?
als het illegale migranten zijn, kun je niet weten of ze wel aan het werk zijnquote:Op zaterdag 14 september 2024 11:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
En waar was Mike DeWine in dit verhaal? Die zit een beetje te doen alsof er geen huisdieren opgegeten zijn in Springfield en dat de migranten aan het werk zijn. https://www.bbc.com/news/articles/cj35kk42k5vo
Moderators aan haar kantquote:
Zag gisteren een reportage over Springfield waar rond de 20.000 Haititianen zijn ondergebracht in een een plaats waar 60.000 mensen wonen, waanzin.
Maar blijft bizar dat Harris niet de pers te woord staat en alleen maar goed overkomt met een teleprompter en in een debat waar ze weken voor in training was en waar de moderators aan haar kant staan.
Ze gaven Trump BIJ ELKE VRAAG het laatste woord. Als ze al biased waren, dan was het anti-Harris, die afgekapt werd en geen kans kreeg op het laatste woord. Dat de allergrootste leugens een live fact checkje kregen was logisch. Trump kiest er zelf voor om die totale onzin te geloven. Had hij dat niet gedaan, dan had hij geen factcheckje gehad en nog steeds telkens het laatste woord gekregen. Hij had alles mee in het debat. Muted mics zodat hij zich presidentieler kon opstellen, het slotpleidooi en 10 minuten meer spreektijd.
In Amerika hebben ze al eeuwen lang een hekel aan migranten.quote:
[..]
Maar wat is het probleem? dat het er teveel zijn? of dat er een gerucht bestaat dat er eentje zou zijn die graag chihuahua bouillion maakt?
Oh...Je ziet steeds meer beelden van veel mensen die naar Harris/Walz campagnes/evenementen komen. Maar gepensioneerde golfers uit Florida? Als Trump die al verliest....
https://x.com/TrumpWarRoom/status/1834717120510541835
Toch raar, aangezien de oorspronkelijke bewoners danwel uitgeroeid danwel geassimilieerd zijn....quote:
[..]
In Amerika hebben ze al eeuwen lang een hekel aan migranten.
Trump Trade And Immigration Policies Spell Higher Prices, Less Growthquote:
On Topic
https://x.com/TrumpWarRoom/status/1834717120510541835
Alsof 'iemand anders betaalt mijn probleem' een oplossing is idd.quote:
[..]
Trump Trade And Immigration Policies Spell Higher Prices, Less Growth
maarja, zo werkt het politiek gezien.
Ja, en ze hebben hun huisdieren opgegeten.quote:
[..]
Toch raar, aangezien de oorspronkelijke bewoners danwel uitgeroeid danwel geassimilieerd zijn....
En een belangrijke vraag is:quote:
[..]
Hahahaha, dat groepje dat elke precies dezelfde talking points komt posten en deze is wel heel erg voorspelbaar.
"Hoeveel van die groep worden betaald door Rusland???"
Zou het een paar maanden geleden niet gezegd hebben maar.... Florida gaat flippen dit jaar. Zowel president als senaat en wellicht nog in het Congress (Whitney Fox vs Luna)quote:
[ x ]
Oh...Je ziet steeds meer beelden van veel mensen die naar Harris/Walz campagnes/evenementen komen. Maar gepensioneerde golfers uit Florida? Als Trump die al verliest....
https://www.tmz.com/2024/(...)t-man-geese-picture/
Dat hele "Haitianen eten je huisdier op!" is toch wel de meest vuige racistische bullcrap die ik die Trump maga adepten heb zien bewerenquote:
Aha!
[ x ]
https://www.tmz.com/2024/(...)t-man-geese-picture/
En ik denk dat we rock bottom nog niet behaald hebben...Zou dat dan een Kennedysupporter zijn geweest?quote:
Aha!
[ x ]
https://www.tmz.com/2024/(...)t-man-geese-picture/
.die dame die de hele ellende is begonnen met een Facebook bericht waarin ze haar buren beschuldigde haar kat iets te hebben aangedaan zal zich idd afvragen wtf ze heeft ontketendquote:
[..]
Dat hele "Haitianen eten je huisdier op!" is toch wel de meest vuige racistische bullcrap die ik die Trump maga adepten heb zien beweren
[ Bericht 0% gewijzigd door Sabata op 14-09-2024 14:01:59 ]
Ik had al gelezen dat ze spijt als haren op haar hoofd had van die post.quote:
[..]
die dame die de hele ellende is begonnen met een Facebook bericht waarin ze haar buren beschuldigde haar kat iets te hebben aangedaan zal zich idd afvragen wtf ze heeft ontketend
Tja.
They are eating the cats!!!
Alleen is het een plaatsje verderop en waren het Afrikanen.
Jeetje! Wat een betrouwbare bron toch weer!quote:
[ x ]
They are eating the cats!!!
Alleen is het een plaatsje verderop en waren het Afrikanen.
.
Die gast heeft nota bene vijf duizend dollar beloofd voor het grote bewijs.quote:
[..]
Jeetje! Wat een betrouwbare bron toch weer!
Dat vind ik trouwens een bijzonder slecht idee, omdat het daardoor nogal aantrekkelijk wordt voor mensen (als ze gek genoeg zijn) om een kat op te eten om zo een paar duizend dollar op te halen.quote:
[..]
Die gast heeft nota bene een paar duizend dollar beloofd voor het grote bewijs.
In ieder geval, kunnen we het alsjeblieft over iets anders hebben? Het is toch in- en intriest dat het belangrijkste thema van de GOP nu lijkt te zijn: 'Stem op ons, omdat je kat anders opgegeten wordt.' Het is te dom en te achterlijk voor worden.
Mja, hij voegde wel een disclaimer toe dat het van voor het debat moest zijn. Maar dat is alsnog te faken natuurlijk.quote:
[..]
Dat vind ik trouwens een bijzonder slecht idee, omdat het daardoor nogal aantrekkelijk wordt voor mensen (als ze gek genoeg zijn) om een kat op te eten om zo een paar duizend dollar op te halen.
In ieder geval, kunnen we het alsjeblieft over iets anders hebben? Het is toch in- en intriest dat het belangrijkste thema van de GOP nu lijkt te zijn: 'Stem op ons, omdat je kat anders opgegeten wordt.' Het is te dom en te achterlijk voor worden.
Echt hoor, deze idioten...
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 14-09-2024 16:01:34 ]
Ah, okay. Dat scheelt. Ik wil ook best geloven dat een migrant ooit een kat of hond heeft opgegeten, trouwens. Wat ik zeker niet wil geloven (en wat de GOP er van probeert te maken) is dat dit onder migranten de normaalste zaak ter wereld is, met al het rare racisme en alle fearmongering die daarbij komt kijken. De trieste zoektocht naar 'bewijs' daarvoor rijmt ook als kut op Dirk, want als het inderdaad een probleem en de normaalste zaak ter wereld zou zijn, dan zou daar overvloedig bewijs voor zijn, in plaats van, in het allerbeste geval (voor de GOP dan) een enkel incident.quote:
[..]
Mja, hij voegde wel een disclaimer toe dat het van voor het debat moest zijn. Maar dat is alsnog te faken natuurlijk.
Het is weer typisch Trump: iets doms zeggen en alle incels die die zich in bochten wringen om het recht te praten.quote:
In ieder geval, kunnen we het alsjeblieft over iets anders hebben? Het is toch in- en intriest dat het belangrijkste thema van de GOP nu lijkt te zijn: 'Stem op ons, omdat je kat anders opgegeten wordt.' Het is te dom en te achterlijk voor worden.
Het zal in een land van meer dan 300 miljoen inwoners vast wel ergens gebeurd zijn inderdaad en met allerlei achtergronden ook.quote:
[..]
Ah, okay. Dat scheelt. Ik wil ook best geloven dat een migrant ooit een kat of hond heeft opgegeten, trouwens. Wat ik zeker niet wil geloven (en wat de GOP er van probeert te maken) is dat dit onder migranten de normaalste zaak ter wereld is, met al het rare racisme en alle fearmongering die daarbij komt kijken. De trieste zoektocht naar 'bewijs' daarvoor rijmt ook als kut op Dirk, want als het inderdaad een probleem en de normaalste zaak ter wereld zou zijn, dan zou daar overvloedig bewijs voor zijn, in plaats van, in het allerbeste geval (voor de GOP dan) een enkel incident.
Het laat het contrast wel mooi zien. Biden had een erg slecht debat en de Democraten en influencers eromheen hadden zoiets van "misschien goed om hem te vervangen". Dear leader Trump zet zichzelf genadeloos voor lul en je krijgt van deze debiele cope.
Nee het is ronduit hilarisch en gebaseerd op de waarheid.quote:
[..]
Dat hele "Haitianen eten je huisdier op!" is toch wel de meest vuige racistische bullcrap die ik die Trump maga adepten heb zien beweren
Precies. Laten we het over iets constructiefs hebben. Zoals hier, waar Trump poogt kiezers in battlegound Californi over te halen.quote:
[..]
Dat vind ik trouwens een bijzonder slecht idee, omdat het daardoor nogal aantrekkelijk wordt voor mensen (als ze gek genoeg zijn) om een kat op te eten om zo een paar duizend dollar op te halen.
In ieder geval, kunnen we het alsjeblieft over iets anders hebben? Het is toch in- en intriest dat het belangrijkste thema van de GOP nu lijkt te zijn: 'Stem op ons, omdat je kat anders opgegeten wordt.' Het is te dom en te achterlijk voor worden.
Nou, vertel. Wat voor verschrikkelijke dingen heeft ze gezegd?quote:
Hebben jullie allemaal het nieuwste (en het eerste solo interview sinds ze de kandidaat voor de democraten is!!!) gezien met Harris? Iedereen die dat gezien heeft kan haar toch niet meer met droge ogen verdedigen? Wat een schande.
Ik denk hoe wel Trump de artsen blijft manipuleren om voor hem zo gunstig te benvloeden met alle onderzoeken en zo. Op gegeven moment houdt voor hem alles op als het wel ernstig is, maar hij heeft nu een doel: opnieuw president van Amerika te worden, niet voor 4 jaar maar voor levenslang! Precies het zelfde als bij Poetin van Rusland.
De Amerikanen hebben nu de kans om te kiezen tussen twee kandidaten, zowel als ze voor Harris kiezen is het voor Amerika en hele wereld gunstig. Maar als ze toch voor Trump kiezen wordt het veel slechter voor Amerika en voor hele wereld, want hij denkt alleen aan zichzelf en verrijkt zijn familie verder. Als iemand op Trump stemt ben je niet goed wijs en ben je ook niet voor een ander Amerikaan. Nadat ik alle filmpjes over Trump heb gekeken op YouTube is ook echt schokkend, zowel Trump geen zwarte mensen in Amerika wil hebben, abortusverbod, kinderen transformeren als ze op school zodat gender zijn, rijken veel rijker maken en alles wat hij graag wil. Hij hoort echt in psychiatrische inrichting opgenomen te worden of zelfs in het gevangenis in gaan voor zijn misdaden. Maar hij koopt ook altijd de rechters om een gunstige vonnis voor hem te laten uitspreken. Ook steunt de grote politievakbond van Amerika Trump in zijn verkiezingscampagne.
Eerlijk gezegd, als ik Amerikaan was zou ik echt op Kamala Harris stemmen.
Ja goed h, uitstekende bron die Chris Rufo. Heerlijk hoe hij zelfs geld uitlooft voor een geloofwaardige tip.quote:
[..]
Jeetje! Wat een betrouwbare bron toch weer!
Nu heb je het resultaat en blijkt er toch een kern van waarheid in te zitten.
They are eating the cats!!!!
Heb even de eerste paar minuten van dat jnterview bekeken.quote:
Hebben jullie allemaal het nieuwste (en het eerste solo interview sinds ze de kandidaat voor de democraten is!!!) gezien met Harris? Iedereen die dat gezien heeft kan haar toch niet meer met droge ogen verdedigen? Wat een schande.
Harris heeft het over hoe belangrijk kleine ondernemers zijn voor lokale gemeenschappen, hoe ze zorgen voor werkgelegenheid en sociale cohesie. Daarom wil ze startende ondernemers ondersteunen met een belastingkorting van 50.000k.
Je kunt daar van alles van vinden, maar het is verder gewoon een helder verhaal.
Dit in tegenstelling tot de woordenbrij van Trump, die nooit concreet wordt, geen antwoord geeft op vragen, wiens speeches alle kanten opschieten en vooral loopt te janken hoe oneerlijk hij meent te worden behandeld. En dat wordt allemaal uit de doeken gedaan met het woordenpalet dat gelijkstaat aan dat van een kleuter.
Iedereen die dit claimt en 'hilarisch' vind is racistisch human trash. En dat probeert mee te doen in een politieke discussie.quote:
[..]
Nee het is ronduit hilarisch en gebaseerd op de waarheid.
Ben wel klaar met dit soort shit.
Maar Trump heeft het over Haitianen in Springfield, een gemeenschap die al te maken heeft gehad met dreiging uit neo-nazistische hoek. En die vrezen dat de opmerkingen van Trump opnieuw leidt tot onlusten:quote:
[ x ]
They are eating the cats!!!
Alleen is het een plaatsje verderop en waren het Afrikanen.
Zeg mij wie je vrienden zijn...quote:“Blood Tribe celebrated Donald Trump bringing up the [immigrants killing cats] lie during the debate,” said Maria Bruno of Ohioans Against Extremism, a non-profit founded last month in part due to a rising presence of extremists in Ohio. “They are thrilled that there are politicians willing to echo their talking points.”
Bron
Niet dat ik wil insinueren dat het gedoe over het eten van ganzen nou een kabaal om niets is of zo.
Hoeveel honden en katten zijn er al door Haitianen opgegeten dan? 0?quote:
[..]
Nee het is ronduit hilarisch en gebaseerd op de waarheid.
Maakt dat wat uit dan? Lolquote:
[..]
Hoeveel honden en katten zijn er al door Haitianen opgegeten dan? 0?
Natuurlijk maakt dat uit. Laten we er - voor the sake of argument - van uitgaan dat de bron die jij aanhaalt de waarheid spreekt. Dat Afrikanen in een andere stad huisdieren hebben opgegeten.quote:
Trump richt zijn pijlen dan op een bevolkingsgroep die ten onrechte ergens van wordt beschuldigd, en als gevolg daarvoor krijgt te maken met haat en dreigementen uit het hele land.
Jij vindt dat geen probleem?
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 14-09-2024 16:16:43 ]
Je praat ook wel tegen een wandelend moreel faillisementje he?quote:
[..]
Natuurlijk maakt dat uit. Laten we er - voor the sake of argument - van uitgaan dat de bron die jij aanhaalt de waarheid spreekt. Dat Afrikanen in een andere stad huisdieren hebben opgegeten.
Trump richt zijn pijlen dan op een bevolkingsgroep die ten onrechte ergens van wordt beschuldigd, en als gevolgen daarvoor krijgt te maken met haat en dreigementen uit het hele land.
Jij vindt dat geen probleem?
Niet alleen dat. Het is sowieso fout om te generalizeren naar een groep toe. Als een blanke in een trailer park een kat eet, moeten we dan blanken gaan deporteren ofzo? Echt, waar gaat die haatzaaierij over?!quote:
[..]
Natuurlijk maakt dat uit. Laten we er - voor the sake of argument - van uitgaan dat de bron die jij aanhaalt de waarheid spreekt. Dat Afrikanen in een andere stad huisdieren hebben opgegeten.
Trump richt zijn pijlen dan op een bevolkingsgroep die ten onrechte ergens van wordt beschuldigd, en als gevolgen daarvoor krijgt te maken met haat en dreigementen uit het hele land.
Jij vindt dat geen probleem?
Het leidt ook tot andere problemen aldaar zoals bomdreigingen waardoor gebouwen en scholen ontruimd moesten worden en ze blijven maar doorgaan met het haatzaaien...
En die rat van een Vance ook zeggen dat hij "beide dingen" veroordeeld, terwijl juist de haatzaaierij van hem en zijn maten de aanleiding is.quote:Trump and Vance are still stoking fears of Haitian migrants, as Ohio community faces bomb threats (AP News)
Donald Trump and his running mate on Friday continued to disparage Haitian migrants in an Ohio community, further fueling false claims the Republicans have promoted even as the city saw bomb threats and school evacuations and local officials called for a cooling of the anti-immigrant rhetoric.
“We will do large deportations from Springfield, Ohio,” Trump said Friday during a news conference in California, adding that he could possibly hold a campaign event or town hall in the city and claiming the migrants are “destroying the way of life.”
Ohio authorities have said there are no credible or detailed reports to support the debunked allegations circulated this week by both Trump and his running mate, Ohio Sen. JD Vance, that Haitian immigrants are eating domestic pets and birds in the city’s public parks. Trump mentioned the claims during a debate Tuesday with his Democratic rival, Vice President Kamala Harris, prompting her to laugh and call the GOP presidential nominee “extreme.”
After city agencies were targeted in a bomb threat, Springfield Mayor Rob Rue on Thursday called on politicians to tamp down the rhetoric.
“All these federal politicians that have negatively spun our city, they need to know they’re hurting our city, and it was their words that did it,” Rue said in an interview with WSYX.
A city spokesperson said an emailed threat claimed that bombs had been planted in the homes of Springfield’s mayor and other city officials. A second email claimed that bombs had been placed at locations including Springfield City Hall, a high school, a middle school, two elementary schools and the local office of the state motor vehicles bureau.
The buildings were evacuated, and authorities with explosive-detection dogs swept and cleared them, officials said.
On Friday, President Joe Biden said the Haitian community is “under attack” right now, and called for an end to Republicans’ comments.
“It’s simply wrong. There’s no place in America,” Biden said while speaking at a White House luncheon. “This has to stop, what he’s doing. It has to stop.”
Trump suggested Friday that local officials aren’t being truthful about the problem because of its severity. While he stated the “real threat” of immigration is happening at the Southern border, he said, “The people of Ohio are scared.”
In a post on X on Friday Vance stated, without evidence, that Springfield has experienced “a massive rise in communicable diseases, rent prices, car insurance rates, and crime.”
“Don’t let biased media shame you into not discussing this slow-moving humanitarian crisis in a small Ohio town,” he said.
Vance repeated those claims in another X post later Friday, though he added: “Nothing justifies violence or the threat of violence levied against Springfield or its residents. We condemn both.”
Trump and his supporters have used the furor over migrants in the Ohio community to draw further attention to Trump’s signature campaign issue of immigration reform and blame Harris for an influx of migrants into the U.S. It’s a theme that Trump has used throughout his bids for public office.
The situation surrounding Springfield, a city of roughly 60,000 located west of Columbus, started with an online post that was fueled by right-wing actors on social media. Vance amplified the posts from his own X account.
Nee, geen enkel probleem mee. Hatianen eten katten in Hati. Dat is geen verzinsel of iets dergelijks. Het lijkt mij alleen maar logisch dat ze dat gebruik mee hebben genomen naar de VS.quote:
[..]
Natuurlijk maakt dat uit. Laten we er - voor the sake of argument - van uitgaan dat de bron die jij aanhaalt de waarheid spreekt. Dat Afrikanen in een andere stad huisdieren hebben opgegeten.
Trump richt zijn pijlen dan op een bevolkingsgroep die ten onrechte ergens van wordt beschuldigd, en als gevolg daarvoor krijgt te maken met haat en dreigementen uit het hele land.
Jij vindt dat geen probleem?
https://www.dw.com/en/fac(...)-campaign/a-70200764quote:
[..]
Nee, geen enkel probleem mee. Hatianen eten katten in Hati. Dat is geen verzinsel of iets dergelijks. Het lijkt mij alleen maar logisch dat ze dat gebruik mee hebben genomen naar de VS.
Flikker op met je racistische bullshit.quote:Dr. Grete Viddal, an independent ethnologist specializing in Caribbean Vodou culture, noted a long-standing expression about Haitians and cats. "There's an expression in Haiti about extreme poverty, saying someone is so poor they might have to eat cats. But the idea that Haitians eat cats in Vodou rituals is pure fiction. It's simply not true," she told DW.