Dat uitgerekend Kati Piri, die zelf te boek staat als anti-Israel, een dergelijke brief moet schrijven is wel behoorlijk tekenend. Er zijn dus nog radicalere elementen in die partij die een terreurbeweging van een kwaadaardigheid als IS en Al-Qaeda steunen. Dan ben je toch behoorlijk ver van het padje af.quote:GroenLinks-PvdA tegen partijleden na open brief: Hamas wl terreurorganisatie
Het ontkennen van het bestaansrecht van Isral n Hamas benoemen als een legitieme verzetsgroep door leden van GroenLinks-PvdA is 'onacceptabel'. Dat zegt GroenLinks-PvdA-Tweede Kamerlid Kati Piri in reactie op een open brief die is geschreven door leden van haar partij. Met de brief hopen de leden het beleid van de partij bij te sturen.
Maar Kamerlid Piri werpt de stellingname in de brief verre van zich. "Er gaat op dit moment een brief rond van een aantal leden waarin het bestaansrecht van Isral wordt ontkend en Hamas als een legitieme verzetsgroep wordt aangeduid. Dat is voor ons onacceptabel. Hamas is een terreurorganisatie en Isral heeft het recht om te bestaan", schrijft Piri op X.
De opstellers van de brief, die zichzelf omschrijven als 'een brede groep van progressieve leden van GroenLinks, DWARS, JS en PvdA'. vragen 'de besturen en fracties van GroenLinks-PvdA om de standpunten van de partij over Palestina meer in lijn te brengen met de principes van de partij en de feiten ter plaatse'.
Reduceren
Vervolgens schrijven zij onder meer dat organisaties zoals Hamas en Fatah niet moeten worden 'gereduceerd tot terroristische organisaties maar erkend worden als sociale, politieke en/ of verzetsorganisaties'. Die 'organisaties' moeten volgens de briefschrijvers dan ook direct betrokken worden bij de onderhandelingen over het staakt-het-vuren.
De brief, die kan worden ondertekend door lezers, is voor Kamerlid Piri reden om in te grijpen. Ze herhaalt nog maar eens het officile standpunt van haar partij: "GroenLinks-PvdA wil dat de Nederlandse regering zich inzet voor een onmiddellijk staakt-het-vuren, het naleven van gerechtelijke uitspraken en een einde aan de illegale bezetting van Palestijnse gebieden door Isral."
GroenLinks-PvdA is voor een tweestatenoplossing, vervolgt Piri. "Met gelijke rechten voor alle bevolkingsgroepen en een veilig en vrij Isral en Palestina. Dit is ons standpunt en daar zullen we ons voor blijven inzetten."
https://www.rtl.nl/nieuws(...)jleden-na-open-brief
Het was immers nog geen half jaar geleden dat een of andere totaalidioot tijdens het partijcongres van GL/PvdA de microfoon greep en begon te reppen over hoe Zionisme een complot is van Joden of een witte entostaat te creren. Dit werd nadien door veel media compleet genegeerd, maar het wist wederom te laten zien wat voor extreme sentimenten er leven bij deze partij.
Het is daarom goed om te zien dat politici van deze partij zich uitspreken tegen deze gevaarlijke elementen van hun achterban.
Netanyahu en co. zijn kut.
Je hoeft niet pers partij te kiezen.
Stukje Zwitserland GENOTquote:Op dinsdag 10 september 2024 21:53 schreef Lt.Bookman het volgende:
Hamas is kut.
Netanyahu en co. zijn kut.
Je hoeft niet pers partij te kiezen.
Zwitserland is ook kut.quote:
[..]
Stukje Zwitserland GENOT
Het verschil tussen een bondgenoot van het Westen en een Islamtische, antisemitische en antiwesterse terreurgroepering is behoorlijk duidelijk. Als je daar het verschil niet tussen kan zien ligt dat toch echt aan jezelf.quote:
Hamas is kut.
Netanyahu en co. zijn kut.
Je hoeft niet pers partij te kiezen.
Een vergelijkbaar scenario als wat zich in Duitsland bij de AfD afgespeeld heeft dus, maar dan aan de andere kant van het politieke spectrum. Volgens mij zijn er ook veel rasechte PvdA-ers op zijn zachtst gezegd niet zo blij met de fusie van hun partij met GroenLinks doordat die partij nogal wat radicalen en extremisten herbergt.quote:
Dit is best wel een belangrijke stap. Er is gewoon een serieus gevaar dat die partij overgenomen wordt door extreem links, en hiermee geef je aan dat daaraan niet overgegeven wordt.
Zeg niet dat ze van dezelfde orde kut zijn, maar ze zijn wel beiden kut.quote:Op dinsdag 10 september 2024 22:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het verschil tussen een bondgenoot van het Westen en een Islamtische, antisemitische en antiwesterse terreurgroepering is behoorlijk duidelijk. Als je daar het verschil niet tussen kan zien ligt dat toch echt aan jezelf.
Timmermans is voortdurend bezig met vasthouden en verbinden maar het is onduidelijk met wie.
De eigen historische achterban zit inmiddels voor een groot deel bij PVV-BBB en misschien zelfs wel bij NSC of VVD en wordt daar keurig bediend met in elk geval een luisterend oor en erkenning voor zaken die veel gewone mennsen als zorgelijk ervaren.
En dan lijkt het er nu op dat de partij gekaapt is door linkse extremisten. Op naar de <10 zetels die passen bij dit soort splinters.
Ziekelijke walgelijke figuren.
Nou, nou, nou. Ik ben met je eens dat er echt heel veel kut is, maar Zwitserland is toch wel n van de weinige goede dingen.quote:
GroenLinks is net zo'n kwaadaardige wappiepartij als het FvD.quote:Op woensdag 11 september 2024 06:20 schreef Twiitch het volgende:
Veel allochtonen en "hoogopgeleide" blanke gender professoren cq neo communisten in de gelederen
Er zit nul komma nul groei in de PvdA-GL zolang islamitische, groene en woke propaganda de boventoon blijven voeren.
Clickbait, want dit zijn echt geen progressieve leden.
Dat ze zichzelf dat etiket geven is natuurlijk gewoon onzin.
Goed dat GL hier afstand van neemt overigens.
Goede zaak dat de partij zich daar tegen uit spreekt.
quote:Op dinsdag 10 september 2024 22:59 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Compleet doorgedraaide idioten in dat GL/PvdA dus. Zoals al te verwachten viel.
De partij helpt zichzelf vakkundig om zeep
What's next, de rehabilitatie van de Waffen SS? Of toch eerst ISIS?
In het begin van de oorlog zeiden Pro-Palestina demonstranten dat ze niet voor Hamas waren maar voor de Palestijnen.
Later begonnen ze openlijk Hamas te steunen.
En nu is er ook al een beginnetje in de politiek om Hamas te steunen.
Ja, maar die Laura was best wel zieligquote:
Haha, wat een klucht dit. En maar brullen over racisme en fascisme. Je zult maar PvdA'er zijn en met deze mafkezen een fusie zijn aangegaan.
What's next, de rehabilitatie van de Waffen SS? Of toch eerst ISIS?
Dit is het moment voor de SP om naar voren te stappen.quote:
Het blijft erg jammer dat er geen sociaaldemocratische partij is die zich wel durft uit te spreken tegen dit soort religekkies en het gevaar ervan.
lle mensen met een kleurtje of een orintaalse cultuur zijn in de kern zielig. Daarom is hamas een politiek activistische organisatie en de Sturm Abteilung niet. Enkel met een racistisch wereldbeeld kun je dit nog met droge ogen uitleggen cq dit soort redeneringen serieus uitkramen.quote:
[..]
Ja, maar die Laura was best wel zielig.
Blijft een schurkenstaat hoor.quote:
[..]
Het verschil tussen een bondgenoot van het Westen en een Islamtische, antisemitische en antiwesterse terreurgroepering is behoorlijk duidelijk. Als je daar het verschil niet tussen kan zien ligt dat toch echt aan jezelf.
Dat krijg je met extremisten in je gelederen zoals gl die heeft. Anders kom je namelijk niet naar gl.quote:
Stuurloze partij waar de kikkers in en uit de in rondjes draaiende kruiwagen springen.
De partij helpt zichzelf vakkundig om zeep
Dat krijg je er van als je zelf niet kritisch mag zijn, maar je je moet laten leiden door de schreeuwers binnen je partij en het geframe. 'Dus je bent.....'. En als je gevoelig daarvoor bent, zoals genoeg volk wat in een groep als een politieke partij, krijg je dit.quote:
Moet wel zeggen, bravo aan de Hamas propaganda machine, goed gedaan.
In het begin van de oorlog zeiden Pro-Palestina demonstranten dat ze niet voor Hamas waren maar voor de Palestijnen.
Later begonnen ze openlijk Hamas te steunen.
En nu is er ook al een beginnetje in de politiek om Hamas te steunen.
Kritisch zelfdenkend vermogen en een eigen kijk creren, dat mag natuurlijk niet.
Geen melij met die boskabouter. Heeft hij helemaal zelf voor gekozen.quote:
Je zou toch haast een soort medelijden krijgen met Timmermans. Van een aanzienlijke functie in Europa naar een plekje in de oppositie, van een partij waarbinnen extremistische elementen zich steeds luider beginnen te roeren. Voor hem te hopen dat dit soort radicalen zich uit ontevredenheid al snel afsplitsen en dan in de nietsigheid verdwijnen, langdurig gedoe binnen de gelederen kan een partij nogal wat schade toebrengen.
Helemaal zelf.
Nee hoor, dat is slechts een antisemitisch dogma dat binnen progressief linkse kringen leeft. Isral is liberale democratie met relatief Westerse normen en waarden.quote:
Op Ja hoor.quote:
[..]
Nee hoor, dat is slechts een antisemitisch dogma dat binnen progressief linkse kringen leeft. Isral is liberale democratie met relatief Westerse normen en waarden.
Maar wel met een nogal dubieuze ontstaansgeschiedenis (waarna de afspraken door geen enkele partij goed zijn nagekomen)quote:
[..]
Nee hoor, dat is slechts een antisemitisch dogma dat binnen progressief linkse kringen leeft. Isral is liberale democratie met relatief Westerse normen en waarden.
De onstaansgeschiedenis van Isral is niet anders dan die van veel andere landen. En zeker, daar kwam oorlog en conflict bij kijken, maar dat lag niet aan de Joden in de regio, wl aan territoriaal gierige Islamtische Arabieren, die zelfs nog op basis van gevoelens van raciale homogeniteit argumenten hebben proberen te maken waarom men geen Joodse staat wilde.quote:
[..]
Maar wel met een nogal dubieuze ontstaansgeschiedenis (waarna de afspraken door geen enkele partij goed zijn nagekomen)
De realiteit is dat deze mensen kozen voor oorlog en hebben verloren. En wat mij betreft had het Westen nog veel meer terrein veroverend in deze regio. De creatie van Jordani en de terugtrekking van de Fransen is dan ook een grote fout geweest.
Je kan moreel gezien niet voor Israel zijn en tegen Hamas. Over ethiek valt nog te praten. Tenzij je onwetend bent.
Het is tijd voor herstel van de Oslo akkoorden en dat het vrije Westen stopt met zich voor het karretje laat spannen door het zionistische AIPAC en CIDI die onze volksvertegenwoordigers omkopen. En die de Westerse beschaving bedreigen met populisme en hand in hand lopen met autocraten zoals Putin.
[ Bericht 18% gewijzigd door Origami94 op 11-09-2024 12:17:50 ]
Nu je het zegt, inderdaad.quote:
[..]
Dit is het moment voor de SP om naar voren te stappen.
De SP zou zijn fundamentalisten over kunnen doen aan Frans en Jesse en zelf verder gaan als sociaaldemocratische partij voor de gewone man.
[ Bericht 0% gewijzigd door quo_ op 11-09-2024 12:34:36 ]
Nee hoor, Haganah is opgericht om Joodse groeperingen in de regio te beschermen tegen aanvallen van Arabieren. Dat is dus totaal onvergelijkbaar met Palestijnse terroristen van Hamas. Dat betreft namelijk geen "verzetsgroep" zoals je hier probeert te pretenderen, maar een Islamtische, antisemitische en antiwesterse terreurgroepering. Zie bijvoorbeeld:quote:
Hamas is inderdaad een verzetsgroep. Net zoals Hagana/Etsel een verzetsgroep was en de reden dat Israel kon worden opgericht.
Je kan moreel gezien niet voor Israel zijn en tegen Hamas. Over ethiek valt nog te praten. Tenzij je onwetend bent.
Het is tijd voor herstel van de Oslo akkoorden en dat het vrije Westen stopt met zich voor het karretje laat spannen door het zionistische AIPAC en CIDI die onze volksvertegenwoordigers omkopen. En die de Westerse beschaving bedreigen met populisme en hand in hand lopen met autocraten zoals Putin.
quote:The Haganah was set up by the left wing Achduth Ha'avodah party and was seen as a kind of citizen's defence group which was, to its regret, not officially recognised by the Mandatory Government; until the thirties, the prevalent idea among Palestinian Zionist was that cooperation with the Mandatory Administration was both desirable and inevitable, and Haganah was designed merely to protect settlements against sudden attacks by Arabs until the arrival of police or the army to take over and fulfil their proper function. This was the conception particularly of the middle class and right wing elements that joined Haganah in the twenties, and who, by the thirties expressed it as an ideology. Haganah was there to defend the lives and property of Jews in a land ridden with insecurity and strife, but it ought not to aspire to a political role.
Bron
Dit zijn de vijanden van morgen.
Onder de noemer “dingen die je wel in dit topic kunt zeggen maar niet in het topic over de Franse man die zijn vrouw door 70man liet verkrachten”quote:
Ik hoor het geluid van iets dat langzaam scheurt.
Door aanslagen te plegen?quote:
Haganah is opgericht om Joodse groeperingen in de regio te beschermen
https://en.wikipedia.org/wiki/King_David_Hotel_bombing
Net zoals Hamas zichzelf verdedigt tegen aanvallen van orthodoxe joden? Kijk bijv naar de Westbank.quote:
quote:
Dat betreft namelijk geen "verzetsgroep" zoals je hier probeert te pretenderen, maar een Islamtische, antisemitische en antiwesterse terreurgroepering.
Als je een hele lijst wilt van aanslagen van Hagana/Etsel op de Britten en Palestijnen wil ik je die best geven.
En het Westen had helemaal niet het beste voor met de joden. Die werden na de Tweede Wereldoorlog gewoon weer in kampen geplaatst
Het witwassen van Hamas als een soort verzetsgroep is bijzonder eng te noemen.quote:
Hopelijk zit de AIVD bovenop deze extremistische politieke partij.
Dit zijn de vijanden van morgen.
Jeetje, en dan ben ik de persoon met Duits bloed.quote:
Hamas is inderdaad een verzetsgroep. Net zoals Hagana/Etsel een verzetsgroep was en de reden dat Israel kon worden opgericht.
Je kan moreel gezien niet voor Israel zijn en tegen Hamas. Over ethiek valt nog te praten. Tenzij je onwetend bent.
Het is tijd voor herstel van de Oslo akkoorden en dat het vrije Westen stopt met zich voor het karretje laat spannen door het zionistische AIPAC en CIDI die onze volksvertegenwoordigers omkopen. En die de Westerse beschaving bedreigen met populisme en hand in hand lopen met autocraten zoals Putin.
Hmm.quote:
[..]
Door aanslagen te plegen?
https://en.wikipedia.org/wiki/King_David_Hotel_bombing
[..]
Net zoals Hamas zichzelf verdedigt tegen aanvallen van orthodoxe joden? Kijk bijv naar de Westbank.
[..]
Als je een hele lijst wilt van aanslagen van Hagana/Etsel op de Britten en Palestijnen wil ik je die best geven.
En het Westen had helemaal niet het beste voor met de joden. Die werden na de Tweede Wereldoorlog gewoon weer in kampen geplaatst
Je hebt het eerst over Haganah, ik toon aan waarom Haganah is opgericht en vervolgens kom je met een bomaanslag die is gepleegd door leden van Irgun, 26 jaar nadat Haganah is opgericht.
Irgun was een veel radicalere beweging, die zich tien jaar na de oprichting had afgesplitst van Haganah, na meer geweld van de Arabieren. Dat staat nota bene zelfs op Wikipedia.
En de waslijst van terreur van Haganah ga niet vinden. De realiteit betreft dat in bijna alle situaties, zelfs dus bij de oprichting van Irgun, geweld van Arabieren de aanleiding was.quote:The Irgun's first steps were in the aftermath of the Riots of 1929. In the Jerusalem branch of the Haganah there were feelings of disappointment and internal unrest towards the leadership of the movements and the Histadrut (at that time the organization running the Haganah). These feelings were a result of the view that the Haganah was not adequately defending Jewish interests in the region.
Bron
Van de wiki:quote:
Je hebt het eerst over Haganah, ik toon aan waarom Haganah is opgericht en vervolgens kom je met een bomaanslag die is gepleegd door leden van Irgun, 26 jaar nadat Haganah is opgericht.
quote:When planned, the attack had the approval of the Haganah
Vergelijkbaar met de politieke Hamas en verzetsgroep Hamas.quote:
Irgun was een veel radicalere beweging, die zich tien jaar na de oprichting had afgesplitst van Haganah, na meer geweld van de Arabieren. Dat staat nota bene zelfs op Wikipedia.
Geweld van de Arabieren is de reden dat Irgun het Britse hotel hebben gebombardeerd?quote:
En de waslijst van terreur van Haganah ga niet vinden. De realiteit betreft dat in bijna alle situaties, zelfs dus bij de oprichting van Irgun, geweld van Arabieren de aanleiding was.
Wie had dat gedacht. Howardroark die een aanslag goed praat en ook nog eens op basis van stellingen die feitelijk onwaar zijn.
Deze aanslag is gepleegd door Irgun, niet door Haganah. Of zij dit dan wel of niet goed vonden, is irrelevant. Probeer eerst eens te onderbouwen waarom je van de ene beweging naar de andere grijpt en ten tweede wat welk punt je wilt maken met het aanhalen van deze bomaanslag. Een aanslag die ik trouwens nergens heb goedgepraat.quote:
[..]
Van de wiki:
[..]
[..]
Vergelijkbaar met de politieke Hamas en verzetsgroep Hamas.
[..]
Geweld van de Arabieren is de reden dat Irgun het Britse hotel hebben gebombardeerd?
Wie had dat gedacht. Howardroark die een aanslag goed praat en ook nog eens op basis van stellingen die feitelijk onwaar zijn.
De totstandkoming van de staat Isral is het best te vergelijken met de ontstaanswijze van Pakistan na het einde van Brits India. Het is volslagen absurd dat er binnen de PvdA/GL leden zijn die het bestaansrecht van Isral ontkennen.quote:
[..]
Maar wel met een nogal dubieuze ontstaansgeschiedenis (waarna de afspraken door geen enkele partij goed zijn nagekomen)
Dat is historisch inderdaad volstrekt onjuist. De tweestatenoplossing is rechtmatig.quote:
[..]
De totstandkoming van de staat Isral is het best te vergelijken met de ontstaanswijze van Pakistan na het einde van Brits India. Het is volslagen absurd dat er binnen de PvdA/GL leden zijn die het bestaansrecht van Isral ontkennen.
Als je rood en groen mengt, krijg je meestal een donkere, op bruin of zwart lijkende kleur. Dit komt omdat rood en groen complementaire kleuren zijn en elkaar neutraliseren wanneer ze gemengd worden.
Ben je van plan om iets specifieks te schilderen of te maken? Misschien kan ik je nog meer tips geven!
Uit mijn hoofd, de CPN zat er niet bij.quote:
GL is een coalitie partij van (uit mijn hoofd) PPR, PSP, EVP en CPN. Dus dit soort meldingen verrassen mij niet echt.
Edit
Ik zat mis. Formeel fuseerde de CPN wel mee maar zeer veel leden waren het er niet mee eens en gingen niet mee.
De SP en NCPN was voor hen vaak het alternatief
Pakistan is ook min of meer alleen maar tot stand gekomen om de individuele feodale belangen van nawabs, zamindars etc. die zich bedreigd voelden door de socialistische plannen van Congress om te zetten in een gebiedsdeel dat altijd op gespannen voet zou staan met India en daardoor op "natuurlijke" wijze een gebied in de regio zou worden die in de invloedsfeer van het VK zou blijvenquote:
[..]
De totstandkoming van de staat Isral is het best te vergelijken met de ontstaanswijze van Pakistan na het einde van Brits India. Het is volslagen absurd dat er binnen de PvdA/GL leden zijn die het bestaansrecht van Isral ontkennen.
Ik twijfelde om eerlijk te zijn ook een beetje maar volgens Wiki toch wel:quote:
[..]
Uit mijn hoofd, de CPN zat er niet bij.
https://nl.wikipedia.org/wiki/GroenLinks
Edit: Je had je post al aangepast.
Dit is overigens heel typisch voor de ultra progressieven in de diverse politieke partijen. Ook de Democraten hebben een tak met denkbeelden waar de Nazi's de vingers bij af zouden likken.
Niet royeren, er is altijd ruimte voor discussie, het is maar een klein clubje hoor.
Met deze boterzachte opstelling zie je zo wel aankomen dat de weege theedrinkers gewoon overrompeld kunnen worden door extremistische schreeuwerds.
Tja, het is ook nooit goed of het deugt niet.quote:
[ x ]
Niet royeren, er is altijd ruimte voor discussie, het is maar een klein clubje hoor.
Met deze boterzachte opstelling zie je zo wel aankomen dat de weege theedrinkers gewoon overrompeld kunnen worden door extremistische schreeuwerds.
Waren ze wel geroyeerd dan waren de reacties geweest: "Zie je wel, stelletje fascisten, als je het ergens niet mee eens bent dan word je er uitgeflikkerd! Dat deden ze in de tijd van....!" Nou ja, vul maar aan.
Ik denk niet dat er 1 weldenkend persoon is die zegt dat je Hamas-aanhangers niet mag royeren hoor.quote:
[..]
Tja, het is ook nooit goed of het deugt niet.
Waren ze wel geroyeerd dan waren de reacties geweest: "Zie je wel, stelletje fascisten, als je het ergens niet mee eens bent dan word je er uitgeflikkerd! Dat deden ze in de tijd van....!" Nou ja, vul maar aan.
Timmermans is ernstig stil. Normaal staat hij toch vooraan te krijsen met dit soort zaken. Nu gebeurt het in zijn eigen achterban en is het doodse stilte...quote:
Goh, wat gek dat een partij waarvan een van de meest prominente leden een oud terrorist is die nooit enig berouw heeft getoond, extremistische denkbeelden erop nahoudt.
Dit is overigens heel typisch voor de ultra progressieven in de diverse politieke partijen. Ook de Democraten hebben een tak met denkbeelden waar de Nazi's de vingers bij af zouden likken.
Daar hebben we onze walgelijke terroristenvriend weer.quote:
Hamas is inderdaad een verzetsgroep. Net zoals Hagana/Etsel een verzetsgroep was en de reden dat Israel kon worden opgericht.
Je kan moreel gezien niet voor Israel zijn en tegen Hamas. Over ethiek valt nog te praten. Tenzij je onwetend bent.
Het is tijd voor herstel van de Oslo akkoorden en dat het vrije Westen stopt met zich voor het karretje laat spannen door het zionistische AIPAC en CIDI die onze volksvertegenwoordigers omkopen. En die de Westerse beschaving bedreigen met populisme en hand in hand lopen met autocraten zoals Putin.
Iedereen waar je het niet mee eens bent een terrorist noemen mogen ze echt een tijdje een timeout geven op FOK!quote:Op woensdag 11 september 2024 15:50 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Daar hebben we onze walgelijke terroristenvriend weer.
Er staat terroristenvriendje en dat verwees naar Hamas. Hamas is overduidelijk een terroristische organisatie.quote:
[..]
Iedereen waar je het niet mee eens bent een terrorist noemen mogen ze echt een tijdje een timeout geven op FOK!
Prima, geen idee wie dat doet verder maar prima.quote:
[..]
Iedereen waar je het niet mee eens bent een terrorist noemen mogen ze echt een tijdje een timeout geven op FOK!
Is dit een ban-aanvraag?quote:
[..]
Iedereen waar je het niet mee eens bent een terrorist noemen mogen ze echt een tijdje een timeout geven op FOK!
Dit gedachtegoed wordt natuurlijk veel breder gedragen dan men wil en durft te erkennen. Reken er maar op dat een aanzienlijk deel van de leden onder de 35 a 40, ergens wel iets van sympathie heeft voor een terreurgroepering als Hamas.quote:
[ x ]
Niet royeren, er is altijd ruimte voor discussie, het is maar een klein clubje hoor.
Met deze boterzachte opstelling zie je zo wel aankomen dat de weege theedrinkers gewoon overrompeld kunnen worden door extremistische schreeuwerds.
Tja, als je in de bres gaat springen voor een terreurgroepering en deze afdoet als een verzetsgroep, ga je dat natuurlijk krijgen.quote:
[..]
Iedereen waar je het niet mee eens bent een terrorist noemen mogen ze echt een tijdje een timeout geven op FOK!
Dat weten we toch. 'Do as I say , not as I do'. Hypocrisie is binnen deze kringen uitgevonden ga je haast denken.quote:Op woensdag 11 september 2024 15:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Timmermans is ernstig stil. Normaal staat hij toch vooraan te krijsen met dit soort zaken. Nu gebeurt het in zijn eigen achterban en is het doodse stilte...
Geldt dat ook voor personen die mensen waar ze het niet mee eens zijn een racist noemen (zoals jij altijd doet)?quote:
[..]
Iedereen waar je het niet mee eens bent een terrorist noemen mogen ze echt een tijdje een timeout geven op FOK!
Ik zou ze dankbaar zijn - zo zetten ze hun afbreekwerk lekker voort.quote:
Zou me trouwens weinig verbazen als het Bij1 mensen zijn die maar naar GL zijn gegaan nu die partij gedesintegreerd is.
Kijk, zo denkt de gemiddelde moslim dus. Zie je ook bij Cestmocro.quote:
Hamas is inderdaad een verzetsgroep. Net zoals Hagana/Etsel een verzetsgroep was en de reden dat Israel kon worden opgericht.
Je kan moreel gezien niet voor Israel zijn en tegen Hamas. Over ethiek valt nog te praten. Tenzij je onwetend bent.
Het is tijd voor herstel van de Oslo akkoorden en dat het vrije Westen stopt met zich voor het karretje laat spannen door het zionistische AIPAC en CIDI die onze volksvertegenwoordigers omkopen. En die de Westerse beschaving bedreigen met populisme en hand in hand lopen met autocraten zoals Putin.
Graag quotes van mij waarin ik dit zou hebben gedaan.quote:
[..]
Geldt dat ook voor personen die mensen waar ze het niet mee eens zijn een racist noemen (zoals jij altijd doet)?
Anders is hier sprake van framing, demonisering en laster.
Haha en dat uit jouw mond.quote:
[..]
Graag quotes van mij waarin ik dit zou hebben gedaan.
Anders is hier sprake van framing, demonisering en laster.
quote:
Hopelijk zit de AIVD bovenop deze extremistische politieke partij.
!Het blijkt dat deze mensen vandaag al voor de nodige problemen zorgen en verwerpelijk gedachtegoed omarmen. Westen (waaronder Nederland) koesteren.quote:
Hopelijk zit de AIVD bovenop deze extremistische politieke partij.
Dit zijn de vijanden van morgen.
Helaas gaat dat geregeld nog veel verder. Op Cestmocro waren er genoeg posts te vinden over 'hoe Hitler gelijk had'.quote:
[..]
Kijk, zo denkt de gemiddelde moslim dus. Zie je ook bij Cestmocro.
Dit krijg je, wanneer de deuren van het Westen wagenwijd openzet voor gelukzoekers uit de Arabische en Islamtische wereld.
En dit zijn dan ook de mensen waar er in te veel progressief linkse kringen (zoals die van GroenLinks/PvdA) een pathologische empathie voor is. Dit zijn zogenaamd de mensen die het Westen beter maken en broodnodige diversiteit brengen.
Jij stelt dat ik iedereen een racist noem.quote:
[..]
Haha en dat uit jouw mond.
Graag quotes hiervan
Bij deze partij is natuurlijk al veel langer radicalisme een probleem. Dit zijn dezelfde mensen die een tijdje terug nog betrokken waren bij het organiseren van een "debatavond" met als thema 'geweld als vorm van klimaatprotest'.quote: