NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
er zitten genoeg interresante acocunts op threads. maar bijvoorbeeld nederlandse politici gebruiken het haast nog niet. die blijven allemaal op X zitten en die wil ik toch ook graag volgen.quote:Op dinsdag 3 september 2024 18:27 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dus je bent actiever op een platform waar geen interessante personen zitten dan op een platform waar wel interessante personen zitten?
Waarom die spagaat?Je kan toch gewoon 25 accounts volgen van de in jou ogen interessante personen en alleen die feed volgen?
en 25 accounts op twitter volgen is niet zo makkelijk omdat er telkens extreem rechtse content door je strot wordt geduwd.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Een serieuze vraag: content die je niet aanstaat kun je toch gewoon negeren? Je scrollt gewoon verder zonder er verder aandacht aan te schenken.quote:Op dinsdag 3 september 2024 21:02 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
er zitten genoeg interresante acocunts op threads. maar bijvoorbeeld nederlandse politici gebruiken het haast nog niet. die blijven allemaal op X zitten en die wil ik toch ook graag volgen.
en 25 accounts op twitter volgen is niet zo makkelijk omdat er telkens extreem rechtse content door je strot wordt geduwd.
jazeker. maar op een gegeven moment wordt het gewoon teveel. vroeger waren er wel eens tweets tussen die je kon negeren. maar nu moet je echt zoeken naar de bruikbare content. alle meningen lijken rechts of extreem rechts te zijn. en als je een keer iets kritisch tweet over bijvoorbeeld geert wilders of elon musk dan vult je hele reacties zich met rechts extremistsiche trollen waar geen fatsoenlijke discussie mee te voeren valt. op een ggeven moment ben je daar gewoon klaar mee. (althans ik ben dat dan)quote:
[..]
Een serieuze vraag: content die je niet aanstaat kun je toch gewoon negeren? Je scrollt gewoon verder zonder er verder aandacht aan te schenken.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Gelul.quote:
en 25 accounts op twitter volgen is niet zo makkelijk omdat er telkens extreem rechtse content door je strot wordt geduwd.
Je hebt standaard twee tabbladen: "voor jou" en "volgend". Daarnaast kan je ook nog lists opbouwen met enkel de accounts of hashtags die je daaronder wilt plaatsen. Wil je bijvoorbeeld een katten "list", dan maak je die aan en hang je er katten accounts onder.
Dit is ook gelul van de bovenste plankquote:
alle meningen lijken rechts of extreem rechts te zijn.
, genoeg progressieve (met ook extreemlinkse retoriek accounts) of middle of the road accounts te vinden op X. Je ziet gewoon wat je wilt zien, dat is het probleem van menig user binnen dit topic.[ Bericht 21% gewijzigd door Rnie op 03-09-2024 21:43:07 ]
De enige echte.
Oké, ik heb die ervaring niet. Ik zie posts/meningen van allerlei politieke pluimage. En daaronder zie ik dan discussies tussen "voor- en tegenstanders", om het even zwart-wit te maken. Discussiëren op X doe ik overigens zelf niet aan, ik vind het te beperkt om je standpunt fatsoenlijk uiteen te zetten. Een forum als dit vind ik daar dan geschikter voor.quote:
[..]
jazeker. maar op een gegeven moment wordt het gewoon teveel. vroeger waren er wel eens tweets tussen die je kon negeren. maar nu moet je echt zoeken naar de bruikbare content. alle meningen lijken rechts of extreem rechts te zijn. en als je een keer iets kritisch tweet over bijvoorbeeld geert wilders of elon musk dan vult je hele reacties zich met rechts extremistsiche trollen waar geen fatsoenlijke discussie mee te voeren valt. op een ggeven moment ben je daar gewoon klaar mee. (althans ik ben dat dan)
Exact, zo ervaar ik het ook. Maar de consensus van X in de mainstream media is heel anders. De mainstream media is oost indisch blind voor content wat klaarblijkelijk "normaal" en "interessant" is, maar als er extreem rechtse posts opduiken, gaat alle focus richting dit soort debiele kanalen met debiele standpunten en worden tientallen artikeltjes per dag gepubliceerd hoe achterlijk X wel niet is.quote:
[..]
Oké, ik heb die ervaring niet. Ik zie posts/meningen van allerlei politieke pluimage. En daaronder zie ik dan discussies tussen "voor- en tegenstanders", om het even zwart-wit te maken. Discussiëren op X doe ik overigens zelf niet aan, ik vind het te beperkt om je standpunt fatsoenlijk uiteen te zetten. Een forum als dit vind ik daar dan geschikter voor.
De enige echte.
Ik zit al sinds het allereerst begin op twitter en ik kan je echt vertellen dat sinds dat elon musk het heeft overgenomen het platform totaal is veranderd en niet op een goede manier.quote:Op dinsdag 3 september 2024 21:34 schreef Rnie het volgende:
[..]
Gelul.
Je hebt standaard twee tabbladen: "voor jou" en "volgend". Daarnaast kan je ook nog lists opbouwen met enkel de accounts of hashtags die je daaronder wilt plaatsen. Wil je bijvoorbeeld een katten "list", dan maak je die aan en hang je er katten accounts onder.
[..]
Dit is ook gelul van de bovenste plank
ik zou zeggen maak eens een threads account aan en zie hoe het daar is. dat lijkt veel meer op het oude twitter van jaren terug
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Net als op fok.quote:
[..]
Een serieuze vraag: content die je niet aanstaat kun je toch gewoon negeren? Je scrollt gewoon verder zonder er verder aandacht aan te schenken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Over welke features hebben we het dan, die het platform totaal hebben veranderd? Noem er eens een paar?quote:
Ik zit al sinds het allereerst begin op twitter en ik kan je echt vertellen dat sinds dat elon musk het heeft overgenomen het platform totaal is veranderd en niet op een goede manier.
De enige echte.
Dat is ook zo. Dat gaat niemand ontkennen.. X onder Musk is andere content voor je neus dan hoe het oude Twitter was, toen er zwaarder gemodereerd werd of er andere algoritmes waren.quote:
[..]
Ik zit al sinds het allereerst begin op twitter en ik kan je echt vertellen dat sinds dat elon musk het heeft overgenomen het platform totaal is veranderd en niet op een goede manier.
ik zou zeggen maak eens een threads account aan en zie hoe het daar is. dat lijkt veel meer op het oude twitter van jaren terug
Er zijn echter mensen die meer van de ongelimiteerde free speech zijn. Die zien dit als een plus. Waaronder Musk zelf. En een aantal mensen hier.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Handelen naar de US wetgeving is in feite niet zo gek toch?quote:
Er zijn echter mensen die meer van de ongelimiteerde free speech zijn. Die zien dit als een plus. Waaronder Musk zelf. En een aantal mensen hier.
Het grootste probleem wat X (en elk ander internationaal social media platform) heeft op dat gebied is juist het feit dat het een internationaal platform is. De verschillende wetgevingen in de verschillende landen maken het voor X als platform onmogelijk om zowel 100% de kant van de US te kiezen, alsmede 100% de kant van Europa. Daar loopt het voor X constant spaak.Bedrijven als Meta en Google kiezen ervoor om de Europese standaard te hanteren, wat in feite de gulden middenweg is. De kritiek op dat beleid wordt bij Meta en Google, vanuit de US, steeds groter.
De enige echte.
Tja, het lijkt nogal een schok te zijn voor bepaalde mensen dat een platform nu ook meningen toelaat die ze niet aanstaan. Wanneer je die content deels weert zoals voorheen en dus eigenlijk een vorm van 'censuur' of het pushen van een eenzijdig geluid toepast, is het goed.quote:
[..]
Exact, zo ervaar ik het ook. Maar de consensus van X in de mainstream media is heel anders. De mainstream media is oost indisch blind voor content wat klaarblijkelijk "normaal" en "interessant" is, maar als er extreem rechtse posts opduiken, gaat alle focus richting dit soort debiele kanalen met debiele standpunten en worden tientallen artikeltjes per dag gepubliceerd hoe achterlijk X wel niet is.
Laat je die andere kant ook meer toe, waardoor er dus ook dit soort content te zien is, is dat dan ineens het "pushen van extreem-rechts gedachtengoed" of iets dergelijks.
Het verschil, zoals ik het ervaar:
Situatie 1 (Twitter): er werd vanuit een bepaalde politieke ideologie gemodereerd/geband, waardoor het geluid van 'de andere kant' minder aan bod kon komen.
Situatie 2 (X): 'de andere kant' wordt minder gemodereerd/geband, waardoor dat geluid nu ook meer hoorbaar is.
Maar het is in mijn optiek dus niet zo dat de gebruikers uit Situatie 1 nu meer gemodereerd/geband worden, waardoor hun geluid opeens minder hoorbaar is ten faveure van 'de andere kant'. Iedere bloedfanatieke tegenstander van 'rechts'/Reps/Musk/whatever kan nog steeds naar hartelust twitteren over wat ze allemaal niet aanstaat.
Er is alleen een geluid bijgekomen in Situatie 2, dat zoals gezegd, vanuit de voormalige politieke ideologie deels werd weggemodereerd. Lijkt mij dat er dan sprake is van meer 'Free Speech' dan in Situatie 1, ook als dat meningen zijn die je totaal niet aanstaan.
Zoals altijd geldt natuurlijk de doodeenvoduige voorwaarde: zolang het binnen de wetten van een land is toegestaan.
quote:
[..]
Tja, het lijkt nogal een schok te zijn voor bepaalde mensen dat een platform nu ook meningen toelaat die ze niet aanstaan. Wanneer je die content deels weert zoals voorheen en dus eigenlijk een vorm van 'censuur' of het pushen van een eenzijdig geluid toepast, is het goed.
Laat je die andere kant ook meer toe, waardoor er dus ook dit soort content te zien is, is dat dan ineens het "pushen van extreem-rechts gedachtengoed" of iets dergelijks.
Het verschil, zoals ik het ervaar:
Situatie 1 (Twitter): er werd vanuit een bepaalde politieke ideologie gemodereerd/geband, waardoor het geluid van 'de andere kant' minder aan bod kon komen.
Situatie 2 (X): 'de andere kant' wordt minder gemodereerd/geband, waardoor dat geluid nu ook meer hoorbaar is.
Maar het is in mijn optiek dus niet zo dat de gebruikers uit Situatie 1 nu meer gemodereerd/geband worden, waardoor hun geluid opeens minder hoorbaar is ten faveure van 'de andere kant'. Iedere bloedfanatieke tegenstander van 'rechts'/Reps/Musk/whatever kan nog steeds naar hartelust twitteren over wat ze allemaal niet aanstaat.
Er is alleen een geluid bijgekomen in Situatie 2, dat zoals gezegd, vanuit de voormalige politieke ideologie deels werd weggemodereerd. Lijkt mij dat er dan sprake is van meer 'Free Speech' dan in Situatie 1, ook als dat meningen zijn die je totaal niet aanstaan.
Zoals altijd geldt natuurlijk de doodeenvoduige voorwaarde: zolang het binnen de wetten van een land is toegestaan.
De enige echte.
Krijgen we dit onzin riedeltje weer. X pusht nazitjes met hun meningen en X censureert linkse meningen.quote:
[..]
Tja, het lijkt nogal een schok te zijn voor bepaalde mensen dat een platform nu ook meningen toelaat die ze niet aanstaan. Wanneer je die content deels weert zoals voorheen en dus eigenlijk een vorm van 'censuur' of het pushen van een eenzijdig geluid toepast, is het goed.
Laat je die andere kant ook meer toe, waardoor er dus ook dit soort content te zien is, is dat dan ineens het "pushen van extreem-rechts gedachtengoed" of iets dergelijks.
Het verschil, zoals ik het ervaar:
Situatie 1 (Twitter): er werd vanuit een bepaalde politieke ideologie gemodereerd/geband, waardoor het geluid van 'de andere kant' minder aan bod kon komen.
Situatie 2 (X): 'de andere kant' wordt minder gemodereerd/geband, waardoor dat geluid nu ook meer hoorbaar is.
Maar het is in mijn optiek dus niet zo dat de gebruikers uit Situatie 1 nu meer gemodereerd/geband worden, waardoor hun geluid opeens minder hoorbaar is ten faveure van 'de andere kant'. Iedere bloedfanatieke tegenstander van 'rechts'/Reps/Musk/whatever kan nog steeds naar hartelust twitteren over wat ze allemaal niet aanstaat.
Er is alleen een geluid bijgekomen in Situatie 2, dat zoals gezegd, vanuit de voormalige politieke ideologie deels werd weggemodereerd. Lijkt mij dat er dan sprake is van meer 'Free Speech' dan in Situatie 1, ook als dat meningen zijn die je totaal niet aanstaan.
Zoals altijd geldt natuurlijk de doodeenvoduige voorwaarde: zolang het binnen de wetten van een land is toegestaan.
De huidige censuur een voorbeeld noemen van free speech gaat uiteraard nergens over. Maar omdat het in mensen hun politieke straatje past zeg je dan deze censuur die extreem-rechts boost is beter dan toen het onder de oude leiding meer neutraal gemodereerd werd zodat iedereen zich thuisvoelt. Nu heb je inderdaad het extreem-rechtse volk dat in hun nopjes is en alle andere mensen die de negatieve invloed van Musks censuur ervaren.
Maar we gaan het uiteraard niet eens worden als je al niet begrijpt dat wanneer Musk observaties als dat mensen die zichzelf niet kunnen verdedigen geen goede beslissingen kunnen maken en dat daar dan vrouwen en low T mannen ondervallen ofzo. Alsof de vent zelf zich kan verdedigen, gaat hij nou al met iemand vechten
Welke linkse meningen worden nu gecensureerd, in tegenstelling tot voorheen?quote:
[..]
Krijgen we dit onzin riedeltje weer. X pusht nazitjes met hun meningen en X censureert linkse meningen.
De huidige censuur een voorbeeld noemen van free speech gaat uiteraard nergens over. Maar omdat het in mensen hun politieke straatje past zeg je dan deze censuur die extreem-rechts boost is beter dan toen het onder de oude leiding meer neutraal gemodereerd werd zodat iedereen zich thuisvoelt. Nu heb je inderdaad het extreem-rechtse volk dat in hun nopjes is en alle andere mensen die de negatieve invloed van Musks censuur ervaren.
Maar we gaan het uiteraard niet eens worden als je al niet begrijpt dat wanneer Musk observaties als dat mensen die zichzelf niet kunnen verdedigen geen goede beslissingen kunnen maken en dat daar dan vrouwen en low T mannen ondervallen ofzo. Alsof de vent zelf zich kan verdedigen, gaat hij nou al met iemand vechten
Maar ik dacht dat Musk zich aan de wetten van een land zou houden 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het over extreem rechtse free speech als de VS hebben terwijl diezelfde groep hard zat te juichen bij het bannen van (woke/lgbth) boeken in wederom de VS.
En de kritiek vanuit de rest van de wereld op het niet naleven van lokale wetten door x ook, waardoor x nu in Brazilië een verbod gekregen heeft.quote:
Bedrijven als Meta en Google kiezen ervoor om de Europese standaard te hanteren, wat in feite de gulden middenweg is. De kritiek op dat beleid wordt bij Meta en Google, vanuit de US, steeds groter.
Wordt je niet moe van jezelf?quote:
Krijgen we dit onzin riedeltje weer. X pusht nazitjes met hun meningen en X censureert linkse meningen.
Wat mij betreft eigen schuld doordat je het zo speelt. Zoals ik al vaker heb gezegd is de "gulden middenweg" variant, naast de huidige variant, de enige oplossing voor dit probleem.quote:
[..]
En de kritiek vanuit de rest van de wereld op het niet naleven van lokale wetten door x ook, waardoor x nu in Brazilië een verbod gekregen heeft.
De enige echte.
De huidige variant is geen probleem alleen voor Elon en zijn geliefde X en de grote groep mensen die blijkbaar lokale regelgeving weigeren te willen snappen..quote:
[..]
Wordt je niet moe van jezelf?
[..]
Wat mij betreft eigen schuld doordat je het zo speelt. Zoals ik al vaker heb gezegd is de "gulden middenweg" variant, naast de huidige variant, de enige oplossing voor dit probleem.
Correct. De huidige variant voldoet aan de wetgeving van de VS.quote:
[..]
De huidige variant is geen probleem alleen voor Elon en zijn geliefde X en de grote groep mensen die blijkbaar lokale regelgeving weigeren te willen snappen..
De enige echte.
Welke klapt heeft hij gehad dat hij van enigszins excentriek naar mafkees is gegaan?quote:Op woensdag 4 september 2024 03:18 schreef Kijkertje het volgende:
Maar ik dacht dat Musk zich aan de wetten van een land zou houden
[ x ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Doet hij meestal ook. Kijk maar maar naar zijn reacties op de verboden op X in Iran, Rusland, China, Venezuela, Turkmenistan, Pakistan, Noord-Korea en Myanmar. Daar klaagt hij nooit over. Hij juicht het bestuur van een aantal van die landen zelfs toe.quote:
Maar ik dacht dat Musk zich aan de wetten van een land zou houden
[ x ]
Precies, musk heeft alleen een hekel aan democratisch aangenomen wetten en onafhankelijke rechters.quote:
[..]
Doet hij meestal ook. Kijk maar maar naar zijn reacties op de verboden op X in Iran, Rusland, China, Venezuela, Turkmenistan, Pakistan, Noord-Korea en Myanmar. Daar klaagt hij nooit over. Hij juicht het bestuur van een aantal van die landen zelfs toe.
