NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, jij maakt er een verhaal van alsof de kwaliteit aan de ondergrens niet voldoende is, maar die mening wordt door erg weinig mensen gedeeld.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 13:34 schreef Buikbrein het volgende:
Het aanbod is er eerst, daar wordt je mee verlekkerd en verlokt. Daarna, als dat product is ingebed, dan heb je allen boter op het hoofd.
En dat is dan zielig, want de consument heeft gewoon expliciete keuzes in de supermarkt door producten met een "hoger" keurmerk te kopen.quote:
En dat boter op het hoofd, wordt valsievelijk gebruikt, om consumenten te Victim-Blamen. Zo ziet die eruit vanuit mijn perspectief, en die is niet de jouwe.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als boer, als je iets produceert wat niemand afneemt, hoe ga je dat volhouden denk je? Volgens mij ga je dan failliet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dus in jouw redenering, mag ik bij ze naar binnen lopen en even gaan vertellen hoe het moet?quote:
[..]
Je hebt echt alle vrijheid om een product wel of niet te kopen in de supermarkt! En daar hoort bij keurmerken een bepaalde standaard aan vast qua omgang met de dieren!
Hoe bepaal je dan niks als consument? Je bepaald echt letterlijk de productiemethode van het lap vlees danwel zuivel danwel ei dat je koopt.
Ik vraag je om een voorbeeld, die heb je uiteraard niet want het bestaat niet, en dan is het meteen giftig?quote:Dit soort giftigheid is illusionair
Beat the logic, waar ga ik de mist in met die vraag, nee stelling: Niemand vraagt letterlijk en expliciet om producten die op onethische, immorele, danwel vervuilende, mishandelende, slechtverzorgende, manier zijn gemaakt.
Wat jij beweert is dit: een Consument praat niet met de mond, maar zegt alles met het koopgedrag. Dat is IMpliciet
Daar ben ik het absoluut niet mee eens.
Als "de consument" ervoor betaald dan gaat de boer leveren. Allerhande keurmerk organisaties vervullen die rol van "eisen" van kwaliteit die je als consument kan volgen.quote:
Dus in jouw redenering, mag ik bij ze naar binnen lopen en even gaan vertellen hoe het moet?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Ik vraag je om een voorbeeld, die heb je uiteraard niet want het bestaat niet, en dan is het meteen giftig?
Dit is behoorlijk giftig ja.quote:
Geef mij 1 voorbeeld, waar een consument Expliciet en ondubbelzinnig vraagt: Doe mij aub die melk van mishandelde dieren, die is lekkerder.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, de boer heeft eerst het aanbod, dan pas is de consument aan de beurt.quote:
[..]
Als "de consument" ervoor betaald dan gaat de boer leveren. Allerhande keurmerk organisaties vervullen die rol van "eisen" van kwaliteit die je als consument kan volgen.
Ik kan niet kopen wat er niet is! Dit is geen Kip Ei verhaal.
Het gaat er niet om of je die dingen 'in de fik steekt' het gaat om control. En control leidt tot afhankelijkheid. In concreto is en wordt China in control en zijn wij afhankelijk. Of dat nou van combustie is of van Malinese kindjes die kobalt delven omdat het regime wat snelwegen (en wat centjes voor henzelf) van China heeft gekregen.quote:
[..]
Grondstoffen opkopen die grotendeels vrijwel eindeloos te recyclen zijn of brandstoffen opkopen die je vervolgens in de fik steekt
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Wat vindt je er giftig aan? Hoe ik het formuleer? Ik wil je graag begrijpen, ik zie de giftigheid er niet in met alle respect. Soms is het goed iets te overdrijven of ridiculiseren, om iets te verhelderen. Dat is het enige dat ik doe.quote:
[..]
[..]
Dit is behoorlijk giftig ja.
De consument heeft keuze met koopgedrag en heeft controle dus over het aanbod van de producent.quote:
Wat jij beweert is dit: een Consument praat niet met de mond, maar zegt alles met het koopgedrag. Dat is IMpliciet
Daar ben ik het absoluut niet mee eens.
De producent levert wat de consument wilt, als die dat niet doet gaat die failliet. De macht ligt bij de consument in een markt van volkomen concurrentie, zoals die in de agrarische sector.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom zijn er dan lobbies, reclames, en allerlei verlokkende verlekkerende en Lock-in Methodes.. als men toch al weet dat wij het kopen??quote:
[..]
De consument heeft keuze met koopgedrag en heeft controle dus over het aanbod van de producent.
De producent levert wat de consument wilt, als die dat niet doet gaat die failliet. De macht ligt bij de consument in een markt van volkomen concurrentie, zoals die in de agrarische sector.
De boer kan niet produceren waar geen vraag naar is. De consument creëert de vraag. Het aanbod voor de consument met hogere kwaliteitseisen bestaat doordat de vraag van de consument daarnaar bestaat en is gerealiseerd dmv allerhande keurmerken en diens kwaliteitseisen.quote:
[..]
Nee, de boer heeft eerst het aanbod, dan pas is de consument aan de beurt.
Ik kan niet kopen wat er niet is! Dit is geen Kip Ei verhaal.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er is geen dierenmishandelende boeren probleem in Nederland.quote:
[..]
Wat vindt je er giftig aan? Hoe ik het formuleer? Ik wil je graag begrijpen, ik zie de giftigheid er niet in met alle respect.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De consument is vatbaar voor reclame, ik gok met mijn lekenbrein dat reclames veelal gelden voor hogere kwaliteitsproducten en a-merken... wat dat betreft werkt dat toch alleen maar ten gunste van de keurmerken?quote:
[..]
Waarom zijn er dan lobbies, reclames, en allerlei verlokkende verlekkerende en Lock-in Methodes.. als men toch al weet dat wij het kopen??
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat bedoel je hiermee dan?quote:
[..]
Er is geen dierenmishandelende boeren probleem in Nederland.
Dus volgens jou, heeft een laag dierenwelzijn -het tegenovergestelde van hoog- NIETS te maken met mishandeling, uitbuiting, ophokking, etc ?quote:De consument bepaald veelal ook de productiemethode van techniek X, als die niet wilt betalen voor hogere dierenwelzijn bijvoorbeeld dan zal de boer ook niet duurdere melk produceren die nodig is om quite te spelen
Dan ben ik je kwijt.
Precies wat er staat, jij begint over dierenmishandeling, dat is nonsense in dit land.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wie zegt laag dierenwelzijn? De standaard ligt gewoon hoog in dit land.quote:
Dus volgens jou, heeft een laag dierenwelzijn -het tegenovergestelde van hoog- NIETS te maken met mishandeling, uitbuiting, ophokking, etc ?
Dan ben ik je kwijt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik geloof, dat jij er nog in gelooftquote:
[..]
Je hebt echt alle vrijheid om een product wel of niet te kopen in de supermarkt! En daar hoort bij keurmerken een bepaalde standaard aan vast qua omgang met de dieren!
Hoe bepaal je dan niks als consument? Je bepaald echt letterlijk de productiemethode van het lap vlees danwel zuivel danwel ei dat je koopt.
in fair-play.Laat me je uit de droom helpen: Er is GEEN Fair-Play in deze keiharde business.
De vrijheid van de consument overschat jij schromelijk, sorry. De grootgrutters hebben vrijwel alles overgenomen en het hele keten in handen.. op wat zweverige natuurwinkeltjes na.
Het is Full Spectrum Dominance in het voedselketen. En juist het idee dat wij keuze-vrijheid hebben, dàt vind ik nu giftig en illusior. Een verkeerde voorstelling van zaken.
Zoals ik al zei, wij gaan er niet uitkomen
(wat OK is). Ik doe mijn deel, en hoop op het allerbeste, maar zit er behoorlijk pessimistisch in, als ik kijkt naar de machstverhoudingen en de mega consortia / multinationals en hun invloed.Onze invloed is een schijntje, i.t.t. die van de grootgrutters.. nihil!
Jij zei "hoger" dierenwelzijn.. hoger dan wat?quote:
[..]
Wie zegt laag dierenwelzijn? De standaard ligt gewoon hoog in dit land.
Hoger dan laag.
Wat is laag <-- uitbuiting, ophokking, mishandeling, te krap, volgespoten, etc you name it.
Als het vandaag droog is, dan is het niet nat, en vice versa. Hoe kan je dit los van elkaar zien??
Man, lekker, complottheorist.quote:
Ik geloof, dat jij er nog in gelooft in fair-play.
Laat me je uit de droom helpen: Er is GEEN Fair-Play in deze keiharde business.
Alsof je bij de AH niet met keurmerk kan kopen....quote:
De vrijheid van de consument overschat jij schromelijk, sorry. De grootgrutters hebben vrijwel alles overgenomen en het hele keten in handen.. op wat zweverige natuurwinkeltjes na.
Alsof je bij de AH geen keurmerk producten kan kopen.quote:
Het is Full Spectrum Dominance in het voedselketen. En juist het idee dat wij keuze-vrijheid hebben, dàt vind ik nu giftig en illusior. Een verkeerde voorstelling van zaken.
Allemaal leuk, recht op een eigen mening enzo, maar jij hebt je eigen feiten.quote:
Zoals ik al zei, wij gaan er niet uitkomen (wat OK is). Ik doe mijn deel, en hoop op het allerbeste, maar zit er behoorlijk pessimistisch in, als ik kijkt naar de machstverhoudingen en de mega consortia / multinationals en hun invloed.
Grootgrutters duwen de Woke regelgeving alleen maar verder door de strot van de consument. Als er al macht is vanuit de supermarkten is die in de richting van hogere eisen.quote:
Onze invloed is een schijntje, i.t.t. die van de grootgrutters.. nihil!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, hoger dan al reeds hoog.quote:
Jij zei "hoger" dierenwelzijn.. hoger dan wat?
Hoger dan laag.
Wat is laag <-- uitbuiting, ophokking, mishandeling, te krap, volgespoten, etc you name it.
Als het vandaag droog is, dan is het niet nat, en vice versa. Hoe kan je dit los van elkaar zien??
Jij doet nu alsof niet voldoen aan de allerhoogste standaarden betekent dat iets laag dierenwelzijn zou zijn en dus mishandeling, dat is onzin.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ah de stro-man "muuuh complot", gaan we zo beginnenquote:
[..]
Man, lekker, complottheorist.
[..]
Alsof je bij de AH niet met keurmerk kan kopen....
[..]
Alsof je bij de AH geen keurmerk producten kan kopen.
[..]
Allemaal leuk, recht op een eigen mening enzo, maar jij hebt je eigen feiten.
[..]
Grootgrutters duwen de Woke regelgeving alleen maar verder door de strot van de consument. Als er al macht is vanuit de supermarkten is die in de richting van hogere eisen.
Hier een vrij algemeen excerpt van Google als je zoekt op de Wet van Vraag en Aanbod:
Dus.. allemaal complot? Het staat er gewoon, completely kosjer.quote:Normaal gesproken dalen de prijzen als het aanbod toeneemt en de vraag niet. Als het aanbod onveranderd blijft terwijl de vraag toeneemt, stijgen de prijzen. Dingen die verder gaan dan essentiële vraag en aanbod kunnen deze realiteit veranderen, zoals monopolies, prijscontroles en desinformatie
Ga jij nu monopolies ontkennen omdat het complotterig is???
het gaat nergens meer over, dat zie je wel he?
quote:
[..]
Je gooit alle industrie het land uit omdat dat fiscaal gedreven zo wordt geforceerd, je spreekt van een immense kapitaalvernietiging binnen dit land die vervolgens elders in het buitenland weer wordt opgebouwd, danwel, verouderde installaties of minder CO2 neutrale installaties zullen het werk gaan overnemen, en de Nederlander? Naast het kapitaal afschrijven zullen we hier nieuwe werk moeten zoeken en vervolgens gaan we de spullen die CO2 intensiever zijn geproduceerd ook nog eens voor hogere kosten importeren?
Met welk geld gaan we deze automutilatie bekostigen?
Ik zou ook graag vanalles willen kopen met eenhoorns, maar ik heb geen eenhoorns.Nee je geeft ze prikkel om efficiënter om te gaan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En die kapitaalsvernietiging is prive bezit dus dat zullen ze niet snel doen.1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Agrarische sector (boeren ed) is volkomen concurrentie.quote:
Ga jij nu monopolies ontkennen omdat het complotterig is
Als supermarkten marktmacht zouden moeten hebben gebruiken ze dat eerder voor meer woke dan minder.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als jij verlies maakt in lopende kosten, vanwege fiscale kosten, ben je failiet, dan is het klaar, die kapitaalsvernietiging is dan fiscaal gedreven.quote:
[..]
Nee je geeft ze prikkel om efficiënter om te gaan.
En die kapitaalsvernietiging is prive bezit dus dat zullen ze niet snel doen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |