NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sjoerd Sjoerdsma. Het is een liberale evangelist/absolutist die graag liberale politieke en economische structuren heinde en ver wil verspreiden. Een liberale kruisridder gesteund door de huidige sociale en overheidsstructuren net zoals vroeger christelijke kruistochten gretig door Europese overheden en samenlevingen werden gesteund. Alle landen en volkeren die een andere politieke of economische structuur hebben moeten als het aan liberale absolutisten hangt worden overtuigd om hun structuren te veranderen en zo niet dan zijn het vijanden. Het christendom heeft een mindere grip op de samenleving sinds de jaren 60, maar het is duidelijk omgeruild voor andere ideologieën in bepaalde politieke fracties die nu weer een globale missie hebben waar ze zich 24/7/365 mee bezig kunnen houden. Sjoerd Sjoerdsma zou een neoconservatief zijn als hij als Amerikaan was geboren.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 16:36 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Ik denk dat je mij met een andere user verward. Ik heb wel Sjoerd Sjoersma genoemd ergens. Oorlogshitsers zijn overigens niet beperkt tot D66. Bij Groen Links is men er ook niet vies van. Bewijzen dat ik niet in een Russische fabeltjesfuik zit is het omdraaien van de bewijslast en een belachelijke manier van discussiëren. Daar ga ik mijn tijd echt niet aan besteden. Bewijs jij eerst maar eens dat ik in een (haha) Russische fabeltjesfuik (?) zou zitten. Ik ben benieuwd naar een dergelijke volgens mij redelijk bizarre gedachtenkronkel.
Ik hoor D66 niet over maatregelen tegen Oekraïne. Dus zo oorlogshitserig lijken ze me niet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je hebt helemaal gelijk. Jij vond links tot rechts oorlogszuchtig, niet specifiek D66. Maar goed: waarom is men bij groenlinks volgens jou niet vies van ophitsen tot een oorlog?quote:
[..]
Ik denk dat je mij met een andere user verward. Ik heb wel Sjoerd Sjoersma genoemd ergens. Oorlogshitsers zijn overigens niet beperkt tot D66. Bij Groen Links is men er ook niet vies van.
Volgens mij heb je na al je jaren nog steeds wat moeite met de Nederlandse taal als dit is wat je uit mijn zin haalde. Zie alleen al het woordje "zonder" in mijn zin.quote:Bewijzen dat ik niet in een Russische fabeltjesfuik zit is het omdraaien van de bewijslast en een belachelijke manier van discussiëren. Daar ga ik mijn tijd echt niet aan besteden. Bewijs jij eerst maar eens dat ik in een (haha) Russische fabeltjesfuik (?) zou zitten. Ik ben benieuwd naar een dergelijke volgens mij redelijk bizarre gedachtenkronkel.
Het enige wat Rusland hoeft te doen is zich terugtrekken uit Oekraïne en aan de eigen kant van de grens blijven.quote:
[..]
Nooit eerder in mijn leven waren mensen in grote getale voor en tegen elkaar zo beangstigend als in deze generatie. De haat en onredelijkheid vliegt over en weer. Ik loop toch echt al een tijdje rond en dacht dat ik de wereld begon te begrijpen maar het kan kennelijk toch steeds gekker. De achterlijkheid en massavorming van de laatste jaren is grenzeloos gebleken. En dan straks gek opkijken als de kernbommen om onze oren vliegen. Ik liep in mijn jeugd ooit mee in de vredesmarsin Den Haag tegen de plaatsing van kruisraketten . Bijna een half miljoen mensen tegen de regering VOOR vrede.
En het heeft destijds geholpen. Toen waren linkse en rechtse mensen van de oude configuratie niet blind oorlogszuchtig maar gingen gezamenlijk hand in hand de straat op om te roepen om vrede. Nu is dat compleet omgedraaid. Haat en venijn. Opgestookt door de politiek en de media
[ afbeelding ]
Het leven is niet zo moeilijk.
En atoombommen? Daar kan je alleen mee dreigen. Als je ze gebruikt ben je af, letterlijk. Dat kan je 1x doen.
De enige uitzondering daarop was de US op het moment dat ze de enigen waren dat ze die bommen hadden.
Dan heb je een paar jaar aan debatten gemist denk ik. Vroeger stond ik redelijk achter Groen Links. Naïef als ik toen nog was in de jaren 80 als jonge man. Zij waren zo meende ik voor verbinding en de dialoog voor vrede en onderhandeling. Nu is dat volkomen anders.quote:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Jij vond links tot rechts oorlogszuchtig, niet specifiek D66. Maar goed: waarom is men bij groenlinks volgens jou niet vies van ophitsen tot een oorlog?
[..]
Volgens mij heb je na al je jaren nog steeds wat moeite met de Nederlandse taal als dit is wat je uit mijn zin haalde. Zie alleen al het woordje "zonder" in mijn zin.
En eerder was dat ook al zo helaas. Maar mijn naïef idealisme had mij kennelijk verblind.
Over de Rusland Fabeltjesfuik. Begreep ik je verkeerd? Of doe je gewoon lekker moeilijk.
Bedoel je nu dat ik niet in een fabeltjesfuik zou zitten? Of wel?
Zo ja ____ zie dan mijn eerdere opmerking.
[ Bericht 5% gewijzigd door NatteLont op 16-08-2024 17:11:11 ]
Groen Links is in 1990 opgericht.quote:
[..]
Dan heb je een paar jaar aan debatten gemist denk ik. Vroeger stond ik redelijk achter Groen Links. Naïef als ik toen nog was in de jaren 80 als jonge man. Zij waren zo meende ik voor verbinding en de dialoog voor vrede en onderhandeling. Nu is dat volkomen anders.
En eerder was dat ook al zo helaas. Maar mijn naïef idealisme had mij kennelijk verblind.
[ afbeelding ]
Over de Rusland Fabeltjesfuik. Begreep ik je verkeerd? Of doe je gewoon lekker moeilijk.
Bedoel je nu dat ik niet in een fabeltjesfuik zou zitten? Of wel?
Zo ja ____ zie dan mijn eerdere opmerking.
Aah, de communistische partij.quote:
[..]
I know. Foutje. CPN in de jaren 80
Tja, die keek uiteraard heel anders tegen de communistische grote broer aan dan dat Groen Links aankijkt tegen het huidige Rusland onder Poetin.
Ik heb er nooit op gestemd overigens. SP vanaf eind jaren 80. Er zijn ook jaren geweest van helemaal niet stemmen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 17:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Aah, de communistische partij.
Tja, die keek uiteraard heel anders tegen de communistische grote broer aan dan dat Groen Links aankijkt tegen het huidige Rusland onder Poetin.
Toen Ronald van Raak erin kwam kreeg ik weer wat hoop omdat ik hem zo lekker duidelijk vond.
Maar die is helaas ook alweer opgezouten. Maar het is allemaal niks meer tegenwoordig.
Niemand lijkt het voor het zeggen te hebben. Het lijkt mij allemaal voorbestemd geheel naar de pijpen van grote machthebbers, bankiers en mega miljardairs achter de schermen die politici wereldwijd als hand poppen heen en weer schuiven naar believen. Het zal mijn tijd wel duren en wens iedereen sterkte in deze illusie van democratie.
Sjoerdsma, Paternotte, Kaag, en Olongren zijn van D66. Die verdedigen Oekraine elke keer weer als ze naar de microfoon lopen. En ze herhalen telkens dat het onze oorlog is. Dat Baudet betaald zou worden door Poetin. Olongren kopieert zelfs de amerikaanse propaganda dat het een goedkope oorlog zou zijn. Want het zijn niet onze mensen die sterven. Maar de Oekrainers. Dat laatste gedeelte spreekt ze niet uit. Maar je kunt haar wooren ook niet anders interpreteren.quote:
Ik hoor D66 niet over maatregelen tegen Oekraïne. Dus zo oorlogshitserig lijken ze me niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door NewJackSwingII op 16-08-2024 17:34:33 ]
Lijkt me niet.quote:
Je kan iedere opinie van Twitter die in je straatje past dan wel in de OP proppen.
Er is een heel regime… Dat zou ik dan weer niet amper noemen. Maar goed.quote:
[..]
Ook dat is Russische propaganda. Er zijn amper Nazi's in Oekraïne, ook in de politiek gaat het om een paar zetels op het geheel die je in die hoek zou kunnen zetten.
Wat wel een feit is, is dat het Russische deel van de bevolking sinds de staatsgreep in 2014 slecht behandeld werd. Dat is geen propaganda. Het is wel nauwelijks belicht in Westerse media.
De bevolking in het Westelijk deel van Oekraïne en die in het Oostelijk deel mixen niet zo geweldig. Een beetje als Walen en Vlamingen, maar dan met een stuk meer wangedrag.
Nee want daar hebben we de nimmer falende opinie van de experts van FOK! voor.quote:
[..]
Lijkt me niet.
Je kan iedere opinie van Twitter die in je straatje past dan wel in de OP proppen.
Wat is er eigenlijk mis met het verdedigen van een land dat stelselmatig wordt genomen door het buurland, waarbij delen zijn geannexeerd, moordpartijen hebben plaatsgevonden en nog steeds plaatsvinden, martelingen, ontvoeringen, etc.quote:
[..]
Sjoerdsma, Paternotte, Kaag, en Olongren zijn van D66. Die verdedigen Oekraine elke keer weer als ze naar de microfoon lopen. En ze herhalen telkens dat het onze oorlog is. Dat Baudet betaald zou worden door Poetin. Olongren kopieert zelfs de amerikaanse propaganda dat het een goedkope oorlog zou zijn. Want het zijn niet onze mensen die sterven. Maar de Oekrainers. Dat laatste gedeelte spreekt ze niet uit. Maar je kunt haar wooren ook niet anders interpreteren.
Kun je mij dat uitleggen.
En dat is dan het excuus waarmee Rusland daar een burgeroorlog mocht starten, die in 2022 is geëscaleerd tot een complete oorlog tussen Rusland en Oekraïne.quote:
[..]
Er is een heel regime… Dat zou ik dan weer niet amper noemen. Maar goed.
Wat wel een feit is, is dat het Russische deel van de bevolking sinds de staatsgreep in 2014 slecht behandeld werd. Dat is geen propaganda. Het is wel nauwelijks belicht in Westerse media.
De bevolking in het Westelijk deel van Oekraïne en die in het Oostelijk deel mixen niet zo geweldig. Een beetje als Walen en Vlamingen, maar dan met een stuk meer wangedrag.
De steller, in dit geval onze eigen inlichtingendienst bepaalt de classificatie/releasability. Als die vindt dat om wat voor reden dan ook gegevens niet gedeeld mogen worden met een bepaald land dan gebeurt dat niet ondanks dat het een bondgenoot is. Als ergens NLD Secret op staat mag het alleen gezien worden door Nederlanders, wil je dat de VS het ook mag bekijken dan wordt het NLD/S REL to US.quote:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)t-er-vanaf~a0f94429/
Duitsland is toch gewoon onze bondgenoot? Ik begrijp niet dat we dit soort info wel aan de CIA doorgeven, en dan weigeren om toestemming te geven om het met onze buur en bondgenoot te delen.
Heel opmerkelijk allemaal. Duitsland leidde immers het onderzoek.
Sws vreemd om al die info meteen aan de VS te geven.
Daarbij is Duitsland geen lid van de 9 eyes en wij wel.
Maak je zin af!quote:
[..]
De steller, in dit geval onze eigen inlichtingendienst bepaalt de classificatie/releasability. Als die vindt dat om wat voor reden dan ook gegevens niet gedeeld m
Op
Daar heeft de USA zich nog nooit druk over gemaakt.quote:
[..]
Wat is er eigenlijk mis met het verdedigen van een land dat stelselmatig wordt genomen door het buurland, waarbij delen zijn geannexeerd, moordpartijen hebben plaatsgevonden en nog steeds plaatsvinden, martelingen, ontvoeringen, etc.
Kun je mij dat uitleggen.
Wel over andere zaken.
Het is allemaal niet zo moeilijk. Echt.
Er bestaan veel plekken op deze wereld die hulp nodig hebben. Maar die die krijgen niks. Oekraine wordt dus alleen politiek misbruikt door de Nato en amerika om Rusland te treiteren. En behalve dat ze Rusland probeerden te verzwakken door honderd duizenden Oekrainers hiervoor te laten sterven. Valt er veel te halen kwa grondstoffen in de Oekraine. CIA is overigens als eerste de Oekraine binnen gevallen. Zij bepaalden wie er aan de macht kwam. Victoria Nuland en de CIA hebben geweld en burgeroorlog aangewakkerd om Yanukovich middels een coup weg te jagen. En ze wisten ook al wie zijn opvolger zou worden (bekend gemaakt in het gelekte telefoongesprek). Niks democratie dus. En ik ga er vanuit dat democratie in hun eigen land (amerika) ook niets voor hen betekent.quote:
[..]
Wat is er eigenlijk mis met het verdedigen van een land dat stelselmatig wordt genomen door het buurland, waarbij delen zijn geannexeerd, moordpartijen hebben plaatsgevonden en nog steeds plaatsvinden, martelingen, ontvoeringen, etc.
Kun je mij dat uitleggen.
Tja, allemaal onzin.quote:
[..]
Er bestaan veel plekken op deze wereld die hulp nodig hebben. Maar die die krijgen niks. Oekraine wordt dus alleen politiek misbruikt door de Nato en amerika om Rusland te treiteren. En behalve dat ze Rusland probeerden te verzwakken door honderd duizenden Oekrainers hiervoor te laten sterven. Valt er veel te halen kwa grondstoffen in de Oekraine. CIA is overigens als eerste de Oekraine binnen gevallen. Zij bepaalden wie er aan de macht kwam. Victoria Nuland en de CIA hebben geweld en burgeroorlog aangewakkerd om Yanukovich middels een coup weg te jagen. En ze wisten ook al wie zijn opvolger zou worden (bekend gemaakt in het gelekte telefoongesprek). Niks democratie dus. En ik ga er vanuit dat democratie in hun eigen land (amerika) ook niets voor hen betekent.
En ook totaal geen legitieme reden voor Rusland om Oekraïne binnen te vallen en te annexeren.
Het is buitengewoon jammer dat dit soort drek nog steeds wordt verspreid.
Maar wel door de USA?quote:
[..]
Tja, allemaal onzin.
En ook totaal geen legitieme reden voor Rusland om Oekraïne binnen te vallen en te annexeren.
Het is buitengewoon jammer dat dit soort drek nog steeds wordt verspreid.
