Als het infrastructuur is die Duitsland niet meer wil gebruiken kunnen ze dat zelf afbreken en hebben ze geen derde partij nodig die dat ongevraagd komt opblazen.quote:Op donderdag 15 augustus 2024 09:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, het is infrastructuur die Duitsland niet meer wilde gebruiken.
Er verandert niets voor Duitsland door het wegvallen van NS.
Dat is het punt niet.quote:Op donderdag 15 augustus 2024 09:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als het infrastructuur is die Duitsland niet meer wil gebruiken kunnen ze dat zelf afbreken en hebben ze geen derde partij nodig die dat ongevraagd komt opblazen.
Klopt.quote:Maar dit lijkt geen officiële Oekraïnse actie, waardoor Oekraïne het beste gewoon kan meewerken met de arrestatiebevelen.
Maar wel de realiteit, normaal gezien is dit simpelweg een geldige casus belli voor Duitsland.quote:
Maar daarvoor was de levering van gas al nagenoeg stop gezet door Rusland, werd er al gas afgefakkeld en had Duitsland al besloten dat ze geen Russisch gas meer willen.quote:Op donderdag 15 augustus 2024 09:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De vernietinging van de Nordstream pijpen was een ramp voor Ruzzia,
opeens viel de druk weg en moest er plots een heel nieuw LNG station gebouwd worden, en LNG schepen aan gekocht
ruim een jaar heeft Gazprom geen cent inkomen gehad voor hun gas , door deze onverwachtte ramp
rum een jaar heeft Gazprom al het gas dat bleef komen af moeten fakkkelen
duitsland heeft NOOIT gezegd dat ze geen russisch gas meer wilden , nu nog nietquote:Op donderdag 15 augustus 2024 10:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar daarvoor was de levering van gas al nagenoeg stop gezet door Rusland, werd er al gas afgefakkeld en had Duitsland al besloten dat ze geen Russisch gas meer willen.
De hoeveelheid gas die nog wel richting Europa ging kon gewoon via de bestaande infrastructuur.
ja toen kreeg men door wat Poetin van plan wasquote:Verder begreep ik dat nog 1 pijpleiding van Nord Stream intact is, maar dat het westen die niet in gebruik wil stellen.
Het punt is niet dat Duitsland een derde partij nodig heeft, maar dat Duitsland niet geraakt is in hun energiebehoefte door deze aanslag.quote:Op donderdag 15 augustus 2024 10:12 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar wel de realiteit, normaal gezien is dit simpelweg een geldige casus belli voor Duitsland.
In 2022 is de directe import van Russisch gas door Duitsland gestopt.quote:Op donderdag 15 augustus 2024 10:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
duitsland heeft NOOIT gezegd dat ze geen russisch gas meer wilden , nu nog niet
Dat kreeg men al door voordat de leiding is opgeblazen.quote:[..]
ja toen kreeg men door wat Poetin van plan was
Dat blijkt het wel te zijn.quote:Op donderdag 15 augustus 2024 09:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als het infrastructuur is die Duitsland niet meer wil gebruiken kunnen ze dat zelf afbreken en hebben ze geen derde partij nodig die dat ongevraagd komt opblazen.
Maar dit lijkt geen officiële Oekraïnse actie, waardoor Oekraïne het beste gewoon kan meewerken met de arrestatiebevelen.
https://nos.nl/artikel/25(...)ijn-maar-verbood-hetquote:'Zelensky wist van plan opblazen gaspijplijn, maar verbood het'
De Oekraïense president Zelensky wist van het plan om de Nord Stream-gaspijpleiding tussen Rusland en Duitsland op te blazen en ging daar aanvankelijk ook mee akkoord, schrijft de Amerikaanse krant The Wall Street Journal in een uitgebreide reconstructie.
De Nederlandse inlichtingendienst MIVD hoorde van het plan en bracht de Amerikaanse CIA ervan op de hoogte. Die vroeg Zelensky de stekker eruit te trekken, waarna de Oekraïense president de operatie verbood.
Maar de Oekraïense bevelhebber Zaloezjny negeerde dat bevel en zette het plan toch door, schrijft The Wall Street Journal, die dit heeft gehoord van een officier die meedeed aan de sabotageactie en van drie anderen die op de hoogte waren van de operatie.
Zaloezjny werd in februari van dit jaar door Zelensky ontslagen als bevelhebber van de strijdkrachten, met als motivering dat hij de Oekraïense oorlogsinspanning nieuw leven wilde inblazen. Later werd Zaloezjny benoemd tot ambassadeur in Londen. Tegen The Wall Street Journal zegt hij dat hij niets van de hele operatie weet en dat elke suggestie van het tegendeel een provocatie is.
Met drank overgoten feest
Op 26 september 2022 werd de Russische gaspijplijn onder de Oostzee bij het Deense eiland Bornholm opgeblazen. Er waren onder water drie explosies, waarbij een hoeveelheid aardgas vrijkwam die overeenkwam met de maandelijkse CO2-uitstoot van Denemarken. In de nasleep van de explosie liepen de energieprijzen snel op.
NOS
Locatie van de explosies
Volgens de reconstructie van The Wall Street Journal was het sabotageplan in mei ontstaan op een met drank overgoten feest van hoge Oekraïense militairen en zakenmensen. Zij waren bijeen om te vieren dat het leger de Russische invasie had weten te stoppen. Overmoedig door drank en patriottisme suggereerde iemand een nieuwe stap, die met enthousiasme werd begroet: het verwoesten van Nord Stream.
In het vervolg kwamen de zakenlui en de militairen overeen dat het project zou worden opgezet als een "publiek-privaat partnerschap". De zakenlieden zouden het betalen, omdat het leger er geen geld voor had en sterk afhankelijk was van buitenlandse hulp om de oorlog voort te zetten.
Diepzeeduikers
Binnen een paar dagen keurde Zelensky het plan goed. Om geen sporen na te laten, werd er niets op papier gezet. Maar binnen enkele weken kwam de militaire inlichtingendienst MIVD, die sinds de aanslag op vlucht MH17 in 2014 diep in Oekraïne zit, op de hoogte en waarschuwde de Amerikaanse collega's van de CIA, die ook de Duitse inlichtingendienst op de hoogte bracht.
De CIA vroeg Zelensky het project te stoppen. Die deed dat, maar Zaloezjny negeerde hem dus en vroeg een aantal topofficieren het plan verder uit te werken en uit te voeren, aldus Oekraïense bronnen van The Wall Street Journal.
Er werd een team van zes mensen gevormd die de pijplijn moesten opblazen, onder wie vier diepzeeduikers. Een van hen was een vrouw, om de indruk te wekken van een pleziervaart van een groep vrienden.
Ze huurden een jacht in de Duitse Oostzeestad Rostock en brachten bij Bornholm explosieven aan op de pijplijn op de bodem van de zee. De explosieven werden van een afstand tot ontploffen gebracht.
Arrestatieverzoek
Enkele dagen na de aanslag had de MIVD al een gedetailleerd rapport van de operatie gereed. Dat ging naar de CIA, die ook hiervan de Duitsers op de hoogte bracht. Hoewel dit niet toegestaan is, werd een deel van deze geheime informatie ook met de Duitse politie gedeeld.
De Duitse rechercheurs ontdekten op het jacht sporen van explosieven en DNA-materiaal van de bemanning. Later werden ook hun mobiele telefoonnummers geïdentificeerd. Afgelopen juni vroeg Duitsland Polen vertrouwelijk een Oekraïense ingezetene te arresteren, die lid zou zijn geweest van het duikteam dat de explosieven op de gaspijplijn aanbracht. Polen zou daar nog niet op gereageerd hebben.
De kwestie ligt tussen Duitsland en Oekraïne uiterst gevoelig. Duitsland is de belangrijkste Europese financier van Oekraïne, maar de oppositie tegen die steun groeit.
maaar goed , Europa gaat NOOIT meer een gaspijp met Ruzzia laten aanleggen , ondanks dat dit voor Ruzzia een zeer voordelige zaak is, ons vertrouwen is ernstig geschaad en komt niet weer terugquote:Op donderdag 15 augustus 2024 10:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
In 2022 is de directe import van Russisch gas door Duitsland gestopt.
[..]
Dat kreeg men al door voordat de leiding is opgeblazen.
Die hele saga rond het zogenaamde problematische onderhoud en het gastekort in 2021 zijn aanwijzingen daarvan.
ach nederlandquote:
goedkop gas ? daar merk jij niets van , dat eventuele voordeel gaat naar de tussenhandelquote:Op donderdag 15 augustus 2024 11:10 schreef koemleit het volgende:
Nooit begrepen waarom het erg/een probleem zou zijn als het blijkt dat di Oekraïne was.
Rusland verdient aan de leiding en financiert daar de oorloge (mede) mee.
Dus lijkt me legitiem doelwit.
zo vallen ze nu ook olieraffinaderijen ook, met als gevolg dat Rusland niet meer kan exporteren. Niks mis mee toch?
En je zou kunnen zeggen "europa is daar ook slachtoffer van, want zo konden we geen goedkoop gas meer afnemen".
maar komop, toen we dat deden waren we die oorlog gewoon aan het sponsoren, dus prima doelwit voor Oekraïne lijkt me.
en als het NOS artikel klopt een mega bazen actie om zoiets in dronken euforie te bedenken en dan vervolgens ook nog gewoon uit te voeren.
We hebben gewoon goede inlichtingendiensten.quote:Op donderdag 15 augustus 2024 11:14 schreef Jojoke het volgende:
Ik begrijp niet zo goed waarom de AIVD en MIVD altijd overal van op de hoogte zijn, terwijl onze inlichtingendiensten waarschijnlijk heel klein zich in vergelijking met andere landen. Het gebeurt opmerkelijk vaak dat er een spraakmakende zaak is met inlichtingendiensten en Nederland zit er weer achter.
Het is een terroristische aanslag op Europese infrastructuur. Dat kan en mag gewoon niet ongestraft blijven omdat dat een precedent creëert. Ook al is iedereen het er mee eens dat het wel prima is zo.quote:Op donderdag 15 augustus 2024 11:10 schreef koemleit het volgende:
Nooit begrepen waarom het erg/een probleem zou zijn als het blijkt dat di Oekraïne was.
Rusland verdient aan de leiding en financiert daar de oorloge (mede) mee.
Dus lijkt me legitiem doelwit.
zo vallen ze nu ook olieraffinaderijen ook, met als gevolg dat Rusland niet meer kan exporteren. Niks mis mee toch?
En je zou kunnen zeggen "europa is daar ook slachtoffer van, want zo konden we geen goedkoop gas meer afnemen".
maar komop, toen we dat deden waren we die oorlog gewoon aan het sponsoren, dus prima doelwit voor Oekraïne lijkt me.
en als het NOS artikel klopt een mega bazen actie om zoiets in dronken euforie te bedenken en dan vervolgens ook nog gewoon uit te voeren.
Dat was het niet.quote:Op donderdag 15 augustus 2024 11:28 schreef Nattekat het volgende:
Het is een terroristische aanslag op Europese infrastructuur.
Je zorgt ervoor dat er daarna niet eens meer de optie is om gas af te nemen. Je neemt die keuze weg bij Duitsland zelf.quote:Op donderdag 15 augustus 2024 11:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat was het niet.
Het had niet als bedoeling om via geweld politieke veranderding af te dwingen, of bevolkingen angst aan te jagen. DE was immers al gestopt met gas afnemen ook.
Woorden hebben een betekenis. Oneigenlijk gebruik zorgt er voor dat ze waarde verliezen.quote:Op donderdag 15 augustus 2024 11:33 schreef Nattekat het volgende:
En als je moeilijk gaat lopen doen over semantiek, aanslag is aanslag.
quote:Op donderdag 15 augustus 2024 07:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat is juist het discussiepunt met Ludovico.
Ik ben het met je eens.
[..]
Ja, de troef van Poetin was al weg genomen door de beslissing van Duitsland om toch over te stappen op LNG, en geen Russisch gas af te nemen.
Het resterende gas kan gewoon via de bestaande infrastructuur.
Voor Oekraïne was NS een doorn in het oog, omdat Rusland dan niet meer afhankelijk is van de pijpleidingen door Oekraïne..
Behalve verlies van inkomen maakte dat Oekraïne kwetsbaarder voor Russische agressie.
Ik zeg niet dat Rusland de sterkste motivatie had om de pijpleidingen op te blazen, maar het is ook niet zo dat dat idee volslagen absurd is .
https://www.telegraaf.nl/(...)m-en-keurde-die-goedquote:
quote:Het toenmalige hoofd van de Oekraïense generale staf, generaal Valeri Zaloezjny, besloot toch door te zetten. Zaloezjny, tegenwoordig ambassadeur in het Verenigd Koninkrijk, ontkent dit tegenover de krant. Duitsland vaardigde woensdag een eerste internationaal aanhoudingsbevel uit voor de aanslag op de Nord Stream-gaspijpleidingen. Volgens de krant richt het Duitse onderzoek zich nu ook op Zaloezjny.
The Wall Street Journal schrijft dat de uitkomsten van het Duitse onderzoek de relatie tussen Kiev en Berlijn kunnen schaden.
Duitsland is na de Verenigde Staten de grootste financier van militair materieel voor Oekraïne.
President Zelenski heeft altijd ontkend dat Kiev bij de aanslag in de Oostzee betrokken was.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |