Vaccinatieschadetopic #9 | Wereldwijde crisis

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2024 07:42 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ja misschien moet Nederland een voorbeeld nemen aan de rechtszaak tegen Alex Jones.

Fora als FOK! zoude kunnen beginnen met deze randdebielen geen platform te bieden, natuurlijk.
@Jippie

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2024 10:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Fora als FOK! zoude kunnen beginnen met deze randdebielen geen platform te bieden, natuurlijk.
@:jippie

Dat ligt bij de admins.
Ik heb geen idee wat precies de visie van Fok hierachter is.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2024 10:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Fora als FOK! zoude kunnen beginnen met deze randdebielen geen platform te bieden, natuurlijk.
@:jippie

Ik wilde er ooit een topic in feedback overmaken. Met name de complot theorieën over medische zaken.

Echter dat Big Pharma heilig is, is natuurlijk ook onzin. Het is soms best moeilijk om daar een harde grens te stellen.

Tenminste... Zodra de eerder genoemde lui, medische adviezen geven op basis van leugens....

En ik weet uit eigen ervaring hoe gevaarlijk die theorieën zijn en hoe vatbaar je er voor bent als je flink labiel bent door bijvoorbeeld een depressie.

Koste uiteindelijk een jaar van mijn leven.

Overigens zou dit boek onderdeel moeten gaan worden van maatschappelij leer ofzo:

https://www.bol.com/nl/p/(...)share_pdp_androidapp

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2024 13:01 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Neem nog een boosterprik jongen, de ontwenningsverschijnselen zijn zichtbaar.

je ontkent het ook niet eens

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2024 13:04 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Volgens jou zou alles wat niet in jouw straatje past gecensureerd moeten worden. Het is de harde realiteit dat vaccinatieschade bestaat, meerdere artsen, priesters en begrafenisondernemers hebben al gezegd dat er sprake is van een oorlogssituatie. Jouw struisvogelbenadering toont vooral dat je bang bent om de ernst van de situatie onder ogen te zien, dat snap ik, het is moeilijk om te horen dat dit op dit moment de realiteit is.

het heeft er niks mee te maken of iets wel of niet in je straatje past. Een discussie is prima en daar is een forum zeker voor. Maar wat jij doet is allesbehalve discussieren.

Schaamteloos.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2024 13:05 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Hij heeft waanbeelden, dus inhoudelijk reageren heeft niet zoveel zin. Vaccinatieschade is een ernstig probleem.

jij bent ziek. Jammer dat je het zelf niet inziet

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2024 13:08 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Je klinkt geboosterd.

en jij compleet van het padje af. Is de cirkel weer rond he.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2024 13:04 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Volgens jou zou alles wat niet in jouw straatje past gecensureerd moeten worden. Het is de harde realiteit dat vaccinatieschade bestaat, meerdere artsen, priesters en begrafenisondernemers hebben al gezegd dat er sprake is van een oorlogssituatie. Jouw struisvogelbenadering toont vooral dat je bang bent om de ernst van de situatie onder ogen te zien, dat snap ik, het is moeilijk om te horen dat dit op dit moment de realiteit is.

Oorlogssituatie nog wel. Vreemd dat we sporthallen nog steeds kunnen gebruiken voor sport ipv tijdelijk mortuarium. Dat we geen massa graven hebben. Dat alleen maar een nihil aantal priesters en uitvaartondernemers dit zien..

Een fucking respectvol tegen over de slachtoffers in echte oorlogen.

Lees dit boek eens en je zal inzien dat je verre van een kritische denker bent.. als je tenminste de intelligentie hebt om het boek te begrijpen:
https://www.bol.com/nl/nl(...)=socialshare_pdp_www

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2024 13:20 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Haha, links vergeleek corona maar al te graag met oorlog en sprak over de frontlinie. Toen zei Matthijs de Zelenskylover niks.

Ik ben rechts en vond dat de hele crisis zeker wel iets weg had van een oorlogssituatie.

Waarbij als we niets gedaan hadden, potentieel er vele fatale slachtoffers gevallen waren.

Daarnaast overvolle ziekenhuizen of beter gezegd overvolle IC zalen. De rest van het ziekenhuis was wel rustig omdat, al het personeel naar de IC was verhuisd en consulten via de telefoon gingen.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2024 13:04 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Volgens jou zou alles wat niet in jouw straatje past gecensureerd moeten worden.

Nee. Maar wel gereutel van dronken aardbeien. Temeer daar dit gereutel bij minder intelligente personen gevaar voor de gezondheid kan opleveren. Dat moet vermeden worden. Laat gezondheidszaken over aan de professionals.

quote:

Het is de harde realiteit dat vaccinatieschade bestaat,

Nee, dat is het niet en nee dat is niet zo.

quote:

meerdere artsen, priesters en begrafenisondernemers hebben al gezegd dat er sprake is van een oorlogssituatie.

Kom maar. Namen en rugnummers. En dan niet van kwakzalvers als Willem Engel of Boer Pietersen uit Habbekutteveen, die er de begrafenissen bij doet. Professionals, die voor hun beroep gestudeerd hebben.
En priesters? Sinds wanneer zijn die bevoegd om medische diagnoses te stellen?

quote:

Jouw struisvogelbenadering toont vooral dat je bang bent om de ernst van de situatie onder ogen te zien, dat snap ik, het is moeilijk om te horen dat dit op dit moment de realiteit is.

Nee, het is jouw realiteit. Die van jou en types in jouw bubbel met het IQ van een verdorde paddestoel uit het Olioceen. Er is geen situatie, dus er is ook geen ernst en er is niks onder ogen te zien. Behalve dat de situatie rondom de GGZ erger is dan we al dachten. Er lopen er nog steeds te veel buiten de hekken van Huize Klappernoot.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2024 13:04 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Volgens jou zou alles wat niet in jouw straatje past gecensureerd moeten worden. Het is de harde realiteit dat vaccinatieschade bestaat, meerdere artsen, priesters en begrafenisondernemers hebben al gezegd dat er sprake is van een oorlogssituatie. Jouw struisvogelbenadering toont vooral dat je bang bent om de ernst van de situatie onder ogen te zien, dat snap ik, het is moeilijk om te horen dat dit op dit moment de realiteit is.

Hoeveel begrafenissen heb je in je omgeving gehad dit jaar?

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2024 13:59 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
In mijn omgeving in 2024 nog niet. Maar ik merk wel dat mijn collega's vaker afwezig zijn vanwege een begrafenis dan een aantal jaar geleden.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anecdotal_evidence

los ervan welke persoonlijke ervaringen je hebt, zulke "ik merk de laatste dat vaak/veel dingen optreden" betekenen helemaal niks als objectieve bewijsvoering

Anekdotisch bewijs leid tot een grote kans op "overhaaste generalisaties", omdat je vanuit enkele voorvallen plots een gevoelsmatige conclusie wil trekken..

als je bv zegt "ik merk wel dat mijn collega's vaker afwezig zijn vanwege een begrafenis" is er evengoed een grote kans dat je een paar jaar terug mogelijk helemaal niet zoveel contact had om te weten of deze een dag afwezig waren, dat het mogelijk is dat doordat je zelf gefixeerd bent nu op deze informatie je het ook vaker ziet of ook dat je domweg 'vergeten' bent hoe vaak enkele jaren terug begrafenissen bij collega's die jou niks uitmaken optraden.

Iig is het heel makkelijk te bewijzen dat er geen structurele oversterfte bestaat, op basis van zaken als de oversterftemonitor die heel goed bijhoud wanneer er meer overlijdens zijn (en dan blijkt dat de corona-pieken ongekend groot waren, er nog steeds enige pieken rondom griep of andere virale epidemische infesties kunnen optreden of deze week zal er vermoedelijk een grotere oversterfte zijn door de hitte).

Ook houd het CBS de Doodsoorzakenstatistiek bij:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)dsoorzakenstatistiek

Het is verder reuze positief dat je an sich een beginnende intersse in statistische gegevens hebt, maar je moet dat niet vanuit een bevoordeeelde ideologische instelling willen misbruiken door veel 'anekdotisch' te gaan redeneren, dat staat juist recht tegenover statische bewijsvoering die ook grotendeels gedragen wordt door de 'Wet van de Grote getallen".. als bepaalde zaken structureel vaak voorkomen zullen deze altijd traceerbaar zijn in statische datasets met grote aantallen records

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2024 13:58 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Ik snap dat het gevoelens van paniek of boosheid oproept als je de harde realiteit onder ogen krijgt, dat je jarenlang bent voorgelogen door de overheid met catastrofale gevolgen.

Again ik ben totaal niet in paniek, zelfs nog een booster wezen halen die theoretisch niet nodig was.

Ik maak me wel grote zorgen over de groep wetenschap ontkenners die steeds groter wordt.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2024 13:04 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Volgens jou zou alles wat niet in jouw straatje past gecensureerd moeten worden. Het is de harde realiteit dat vaccinatieschade bestaat, meerdere artsen, priesters en begrafenisondernemers hebben al gezegd dat er sprake is van een oorlogssituatie. Jouw struisvogelbenadering toont vooral dat je bang bent om de ernst van de situatie onder ogen te zien, dat snap ik, het is moeilijk om te horen dat dit op dit moment de realiteit is.

Natuurlijk bestaat er vaccinatieschade. En jij bent het levende bewijs ervan dat zelfs ongevaccineerden last hebben van vaccinaties.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2024 14:16 schreef RM-rf het volgende:

[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Anecdotal_evidence

los ervan welke persoonlijke ervaringen je hebt, zulke "ik merk de laatste dat vaak/veel dingen optreden" betekenen helemaal niks als objectieve bewijsvoering

Anekdotisch bewijs leid tot een grote kans op "overhaaste generalisaties", omdat je vanuit enkele voorvallen plots een gevoelsmatige conclusie wil trekken..

als je bv zegt "ik merk wel dat mijn collega's vaker afwezig zijn vanwege een begrafenis" is er evengoed een grote kans dat je een paar jaar terug mogelijk helemaal niet zoveel contact had om te weten of deze een dag afwezig waren, dat het mogelijk is dat doordat je zelf gefixeerd bent nu op deze informatie je het ook vaker ziet of ook dat je domweg 'vergeten' bent hoe vaak enkele jaren terug begrafenissen bij collega's die jou niks uitmaken optraden.

Iig is het heel makkelijk te bewijzen dat er geen structurele oversterfte bestaat, op basis van zaken als de oversterftemonitor die heel goed bijhoud wanneer er meer overlijdens zijn (en dan blijkt dat de corona-pieken ongekend groot waren, er nog steeds enige pieken rondom griep of andere virale epidemische infesties kunnen optreden of deze week zal er vermoedelijk een grotere oversterfte zijn door de hitte).

Ook houd het CBS de Doodsoorzakenstatistiek bij:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)dsoorzakenstatistiek

Het is verder reuze positief dat je an sich een beginnende intersse in statistische gegevens hebt, maar je moet dat niet vanuit een bevoordeeelde ideologische instelling willen misbruiken door veel 'anekdotisch' te gaan redeneren, dat staat juist recht tegenover statische bewijsvoering die ook grotendeels gedragen wordt door de 'Wet van de Grote getallen".. als bepaalde zaken structureel vaak voorkomen zullen deze altijd traceerbaar zijn in statische datasets met grote aantallen records

Vergeet ook niet dat hijzelf, en waarschijnlijk dus ook zijn kennissenkring en collegas met wie hij omgaat, en met wie zij omgaan, ouder zijn geworden, wat ook weer de kans vergroot op overlijden. Alsof mensen in het bejaardentehuis gaan klagen dat het voedsel vergiftigd wordt omdat er zoveel bewoners doodgaan, want 'vroeger gingen er helemaal niet zoveel mensen dood'.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2024 15:53 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Ja, ik had het al wel door dat jij een booster hebt gehaald. Je steekt ondertussen een keiharde middelvinger op richting de nabestaanden van tenminste 17 miljoen vaccinatiedoden.

heb je daar ook een legitieme bron voor?

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2024 15:53 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Ja, ik had het al wel door dat jij een booster hebt gehaald. Je steekt ondertussen een keiharde middelvinger op richting de nabestaanden van tenminste 17 miljoen vaccinatiedoden.

17 miljoen.