NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/25(...)steunt-kamala-harris
quote:Biden geen kandidaat meer voor Amerikaanse verkiezingen, steunt Kamala Harris
De Amerikaanse president Biden is geen kandidaat meer voor de presidentsverkiezingen in november. Dat maakte hij zojuist bekend in een brief op X. Hij spreekt zijn steun uit aan vicepresident Kamala Harris als nieuwe presidentskandidaat namens de Democraten.
Biden blijft wel aan als president tot het einde van zijn termijn. "Hoewel het mijn intentie was om me opnieuw te kandideren, geloof ik dat het in het belang van mijn partij en het land is om terug te treden en mij helemaal te focussen op mijn verantwoordelijkheden als president voor de rest van mijn termijn." Biden zegt dat het "de grootste eer van mijn leven geweest is te dienen als uw president".
Later deze week komt hij naar eigen zeggen met een uitgebreidere verklaring over zijn besluit.
Tja, dat is dan lastig praten.quote:
Het zit in dezelfde hoek als denken dat Trump van God komt en de enige redder is.
Beide net zo extreem. En hoogstwaarschijnlijk beide incorrect 
Types als Trump moet je niet willen als politiek leider, dat zou voor iedereen duidelijk moeten zijn na zijn gedrag na zn vorige nederlaag. Ik vind het schandalig dat hij nu gewoon weer kandidaat is.quote:Op maandag 29 juli 2024 15:47 schreef Brubbie het volgende:
[..]
Tja, dat is dan lastig praten.
Het zit in dezelfde hoek als denken dat Trump van God komt en de enige redder is.
Цой жив
In wezenlijke zin volgt dit, zoals Trump er zelf ook uit volgt, volgens mij vooral uit wat de tegenpolen van Trump in de wereld realiseren.quote:
Verder verzwakking van NATO, nog meer raar rechts-populisme in Europa, nog verdere afbrokkeling van een al bijzonder zwak klimaatbeleid, nog minder respect voor belangrijke staatsrechtelijke en rechtstatelijke principes, nog meer protecionisme, nog meer desinformatie, nog meer beleid dat op rare onderbuikgevoelens is gebaseerd in plaats van fatsoenlijke wetenschap, nog meer homofobie, nog meer verdeeldheid, nog meer racisme... zo kan ik wel even doorgaan, maar dit zijn even de pijnpuntjes. Het is vooral de aanzuigende werking die daarvan uitgaat.
Meer diversiteit = meer verdeeldheid en racisme
Meer diversiteit = meer rechts-populisme
Meer migratie = grotere populatie = groter negatief effect op het klimaat/milieu
Meer EU/Intranationale regelgeving = verzwakking staatsrecht
Meer diversiteit = meer homofobie
Meer Harris = meer Trump
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Nee, dat zit helemaal niet in dezelfde hoek. Vier jaar Trump zou wel een ramp zijn, omwille de redenen die ik al eerder aanhaalde. Die zal ik even herhalen:quote:
[..]
Tja, dat is dan lastig praten.
Het zit in dezelfde hoek als denken dat Trump van God komt en de enige redder is.
Verder verzwakking van NATO, nog meer raar rechts-populisme in Europa, nog verdere afbrokkeling van een al bijzonder zwak klimaatbeleid, nog minder respect voor belangrijke staatsrechtelijke en rechtstatelijke principes, nog meer protecionisme, nog meer desinformatie, nog meer beleid dat op rare onderbuikgevoelens is gebaseerd in plaats van fatsoenlijke wetenschap, nog meer homofobie, nog meer verdeeldheid, nog meer racisme... zo kan ik wel even doorgaan, maar dit zijn even de pijnpuntjes. Het is vooral de aanzuigende werking die daarvan uitgaat.
Dat zal bij Harris niet, of thans een heel stuk minder, het geval zijn. Dat was bij zijn voorgangers (Bush, bijvoorbeeld) ook niet zo het geval. Daar was ik het vaak ook roerend mee oneens, maar die had nog enigszins waardering voor de transatlantische verhoudingen en de rechtstaat enzo. Dat was ook geen rare anti-pluralist. Die was niet van staatsgrepen proberen en het land teruggeven aan de echte Amerikanen d.w.z.; wie blank, christelijk en homoseksueel is. Die was niet van allerhande rare xenofobe samenzweringstheorieën bedenken zoals 'Biden Migrant Crime' om maar zieltjes te winnen. Trump is wel echt een geval apart in die zin.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ahuh, toen ie de Patriot Act ondertekende? Toen ie de NSA vrijspel gaf? Toen ie martelkampen had opgetuigd? Of toen ie beloofde Nederland binnen te vallen voor wanneer we het in ons hoofd zouden halen een Amerikaan voor het internationale gerecht te slepen, nadat de VS onder zijn leiding besloot twee illegale oorlogen te beginnen (niet gek, gezien ie uiteindelijk verantwoordelijk is gebleken voor 269 specifieke oorlogsmisdaden), met nou goed... het is te makkelijk om naar die paar miljoen dode lichtgetinte mensen te wijzen, dus laten we - voor de verandering- eens proberen na te gaan hoeveel leed er niet voorkomen kon worden, door de biljoenen die aan die oorlogen gespendeerd zijn, in plaats van aan, laten we zeggen het optuigen van de Afro-Amerikaanse gemeenschappen.quote:
Daar was ik het vaak ook roerend mee oneens, maar die had nog enigszins waardering voor de transatlantische verhoudingen en de rechtstaat enzo.
Nee, als je het over de verzwakking van de positie van de VS (NATO) wilt hebben, de enorme groei van verdeeldheid en racisme, of de normalisering van grove leugens en misleiding, dan is hij is de eerste waar ik aan denk.
[ Bericht 1% gewijzigd door Akathisia op 29-07-2024 16:10:12 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Veel ingewikkelder is het niet.quote:Op maandag 29 juli 2024 15:48 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Types als Trump moet je niet willen als politiek leider, dat zou voor iedereen duidelijk moeten zijn na zijn gedrag na zn vorige nederlaag. Ik vind het schandalig dat hij nu gewoon weer kandidaat is.
Nou opgelost dan.quote:Op maandag 29 juli 2024 16:15 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Veel ingewikkelder is het niet.
Trump bad, alle tegenstanders gooder.
Trump = bad klopt maar dat maakt zijn tegenstanders niet automatisch goodquote:Op maandag 29 juli 2024 16:28 schreef Brubbie het volgende:
[..]
Nou opgelost dan.
Trump bad, alle tegenstanders gooder.
quote:
[..]
Trump = bad klopt maar dat maakt zijn tegenstanders niet automatisch good
Daar is niet iedereen in dit topic het mee eens.
Is dat zo?quote:
[..]
(Dit is weer een hele grote, open deur.)quote:
[..]
In wezenlijke zin volgt dit, zoals Trump er zelf ook uit volgt, volgens mij vooral uit wat de tegenpolen van Trump in de wereld realiseren.
Meer diversiteit = meer verdeeldheid en racisme
Meer diversiteit = meer rechts-populisme
Meer migratie = grotere populatie = groter negatief effect op het klimaat/milieu
Meer EU/Intranationale regelgeving = verzwakking staatsrecht
Meer diversiteit = meer homofobie
Meer Harris = meer Trump
Van oudsher hebben ze daar in de VS een simpele oplossing voor: reservaten en deportatie.
Wie niet dan?quote:
[..]
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Het maakt ze gevoelsmatig wel automatisch 'better', volgens sommigen. Dat is wat mij zo irriteert aan de discussie: dat het niet uit lijkt te maken welke kandidaat ertegenover gezet wordt, als er maar een Democraat wint en niet Trump.quote:
[..]
Trump = bad klopt maar dat maakt zijn tegenstanders niet automatisch good
Voor de goede orde: ik zou ook liever een normalere Republikeinse kandidaat zien dan Trump. En als de Democratische kandidaat beter is voor het land en voor de wereld, hoop ik ook dat die persoon wint. Echter lijkt het enige criterium nu 'geen Trump' te zijn en is alles daaraan ondergeschikt.
Lul niet.quote:
[..]
Цой жив
Net als bij Biden lees ik nu ook weer overal dat het jammer is dat de Democraten niet wat beters hebben, maar als het alternatief Trump is, is de keuze niet moeilijk.quote:
[..]
Het maakt ze gevoelsmatig wel automatisch 'better', volgens sommigen. Dat is wat mij zo irriteert aan de discussie: dat het niet uit lijkt te maken welke kandidaat ertegenover gezet wordt, als er maar een Democraat wint en niet Trump.
Voor de goede orde: ik zou ook liever een normalere Republikeinse kandidaat zien dan Trump. En als de Democratische kandidaat beter is voor het land en voor de wereld, hoop ik ook dat die persoon wint. Echter lijkt het enige criterium nu 'geen Trump' te zijn en is alles daaraan ondergeschikt.
Цой жив
Dan kijk je wel heel oppervlakkig vind ik.quote:
[..]
Net als bij Biden lees ik nu ook weer overal dat het jammer is dat de Democraten niet wat beters hebben, maar als het alternatief Trump is, is de keuze niet moeilijk.
Tja, als dat zo was en als de Amerikanen daar hetzelfde over denken, dan moet het wel een 'landslide'-overwinning voor Harris worden. Daar ben ik niet zo zeker van.quote:
[..]
Net als bij Biden lees ik nu ook weer overal dat het jammer is dat de Democraten niet wat beters hebben, maar als het alternatief Trump is, is de keuze niet moeilijk.
Het is bekend dat Trump heel veel fans heeft in Amerika en dat verkiezingen daar sowieso in een paar swing states beslist worden, dus een landslide wordt het sowieso niet.quote:
[..]
Tja, als dat zo was en als de Amerikanen daar hetzelfde over denken, dan moet het wel een 'landslide'-overwinning voor Harris worden. Daar ben ik niet zo zeker van.
Цой жив
Hoe moet ik er anders naar kijken dan?quote:
[..]
Dan kijk je wel heel oppervlakkig vind ik.
Цой жив
Een van de punten waar Harris een probleem mee gaat krijgen is Medicare for all. Daar is ze voorstander van. En de meeste Amerikanen zijn dat niet. Joost mag weten waarom niet, want als ik een top drie van haar beste standpunten zou op moeten noemen zou deze waarschijnlijk op 1 staan, maar het is wel iets waar ze op aangevallen gaat worden.quote:
[..]
Tja, als dat zo was en als de Amerikanen daar hetzelfde over denken, dan moet het wel een 'landslide'-overwinning voor Harris worden. Daar ben ik niet zo zeker van.
Ik denk alleen dat de Republikeinen pas echt gericht gaan aanvallen als een wissel echt niet meer kan. Dat zou ik in ieder geval in hun positie doen. Ik zou zelfs sowieso even heel rustig zijn gebleven en gezegd hebben: we zien wel wie de kandidaat is straks en voorlopig gaan wij vertellen wat wij gaan doen.
Maar goed, zo rolt de politiek daar niet en zeker Trump niet. Een dag geen tegenstander tot op het bot beledigd, is een dag niet geleefd, nietwaar?
Dat hebben wij hier ook toch , wat is daar mis meequote:
[..]
Een van de punten waar Harris een probleem mee gaat krijgen is Medicare for all. Daar is ze voorstander van.
https://www.medicare.gov/
quote:Volgens de Centers for Medicare & Medicaid Services is de inschrijving in staten waar de Republikeinen de meerderheid hebben, het snelst gegroeid.
In West Virginia was de stijging 80% ten opzichte van het voorgaande jaar, in Louisiana bijna 76% en in Ohio 62%.
Publieke steun voor Obamacare en recordaantallen inschrijvingen voor de dekking ervan hebben het politiek gevaarlijk gemaakt voor Republikeinen om de intrekking van de wet na te streven, vooral zonder een robuust alternatief.
Dat heeft Trump er niet van weerhouden om dat vooruitzicht op de campagnetrail te bespreken, hoewel het moeilijk is om een andere Republikeinse kandidaat te vinden die bereid is om hetzelfde risico te nemen.
[ Bericht 27% gewijzigd door michaelmoore op 29-07-2024 17:16:20 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gewoon echt kijken naar haar standpunten, door wie ze gesteund wordt, enz. Uiteindelijk kun je daaruit afleiden wat de richting van de VS gaat zijn. En tenzij je in de VS woont telt dan vooral het buitenlands beleid. Ik kijk een beetje met een half oog naar het binnenlands beleid omdat ik toch verwacht tzt minimaal een aantal jaren daar te zullen verblijven, maar ook voor mij is het buitenlands beleid het belangrijkste. Voor binnenlands beleid denk ik dat Kamala Harris duidelijk de betere is.quote:
[..]
Hoe moet ik er anders naar kijken dan?
Voor buitenlands beleid denk ik dat niet. Ik verwacht dat ze door zal gaan met China uitdagen, wat de stabiliteit van de wereld echt op het spel zet. Mochten China en de VS echt in een conflict komen, dan gaan we dat in Europa ook keihard merken. Dan staat pas echt de bestaanszekerheid op het spel.
Trump is wat dat betreft meer een gok, maar op basis van de eerdere 4 jaar is hij totaal niet gecharmeerd van het aloude "let's bomb the hell out of them!".
Voor het klimaat is Trump natuurlijk minder goed, maar eerlijk gezegd denk ik dat het verschil over die 4 jaar verwaarloosbaar gaat zijn. Nog even afgezien van dat alle goede bedoelingen in Europa zo langzamerhand wel enorm tegen de realiteit aan botsen.
Ik weet even niet wat je bedoelt nu?quote:
[..]
Dat hebben wij hier ook toch , wat is daar mis mee
https://www.medicare.gov/
je verplichtte zorg verzekering , wil jij daarvan af ?quote:
republikeinen spugen op alles wat sociaal klinkt of ruikt , die brengen liever hun zorgpremie bij de Mac
https://en.wikipedia.org/wiki/Medicare_for_All_Act
quote:De wet zou een universeel nationaal ziektekostenverzekeringssysteem met één betaler in de Verenigde Staten tot stand brengen, ruwweg het equivalent van Canada's Medicare en Taiwan 's Bureau of National Health Insurance , naast andere voorbeelden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Volgens mij was ik duidelijk genoeg hoe ik over Medicare for all denk. Ik noem het nota bene het beste van wat Harris te bieden heeft.quote:
[..]
je verplichtte zorg verzekering , wil jij daarvan af ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Medicare_for_All_Act
[..]
Ja, maar het is toch niet zo dat de helft van het land uit volslagen idioten bestaat die de Republikeinen/Trump onvoorwaardelijk steunen, ongeacht alles? Dat beeld wordt hier (in NL bedoel ik dan) mijns inziens nog wel eens neergezet: dat men toch massaal Trump zou stemmen, ondanks dat men weet of kan weten dat het altijd slechter is dan de Democratische tegenkandidaat.quote:
[..]
Het is bekend dat Trump heel veel fans heeft in Amerika en dat verkiezingen daar sowieso in een paar swing states beslist worden, dus een landslide wordt het sowieso niet.
Natuurlijk heb je veel hardcore-supporters die standaard Republikeins stemmen in de 'rode staten', net zoals die er aan de andere kant zijn in de 'blauwe staten'. Maar net als hier in Europa of op andere plekken in de wereld, zijn het overwegend normale burgers die gewoon een plezierig leven met hun geliefden willen hebben. En dan kan het zomaar zijn dat ze Trump, met al zijn negatieve kanten, rare acties, 'facepalm'-toespraken etc. alsnog de betere kandidaat vinden dan zijn Democratische tegenpool.
er zijn ( Trump ) amerikanen die liever hun kinderen dood zien gaan dan gebruik te maken van een sociale zorgverzekering waar ook zwarten onder vallenquote:
[..]
Volgens mij was ik duidelijk genoeg hoe ik over Medicare for all denk. Ik noem het nota bene het beste van wat Harris te bieden heeft.
Trump Bumper sticker : repeal and replace obamacare
Trump voters schijten zes kleuren stront hierom
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 29-07-2024 17:33:57 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dit kan toch niet?quote:
[..]
Ja, maar het is toch niet zo dat de helft van het land uit volslagen idioten bestaat die de Republikeinen/Trump onvoorwaardelijk steunen, ongeacht alles? Dat beeld wordt hier (in NL bedoel ik dan) mijns inziens nog wel eens neergezet: dat men toch massaal Trump zou stemmen, ondanks dat men weet of kan weten dat het altijd slechter is dan de Democratische tegenkandidaat.
Natuurlijk heb je veel hardcore-supporters die standaard Republikeins stemmen in de 'rode staten', net zoals die er aan de andere kant zijn in de 'blauwe staten'. Maar net als hier in Europa of op andere plekken in de wereld, zijn het overwegend normale burgers die gewoon een plezierig leven met hun geliefden willen hebben. En dan kan het zomaar zijn dat ze Trump, met al zijn negatieve kanten, rare acties, 'facepalm'-toespraken etc. alsnog de betere kandidaat vinden dan zijn Democratische tegenpool.
Is Bush jr nou echt een heilige vergeleken met Trump met zijn twee illegale oorlogen en de invade The Hague act?quote:
[..]
Nee, dat zit helemaal niet in dezelfde hoek. Vier jaar Trump zou wel een ramp zijn, omwille de redenen die ik al eerder aanhaalde. Die zal ik even herhalen:
Verder verzwakking van NATO, nog meer raar rechts-populisme in Europa, nog verdere afbrokkeling van een al bijzonder zwak klimaatbeleid, nog minder respect voor belangrijke staatsrechtelijke en rechtstatelijke principes, nog meer protecionisme, nog meer desinformatie, nog meer beleid dat op rare onderbuikgevoelens is gebaseerd in plaats van fatsoenlijke wetenschap, nog meer homofobie, nog meer verdeeldheid, nog meer racisme... zo kan ik wel even doorgaan, maar dit zijn even de pijnpuntjes. Het is vooral de aanzuigende werking die daarvan uitgaat.
Dat zal bij Harris niet, of thans een heel stuk minder, het geval zijn. Dat was bij zijn voorgangers (Bush, bijvoorbeeld) ook niet zo het geval. Daar was ik het vaak ook roerend mee oneens, maar die had nog enigszins waardering voor de transatlantische verhoudingen en de rechtstaat enzo. Dat was ook geen rare anti-pluralist. Die was niet van staatsgrepen proberen en het land teruggeven aan de echte Amerikanen d.w.z.; wie blank, christelijk en homoseksueel is. Die was niet van allerhande rare xenofobe samenzweringstheorieën bedenken zoals 'Biden Migrant Crime' om maar zieltjes te winnen. Trump is wel echt een geval apart in die zin.
P.s: Vergeet Guantanamo Bay en Abu Ghraib niet
Jawel, maar dat is ook een Amerikaanse mindset dat de democratische kandidaat automatisch een goddeloze, links-radicale socialist is.quote:
Цой жив
ik was sarcastischquote:
[..]
Jawel, maar dat is ook een Amerikaanse mindset dat de democratische kandidaat automatisch een goddeloze, links-radicale socialist is.
je kijkt veel te eendimensionaal naar die show
quote:
[..]
Is Joe er nog, of heeft ze de boel al overgenomen ?
dit is normale democratie , als dit de wil isquote:The United States stands with the people of Venezuela who expressed their voice in today’s historic presidential election. The will of the Venezuelan people must be respected.
https://www.telegraaf.nl/(...)ering-over-venezuela
quote:CARACAS - Negen Latijns-Amerikaanse landen eisen een spoedvergadering van de organisatie van Amerikaanse staten (OAS) na de verkiezingsoverwinning van president Nicolás Maduro in Venezuela.
De landen, waaronder Argentinië en Peru, zeggen ernstig bezorgd te zijn over de officiële uitslag.
Meerdere Latijns-Amerikaanse leiders uitten al hun ongeloof over de uitkomst.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Biden is nog gewoon President, ja. Vandaag een voorstel gepubliceerd voor hervorming van het SC.quote:
[..]
Is Joe er nog, of heeft ze de boel al overgenomen ?
Joe heeft met zijn familie het WH gisteren verlaten, in sportieve outfit.quote:
Is Joe er nog, of heeft ze de boel al overgenomen ?
Geen idee of hij een paar dagen nog wat rust neemt, misschien wel na al het gedoe.
Even wat rust pakkenquote:
[..]
Joe heeft met zijn familie het WH gisteren verlaten, in sportieve outfit.
Geen idee of hij een paar dagen nog wat rust neemt, misschien wel na al het gedoe.
Op adem komen voor zijn volgende publieke verschijning van een paar minuten
Op 
Heeft Maduro een Trumpje gedaan?quote:
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Nou? Wat is het probleem danquote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Misschien kan Harris een tweetje doen over de gevolgen van de sancties vanuit de VS voor de normale Venezolanen.quote:
Dat er wat kleine twijfels zijn over het eerlijke verloop van de verkiezingen daar. Of richt ze zich tot de Venezolanen die protesteerden tegen de uitslag?quote:
Geen van beide maar de wil van het volk is de werkelijke uitslag niet die Maduro ervan maakt mocht er fraude zijn gepleegd.quote:
[..]
Dat er wat kleine twijfels zijn over het eerlijke verloop van de verkiezingen daar. Of richt ze zich tot de Venezolanen die protesteerden tegen de uitslag?
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 29-07-2024 18:49:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja, dat is niet helemaal duidelijk nu.quote:
[..]
Dat neem ik iig aan. De wil van het volk is de werkelijke uitslag niet die Maduro ervan maakt.
Heb mijn post ge-edit.quote:
[..]
Tja, dat is niet helemaal duidelijk nu.
Maar ze zegt iig niets verkeerds.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jij bent tegen sancties als middel om autoritaire regimes onder druk te zetten?quote:
[..]
Misschien kan Harris een tweetje doen over de gevolgen van de sancties vanuit de VS voor de normale Venezolanen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waar staat dat? Ga eens weg met je onzinquote:Op maandag 29 juli 2024 19:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jij bent tegen sancties als middel om autoritaire regimes onder druk te zetten?
Oh je post was geen kritiek op de sancties? Leek er sterk op anders.quote:
[..]
Waar staat dat? Ga eens weg met je onzin
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
