In het begin vond ik het nog meevallen en kon ik 9 van de 10 keer de beslissing wel verklaren met de regels, maar de laatste tijd is de consistentie ver te zoeken, zelfs binnen een race.quote:Op dinsdag 23 juli 2024 15:47 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Die conclusie geldt sinds Max F1 rijdt
Twee dingen, want achteraf vonden ze dat Max de waarschuwingsvlag had moeten krijgen voor moving under braking. Terwijl het in het geval van Hamilton gezien werd als race incident.quote:Op dinsdag 23 juli 2024 15:53 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Oostenrijk kreeg max maar van één ding de schuld.
Over consistentie kan je alleen praten als er identieke incidenten anders worden beoordeeld. En juist het identieke is in deze gevallen niet van toepassing. Die zijn zelden van toepassing want elk ongeluk is weer anders.
Oude RedBulls uit de sloot halen dan?quote:Op dinsdag 23 juli 2024 15:56 schreef ESF1Gamer het volgende:
Ik probeer geen ouwe koeien uit de sloot te halen @:Nattekat
Met een Mercedesquote:Op dinsdag 23 juli 2024 17:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Oude RedBulls uit de sloot halen dan?
[ afbeelding ]
Hamilton werd door Verstappen beschuldigd van 'moving under braking' alleen de stewards hebben dat niet kunnen terugvinden. Hamilton had het incident wel beter kunnen voorkomen wat wel een gekke opmerking is aangezien Hamilton instuurt alsof Max er niet is. Als Verstappen zijn voorbanden niet had geblokkeerd dan was Hamilton vast en zeker als schuldige aangewezenquote:Op dinsdag 23 juli 2024 15:59 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Twee dingen, want achteraf vonden ze dat Max de waarschuwingsvlag had moeten krijgen voor moving under braking. Terwijl het in het geval van Hamilton gezien werd als race incident.
En van de baan duwen is van de baan duwen. Maar daar werd zelfs in Oostenrijk verschillend op gereageerd.
Het werd een racing incident omdat geen van beiden predominantly at fault was, dat betekent niet dat de stewards dat niet terug hebben kunnen vinden.quote:Op dinsdag 23 juli 2024 18:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hamilton werd door Verstappen beschuldigd van 'moving under braking' alleen de stewards hebben dat niet kunnen terugvinden. Hamilton had het incident wel beter kunnen voorkomen wat wel een gekke opmerking is aangezien Hamilton instuurt alsof Max er niet is. Als Verstappen zijn voorbanden niet had geblokkeerd dan was Hamilton vast en zeker als schuldige aangewezen
Ik denk omdat in Oostenrijk er geen fysiek contact was en Verstappen zijn positie kon behouden er daarom niet ingegrepen is.
We weten toch al langer dat de FIA eigenlijk zwaar incompetent is? M.a.w. het verrast me niet eens.....quote:Op dinsdag 23 juli 2024 11:34 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Hoe dan. Ze kunnen toch met die trackers toch zien wie er rijdt.
En bewoog in de remzone om te verdedigen tegen Verstappen, wat hij ook toegaf in de persconferentie na afloop.quote:Op dinsdag 23 juli 2024 18:52 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het werd een racing incident omdat geen van beiden predominantly at fault was, dat betekent niet dat de stewards dat niet terug hebben kunnen vinden.
Ik vond het een wat lompe actie van Verstappen, maar Hamilton stuurde wel op hem in.
FIA en de stewards incompetent? Wat? Sinds wanneer!?quote:Op dinsdag 23 juli 2024 19:02 schreef Donderkonijn het volgende:
[..]
We weten toch al langer dat de FIA eigenlijk zwaar incompetent is? M.a.w. het verrast me niet eens.....
Dat is dive bombing en dat deed hij niet. Als er iemand een prima lijn had en op koers lag om goed door de bocht te komen dan was het Verstappen.quote:Op dinsdag 23 juli 2024 13:29 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wat hij bewust gedaan kan hebben door extra laat te remmen, wetende dat hij waarschijnlijk buiten de baan zou komen dan, maar 'ik lag voor!' kon gebruiken als munitie.
Ohw vandaar die blokkerende wielen!quote:Op dinsdag 23 juli 2024 20:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat is dive bombing en dat deed hij niet. Als er iemand een prima lijn had en op koers lag om goed door de bocht te komen dan was het Verstappen.
Nou is dat blokkeren het gevolg van Hamilton ontwijken, dus slecht puntquote:
Huh? er waren geen blokkerende wielen bij Verstappen. Verstappen was daar de cleanste.quote:
F1TV was echt fantastisch dit weekendquote:Op dinsdag 23 juli 2024 20:46 schreef -XOR- het volgende:
hier is het commentaar trouwens wel aardig.
Ontwijken terwijl hij al naast hem rijdt met zijn neus zelfs iets ervoor en op dat moment moet Hamilton eigenlijk nog insturen. Dat noem ik niet ontwijken.quote:Op dinsdag 23 juli 2024 20:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nou is dat blokkeren het gevolg van Hamilton ontwijken, dus slecht punt
Hij had vast wel de bocht gehaald, maar als Hamilton deed wat Verstappen in Oostenrijk deed, was het nooit een inhaalactie geweest.
Er was geen Hamilton.quote:Op dinsdag 23 juli 2024 20:52 schreef aeque het volgende:
[..]
Ontwijken terwijl hij al naast hem rijdt met zijn neus zelfs iets ervoor en op dat moment moet Hamilton eigenlijk nog insturen. Dat noem ik niet ontwijken.Als je bedoelde hard remmen zodat hij niet te ver doorschoot en daarmee Hamilton ontwijkt, oke. Maar dat is wat anders.
Ah wacht dat ging origineel over het Piastri/Norris/Verstappen incident. Ik las dive bombing en dacht dat je doelde op het Verstappen/Hamilton moment.quote:Op dinsdag 23 juli 2024 20:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Huh? er waren geen blokkerende wielen bij Verstappen. Verstappen was daar de cleanste.
Hij blokkeert omdat hij stuurt, niet omdat hij te hard remt. Hij stuurt omdat er een Hamilton zijn kant op komt.quote:Op dinsdag 23 juli 2024 20:52 schreef aeque het volgende:
[..]
Ontwijken terwijl hij al naast hem rijdt met zijn neus zelfs iets ervoor en op dat moment moet Hamilton eigenlijk nog insturen. Dat noem ik niet ontwijken.Als je bedoelde hard remmen zodat hij niet te ver doorschoot en daarmee Hamilton ontwijkt, oke. Maar dat is wat anders.
Dit past wel bij het verhaal van Anthony Davidson. Dat Lewis zich net zoals Verstappen in Oostenrijk in het 'grijze gebied' positioneren om het de tegenstander moeilijk te maken.quote:Op dinsdag 23 juli 2024 20:19 schreef Weltschmerz het volgende:
Het mag een grap zijn, Hamilton stuurt wel degelijk in op Verstappen.
[ x ]
Ik denk dat Hamilton gewoon een Strolletje deed.quote:Op dinsdag 23 juli 2024 20:59 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dit past wel bij het verhaal van Anthony Davidson. Dat Lewis zich net zoals Verstappen in Oostenrijk in het 'grijze gebied' positioneren om het de tegenstander moeilijk te maken.
Ik vind het er verdacht veel op lijken.quote:Op dinsdag 23 juli 2024 21:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik denk dat Hamilton gewoon een Strolletje deed.
Is toch gewoon een standaard Hamiltonnetje met een tikje op het achterwiel?quote:Op dinsdag 23 juli 2024 21:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik denk dat Hamilton gewoon een Strolletje deed.
Hamilton en insturen is nooit een leuke rubriek.quote:Op dinsdag 23 juli 2024 21:36 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Is toch gewoon een standaard Hamiltonnetje met een tikje op het achterwiel?
Zodra Lewis zegt dat het een racing incident is dan weet je dat er meer aan de hand is.
Als het duidelijk de fout van Max was geweest dan had Lewis dat ook laten horen.
Nee, een Hamiltonnetje is naar buiten laten lopen vanuit de binnenbocht.quote:Op dinsdag 23 juli 2024 21:36 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Is toch gewoon een standaard Hamiltonnetje met een tikje op het achterwiel?
Zodra Lewis zegt dat het een racing incident is dan weet je dat er meer aan de hand is.
Als het duidelijk de fout van Max was geweest dan had Lewis dat ook laten horen.
Dat Hamiltonnetje mag niet meer met de aangepaste inhaalregels van dit jaarquote:Op dinsdag 23 juli 2024 21:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, een Hamiltonnetje is naar buiten laten lopen vanuit de binnenbocht.
Een Strolletje is dom insturen op iemand die een divebomb doet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |