https://www.newsweek.com/(...)oting-report-1925027quote:Although Crooks' movements and motive leading up to the shooting are still under investigation, he was said to be positioned on top of a roof of a building nearby the rally with a rifle when he began shooting.
According to the AP, who spoke to two law enforcement officials on condition of anonymity, rallygoers noticed a man climbing to the top of the roof of the nearby building and warned local law enforcement.
This is when one local officer climbed to the roof and confronted Crooks, who pointed his rifle at the officer. The officer retreated down the ladder as Crooks quickly took a shot toward Trump who was speaking on stage and that's when the U.S. Secret Service counter-snipers shot him, the AP reported.
Je mag niemand bedreigen.quote:Op maandag 15 juli 2024 16:08 schreef ToT het volgende:
[..]
Dit zou het wel kunnen verklaren, maar een geweer op iemand richten zou toch voldoende reden moeten zijn om iemand z'n bakkes volledig aan flarden te mogen schieten?
Met dat gehaast en gezien het feit dat hij maar een matige schutter was, is het nog heel knap dat het hem bijna gelukt was; als Trump op het laatste moment zijn hoofd niet bewogen had, was het dus gelukt.quote:Op maandag 15 juli 2024 16:12 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
https://www.newsweek.com/(...)oting-report-1925027
Maar zat die ene scherpschutter niet al een hele tijd zijn geweer die kant op te richten?quote:Op maandag 15 juli 2024 16:13 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je mag niemand bedreigen.
Maar je hebt dus gewoon een groot aantal beveiligers nodig om alles in de gaten te houden. Die ook tijd nodig hebben voor communicatie. Want je kunt moeilijk iedereen die mogelijk wat gaat doen door een scherpschutter in de gaten laten houden.
En toch kon de schutter 5 schoten lossen voor zijn brein over dat dak verspreid werd d.m.v. een sniperkogel.quote:Op maandag 15 juli 2024 16:16 schreef Za het volgende:
Overlap:
Hier hoor je wat Trump zegt op het moment dat de mevrouw met het rood wit gestreepte shirt in beeld komt ("Pacific") :
[ x ]
En hier de overlap van de twee gebeurtenissen met tijdklok:
[ x ]
Kan, maar dat is niet te bewijzen tenzij er bodycambeelden/geluidsopnames vrij komen van wat er wel/niet bekend was over de schutter.quote:Op maandag 15 juli 2024 16:16 schreef ToT het volgende:
[..]
Maar zat die ene scherpschutter niet al een hele tijd zijn geweer die kant op te richten?
Bizar, ik ben benieuwd naar de beelden, mensen stonden alles te filmen.quote:Op maandag 15 juli 2024 16:12 schreef Jor_Dii het volgende:
quote uit link:
This is when one local officer climbed to the roof and confronted Crooks, who pointed his rifle at the officer. The officer retreated down the ladder as Crooks quickly took a shot toward Trump who was speaking on stage and that's when the U.S. Secret Service counter-snipers shot him, the AP reported.
https://www.newsweek.com/(...)oting-report-1925027
Zo zie je maar hoe moeilijk het nog is om zoiets te voorkomen als bewakingsdienst.quote:Op maandag 15 juli 2024 16:16 schreef Za het volgende:
Overlap:
Hier hoor je wat Trump zegt op het moment dat de mevrouw met het rood wit gestreepte shirt in beeld komt ("Pacific") :
[ x ]
En hier de overlap van de twee gebeurtenissen met tijdklok:
[ x ]
Ik kan me wel voorstellen dat een standaard agentje zich echt wel zou laten afschrikken als er een geweer op hem gericht zou worden. Wat voor keus had hij anders?quote:Op maandag 15 juli 2024 16:21 schreef Za het volgende:
[..]
Bizar, ik ben benieuwd naar de beelden, mensen stonden alles te filmen.
Hij schoot meerdere keren, niet 1 xquote:Op maandag 15 juli 2024 16:12 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
https://www.newsweek.com/(...)oting-report-1925027
Niet aan die kant van de ladder vermoed ik:quote:Op maandag 15 juli 2024 16:21 schreef Za het volgende:
[..]
Bizar, ik ben benieuwd naar de beelden, mensen stonden alles te filmen.
Er is een protocol dat niet opgevolgd is.quote:Op maandag 15 juli 2024 16:21 schreef SymbolicFrank het volgende:
Zo zie je maar hoe moeilijk het nog is om zoiets te voorkomen als bewakingsdienst.
Nee, je mocht daar buiten de dranghekken gewoon rondlopen met een geladen geweer. Dat zijn nu eenmaal de wetten daar. De beveiliging mag pas actie ondernemen als je dat op iemand richt of er mee op iemand begint te schieten. En dus niet bijvoorbeeld op een eekhoorn.quote:Op maandag 15 juli 2024 16:33 schreef Za het volgende:
Er is een protocol dat niet opgevolgd is.
Het moet totaal onmogelijk zijn dat ook maar iemand op een vrijstaand gebouwtje kan klimmen met een rifle en vrij baan heeft.
Daar zijn zeer specialistische getrainde mannen voor, die al dagen voor Trump verschijnt de hele boel afspeuren, in kaart brengen en op de dag zelf een veiligheidscordon aanleggen, ook beschikken ze over drones en houden alles in een straal rond het podium in de gaten, continu.
Ik heb eerder beelden gepost van die gast dat hij net op het dak is, alles staat op film.quote:Op maandag 15 juli 2024 16:24 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Niet aan die kant van de ladder vermoed ik:
https://www.google.nl/map(...)coh=205410&entry=ttu
Je mag er niet zomaar mee rondlopen, zeker op het moment dat je gaat richten kan de politie je gewoon vol lood schietenquote:Op maandag 15 juli 2024 16:36 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Nee, je mocht daar buiten de dranghekken gewoon rondlopen met een geladen geweer. Dat zijn nu eenmaal de wetten daar. De beveiliging mag pas actie ondernemen als je daarmee op iemand begint te schieten. En dus niet bijvoorbeeld op een eekhoorn.
Ja, maar niet dat hij aan de andere kant (zie google maps linkje) dus met een trap het gebouw opgeklommen is.quote:Op maandag 15 juli 2024 16:36 schreef Za het volgende:
[..]
Ik heb eerder beelden gepost van die gast dat hij net op het dak is, alles staat op film.
Zodra iemand op een dak gesignaleerd wordt met een rifle breng je de presidentskandidaat in veiligheid, je gaat niet afwachten tot ze op hem schieten, kom op.quote:Op maandag 15 juli 2024 16:36 schreef SymbolicFrank het volgende:
De beveiliging mag pas actie ondernemen als je daarmee op iemand begint te schieten.
Je mag er wel mee rondlopen, maar je mag het niet op iemand richten. Dat heb ik net ook aangepast.quote:Op maandag 15 juli 2024 16:37 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Je mag er niet zomaar mee rondlopen, zeker op het moment dat je gaat richten kan de politie je gewoon vol lood schieten
De officer komt toch pas in actie nadat omstanders hem op die man wijzen?quote:Op maandag 15 juli 2024 16:37 schreef Jor_Dii het volgende:
Ja, maar niet dat hij aan de andere kant (zie google maps linkje) dus met een trap het gebouw opgeklommen is.
Je weet niet hoe vaak mensen daar rondlopen met een geweer. Als dat vaker gebeurt blijven ze bezig met Trump iedere keer in veiligheid brengen.quote:Op maandag 15 juli 2024 16:38 schreef Za het volgende:
[..]
Zodra iemand op een dak gesignaleerd wordt met een rifle breng je de presidentskandidaat in veiligheid, je gaat niet afwachten tot ze op hem schieten, kom op.
Blijkbaar, maar wil niet zeggen dat dat ook is vastgelegd. Als de agent aan de andere kant de schutter heeft benaderd kan dat niet op film staan maar wel gebeurd zijn.quote:Op maandag 15 juli 2024 16:40 schreef Za het volgende:
[..]
De officer komt toch pas in actie nadat omstanders hem op die man wijzen?
Dan zou dat nog eerder plaats gehad moeten hebben, en is er nog meer tijd verstreken.quote:Op maandag 15 juli 2024 16:41 schreef Jor_Dii het volgende:
Blijkbaar, maar wil niet zeggen dat dat ook is vastgelegd. Als de agent aan de andere kant de schutter heeft benaderd kan dat niet op film staan maar wel gebeurd zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |