EK EK 2024
Welkom in het EK 2024 forum.
POLL
Ik geef dit een 6 op 10
Ik geef dit een 6 op 10
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Wel een voldoende, ook door de entourage in Duitsland. Maar houd nou eens op met de nummers 3 ook door laten gaan joh.
Een 8. Omdat Nederland best ver is gekomen en er zaten best leuke wedstrijden tussen. De finale was ook geen slechte wedstrijd. Dat het geen 9 was, is dat ik vond dat sommige Nederlandse voetballers er niet in thuis hoorden en het onbegrijpelijke Engelse voetbal (de wedstrijden voor Oranje waren oersaai en gingen helemaal nergens over. Toen ze tegen Oranje moesten, speelden ze de sterren van de hemel. Ik zoek nog steeds een verklaring). Verder vond ik dat sommige oudjes hun beste tijd hebben gehad, Zoals Kane, Ronaldo en die Kroaat (hoe heet die ook alweer). Die waren onzichtbaar.
Klopt.quote:Op zondag 14 juli 2024 23:37 schreef ISVV het volgende:
Wel een voldoende, ook door de entourage in Duitsland. Maar houd nou eens op met de nummers 3 ook door laten gaan joh.
Als ze echt aan 24 willen houden.
Gewoon de winnaars door laten en de 2 beste 2e
Heb je wel meteen de kwartfinale.
en het duurt dan ook niet zo lang.
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Je merkte wel een groot verschil met knock-out fase inderdaad. Toen had je meer zaadpotjes...quote:Op zondag 14 juli 2024 23:50 schreef Flitsbezorger het volgende:
Vond het WK in Qatar leuker
Dit EK:
Groepsfase een 9
KO-fase een 5
Eindcijfer een 7
Je bent een waardeloze agent.
Uiteindelijk toch een 7 gegeven, op zich prima toernooi maar echte verrassingen bleven eigenlijk uit.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik heb een vijf gegeven. Veel matige potten en de willekeur van de VAR maakt de dingen ook niet leuker.
Het gaat niet goed met het landenvoetbal.
Edit; ís het wel willekeur?
Het gaat niet goed met het landenvoetbal.
Edit; ís het wel willekeur?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
5.
Teveel kutwedstrijden. Frankrijk, Engeland, Nederland, Italië, België, Portugal, Kroatië.
Georgië, Turkije, Zwitserland, Spanje
Maar al met al heeft natuurlijk alleen Spanje goed gevoetbald. En dat is wel wat matig.
Teveel kutwedstrijden. Frankrijk, Engeland, Nederland, Italië, België, Portugal, Kroatië.
Georgië, Turkije, Zwitserland, Spanje
Maar al met al heeft natuurlijk alleen Spanje goed gevoetbald. En dat is wel wat matig.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
6 -
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Een 5, en dan ben ik nog mild omdat het toernooi uiteindelijk positief is afgesloten met een terechte winnaar.
Verder echt genoten van de spelopvatting van Georgië.
Maar over de hele breedte waren te veel wedstrijden niet om aan te zien en was de arbitrage écht een verschrikking.
Verder echt genoten van de spelopvatting van Georgië.
Maar over de hele breedte waren te veel wedstrijden niet om aan te zien en was de arbitrage écht een verschrikking.
Kan het geen voldoende geven. Ik heb denk ik 3/4 van de wedstrijden gezien. De meeste wedstrijden waren echt niks aan en die VAR, dat moet echt anders.
5
Alleen Spanje heeft een beetje voetbal van niveau laten zien.
Op naar de Eredivisie (de speeltuin van PSV)
Alleen Spanje heeft een beetje voetbal van niveau laten zien.
Op naar de Eredivisie (de speeltuin van PSV)
6-
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
6je ofzo en niet omdat Nederland niet in de finale stond of heeft gewonnen.
Was veelal gewoon een matig EK om te kijken.
Was veelal gewoon een matig EK om te kijken.
Op het speelveld: een 7
De VAR: een 4-
De scheids Nederland - Engeland: een 2 voor de moeite
Al met al gaat het om de presentatie van het voetbalspel op het speelveld dus ik heb 7 gestemd op de poll.
De VAR: een 4-
De scheids Nederland - Engeland: een 2 voor de moeite
Al met al gaat het om de presentatie van het voetbalspel op het speelveld dus ik heb 7 gestemd op de poll.
Google is your friend, abuse your friends
5,6/10
De VAR heeft het behoorlijk verziekt en wat Engeland mede daardoor in de finale te zoeken had was me niet duidelijk.
De VAR heeft het behoorlijk verziekt en wat Engeland mede daardoor in de finale te zoeken had was me niet duidelijk.
Een 4, saai toernooi. Poulfase in deze vorm is veel te saai. Topscorer met 3 doelpunten 
Weinig spelers waar je eens goed voor gaat zitten. Veel discutabele var beslissingen.
Weinig spelers waar je eens goed voor gaat zitten. Veel discutabele var beslissingen.
No bitch to me
4, slechtste EK dat ik persoonlijk heb meegemaakt.
Weinig goals, weinig spectaculaire wedstrijden, 3 van de 4 halve finalisten die geen bal geraakt hebben dit toernooi.
Weinig goals, weinig spectaculaire wedstrijden, 3 van de 4 halve finalisten die geen bal geraakt hebben dit toernooi.
De eerste 2 rondes in de poule waren erg leuk, daarna kakte het behoorlijk in met her en der nog een positieve uitschieter. Veel matige scheidsrechters ook. De VAR regelmatig weer ergerlijk (uiteraard met als toppunt Nederland-Engeland).
Beste 3 in de poules door is een wanstaltig systeem waardoor je in de laatste pouleronde gedrochten krijgt zoals Roemenië - Slowakije en Engeland - Slovenië.
Ik zou zeggen een 7 (wel krap)
[ Bericht 13% gewijzigd door WheeledWarrior op 15-07-2024 09:24:10 ]
Beste 3 in de poules door is een wanstaltig systeem waardoor je in de laatste pouleronde gedrochten krijgt zoals Roemenië - Slowakije en Engeland - Slovenië.
Ik zou zeggen een 7 (wel krap)
[ Bericht 13% gewijzigd door WheeledWarrior op 15-07-2024 09:24:10 ]
Een 6, poulefase was leuk maar daarna hield het op, veel voorzichtig voetbal en die var was irritant
Topscorer met drie goals en dan nog gedeeld ook. Beste speler een veredelde middenvelder. Ik denk dat dit het wel zegt.
Een 6 voor de moeite.
Een 6 voor de moeite.
7 door de eerdere wedstrijden en de finale die toch wel leuk was na de 1e helft
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
België-Oekraïne was ook een schande. (Van de Belgische bondscoach dan)quote:
De eerste 2 rondes in de poule waren erg leuk, daarna kakte het behoorlijk in met her en der nog een positieve uitschieter. Veel matige scheidsrechters ook. De VAR regelmatig weer ergerlijk (uiteraard met als toppunt Nederland-Engeland).
Beste 3 in de poules door is een wanstaltig systeem waardoor je in de laatste pouleronde gedrochten krijgt zoals Roemenië - Slowakije en Engeland - Slovenië.
Ik zou zeggen een 7.
O ja de Belgjes, die hebben ook nog meegedaan.quote:
[..]
België-Oekraïne was ook een schande. (Van de Belgische bondscoach dan)
Wel prettig dat mijn verwachtingen daaromtrent volledig bleken te kloppen.
Een 5. Veel slecht voetbal en/of ploegen die niet wilde ballen. Uiteindelijk toch nog een 5, omdat er wel een aantal leuke wedstrijden tussen zaten.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
8.5
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Een 6, leuke eerste week. Leuke potjes van Spanje, waardige kampioen en ook een gaaf land en NL dat ver komt. Helaas geen verrassing doordat Engeland mazzelde tegen de Slowaken en van Frankrijk, Engeland en in mindere mate België en Portugal schijtbakkenvoetbal, waardoor het tweede deel kut was
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Dat is nu ook echt wel weer klaar allemaal voor de komende jaren. De Bruyne de woestijn in en te oud. Courtois die niet meer meedoet.quote:
[..]
O ja de Belgjes, die hebben ook nog meegedaan.
Wel prettig dat mijn verwachtingen daaromtrent volledig bleken te kloppen.
Prima zo, niets bereikt. Nooit meer over hebben.
24 landen is te veel, je krijgt daardoor het beste 3e-systeem wat risicoloos geschuif in de hand werkt in de poule, want een gelijkspel is ineens heel veel waard. Ook te veel veldvulling met 24 teams, en als de helft tot tweederde van de B-landen door genoemd beste 3e-systeem dan ook nog de knockoutfase haalt, krijg je daar ook veel armoedige wedstrijden.quote:
Een 6, leuke eerste week. Leuke potjes van Spanje, waardige kampioen en ook een gaaf land en NL dat ver komt. Helaas geen verrassing doordat Engeland mazzelde tegen de Slowaken en van Frankrijk, Engeland en in mindere mate België en Portugal schijtbakkenvoetbal, waardoor het tweede deel kut was
Toch gebeurde dat het vorige EK niet, er waren toen in de derde speelronde juist de meeste doelpunten. Het viel dit toernooi in veel poules dus ook nogal ongelukkig met maar weinig ploegen die echt moesten winnen in die laatste wedstrijd.quote:
[..]
24 landen is te veel, je krijgt daardoor het beste 3e-systeem wat risicoloos geschuif in de hand werkt in de poule, want een gelijkspel is ineens heel veel waard. Ook te veel veldvulling met 24 teams, en als de helft tot tweederde van de B-landen door genoemd beste 3e-systeem dan ook nog de knockoutfase haalt, krijg je daar ook veel armoedige wedstrijden.
Zeker na de poulefase kreeg ik veel te weinig het gevoel dat het een toernooi was, maar gewoon een maand met voetbalwedstrijden op tv. De UEFA doet zo moeilijk met de beeldrechten dat er ook nauwelijks wat terug te kijken is. Om een uur of 11 gaan de studiolampen uit van Hilversum tot London en Bonn, en dan is het voetbalstilte tot de volgende voorbespreking. Dat is helemaal niet goed voor de toernooibeleving.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit. Maar ik denk niet dat je de geest weer in de fles krijgt.quote:
[..]
24 landen is te veel, je krijgt daardoor het beste 3e-systeem wat risicoloos geschuif in de hand werkt in de poule, want een gelijkspel is ineens heel veel waard. Ook te veel veldvulling met 24 teams, en als de helft tot tweederde van de B-landen door genoemd beste 3e-systeem dan ook nog de knockoutfase haalt, krijg je daar ook veel armoedige wedstrijden.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Gelukkig kunnen we op het volgende WK gaan genieten van derderangs landen uit Azie en Afrika.quote:
[..]
Dit. Maar ik denk niet dat je de geest weer in de fles krijgt.
Het schijnt ook dat ze veel te scheutig zijn geweest met die eigen goal toekenningen. Pas bij een van de laatste rondewedstrijden ging men ineens kijken of een eigen goal wel als zodanig gezien moest worden omdat dit ineens alleen nog toegekent zou worden als degene die 'm aanraakt echt het grote verschil maakte (alszijnde dat ie anders naast of over was gevlogen of dat de keeper 'm had gehad)quote:
Het VAR-wonderland heeft dus ook veel invloed gehad op de topscorerslijst.
Ik heb ze alle 10 teruggekeken en er is er geen 1 die je volgens mij aan een andere speler kunt toekennen. Als jij het anders ziet dan hoor ik het graag.quote:
[..]
Het schijnt ook dat ze veel te scheutig zijn geweest met die eigen goal toekenningen. Pas bij een van de laatste rondewedstrijden ging men ineens kijken of een eigen goal wel als zodanig gezien moest worden omdat dit ineens alleen nog toegekent zou worden als degene die 'm aanraakt echt het grote verschil maakte (alszijnde dat ie anders naast of over was gevlogen of dat de keeper 'm had gehad)
Het VAR-wonderland heeft dus ook veel invloed gehad op de topscorerslijst.
6je
Positief: De groepsfase en de sfeer, geen vervelende incidenten op die vreemde Molotovgooier na voor Nederland-Polen
Negatief: de VAR, topspelers die het niet brachten en Ronald Koeman
Positief: De groepsfase en de sfeer, geen vervelende incidenten op die vreemde Molotovgooier na voor Nederland-Polen
Negatief: de VAR, topspelers die het niet brachten en Ronald Koeman
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Van de werken van Koeman mogen we over minder dan 2 maanden alweer gaan genieten...quote:
6je
Positief: De groepsfase en de sfeer, geen vervelende incidenten op die vreemde Molotovgooier na voor Nederland-Polen
Negatief: de VAR, topspelers die het niet brachten en Ronald Koeman
Ja jammer van een generatie met potentie maar het is niet anders. Al begrijp ik verder wel dat hij Memphis zijn recordje nog gunt, dus hopelijk haalt hij die in de Nations League en dat het daarna klaar isquote:
[..]
Van de werken van Koeman mogen we over minder dan 2 maanden alweer gaan genieten...
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Een 5.
Hoezo moeten een hele stapel nummers 3 ook door? Je kan er gewoon 2 verliezen en 1 winnen en dan nog door gaan.
Nederland was kut, met Depay als negatieve uitschieter en Koeman daar vlak achter. Mazzel dat ze landen als Roemenië en Turkije kregen.
Frankrijk leek fucking goed, viel tegen. Engeland viel tegen, Duitsland viel tegen, Italië viel tegen. Alleen Spanje was gewoon goed, terechte winnaar.
En dan de scheidsrechters en de VAR... Ik ga er verder geen woorden meer aan vuil maken maar dat kost nogal wat punten hoor...
De sfeer was wel prima, dus daar nog een 5je voor.
Hoezo moeten een hele stapel nummers 3 ook door? Je kan er gewoon 2 verliezen en 1 winnen en dan nog door gaan.
Nederland was kut, met Depay als negatieve uitschieter en Koeman daar vlak achter. Mazzel dat ze landen als Roemenië en Turkije kregen.
Frankrijk leek fucking goed, viel tegen. Engeland viel tegen, Duitsland viel tegen, Italië viel tegen. Alleen Spanje was gewoon goed, terechte winnaar.
En dan de scheidsrechters en de VAR... Ik ga er verder geen woorden meer aan vuil maken maar dat kost nogal wat punten hoor...
De sfeer was wel prima, dus daar nog een 5je voor.
Krappe 7. Begon erg leuk maar een hoop dubieuze (V)arbitrage en een tegenvallende KO fase maakten het toch wat middelmatig allemaal.
[ Bericht 1% gewijzigd door vul_maar_in op 15-07-2024 13:13:38 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door vul_maar_in op 15-07-2024 13:13:38 ]
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
De inconsistente VAR en de scheids maakten het weer erg dubieus. Voor mij gooide het wel echt een duistere gloed over het EK.
Er zaten wat verfrissende ploegen in die helaas al vroeg waren uitgeschakeld en grootmachten kwamen met anti-voetbal.
Nederland roemloos ten onder gegaan mede door de eerder genoemde dubieuze VAR en scheidsrechter.
Lichtpuntje is dat Engeland het niet heeft gewonnen en Spanje aantrekkelijk voetbal heeft laten zien in de tweede helft van de finale. Bij vlagen ook in andere wedstrijden. Al met al een terechte winnaar.
Er zaten wat verfrissende ploegen in die helaas al vroeg waren uitgeschakeld en grootmachten kwamen met anti-voetbal.
Nederland roemloos ten onder gegaan mede door de eerder genoemde dubieuze VAR en scheidsrechter.
Lichtpuntje is dat Engeland het niet heeft gewonnen en Spanje aantrekkelijk voetbal heeft laten zien in de tweede helft van de finale. Bij vlagen ook in andere wedstrijden. Al met al een terechte winnaar.
Sfeer een 9. Paar mooie avonden gehad in het plaatselijke oranjehuis en een topdag in Dortmund. Lang geleden dat een toernooi zo bij mij leefde.
De wedstrijden een 5. Ja, er zaten een paar aardige wedstrijden tussen maar bijna alle toplanden stelden teleur en bijna alle topspelers lieten het afweten.
VAR een 1. Wat een bloedzuigers zitten er toch achter dat schermpje. Wedstrijden die negatief worden beïnvloed omdat de VAR de enige is in de hele wijde wereld die een 'fout' heeft geconstateerd. Rot toch op met die kut VAR.
De wedstrijden een 5. Ja, er zaten een paar aardige wedstrijden tussen maar bijna alle toplanden stelden teleur en bijna alle topspelers lieten het afweten.
VAR een 1. Wat een bloedzuigers zitten er toch achter dat schermpje. Wedstrijden die negatief worden beïnvloed omdat de VAR de enige is in de hele wijde wereld die een 'fout' heeft geconstateerd. Rot toch op met die kut VAR.
Een 6,5 vanwege het lage niveau van de grote landen behalve Spanje en Duitsland, het lage niveau van de arbitrage en de zeer aanwezige VAR (wat mede de uitschakeling van Nederland bepaald heeft) en toch ook wel de voorspelbaarheid. Ik kan me weinig wedstrijden of momenten herinneren van dit EK die ik me nog lang zal heugen.
Mja
Was wel een leuk toernooi, amper slechte ploegen gezien. 8/10 denk ik toch.
de VAR moet hoofdscheids worden of op zijn minst alles moeten bekijken en beoordelen. Zo vele situaties die de VAR 99% correct kan beoordelen in enkele seconden tijd met een replay. Weeral vele corners die foutief niet of wel gefloten waren maar de VAR die dit perfect in 2 seconden kan beoordelen mag daar geen beslissing over nemen... VAR wordt simpelweg te beperkt toegepast.
Ook het consequent beoordelen van situaties lijkt wel een groot werkpunt te zijn in de scheidsrechterswereld in het algemeen. Dit EK leek het soms alsof de arbitrage gewoon niet mocht fluiten naar de letter van de wet.
Wat verduidelijking zou kunnen scheppen is dat de scheids na de wedstrijd komt uitleggen waarom hij bepaalde dubieuze beslissingen heeft genomen en dat daar dan de regelgeving wordt naast gelegd.
Ook reviews van laf gedrag door spelers op het veld. een schwalbe waarbij die dan lekker rechtveert als de scheids de tegenstander een gele kaart heeft gegeven. Zoiets zou naderhand gewoon keihard bestraft moeten worden met enkele wedstrijden schorsing. Natuurlijk kan de scheids fouten maken, maar zet zoiets dan naderhand iets of wat recht. Nu worden leugens en manipulatie simpelweg beloond.
de VAR moet hoofdscheids worden of op zijn minst alles moeten bekijken en beoordelen. Zo vele situaties die de VAR 99% correct kan beoordelen in enkele seconden tijd met een replay. Weeral vele corners die foutief niet of wel gefloten waren maar de VAR die dit perfect in 2 seconden kan beoordelen mag daar geen beslissing over nemen... VAR wordt simpelweg te beperkt toegepast.
Ook het consequent beoordelen van situaties lijkt wel een groot werkpunt te zijn in de scheidsrechterswereld in het algemeen. Dit EK leek het soms alsof de arbitrage gewoon niet mocht fluiten naar de letter van de wet.
Wat verduidelijking zou kunnen scheppen is dat de scheids na de wedstrijd komt uitleggen waarom hij bepaalde dubieuze beslissingen heeft genomen en dat daar dan de regelgeving wordt naast gelegd.
Ook reviews van laf gedrag door spelers op het veld. een schwalbe waarbij die dan lekker rechtveert als de scheids de tegenstander een gele kaart heeft gegeven. Zoiets zou naderhand gewoon keihard bestraft moeten worden met enkele wedstrijden schorsing. Natuurlijk kan de scheids fouten maken, maar zet zoiets dan naderhand iets of wat recht. Nu worden leugens en manipulatie simpelweg beloond.
Hele rare eerste zin, verder volledig mee eens.quote:
Was wel een leuk toernooi, amper slechte ploegen gezien. 8/10 denk ik toch.
de VAR moet hoofdscheids worden of op zijn minst alles moeten bekijken en beoordelen. Zo vele situaties die de VAR 99% correct kan beoordelen in enkele seconden tijd met een replay. Weeral vele corners die foutief niet of wel gefloten waren maar de VAR die dit perfect in 2 seconden kan beoordelen mag daar geen beslissing over nemen... VAR wordt simpelweg te beperkt toegepast.
Ook het consequent beoordelen van situaties lijkt wel een groot werkpunt te zijn in de scheidsrechterswereld in het algemeen. Dit EK leek het soms alsof de arbitrage gewoon niet mocht fluiten naar de letter van de wet.
Wat verduidelijking zou kunnen scheppen is dat de scheids na de wedstrijd komt uitleggen waarom hij bepaalde dubieuze beslissingen heeft genomen en dat daar dan de regelgeving wordt naast gelegd.
Ook reviews van laf gedrag door spelers op het veld. een schwalbe waarbij die dan lekker rechtveert als de scheids de tegenstander een gele kaart heeft gegeven. Zoiets zou naderhand gewoon keihard bestraft moeten worden met enkele wedstrijden schorsing. Natuurlijk kan de scheids fouten maken, maar zet zoiets dan naderhand iets of wat recht. Nu worden leugens en manipulatie simpelweg beloond.
Juist niet mee eens. De VAR moet terug zijn hok in en alleen de GROTE fouten eruit halen. Daar is hij voor bedoeld. Verder moet die schermpjesautist zich helemaal nergens mee bemoeien.quote:
[..]
Hele rare eerste zin, verder volledig mee eens.
Wat? De VAR is nu al aan handen en voeten gebonden voor dingen die gewoon 99% correct kunnen beoordeeld worden door de VAR (niet door de scheidsen op het veld).quote:
[..]
Juist niet mee eens. De VAR moet terug zijn hok in en alleen de GROTE fouten eruit halen. Daar is hij voor bedoeld. Verder moet die schermpjesautist zich helemaal nergens mee bemoeien.
Ja, een verkeerd beoordeelde corner moet dan maar. We zien met onze eigen ogen waar het toe leidt wanneer de VAR teveel invloed krijgt, dus hup.. terug in je hok VAR.quote:
[..]
en al die fout gefloten corners zijn oké voor jou. Ik wil correctheid en ja daar moet de VAR ook aan werken want ik snap echt niet dat ze nog zo veel dingen zo raar implementeren maar dat ligt volgens mij aan de regels en waarschijnlijk manipulatie van de organisatie.
We zien wat we krijgen als de VAR enkel de moeilijke beslissingen moet nemen, daar gebeuren zowiezo veel fouten in en krijgt te VAR een slechte naam. Laat die ook maar de dingen bekijken die met een grote regelmatigheid gewoon foutief worden beoordeeld door de scheidsen op het veld maar die de VAR wel met een onmenselijke correctheid kan beoordelen.quote:
[..]
Ja, een verkeerd beoordeelde corner moet dan maar. We zien met onze eigen ogen waar het toe leidt wanneer de VAR teveel invloed krijgt, dus hup.. terug in je hok VAR.
Of wil jij terug naar de tijd waarbij er evenveel foutief gefloten penalties waren zoals tegenwoordig bij de
hoekschoppen.
Het leidt tot dit gedoe door de manier waarop het ingezet wordt. Als de VAR bij overduidelijk verkeerde beslissingen in 5 seconden kan roepen stop! Was een corner! En dan ook niet meer als scheidsrechter naar een dom scherm om het zelf ook nog eens te beoordelen. Corner ja of nee is gewoon volledig objectief, kun je geen verschil van inzicht over hebben. En zo zijn er talloze voorbeelden. Zou heel wat onrechtvaardigheid en frustratie schelen.quote:
[..]
Ja, een verkeerd beoordeelde corner moet dan maar. We zien met onze eigen ogen waar het toe leidt wanneer de VAR teveel invloed krijgt, dus hup.. terug in je hok VAR.
Het probleem is JUIST wat jij voorstelt, alleen maar ingrijpen bij 100% foute beslissingen. In de praktijk slaat dat nergens op want ze grijpen niet in bij 'kleine' dingen en toch gaan ze mierenneuken over de domste dingen.
Gewoon net als met dat doellijn horloge heel kort feedback geven, beslissing aanpassen, en door.
|
|
