EK EK 2024
Welkom in het EK 2024 forum.
Een 5.
Hoezo moeten een hele stapel nummers 3 ook door? Je kan er gewoon 2 verliezen en 1 winnen en dan nog door gaan.
Nederland was kut, met Depay als negatieve uitschieter en Koeman daar vlak achter. Mazzel dat ze landen als Roemenië en Turkije kregen.
Frankrijk leek fucking goed, viel tegen. Engeland viel tegen, Duitsland viel tegen, Italië viel tegen. Alleen Spanje was gewoon goed, terechte winnaar.
En dan de scheidsrechters en de VAR... Ik ga er verder geen woorden meer aan vuil maken maar dat kost nogal wat punten hoor...
De sfeer was wel prima, dus daar nog een 5je voor.
Hoezo moeten een hele stapel nummers 3 ook door? Je kan er gewoon 2 verliezen en 1 winnen en dan nog door gaan.
Nederland was kut, met Depay als negatieve uitschieter en Koeman daar vlak achter. Mazzel dat ze landen als Roemenië en Turkije kregen.
Frankrijk leek fucking goed, viel tegen. Engeland viel tegen, Duitsland viel tegen, Italië viel tegen. Alleen Spanje was gewoon goed, terechte winnaar.
En dan de scheidsrechters en de VAR... Ik ga er verder geen woorden meer aan vuil maken maar dat kost nogal wat punten hoor...
De sfeer was wel prima, dus daar nog een 5je voor.
Krappe 7. Begon erg leuk maar een hoop dubieuze (V)arbitrage en een tegenvallende KO fase maakten het toch wat middelmatig allemaal.
[ Bericht 1% gewijzigd door vul_maar_in op 15-07-2024 13:13:38 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door vul_maar_in op 15-07-2024 13:13:38 ]
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
De inconsistente VAR en de scheids maakten het weer erg dubieus. Voor mij gooide het wel echt een duistere gloed over het EK.
Er zaten wat verfrissende ploegen in die helaas al vroeg waren uitgeschakeld en grootmachten kwamen met anti-voetbal.
Nederland roemloos ten onder gegaan mede door de eerder genoemde dubieuze VAR en scheidsrechter.
Lichtpuntje is dat Engeland het niet heeft gewonnen en Spanje aantrekkelijk voetbal heeft laten zien in de tweede helft van de finale. Bij vlagen ook in andere wedstrijden. Al met al een terechte winnaar.
Er zaten wat verfrissende ploegen in die helaas al vroeg waren uitgeschakeld en grootmachten kwamen met anti-voetbal.
Nederland roemloos ten onder gegaan mede door de eerder genoemde dubieuze VAR en scheidsrechter.
Lichtpuntje is dat Engeland het niet heeft gewonnen en Spanje aantrekkelijk voetbal heeft laten zien in de tweede helft van de finale. Bij vlagen ook in andere wedstrijden. Al met al een terechte winnaar.
Sfeer een 9. Paar mooie avonden gehad in het plaatselijke oranjehuis en een topdag in Dortmund. Lang geleden dat een toernooi zo bij mij leefde.
De wedstrijden een 5. Ja, er zaten een paar aardige wedstrijden tussen maar bijna alle toplanden stelden teleur en bijna alle topspelers lieten het afweten.
VAR een 1. Wat een bloedzuigers zitten er toch achter dat schermpje. Wedstrijden die negatief worden beïnvloed omdat de VAR de enige is in de hele wijde wereld die een 'fout' heeft geconstateerd. Rot toch op met die kut VAR.
De wedstrijden een 5. Ja, er zaten een paar aardige wedstrijden tussen maar bijna alle toplanden stelden teleur en bijna alle topspelers lieten het afweten.
VAR een 1. Wat een bloedzuigers zitten er toch achter dat schermpje. Wedstrijden die negatief worden beïnvloed omdat de VAR de enige is in de hele wijde wereld die een 'fout' heeft geconstateerd. Rot toch op met die kut VAR.
Een 6,5 vanwege het lage niveau van de grote landen behalve Spanje en Duitsland, het lage niveau van de arbitrage en de zeer aanwezige VAR (wat mede de uitschakeling van Nederland bepaald heeft) en toch ook wel de voorspelbaarheid. Ik kan me weinig wedstrijden of momenten herinneren van dit EK die ik me nog lang zal heugen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Was wel een leuk toernooi, amper slechte ploegen gezien. 8/10 denk ik toch.
de VAR moet hoofdscheids worden of op zijn minst alles moeten bekijken en beoordelen. Zo vele situaties die de VAR 99% correct kan beoordelen in enkele seconden tijd met een replay. Weeral vele corners die foutief niet of wel gefloten waren maar de VAR die dit perfect in 2 seconden kan beoordelen mag daar geen beslissing over nemen... VAR wordt simpelweg te beperkt toegepast.
Ook het consequent beoordelen van situaties lijkt wel een groot werkpunt te zijn in de scheidsrechterswereld in het algemeen. Dit EK leek het soms alsof de arbitrage gewoon niet mocht fluiten naar de letter van de wet.
Wat verduidelijking zou kunnen scheppen is dat de scheids na de wedstrijd komt uitleggen waarom hij bepaalde dubieuze beslissingen heeft genomen en dat daar dan de regelgeving wordt naast gelegd.
Ook reviews van laf gedrag door spelers op het veld. een schwalbe waarbij die dan lekker rechtveert als de scheids de tegenstander een gele kaart heeft gegeven. Zoiets zou naderhand gewoon keihard bestraft moeten worden met enkele wedstrijden schorsing. Natuurlijk kan de scheids fouten maken, maar zet zoiets dan naderhand iets of wat recht. Nu worden leugens en manipulatie simpelweg beloond.
de VAR moet hoofdscheids worden of op zijn minst alles moeten bekijken en beoordelen. Zo vele situaties die de VAR 99% correct kan beoordelen in enkele seconden tijd met een replay. Weeral vele corners die foutief niet of wel gefloten waren maar de VAR die dit perfect in 2 seconden kan beoordelen mag daar geen beslissing over nemen... VAR wordt simpelweg te beperkt toegepast.
Ook het consequent beoordelen van situaties lijkt wel een groot werkpunt te zijn in de scheidsrechterswereld in het algemeen. Dit EK leek het soms alsof de arbitrage gewoon niet mocht fluiten naar de letter van de wet.
Wat verduidelijking zou kunnen scheppen is dat de scheids na de wedstrijd komt uitleggen waarom hij bepaalde dubieuze beslissingen heeft genomen en dat daar dan de regelgeving wordt naast gelegd.
Ook reviews van laf gedrag door spelers op het veld. een schwalbe waarbij die dan lekker rechtveert als de scheids de tegenstander een gele kaart heeft gegeven. Zoiets zou naderhand gewoon keihard bestraft moeten worden met enkele wedstrijden schorsing. Natuurlijk kan de scheids fouten maken, maar zet zoiets dan naderhand iets of wat recht. Nu worden leugens en manipulatie simpelweg beloond.
Hele rare eerste zin, verder volledig mee eens.quote:Op dinsdag 16 juli 2024 11:14 schreef kl1172 het volgende:
Was wel een leuk toernooi, amper slechte ploegen gezien. 8/10 denk ik toch.
de VAR moet hoofdscheids worden of op zijn minst alles moeten bekijken en beoordelen. Zo vele situaties die de VAR 99% correct kan beoordelen in enkele seconden tijd met een replay. Weeral vele corners die foutief niet of wel gefloten waren maar de VAR die dit perfect in 2 seconden kan beoordelen mag daar geen beslissing over nemen... VAR wordt simpelweg te beperkt toegepast.
Ook het consequent beoordelen van situaties lijkt wel een groot werkpunt te zijn in de scheidsrechterswereld in het algemeen. Dit EK leek het soms alsof de arbitrage gewoon niet mocht fluiten naar de letter van de wet.
Wat verduidelijking zou kunnen scheppen is dat de scheids na de wedstrijd komt uitleggen waarom hij bepaalde dubieuze beslissingen heeft genomen en dat daar dan de regelgeving wordt naast gelegd.
Ook reviews van laf gedrag door spelers op het veld. een schwalbe waarbij die dan lekker rechtveert als de scheids de tegenstander een gele kaart heeft gegeven. Zoiets zou naderhand gewoon keihard bestraft moeten worden met enkele wedstrijden schorsing. Natuurlijk kan de scheids fouten maken, maar zet zoiets dan naderhand iets of wat recht. Nu worden leugens en manipulatie simpelweg beloond.
Juist niet mee eens. De VAR moet terug zijn hok in en alleen de GROTE fouten eruit halen. Daar is hij voor bedoeld. Verder moet die schermpjesautist zich helemaal nergens mee bemoeien.quote:
[..]
Hele rare eerste zin, verder volledig mee eens.
Wat? De VAR is nu al aan handen en voeten gebonden voor dingen die gewoon 99% correct kunnen beoordeeld worden door de VAR (niet door de scheidsen op het veld).quote:
[..]
Juist niet mee eens. De VAR moet terug zijn hok in en alleen de GROTE fouten eruit halen. Daar is hij voor bedoeld. Verder moet die schermpjesautist zich helemaal nergens mee bemoeien.
Ja, een verkeerd beoordeelde corner moet dan maar. We zien met onze eigen ogen waar het toe leidt wanneer de VAR teveel invloed krijgt, dus hup.. terug in je hok VAR.quote:
[..]
en al die fout gefloten corners zijn oké voor jou. Ik wil correctheid en ja daar moet de VAR ook aan werken want ik snap echt niet dat ze nog zo veel dingen zo raar implementeren maar dat ligt volgens mij aan de regels en waarschijnlijk manipulatie van de organisatie.
We zien wat we krijgen als de VAR enkel de moeilijke beslissingen moet nemen, daar gebeuren zowiezo veel fouten in en krijgt te VAR een slechte naam. Laat die ook maar de dingen bekijken die met een grote regelmatigheid gewoon foutief worden beoordeeld door de scheidsen op het veld maar die de VAR wel met een onmenselijke correctheid kan beoordelen.quote:
[..]
Ja, een verkeerd beoordeelde corner moet dan maar. We zien met onze eigen ogen waar het toe leidt wanneer de VAR teveel invloed krijgt, dus hup.. terug in je hok VAR.
Of wil jij terug naar de tijd waarbij er evenveel foutief gefloten penalties waren zoals tegenwoordig bij de
hoekschoppen.
Het leidt tot dit gedoe door de manier waarop het ingezet wordt. Als de VAR bij overduidelijk verkeerde beslissingen in 5 seconden kan roepen stop! Was een corner! En dan ook niet meer als scheidsrechter naar een dom scherm om het zelf ook nog eens te beoordelen. Corner ja of nee is gewoon volledig objectief, kun je geen verschil van inzicht over hebben. En zo zijn er talloze voorbeelden. Zou heel wat onrechtvaardigheid en frustratie schelen.quote:
[..]
Ja, een verkeerd beoordeelde corner moet dan maar. We zien met onze eigen ogen waar het toe leidt wanneer de VAR teveel invloed krijgt, dus hup.. terug in je hok VAR.
Het probleem is JUIST wat jij voorstelt, alleen maar ingrijpen bij 100% foute beslissingen. In de praktijk slaat dat nergens op want ze grijpen niet in bij 'kleine' dingen en toch gaan ze mierenneuken over de domste dingen.
Gewoon net als met dat doellijn horloge heel kort feedback geven, beslissing aanpassen, en door.
|
|
