Welke film heb jij pas gezien? Recensies! Deel CCLXI

quote:

Op donderdag 2 januari 2025 09:39 schreef UIO_AMS het volgende:

[..]
Gisteren bekeken. Bedankt voor de tip om te blijven zitten na de aftiteling.

Prachtige animatiefilm. Wat mij betreft een 8,5/10 waard.

Die tip is wel nogal belangrijk voor die film. Ik weet niet of de keuze goed is om dat zo te doen.

quote:

Op donderdag 2 januari 2025 23:54 schreef Soury het volgende:

[..]
Die tip is wel nogal belangrijk voor die film. Ik weet niet of de keuze goed is om dat zo te doen.

Dit is gewoon een extraatje voor de mensen die niet als een gek meteen de zaal uit rennen zodra de aftiteling begint.

quote:

Op vrijdag 3 januari 2025 00:12 schreef Farenji het volgende:

[..]
Dit is gewoon een extraatje voor de mensen die niet als een gek meteen de zaal uit rennen zodra de aftiteling begint.

Ja maar die missen wel het punt.

quote:

Op vrijdag 3 januari 2025 00:14 schreef Soury het volgende:

[..]
Ja maar die missen wel het punt.

Dat zal ze leren.

quote:

Op vrijdag 3 januari 2025 00:14 schreef Farenji het volgende:

[..]
Dat zal ze leren.

Lol ja, ik ren de bioscoop ook niet uit. Soms best irritant omdat mensen voor je langs willen met jassen en tassen. Maar ik vraag me af of het via stream kanalen ook zo werkt.

quote:

Op vrijdag 3 januari 2025 00:17 schreef Soury het volgende:

[..]
Lol ja, ik ren de bioscoop ook niet uit. Soms best irritant omdat mensen voor je langs willen met jassen en tassen. Maar ik vraag me af of het via stream kanalen ook zo werkt.

Nee, daar kijken mensen sowieso vaak maar met een half oog en nogal ongeīnteresseerd en zie je tijdens de aftiteling ook meteen promo's voor volgende shows. Maar het gebeurt regelmatig dat er na de aftiteling nog een bonus stukje komt, daarin is flow niet uniek.

quote:

Op vrijdag 3 januari 2025 00:28 schreef Farenji het volgende:

[..]
Nee, daar kijken mensen sowieso vaak maar met een half oog en nogal ongeīnteresseerd en zie je tijdens de aftiteling ook meteen promo's voor volgende shows. Maar het gebeurt regelmatig dat er na de aftiteling nog een bonus stukje komt, daarin is flow niet uniek.

Zeker niet

ik wil deze graag zien
Bekijk deze YouTube-video

deze heb ik vorige maand gezien erg grappig
Bekijk deze YouTube-video

_{Geen idee waaro mijn [review] tag het niet doet?}

[ Bericht 9% gewijzigd door UIO_AMS op 03-01-2025 10:58:16 ]

quote:

Op vrijdag 3 januari 2025 10:53 schreef flipsen het volgende:

Babygirl(2024)6.6crime, drama, mystery, thriller114R12Halina ReijnHalina ReijnNicole Kidman, Harris Dickinson, Antonio BanderasA high-powered CEO puts her career and family on the line when she begins a torrid affair with her much-younger intern

En weer een beroemde "oudere" actrice die volledig naakt gaat, is het een trend? Deze gisteravond in de bioscoop gezien. Een topvrouw van een bedrijf is gelukkig getrouwd (met Antonio Banderas notabene) en leeft het perfecte familieleventje. Maar kennelijk wil ze meer. En dat krijgt ze, met een stagaire van haar bedrijf. Geschreven en geregiseerd door Halina Reijn.

Het is niet echt mijn soort film, ik vond sommige scenes echt ongeloofwaardig en sowieso heb ik niet zoveel met het onderwerp. Waarom dan toch nog een 4? Ik vond Banderas, in de weinige schermtijd die hij kreeg, bijzonder goed acteren + Nicole Kidman liet zich in haar blootje zien + De muziek was erg goed + De regie was echt heel erg goed gedaan bij sommige scenes. Maar verder niet mijn ding, mijn vrouw (ook een topvrouw van haar eigen bedrijf hehe) vond hem ook maar zo-zo.

4

_{Geen idee waaro mijn [review] tag het niet doet?}

Hij stond nog op espagnol. En een spatie teveel. Ik heb het aangepast.

deze wil ik ook nog graag zien, hoe een algerijns jongetje uit de slums de mooiste chansons zingt

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op vrijdag 3 januari 2025 11:33 schreef Karzai het volgende:
deze wil ik ook nog graag zien, hoe een algerijns jongetje uit de slums de mooiste chansons zingt

Bekijk deze YouTube-video

Kun je niet gewoon titels erbij posten?

quote:

Op vrijdag 3 januari 2025 11:46 schreef UIO_AMS het volgende:

[..]
Kun je niet gewoon titels erbij posten?

Of beter nog, reviews plaatsen van films die hij gezien heeft, ipv welke hij nog wil zien

ik kan alleen oordelen over waarom mettelen, tis een beetje droge humor maar daar houd ik wel van
de moeder gaat dood en iedereen blijkt een ander beeld over haar en elkander te hebben
en er komen verhalen en emoties los uit het verleden
ik moest er in elk geval erg om lachen, daarom geef ik deze film 4 uit 5 sterren

[ Bericht 6% gewijzigd door Karzai op 03-01-2025 14:16:37 ]

Waarom Wettelen? review: postmortem absurditeit
Avatar foto
door
Elien Valcke
25 oktober 2024
3 minuten leestijd
Dimitri Verhulst neemt nogmaals de dorpsmentaliteit op de korrel, maar nu meteen in het scenario van zijn regiedebuut in plaats van een boek. Het resultaat? Waarom Wettelen?, een absurde maar fijne en respectvolle tragikomedie over het leven, familiebanden en de Vlaamse Ardennen.

Niet op de gps
Je verwacht niet dat je op de dag van een begrafenis moet wachten op de overledene zelf. Toch overkomt het Bas (Peter Van Den Begin), Kaat (Tinne Roggeman) en Anne (Cami Moonen). De begrafenisondernemer (Dominique Van Malder) had zich overslapen. Voor het gezin geen al te fijne start als ze afscheid moeten nemen van mama Christine. Helaas voor hen stopt het daar niet. Net wanneer ze de kist willen begraven, komt een notaris opzetten met Christines laatste wens: begraven worden in Wettelen. Excuseer? Nee, niet Wetteren, maar een plaats die niemand weet liggen. Behalve de begrafenisondernemer.

Dus begint de dagenlange staptocht van de familie achter de lijkwagen. Daarbij passeren ze onder andere langs een tankstation, overzetboot, wielerwedstrijd, klooster, trouwfeest en een circus. En wat kan een mens anders doen tijdens het stappen dan praten? Bovendien zitten er ook nog een paar onbekenden in het gezelschap. Geheimen worden onthuld en oude relaties onder de loep genomen.

wettelen
Š KFD
Kurkdroge humor
De absolute troef van Waarom Wettelen? is de absurde ingesteldheid die Verhulst vanaf het begin duidelijk maakt. Kurkdroge humor en een soort onwrikbare aanvaarding schuilen in alle personages, die de onvoorspelbaarheid van het leven zo helemaal omarmen. De film krijgt daardoor een hoog Aki Kaurismäki-gehalte (Fallen Leaves). Van de pastoor die vraagt om te bidden voor mensen met lactose-intolerantie over moppen die pas later vruchten afwerpen, zoals over reīncarnatie, kamelen en gynaecologen. De oneliners vliegen je om de oren, geschreven met een originaliteit en opmerkelijke invalshoek die weinig auteurs gegeven is.

In de humor verbergen zich ook andere emoties, zoals dat meestal wel gaat met mensen die het gebruiken als deflectie. Over het algemeen moet je tussen de lijnen lezen wat personages écht willen zeggen. Maar de pijn, verontwaardiging of spijt is wel voel- en zichtbaar, met dank aan de uitstekende cast. Zeggen dat Peter Van Den Begin alweer heel goed is, wordt stilaan een open deur intrappen, maar we blijven het toch herhalen. De subtiliteit van zijn ingehouden, soms passieve acteerwerk en tegelijk veelzeggende blikken zorgen voor een vertolking die bijblijft. Ook Dominique Van Malder verrast in een atypische eerder cynische rol, net als nieuwkomer-slash-danser Emiel Vandenberghe.

waarom wettelen peter
Š KFD
Slaagpercentage
Ook origineel is de setting. Weg met altijd diezelfde steden en West-Vlaamse accenten om ‘het platteland’ te duiden. Verhulst neemt ons mee langs velden, weides, bossen, dorpskernen en zoals gezegd een paar trekpleisters, door mijn geliefde Vlaamse Ardennen. Hij kent de streek natuurlijk goed, en haalt uit het landschap inspiratie voor een snuifje regieflair. Verschillende perspectieven, symmetrie, spelen met schaduw – samen met de zachte cinematografie van Menno Mans (Fair Play) zorgt dat voor enkele mooie shots.

Maar na een uur is de rek wel een klein beetje uit de opzet. Niet elke grap of verhaallijn werkt (sorry, Hilde Heijnen), en het gezelschap maakt ook een omweg te veel, net wanneer je denkt dat ze er stilaan wel zullen zijn. Verhulst had er nog een half punt bijgekregen had de film afgerond op een strak anderhalf uur. Toch is dit een oprecht geestige film, waarin het slaagpercentage van de humor minstens het dubbele is van wat over het algemeen in Vlaanderen als comedy geadverteerd wordt. Dat alles werkt toe naar een einde dat me ondanks de tonale verschuiving van het gros ervoor echt aangreep. Een bont allegaartje dus, maar een mooi debuut.

Waarom Wettelen? is sinds 23 oktober te zien in de bioscoop.

Recensie 30.10.2024
'Waarom Wettelen': Belgische antikomedie leidt nergens heen (2024)
De zwartgallige toon van Dimitri Verhulsts regiedebuut slaat helemaal dood.

Aram Isaac
Aram Isaac
30 oktober 2024 om 23:46 in Recensies
Leestijd: 1 min 54 sec

Regie: Dimitri Verhulst | Scenario: Dimitri Verhulst | Cast: Peter van den Begin (Bas), Hilde Heijnen (Betty), Tom Vermeir (Herman), Dominique van Malder (Frido), Tine Roggemaan (Kaat), e.a. | Speelduur: 107 minuten | Jaar: 2024

De begrafenis van Christine is een sombere aangelegenheid. De uitvaart in de mooie kathedraal is in alle opzichten traditioneel, met een trage, religieuze ceremonie en een sobere borrel met koekjes en thee. Maar op het moment dat de kist de grond inzakt, verschijnt plots een notaris met een onverwachte boodschap: Christine had een laatste wens. De begrafenisstoet moet door naar Wettelen, waar ze écht begraven wil worden.

Dan luidt meteen de vraag: 'waar is Wettelen in hemelsnaam'? Google Maps lijkt het ook niet te weten. In eerste instantie denken Christines nabestaanden dat ze het dorpje Wetteren bedoelde, maar de notaris houdt stellig vol dat ze wel degelijk Wettelen bedoelde. Stomtoevallig weet de bestuurder van de rouwauto precies waar het onvindbare dorp ligt. Wat volgt is een bizarre roadtrip vol duistere humor.

De Belgen staan bekend om hun droge gevoel van humor, maar in deze film raakt het kant noch wal. Het flinterdunne plot wordt eindeloos opgerekt met geforceerd en saai drama. De film probeert bovendien de situatie steeds verder te laten escaleren met bizarre wendingen die zowel schokkend als grappig zouden moeten zijn.

Deze mix van humor en drama werkt echter voor geen meter. Geen enkele grap landt, geen enkele verhaallijn raakt de juiste emotie. Waarom Wettelen zou een lach- en huilfilm moeten zijn, maar is vooral een gaapfilm. In andere genres kan zo'n flater komisch zijn - een niet-enge horror kan alsnog vermaken - maar een niet-grappige komedie is dodelijk en nog treuriger dan Christines uitvaartstoet.

De acteurs hebben duidelijk vertrouwen in het project, wat het des te pijnlijker maakt dat de film zo hard onderuitgaat. Vooral Peter van den Begin voegt veel toe als de rouwende weduwnaar, die fors in de knoop zit met de complexe relatie met zijn overleden vrouw en kinderen.

Het regiedebuut van Dimitri Verhulst pakt helaas anders uit dan hij waarschijnlijk had gehoopt. Hoewel hij sterke boeken heeft geschreven, blijkt zijn schrijftalent niet interdisciplinair. Jammer, vooral omdat hij dit verhaal al jaren wilde vertellen. Hopelijk krijgt Waarom Wettelen ooit een tweede kans in een ander medium dat níet begraven is onder slecht drama.

@Karzai het is niet de bedoeling dat je hier recensies van internet gaat copy pasten.

quote:

Op vrijdag 3 januari 2025 15:04 schreef Farenji het volgende:
@:Karzai het is niet de bedoeling dat je hier recensies van internet gaat copy pasten.

stond niet in de handleiding pik

quote:

Op vrijdag 3 januari 2025 15:06 schreef Karzai het volgende:

[..]
stond niet in de handleiding pik

Die handleiding die je ook niet gevolgd hebt. Lees ook de op, kut.

quote:

Op vrijdag 3 januari 2025 15:09 schreef Farenji het volgende:

[..]
Die handleiding die je ook niet gevolgd hebt. Lees ook de op, kut.

ik heb mijn best gedaan meer kan ik doen wat maakt het ook uit verder ouwe zeiksnor

quote:

Op vrijdag 3 januari 2025 14:58 schreef Ang3l het volgende:

Nosferatu(2024)7.8fantasy, horror, mystery132R16Robert EggersRobert Eggers, Henrik Galeen, Bram StokerLily-Rose Depp, Nicholas Hoult, Bill SkarsgårdA gothic tale of obsession between a haunted young woman and the terrifying vampire infatuated with her, causing untold horror in its wake

Een remake van Nosferatu, want dan eigenlijk weer een verfilming is van Bram Stoker's Dracula, een illegale wel te verstaan waardoor de mensen andere namen hebben. Dat laatste wist ik niet vooraf en had ik wel willen weten, wantdat verklaarde waarom ik zowat elke seconde dacht "Ja maar dit is toch gewoon letterlijk Bram Stoker's Dracula? Lijkt wel pagiaat." Dat was t dus ook, en ze zijn er voor aangeklaagd.

Ik vond het dus een vrij overbodige film. Het vertelde niets nieuws ten opzichte van de FF Coppola klassieker.
Maar ja, Robert Eggers is wel een meester in het neerzetten van sfeer (The witch, the northman, the lighthouse) en de beelden zijn werkelijk waar schitterend. Het accent van Orlok vond ik wel echt schmierend en werkte op den duur op de lachpsieren en geloof niet dat dat echt de bedoeling was.

Eerste reactie van mij een m'n (vampier liefhebbende) vrienden was "overbodig".
Eenmaal thuis toch ff laten bezinken en de waardering iets omhoog gegooid.

7.5

Het is geen remake van Coppola's versie, maar van deze:
Bekijk deze YouTube-video