Je trapt er nog in ook? Ok..quote:Op maandag 1 juli 2024 23:09 schreef Sally het volgende:
[..]
Nou, laat het 100 meter zijn.
Zoiets zei Alex Brundle (en dus niet Sam Collins) bij de analyse.
Ze begonnen iig 'ruim van tevoren' om goed te zien wat de rijdlijnen waren.
Er werd gevraagd naar waar ik een analyse had gezien.quote:
Excuses dan, was een zware dag hier dus wrsch niet goed genoeg opgelet (geen excuus, wel een verklaring)quote:Op maandag 1 juli 2024 23:14 schreef Sally het volgende:
[..]
Er werd gevraagd naar waar ik een analyse had gezien.
Waar wil jij dan heen?
Want volgens mij heb ik nergens iets gezegd over wie er schuld had?
Kan je doen maar het effect zal minimaal zijn. De Britse media heeft een veel grotere impact.quote:Op maandag 1 juli 2024 22:33 schreef ESF1Gamer het volgende:
Zullen we in de media los gaan als Britse fans zich misdragen?
Soort van payback time.
Ik zie al twee dagen lang vergelijkingen voorbij komen waarbij veel meer bewogen wordt dan zondag en waarbij het allemaal gewoon goed gaat. Meer en meer raak ik verbolgen door alle commotie en shit die Max over zich heen krijgt.quote:
Yeah, heel erg dit !quote:Op dinsdag 2 juli 2024 08:00 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Ik zie al twee dagen lang vergelijkingen voorbij komen waarbij veel meer bewogen wordt dan zondag en waarbij het allemaal gewoon goed gaat. Meer en meer raak ik verbolgen door alle commotie en shit die Max over zich heen krijgt.
Al die voorbeelden laten vooral zien dat 1) het allemaal wel meevalt met Max 2) Norris het zelf ook had kunnen ontwijken.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 08:00 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Ik zie al twee dagen lang vergelijkingen voorbij komen waarbij veel meer bewogen wordt dan zondag en waarbij het allemaal gewoon goed gaat. Meer en meer raak ik verbolgen door alle commotie en shit die Max over zich heen krijgt.
Ja dit ja.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 08:00 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Ik zie al twee dagen lang vergelijkingen voorbij komen waarbij veel meer bewogen wordt dan zondag en waarbij het allemaal gewoon goed gaat. Meer en meer raak ik verbolgen door alle commotie en shit die Max over zich heen krijgt.
Clarksonquote:
Niet helemaal eens. Ik denk dat het goed is dat er een straf volgt zodra een beweging over het randje gevolgen heeft. Was alleen Norris lek gereden en had verstappen gewonnen krijg je, terecht, scheve gezichten.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 08:54 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Al die voorbeelden laten vooral zien dat 1) het allemaal wel meevalt met Max 2) Norris het zelf ook had kunnen ontwijken.
Probleem is ook dat, ondanks wat ze zeggen, de stewards gewoon naar uitkomst van een incident kijken. Als ze vorig jaar Sainz gewoon hadden bestraft was er dit jaar niemand geweest die had gezegd "oh wat raar dat Max straf krijgt". Ook Max zelf niet. Er is nu gewoon geen duidelijkheid. Als aanvallende partij eieren voor zijn geld kiest, of gewoon het op een andere manier oplost, dan gaat de verdedingende partij vrijuit. Als de aanvallende partij gewoon dom blijft dive bomben dan is de verdedigende partij de lul, want je mag tegenwoordig bijna niks meer doen. Stomme regels zoals eerste bij de apex nodigt bijvoorbeeld dive bombing uit. Wagenbreedte ruimte laten regel nodigt uit dat de aanvallende partij niet meer met een wiel of twee buiten de baan wilt komen, want dan valt het minder op etc. etc.
Ik zeg niet dat er geen regels moeten zijn, maar sommige regels nodigen wel bepaald soort gedrag uit. Wat mij betreft mogen incidenten zoals afgelopen weekend gewoon een stempeltje race incident krijgen en weer door .....
En TeamMV loopt Norris de schuld te geven.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:16 schreef Nattekat het volgende:
Ik heb idioten zien beargumenteren dat Max de apex nooit gehaald had en dat ie de bocht niet ging halen en meer van dat soort onzin.
Dat zegt wat over het niveau.
Ik vind dat een gevaarlijke beweging altijd een gevolg/straf moet hebben, ongeacht de uitkomst.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 09:46 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Niet helemaal eens. Ik denk dat het goed is dat er een straf volgt zodra een beweging over het randje gevolgen heeft. Was alleen Norris lek gereden en had verstappen gewonnen krijg je, terecht, scheve gezichten.
De straf was gewoon terecht, alleen de lading shit die men over hem heen gooit niet.
Dus Max ook straf voor meermaals bewegen onder het aanremmen?quote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:38 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Ik vind dat een gevaarlijke beweging altijd een gevolg/straf moet hebben, ongeacht de uitkomst.
Afgelopen weekend vind ik echt een race incident. Norris duikt in een gat die er niet echt is en Max geeft misschien NET niet genoeg ruimte, maar ik vind het geen straf waard. Vooral niet als je kijkt dat soortgelijke bewegingen bijna nooit bestraft worden als de aanvallende partij gewoon zijn aanval afbreekt.
Daarom zeg ik dus ook dat als Sainz vorig jaar een straf had gekregen, omdat hij Max veel harder afkneel dan wat Max nu bij Norris deed ik deze beslissing veel beter had begrepen. Nu leg je echt teveel "macht" bij de aanvaller. Remt die als een idioot en komt die eerder bij de apex > straf verdedigende partij. Remt die als een idioot en duikt die in een gat die er niet of nauwelijks is > straf verdedigende partij.
Zo hoort het niet te werken.
Daar werd Lando in Spanje natuurlijk ook niet voor bestraft. Ik kan me sowieso (in ieder geval van de laatste jaren) geen straf herinneren voor geen enkele coureur daarvoor. En we hebben er vaak genoeg voorbeelden van gezien.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:42 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dus Max ook straf voor meermaals bewegen onder het aanremmen?
Het correcte antwoord is dat dat niet illegaal is en door het groepje idioten als stok wordt gebruikt om hun haat te verdedigen.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:48 schreef beantherio het volgende:
[..]
Daar werd Lando in Spanje natuurlijk ook niet voor bestraft. Ik kan me sowieso (in ieder geval van de laatste jaren) geen straf herinneren voor geen enkele coureur daarvoor. En we hebben er vaak genoeg voorbeelden van gezien.
Het wordt wel gezien als een vorm van "etiquette" en theoretisch zou het nog bestraft kunnen worden. Maar volgens mij is dat na het schrappen van de Verstappen-regel (in 2017) niet meer gebeurd. Ik kan me er in ieder geval geen voorbeeld van herinneren.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het correcte antwoord is dat dat niet illegaal is en door het groepje idioten als stok wordt gebruikt om hun haat te verdedigen.
Max is meer uitegelopen dit weekend; 12 punten op Lando en 16 op Leclerc over het weekend genomen.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 09:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ja dit ja.
Voor mij is Lando ook de schuldige. Mn eerdere uitleg is en blijft, hij duikt in een gat wat er niet is en voert het nog verkeerd uit ook.
Hij heeft zichzelf er overigens het meeste mee. Had Max gewonnen had was Max 7 punten uitgelopen, had Lando 5 seconden los geweest had Lando 7 punten ingelopen. Maar nee, Lando moest tot 2x toe beuken en nu is Max 10 punten uitgelopen.
Ruim drie overwinningen staat 'ie nou voorquote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Max is meer uitegelopen dit weekend; 12 punten op Lando en 16 op Leclerc over het weekend genomen.
Had Max vooraf voor getekend.
Ja, Max kan drie keer volledig uitvallen en Lando mag dan winnen zonder dat hij de eerste plaats verliest, da's een enorm gat, zeg maar.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:53 schreef DjVero het volgende:
[..]
Ruim drie overwinningen staat 'ie nou voor
Ja maar hij roept dat je voor de actie moet worden bestraft. Dus hij zegt eigenlijk ook dat ze Max moeten bestraffen. Maar nu zegt die ineens niks meerquote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:48 schreef beantherio het volgende:
[..]
Daar werd Lando in Spanje natuurlijk ook niet voor bestraft. Ik kan me sowieso (in ieder geval van de laatste jaren) geen straf herinneren voor geen enkele coureur daarvoor. En we hebben er vaak genoeg voorbeelden van gezien.
Misschien moet je niet mensen die een andere mening hebben wegzetten als idioten die haat proberen te verdedigenquote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het correcte antwoord is dat dat niet illegaal is en door het groepje idioten als stok wordt gebruikt om hun haat te verdedigen.
Zegt de Max haterquote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:55 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Misschien moet je niet mensen die een andere mening hebben wegzetten als idioten die haat proberen te verdedigen
Laten we het gezellig houden
Ik haat helemaal niemand.quote:
wat is een TeamMV?quote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:33 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
En TeamMV loopt Norris de schuld te geven.
TeamMV is een counterterm van de zure Britten die zichzelf TeamLH noemen, want die Verstappen fans zijn volgens hen veel erger en het is onbegrijpelijk dat zij die slechte naam hebben.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:15 schreef TearsoftheKingdom het volgende:
[..]
wat is een TeamMV?
Norris is trouwens niet de schuldige maar kon het wel voorkomen, hoe krom dat ook klinkt. Ik vind het nog steeds een racing incident, maar er word door Stella en een groepje uit de Britse pers nu net gedaan of Verstappen een moordaanslag heeft gepleegd.
Ook toen je GOAT Lewis jaren lang geen competitie had?quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:09 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Ik haat helemaal niemand.wel vind ik het leuk als een dominante factor in een sport wordt uitgedaagd.
TeamMV noem ik de beschermheren(/dames) van Verstappen.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:15 schreef TearsoftheKingdom het volgende:
[..]
wat is een TeamMV?
Norris is trouwens niet de schuldige maar kon het wel voorkomen, hoe krom dat ook klinkt. Ik vind het nog steeds een racing incident, maar er word door Stella en een groepje uit de Britse pers nu net gedaan of Verstappen een moordaanslag heeft gepleegd.
Ja natuurlijk is dat dan leuk.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:23 schreef Questular het volgende:
[..]
Ook toen je GOAT Lewis jaren lang geen competitie had?
Ergens zie ik het wel gebeurenquote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:15 schreef Rianne84 het volgende:
[ x ]
Hou vol Toto, dan komt die handtekening er wel
Heb je dat zelf bedacht?quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:31 schreef ChevyCaprice het volgende:
Eigenlijk heb ik een een soort vertaling gevonden voor predominantly to blame
Verstappen had het incident moeten voorkomen.
Norris had het incident kunnen voorkomen.
Dat is geen vertaling. Ook niet soortvan.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:31 schreef ChevyCaprice het volgende:
Eigenlijk heb ik een een soort vertaling gevonden voor predominantly to blame
Verstappen had het incident moeten voorkomen.
Norris had het incident kunnen voorkomen.
Jaquote:
Ok. Naar mijn mening wel.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:38 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat is geen vertaling. Ook niet soortvan.
Ah een mislukte poging om er een TeamLH van te maken dus.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:26 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
TeamMV noem ik de beschermheren(/dames) van Verstappen.
Norris hield ook zijn lijn met die 2 mislukte divebombs daarvoor, alleen goed gegaan omdat Verstappen hem ontweek. Als ze elkaar geraakt hadden was Norris natuurlijk gewoon de schuldige.quote:Inderdaad, Norris is de onschuldige. Had hij het kunnen voorkomen? Misschien, maar is alleen relevant voor het woordje predominantly to blame. Anders dan dat heeft die geen straf gekregen en Max wel.
Norris deed maar één ding: zijn lijn houden. Dus ik snap niet hoe hij de schuldige zou kunnen zijn.
Leuk dat het jouw mening is, maar die is dan feitelijk volstrekt onjuist.quote:
Tja het zijn vaak wel de acties die je wil zien. De risico’s die er ook bijhoren. Ik persoonlijk kan vrede hebben met het race verloop.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:38 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Ik vind dat een gevaarlijke beweging altijd een gevolg/straf moet hebben, ongeacht de uitkomst.
Afgelopen weekend vind ik echt een race incident. Norris duikt in een gat die er niet echt is en Max geeft misschien NET niet genoeg ruimte, maar ik vind het geen straf waard. Vooral niet als je kijkt dat soortgelijke bewegingen bijna nooit bestraft worden als de aanvallende partij gewoon zijn aanval afbreekt.
Daarom zeg ik dus ook dat als Sainz vorig jaar een straf had gekregen, omdat hij Max veel harder afkneel dan wat Max nu bij Norris deed ik deze beslissing veel beter had begrepen. Nu leg je echt teveel "macht" bij de aanvaller. Remt die als een idioot en komt die eerder bij de apex > straf verdedigende partij. Remt die als een idioot en duikt die in een gat die er niet of nauwelijks is > straf verdedigende partij.
Zo hoort het niet te werken.
Ik rekende de sprint even niet mee idd.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Max is meer uitegelopen dit weekend; 12 punten op Lando en 16 op Leclerc over het weekend genomen.
Had Max vooraf voor getekend.
Max heeft natuurlijk ook gewoon een fanbase.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:41 schreef TearsoftheKingdom het volgende:
[..]
Ah een mislukte poging om er een TeamLH van te maken dus.
Jij noemt het mislukte divebombs maar laten we even teruggaan. Norris probeerde het de eerste keer aan de binnenkant en Max beweegt nog laat naar rechts waardoor Norris schrikt. Daarom lockte die. Dan die tweede keer aan de binnenkant voor Norris: die lukte wel gewoon, maar Max ging buiten de baan en pakte illegaal zijn positie weer terug. De volgende ronde was het incident. Dus naar mijn mening waren die "mislukte dives" van Lando niet per se mislukt.quote:[..]
Norris hield ook zijn lijn met die 2 mislukte divebombs daarvoor, alleen goed gegaan omdat Verstappen hem ontweek. Als ze elkaar geraakt hadden was Norris natuurlijk gewoon de schuldige.
quote:Dit was gewoon een race incident, Norris iets te gretig en Verstappen had hem daar niet verwacht. Die opheft erover is zwaar overtrokken.
Nu gebeurt dat ook maar dan vanuit de Nederlandse kantquote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:57 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Ik vraag me wel eens af hoe er gereageerd zou worden als bijvoorbeeld Doornbos of van der Garde steward zouden zijn en Norris of Hamilton zouden straffen. Ben heel benieuwd hoe de Britse media daar op zou reageren, vooral wanneer Verstappen dan in strijd zou zijn met één van hun Britten. Ik heb toch sterke twijfels bij de objectiviteit en neutraliteit van de Britten. Maar het wordt normaal gevonden omdat Britten zichzelf hebben wijsgemaakt dat zij sowieso boven alle partijen staan. Maar ik ben benieuwd of ze daar in andere gevallen ook mee kunnen leven. Ik denk dat direct naar de nationaliteit van de steward gewezen zal worden en er flink stemming gemaakt zal worden.
Nou, sommige Nederlanders kunnen er ook wat van, maar in de UK lijkt het idd om het grootste gedeelte van de ‘fans’ te gaan.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:57 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Ik vraag me wel eens af hoe er gereageerd zou worden als bijvoorbeeld Doornbos of van der Garde steward zouden zijn en Norris of Hamilton zouden straffen. Ben heel benieuwd hoe de Britse media daar op zou reageren, vooral wanneer Verstappen dan in strijd zou zijn met één van hun Britten. Ik heb toch sterke twijfels bij de objectiviteit en neutraliteit van de Britten. Maar het wordt normaal gevonden omdat Britten zichzelf hebben wijsgemaakt dat zij sowieso boven alle partijen staan. Maar ik ben benieuwd of ze daar in andere gevallen ook mee kunnen leven. Ik denk dat direct naar de nationaliteit van de steward gewezen zal worden en er flink stemming gemaakt zal worden.
Ja, maar nu vindt de Britse kan het allemaal volstrekt normaal, sterker nog: ze doen er nog een schepje bovenop. Terwijl ik ervan overtuigd ben dat andersom de wereld zeker weten ook te klein was. Ik zou ervoor pleiten om net als bij het voetbal geen steward te pakken uit landen die meedingen in het kampioenschap. Er mag straks ook geen Duitse of Spaanse arbiter de halve finale fluiten. Een wedstrijd van het eigen land mag al helemaal niet. In de eredivisie mag je ook geen wedstrijd van de club uit je eigen stad fluiten. Ik zou het heel normaal vinden als dat in de formule 1 ook beperkt wordt.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 12:10 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Nu gebeurt dat ook maar dan vanuit de Nederlandse kant
quote:
quote:
Gemiste kansquote:
In dat tweede geval liet Norris dus te weinig ruimte en moest Verstappen uitwijken. Feitelijk had dat dus ook bestraft moeten worden, want het is niets anders dan Verstappen deed of een Hulkenberg op zaterdag.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 12:09 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Max heeft natuurlijk ook gewoon een fanbase.
[..]
Jij noemt het mislukte divebombs maar laten we even teruggaan. Norris probeerde het de eerste keer aan de binnenkant en Max beweegt nog laat naar rechts waardoor Norris schrikt. Daarom lockte die. Dan die tweede keer aan de binnenkant voor Norris: die lukte wel gewoon, maar Max ging buiten de baan en pakte illegaal zijn positie weer terug. De volgende ronde was het incident. Dus naar mijn mening waren die "mislukte dives" van Lando niet per se mislukt.
[..]
Ik kijk het ff terug. En ja hij laat weinig ruimte, maar Verstappen nam zoveel snelheid mee omdat hij buitenomging dat het lijkt alsof hij dicht genoeg naast norris zat om ruimte te verdienen. Stel dat die gewoon aanremde om de bocht te halen zat Norris misschien wel gewoon ver genoeg voor.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 12:29 schreef Starflyer het volgende:
[..]
In dat tweede geval liet Norris dus te weinig ruimte en moest Verstappen uitwijken. Feitelijk had dat dus ook bestraft moeten worden, want het is niets anders dan Verstappen deed of een Hulkenberg op zaterdag.
Klopt, alleen TeamLH heeft zich die naam zelf gegeven en is dat nu zo'n beetje synoniem voor een giftige fanbase.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 12:09 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Max heeft natuurlijk ook gewoon een fanbase.
Deze divebombs waren het perfecte voorbeeld van hoe het niet moet. Max moest wel buiten de baan om contact te voorkomen.quote:[..]
Jij noemt het mislukte divebombs maar laten we even teruggaan. Norris probeerde het de eerste keer aan de binnenkant en Max beweegt nog laat naar rechts waardoor Norris schrikt. Daarom lockte die. Dan die tweede keer aan de binnenkant voor Norris: die lukte wel gewoon, maar Max ging buiten de baan en pakte illegaal zijn positie weer terug. De volgende ronde was het incident. Dus naar mijn mening waren die "mislukte dives" van Lando niet per se mislukt.
[..]
Dat ver genoeg ervoor telt niet meer. Sinds dit jaar zijn de regels aangepast dat je altijd ruimte moet laten. Dit is toegevoegdquote:Op dinsdag 2 juli 2024 12:35 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Ik kijk het ff terug. En ja hij laat weinig ruimte, maar Verstappen nam zoveel snelheid mee omdat hij buitenomging dat het lijkt alsof hij dicht genoeg naast norris zat om ruimte te verdienen. Stel dat die gewoon aanremde om de bocht te halen zat Norris misschien wel gewoon ver genoeg voor.
Maar ja, is ook wel de sluwheid van Max.
quote:Without (deliberately) forcing the other car off the track at the exit, which includes leaving a fair and acceptable width for the car being overtaken from the apex to the exit of the corner
Stop gewoon, dan had Norris al 2x een DT moeten krijgen met zn dive bombs.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:26 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
TeamMV noem ik de beschermheren(/dames) van Verstappen.
Inderdaad, Norris is de onschuldige. Had hij het kunnen voorkomen? Misschien, maar is alleen relevant voor het woordje predominantly to blame. Anders dan dat heeft die geen straf gekregen en Max wel.
Norris deed maar één ding: zijn lijn houden. Dus ik snap niet hoe hij de schuldige zou kunnen zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |