nee alsjeblieft nietquote:
Dit is onzin natuurlijk. Het waren onze bondgenoten die ons vroegen om zich vooral te richten op specialistische eenheden.quote:Op zondag 16 februari 2025 14:47 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
En dat is geheel en al Europas eigen schuld.
Al dik 30 Jaar vragen US Europa zich aan hun NAVO verplichtingen te houden, zeiden Ja, maar deden nee. Net als in de jaren 30 begint men pas aan defensie te werken als het te laat is.
laat de USA maar gaan , de harde les is de beste lesquote:Op zondag 16 februari 2025 23:52 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Dit is onzin natuurlijk. Het waren onze bondgenoten die ons vroegen om zich vooral te richten op specialistische eenheden.
quote:HX-2 is een nieuw type aanvalsdrone: softwaregedefinieerd en massaal te produceren. HX-2 is in staat om artillerie, pantservoertuigen en andere militaire doelen aan te vallen op een afstand buiten het gezichtsveld (tot 100 km).
De ingebouwde kunstmatige intelligentie zorgt ervoor dat HX-2 immuun is voor vijandelijke elektronische oorlogsvoering (EW) door zijn vermogen om doelen te zoeken, opnieuw te identificeren en aan te vallen, zelfs zonder signaal of continue dataverbinding.
Een menselijke operator blijft op de hoogte van alle kritieke beslissingen.
De Baltische landen hebben geen achterland om in de diepte te verdedigen. En dan nog die suwalki corridor, als die afgesneden wordt, is dat echt heel lastig.quote:Op zondag 16 februari 2025 23:49 schreef Hexagon het volgende:
Ik deel dat pessimisme niet zo. Het Russische leger gaat voorlopig wel even zijn wonden moeten likken. Dus als we nu gewoon beginnen met investeren dan gaan ze dat nooit overtroeven.
Het is een beetje of Rusland een wonderland is en wij niets zouden kunnen.
Zo lang je met de USA in een coalitie zit ben je chantabel. Dus uitstappen uit die NAVO nu het nog kan. De Russen moeten de komende 5 jaar nog herstellen dus dat geeft hopelijk genoeg tijd voor defensie-bonds of transactie-bonds???. Als EU wens ik nooit meer chantabel te zijn voor een regime zoals Rusland of USA dat moeten we toch wel geleerd hebben in de afgelopen 3? jaarquote:Op zondag 16 februari 2025 23:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee alsjeblieft niet
Polen heeft
Polen/Bruto Binnenlands Product
811,2 miljard USD (2023)
en daar 6% van dat is 50 miljard
we zijn goed bezig in europa
https://helsing.ai/newsro(...)e-drones-for-ukraine
https://helsing.ai/hx-2
Regering Bush vroeg Europa meer uit te geven aan defensiequote:Op zondag 16 februari 2025 23:52 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Dit is onzin natuurlijk. Het waren onze bondgenoten die ons vroegen om zich vooral te richten op specialistische eenheden.
De Baltische staten zijn alleen te verdedigen met een enorme atoom-paraplu. Dus tja, zonder de kernkoppen van de USA kunnen we die wel opgevenquote:Op zondag 16 februari 2025 23:54 schreef capricia het volgende:
[..]
De Baltische landen hebben geen achterland om in de diepte te verdedigen. En dan nog die suwalki corridor, als die afgesneden wordt, is dat echt heel lastig.
(Dat Kaliningrad moet gewoon weg)
Dat gaat ook gebeuren , beter nu dan blijven hangenquote:Op maandag 17 februari 2025 00:00 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Zo lang je met de USA in een coalitie zit ben je chantabel. Dus uitstappen uit die NAVO nu het nog kan. De Russen moeten de komende 5 jaar nog herstellen dus dat geeft hopelijk genoeg tijd voor defensie-bonds of transactie-bonds???. Als EU wens ik nooit meer chantabel te zijn voor een regime zoals Rusland of USA dat moeten we toch wel geleerd hebben in de afgelopen 3? jaar
Frankrijk en UK hebben ook kernwapens.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:02 schreef Tjacka het volgende:
[..]
De Baltische staten zijn alleen te verdedigen met een enorme atoom-paraplu. Dus tja, zonder de kernkoppen van de USA kunnen we die wel opgeven
Maar dat moet je ook wel in de geest van de tijd zien. Onze regeringen kregen heel veel kritiek voor de invallen in mali, Libië, Afghanistan en Irak en welk land ben ik vergeten?quote:Op maandag 17 februari 2025 00:00 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Regering Bush vroeg Europa meer uit te geven aan defensie
https://www.theguardian.com/world/2000/jun/07/uselections2000.usa
Obama ook
https://www.france24.com/(...)ise-defence-spending
Biden
https://www.politico.eu/a(...)-power-nato-defense/
Frankrijk gaat ze niet inzetten voor de Baltics, schat ik zo in. En van het VK weet ik het niet. Hebben die er wel genoeg om serieus door de verdediging van Moskou heen te gaan? Ik kan me niet voorstellen dat die ingezet gaan worden.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:02 schreef Tjacka het volgende:
[..]
De Baltische staten zijn alleen te verdedigen met een enorme atoom-paraplu. Dus tja, zonder de kernkoppen van de USA kunnen we die wel opgeven
Nee. Die zijn de laatste jaren vooral zich gaan gerichten op onderzeeërs. Ik heb net even op de kaart gekeken. Daar heb je weinig aan.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:04 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Frankrijk en UK hebben ook kernwapens.
Doet er niets aan af dat al decennia de Amerikanen vragen Europa, ga eens je eigen broek op houden.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:05 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Maar dat moet je ook wel in de geest van de tijd zien. Onze regeringen kregen heel veel kritiek voor de invallen in mali, Libië, Afghanistan en Irak en welk land ben ik vergeten?
Welke presidenten zaten daar precies achter?
Oh, ja wacht even vergeten
ICBM van uit onderzeeërs bereiken heel Rusland.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:06 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Nee. Die zijn de laatste jaren vooral zich gaan gerichten op onderzeeërs. Ik heb net even op de kaart gekeken. Daar heb je weinig aan.
Wat mij betreft wordt Polen een kernmacht.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:06 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Nee. Die zijn de laatste jaren vooral zich gaan gerichten op onderzeeërs. Ik heb net even op de kaart gekeken. Daar heb je weinig aan.
moderne oorlogsvoering heeft niets met de laatste jaren dat is een kwestie van maandenquote:Op maandag 17 februari 2025 00:06 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Nee. Die zijn de laatste jaren vooral zich gaan gerichten op onderzeeërs. Ik heb net even op de kaart gekeken. Daar heb je weinig aan.
Frankrijk heeft best een vage doctrine wat die inzet betreft.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:08 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
ICBM van uit onderzeeërs bereiken heel Rusland.
quote:Volgens de Franse doctrine, zo zegt de president, mogen kernwapens worden ingezet als de vitale belangen van Frankrijk worden bedreigd
Zie wat ik hier boven heb gepost. De enige afschrikking komt van de Amerikanen. Ook al is het maar de vraag of dat een afschrikking is. Aangezien de kans groot is dat we niet met een F35 en een bom vanaf Volkel door de luchtverdediging komen. Het is tijd voor samenwerking voor een Europees kernwapen. Wat mij betreft door Finland of misschien nog beter door de Polen. We moeten onze tanden laten zien. Chamberlain heeft ons alleen maar ellende gebrachtquote:Op maandag 17 februari 2025 00:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Frankrijk gaat ze niet inzetten voor de Baltics, schat ik zo in. En van het VK weet ik het niet. Hebben die er wel genoeg om serieus door de verdediging van Moskou heen te gaan? Ik kan me niet voorstellen dat die ingezet gaan worden.
Maar die kunnen helemaal niet van een onderzeeër?quote:Op maandag 17 februari 2025 00:08 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
ICBM van uit onderzeeërs bereiken heel Rusland.
Precies. Daarom uitstappen uit die Navoquote:Op maandag 17 februari 2025 00:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
moderne oorlogsvoering heeft niets met de laatste jaren dat is een kwestie van maanden
Drones met kleine tactische kernwapens aangestuurd door satellieten
Wie had dat nou gedacht. Jij, een voorstander van Europese kernwapens.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:11 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Zie wat ik hier boven heb gepost. De enige afschrikking komt van de Amerikanen. Ook al is het maar de vraag of dat een afschrikking is. Aangezien de kans groot is dat we niet met een F35 en een bom vanaf Volkel door de luchtverdediging komen. Het is tijd voor samenwerking voor een Europees kernwapen. Wat mij betreft door Finland of misschien nog beter door de Polen. We moeten onze tanden laten zien. Chamberlain heeft ons alleen maar ellende gebracht
nee wij zijn de NAVOquote:Op maandag 17 februari 2025 00:13 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Precies. Daarom uitstappen uit die Navo
Informeer je eens voordat je wat roeptquote:Op maandag 17 februari 2025 00:12 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Maar die kunnen helemaal niet van een onderzeeër?
quote:Op maandag 17 februari 2025 00:13 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Precies. Daarom uitstappen uit die Navo
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |