nee alsjeblieft nietquote:
Dit is onzin natuurlijk. Het waren onze bondgenoten die ons vroegen om zich vooral te richten op specialistische eenheden.quote:Op zondag 16 februari 2025 14:47 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
En dat is geheel en al Europas eigen schuld.
Al dik 30 Jaar vragen US Europa zich aan hun NAVO verplichtingen te houden, zeiden Ja, maar deden nee. Net als in de jaren 30 begint men pas aan defensie te werken als het te laat is.
laat de USA maar gaan , de harde les is de beste lesquote:Op zondag 16 februari 2025 23:52 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Dit is onzin natuurlijk. Het waren onze bondgenoten die ons vroegen om zich vooral te richten op specialistische eenheden.
quote:HX-2 is een nieuw type aanvalsdrone: softwaregedefinieerd en massaal te produceren. HX-2 is in staat om artillerie, pantservoertuigen en andere militaire doelen aan te vallen op een afstand buiten het gezichtsveld (tot 100 km).
De ingebouwde kunstmatige intelligentie zorgt ervoor dat HX-2 immuun is voor vijandelijke elektronische oorlogsvoering (EW) door zijn vermogen om doelen te zoeken, opnieuw te identificeren en aan te vallen, zelfs zonder signaal of continue dataverbinding.
Een menselijke operator blijft op de hoogte van alle kritieke beslissingen.
De Baltische landen hebben geen achterland om in de diepte te verdedigen. En dan nog die suwalki corridor, als die afgesneden wordt, is dat echt heel lastig.quote:Op zondag 16 februari 2025 23:49 schreef Hexagon het volgende:
Ik deel dat pessimisme niet zo. Het Russische leger gaat voorlopig wel even zijn wonden moeten likken. Dus als we nu gewoon beginnen met investeren dan gaan ze dat nooit overtroeven.
Het is een beetje of Rusland een wonderland is en wij niets zouden kunnen.
Zo lang je met de USA in een coalitie zit ben je chantabel. Dus uitstappen uit die NAVO nu het nog kan. De Russen moeten de komende 5 jaar nog herstellen dus dat geeft hopelijk genoeg tijd voor defensie-bonds of transactie-bonds???. Als EU wens ik nooit meer chantabel te zijn voor een regime zoals Rusland of USA dat moeten we toch wel geleerd hebben in de afgelopen 3? jaarquote:Op zondag 16 februari 2025 23:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee alsjeblieft niet
Polen heeft
Polen/Bruto Binnenlands Product
811,2 miljard USD (2023)
en daar 6% van dat is 50 miljard
we zijn goed bezig in europa
https://helsing.ai/newsro(...)e-drones-for-ukraine
https://helsing.ai/hx-2
Regering Bush vroeg Europa meer uit te geven aan defensiequote:Op zondag 16 februari 2025 23:52 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Dit is onzin natuurlijk. Het waren onze bondgenoten die ons vroegen om zich vooral te richten op specialistische eenheden.
De Baltische staten zijn alleen te verdedigen met een enorme atoom-paraplu. Dus tja, zonder de kernkoppen van de USA kunnen we die wel opgevenquote:Op zondag 16 februari 2025 23:54 schreef capricia het volgende:
[..]
De Baltische landen hebben geen achterland om in de diepte te verdedigen. En dan nog die suwalki corridor, als die afgesneden wordt, is dat echt heel lastig.
(Dat Kaliningrad moet gewoon weg)
Dat gaat ook gebeuren , beter nu dan blijven hangenquote:Op maandag 17 februari 2025 00:00 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Zo lang je met de USA in een coalitie zit ben je chantabel. Dus uitstappen uit die NAVO nu het nog kan. De Russen moeten de komende 5 jaar nog herstellen dus dat geeft hopelijk genoeg tijd voor defensie-bonds of transactie-bonds???. Als EU wens ik nooit meer chantabel te zijn voor een regime zoals Rusland of USA dat moeten we toch wel geleerd hebben in de afgelopen 3? jaar
Frankrijk en UK hebben ook kernwapens.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:02 schreef Tjacka het volgende:
[..]
De Baltische staten zijn alleen te verdedigen met een enorme atoom-paraplu. Dus tja, zonder de kernkoppen van de USA kunnen we die wel opgeven
Maar dat moet je ook wel in de geest van de tijd zien. Onze regeringen kregen heel veel kritiek voor de invallen in mali, Libië, Afghanistan en Irak en welk land ben ik vergeten?quote:Op maandag 17 februari 2025 00:00 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Regering Bush vroeg Europa meer uit te geven aan defensie
https://www.theguardian.com/world/2000/jun/07/uselections2000.usa
Obama ook
https://www.france24.com/(...)ise-defence-spending
Biden
https://www.politico.eu/a(...)-power-nato-defense/
Frankrijk gaat ze niet inzetten voor de Baltics, schat ik zo in. En van het VK weet ik het niet. Hebben die er wel genoeg om serieus door de verdediging van Moskou heen te gaan? Ik kan me niet voorstellen dat die ingezet gaan worden.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:02 schreef Tjacka het volgende:
[..]
De Baltische staten zijn alleen te verdedigen met een enorme atoom-paraplu. Dus tja, zonder de kernkoppen van de USA kunnen we die wel opgeven
Nee. Die zijn de laatste jaren vooral zich gaan gerichten op onderzeeërs. Ik heb net even op de kaart gekeken. Daar heb je weinig aan.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:04 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Frankrijk en UK hebben ook kernwapens.
Doet er niets aan af dat al decennia de Amerikanen vragen Europa, ga eens je eigen broek op houden.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:05 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Maar dat moet je ook wel in de geest van de tijd zien. Onze regeringen kregen heel veel kritiek voor de invallen in mali, Libië, Afghanistan en Irak en welk land ben ik vergeten?
Welke presidenten zaten daar precies achter?
Oh, ja wacht even vergeten
ICBM van uit onderzeeërs bereiken heel Rusland.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:06 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Nee. Die zijn de laatste jaren vooral zich gaan gerichten op onderzeeërs. Ik heb net even op de kaart gekeken. Daar heb je weinig aan.
Wat mij betreft wordt Polen een kernmacht.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:06 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Nee. Die zijn de laatste jaren vooral zich gaan gerichten op onderzeeërs. Ik heb net even op de kaart gekeken. Daar heb je weinig aan.
moderne oorlogsvoering heeft niets met de laatste jaren dat is een kwestie van maandenquote:Op maandag 17 februari 2025 00:06 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Nee. Die zijn de laatste jaren vooral zich gaan gerichten op onderzeeërs. Ik heb net even op de kaart gekeken. Daar heb je weinig aan.
Frankrijk heeft best een vage doctrine wat die inzet betreft.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:08 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
ICBM van uit onderzeeërs bereiken heel Rusland.
quote:Volgens de Franse doctrine, zo zegt de president, mogen kernwapens worden ingezet als de vitale belangen van Frankrijk worden bedreigd
Zie wat ik hier boven heb gepost. De enige afschrikking komt van de Amerikanen. Ook al is het maar de vraag of dat een afschrikking is. Aangezien de kans groot is dat we niet met een F35 en een bom vanaf Volkel door de luchtverdediging komen. Het is tijd voor samenwerking voor een Europees kernwapen. Wat mij betreft door Finland of misschien nog beter door de Polen. We moeten onze tanden laten zien. Chamberlain heeft ons alleen maar ellende gebrachtquote:Op maandag 17 februari 2025 00:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Frankrijk gaat ze niet inzetten voor de Baltics, schat ik zo in. En van het VK weet ik het niet. Hebben die er wel genoeg om serieus door de verdediging van Moskou heen te gaan? Ik kan me niet voorstellen dat die ingezet gaan worden.
Maar die kunnen helemaal niet van een onderzeeër?quote:Op maandag 17 februari 2025 00:08 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
ICBM van uit onderzeeërs bereiken heel Rusland.
Precies. Daarom uitstappen uit die Navoquote:Op maandag 17 februari 2025 00:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
moderne oorlogsvoering heeft niets met de laatste jaren dat is een kwestie van maanden
Drones met kleine tactische kernwapens aangestuurd door satellieten
Wie had dat nou gedacht. Jij, een voorstander van Europese kernwapens.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:11 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Zie wat ik hier boven heb gepost. De enige afschrikking komt van de Amerikanen. Ook al is het maar de vraag of dat een afschrikking is. Aangezien de kans groot is dat we niet met een F35 en een bom vanaf Volkel door de luchtverdediging komen. Het is tijd voor samenwerking voor een Europees kernwapen. Wat mij betreft door Finland of misschien nog beter door de Polen. We moeten onze tanden laten zien. Chamberlain heeft ons alleen maar ellende gebracht
nee wij zijn de NAVOquote:Op maandag 17 februari 2025 00:13 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Precies. Daarom uitstappen uit die Navo
Informeer je eens voordat je wat roeptquote:Op maandag 17 februari 2025 00:12 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Maar die kunnen helemaal niet van een onderzeeër?
quote:Op maandag 17 februari 2025 00:13 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Precies. Daarom uitstappen uit die Navo
Dan mis je het punt dus. De kritiek op de invallen in die betreffende landen vanuit de bevolking was terecht in mijn ogen. Zelf ben ik persoonlijk nooit een fan van de USA geweest wat dat betreft. Tot 2022 was Rusland onze nieuwe vriend en het heeft Nederland bijzonder goede handelsrelaties en geld gebracht. Wat ook achteraf dom en naïef was. Aangezien we al wat konden vermoeden vanaf 2007 en 2013?quote:Op maandag 17 februari 2025 00:07 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Doet er niets aan af dat al decennia de Amerikanen vragen Europa, ga eens je eigen broek op houden.
En dat NL regeringen laffe honden zijn is mij bekend.
nou tis klaar met Ruzzia , voor mij in 2014 alquote:Op maandag 17 februari 2025 00:20 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Dan mis je het punt dus. De kritiek op de invallen in die betreffende landen vanuit de bevolking was terecht in mijn ogen. Zelf ben ik persoonlijk nooit een fan van de USA geweest wat dat betreft. Tot 2022 was Rusland onze nieuwe vriend en het heeft Nederland bijzonder goede handelsrelaties en geld gebracht. Wat ook achteraf dom en naïef was. Aangezien we al wat konden vermoeden vanaf 2007 en 2013?
Tja. Ik ben echt in de laatste weken gedraaid ja en zie ineens het belang van Europese samenwerking. Hopelijk brengt nood wet en gaat dat zelfs voor de EU op.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Wie had dat nou gedacht. Jij, een voorstander van Europese kernwapens.![]()
Of Von der Leyen met een nuclear briefcase waar ook haar makeup in past.
IK mis het uit niet. Ik zei dat de VS al decennia aan Europa vroeg meer aan defensie te besteden wat we niet deden. Jij zegt vervolgens dat dit onzin is. Ik beleg het met bronnen en nu kom je hiermee.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:20 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Dan mis je het punt dus. De kritiek op de invallen in die betreffende landen vanuit de bevolking was terecht in mijn ogen. Zelf ben ik persoonlijk nooit een fan van de USA geweest wat dat betreft. Tot 2022 was Rusland onze nieuwe vriend en het heeft Nederland bijzonder goede handelsrelaties en geld gebracht. Wat ook achteraf dom en naïef was. Aangezien we al wat konden vermoeden vanaf 2007 en 2013?
quote:Op maandag 17 februari 2025 00:16 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Informeer je eens voordat je wat roept
https://en.wikipedia.org/wiki/Triomphant-class_submarine
https://en.wikipedia.org/wiki/Vanguard-class_submarine
Welkom to the club.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:23 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Tja. Ik ben echt in de laatste weken gedraaid ja en zie ineens het belang van Europese samenwerking. Hopelijk brengt nood wet en gaat dat zelfs voor de EU op.
Nee.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:24 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
IK mis het uit niet. Ik zei dat de VS al decennia aan Europa vroeg meer aan defensie te besteden wat we niet deden. Jij zegt vervolgens dat dit onzin is. Ik beleg het met bronnen en nu kom je hiermee.
Gelul.
Ja. Ik denk niet dat Frankrijk en GB kernwapens in gaan zetten op Moskou of Sint Petersburg als Rusland de Baltische staten aan valt.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:25 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Maar dan blijft het punt van capricia nog valide. Frankrijk heeft een vage indoctrine en UK is geen EU.
nou als we daar die russen mee kunnen opruimen primaquote:Op maandag 17 februari 2025 00:29 schreef Tjacka het volgende:
Waarom zou je als EU geld betalen voor "weapons of mass destruction"? Man man man over kansloze oorlogen gesproken.
De Baltische staten zijn zonder kernwapens praktisch onverdedigbaar en aangezien we die niet hebben zijn ze onverdedigbaar, MAAR Putin wordt soms ook chronisch overschat en is een stuk zwakker dan we denken. Daarom had ik gehoopt dat we tijd konden rekken met een transactionele overeenkomst met de regering Musk/Trump maar die hebben onze huid al goedkoop verkocht.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Ik denk niet dat Frankrijk en GB kernwapens in gaan zetten op Moskou of Sint Petersburg als Rusland de Baltische staten aan valt.
Ben er gewoon niet zeker van. En misschien maar goed ook, als ze dat niet doen.
Maar het feit dat er twijfel is, maakt ons zwakker. Minder afschrikking.
nou ik geloof dat Polen die grens aan het bewaken isquote:Op maandag 17 februari 2025 00:32 schreef Tjacka het volgende:
[..]
De Baltische staten zijn zonder kernwapens praktisch onverdedigbaar en aangezien we die niet hebben zijn ze onverdedigbaar, MAAR Putin wordt soms ook chronisch overschat en is een stuk zwakker dan we denken. Daarom had ik gehoopt dat we tijd konden rekken met een transactionele overeenkomst met de regering Musk/Trump maar die hebben onze huid al goedkoop verkocht.
Hoezo? Jij komt met feiten. Dat klopt. Ik kom met een politieke mening die ik nog steeds heb en die rond die tijd bijzonder sterk leefde.quote:
Polen kan alleen Polen verdedigenquote:Op maandag 17 februari 2025 00:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ik geloof dat Polen die grens aan het bewaken is
hoe kom je daar nou bijquote:
NAVO is Europa dat samenwerkt op defensie, onze Mark Rutte is er de Baasquote:Op maandag 17 februari 2025 00:42 schreef Tjacka het volgende:
Overigens denk ik dat je zonder NAVO en een Europa wat samenwerkt op defensie juist een veel sterkere alliantie is dan de NAVO. Als Europa hebben we veel meer talenten en veel meer potentieel dan die die gekkies over de Oceaan
Zonder USA zijn we niets en zonder stabiele regering daar hebben wij geen stabiele veiligheid.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hoe kom je daar nou bij
Nederland zit er ook he om te verdedigen, in NAVO verband uiteraard
zonder NAVO zijn we niets
https://magazines.defensi(...)ie14-efp-litouwen_29
[ afbeelding ]
nog zo een mafjoekelquote:
WIj zijn de NAVOquote:Op maandag 17 februari 2025 00:44 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Zonder USA zijn we niets en zonder stabiele regering daar hebben wij geen stabiele veiligheid.
Trump/Musk/Vance zijn daar de baas en Amerika is onze bondgenoot niet meer.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
NAVO is Europa dat samenwerkt op defensie, onze Mark Rutte is er de Baas
wat lul je nu dom
Dat klopt, maar wij blijven en zijn NAVO, dat staat los van wat trump leuk vindquote:Op maandag 17 februari 2025 00:45 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Trump/Musk/Vance zijn daar de baas en Amerika is onze bondgenoot niet meer.
Je begrijpt het punt niet. Jezelf chantabel maken voor een oligarchie is iets wat de EU niet meer wilde.quote:Op maandag 17 februari 2025 00:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nog zo een mafjoekel
[..]
WIj zijn de NAVO
wat jij leuk vind maar de NAVO die blljft de NAVO , daar veranderd niets aanquote:Op maandag 17 februari 2025 00:47 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Je begrijpt het punt niet. Jezelf chantabel maken voor een oligarchie is iets wat de EU niet meer wilde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |