abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator zondag 16 juni 2024 @ 16:37:09 #61
145080 crew  SwJ
Het boegbeeld van FOK!
pi_213935578
quote:
0s.gif Op zondag 16 juni 2024 16:36 schreef schommelstoel het volgende:

[..]
Je trekt de vergelijking tussen een eigendom en een persoon...
Ja?
F.K.A. SuperwormJim
pi_213935628
quote:
99s.gif Op zondag 16 juni 2024 16:37 schreef SwJ het volgende:

[..]
Ja?
Dan zijn jij en ik uitgepraat.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  Moderator zondag 16 juni 2024 @ 16:39:59 #63
145080 crew  SwJ
Het boegbeeld van FOK!
pi_213935644
quote:
0s.gif Op zondag 16 juni 2024 16:39 schreef schommelstoel het volgende:

[..]
Dan zijn jij en ik uitgepraat.
Fijn dat je t zelf ook inziet dat er niets mis is met nadenken en vermijden van risico's
F.K.A. SuperwormJim
  Moderator zondag 16 juni 2024 @ 16:43:39 #64
5428 crew  miss_sly
pi_213935851
quote:
0s.gif Op zondag 16 juni 2024 16:35 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
Drank is haram in de islam, en jij wilde het in deze discussie niet over de islam hebben.
Of drank al dan niet haram is, is totaal onbelangrijk.
Dat alcohol remmingen weg kan nemen en zelfs kan leiden tot buiten bewustzijn raken en niet meer weten wat je doet, is een feit. Maar je reageert nog steeds niet op mijn uitgebreide eerste reactie op jouw op. Als je alleen over drank en islam verder wil babbelen, raad ik je aan een andere gesprekspartner te zoeken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_213935874
quote:
7s.gif Op zondag 16 juni 2024 16:31 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Volgens de link verhoogt het de kans om slachtoffer en om dader te worden.
Daar twijfel ik niet aan maar je verliest geen millimeter verantwoordelijkheid over je eigen daden wat mij betreft.
Als slachtoffer ben je minder weerbaar, maar slachtoffer, dat is niet jouw schuld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  Moderator zondag 16 juni 2024 @ 16:45:32 #66
5428 crew  miss_sly
pi_213935903
[quote]0s.gif [
quote:
99s.gif Op zondag 16 juni 2024 16:35 schreef SwJ het volgende:

[..]
Waarom zou dat een kulvergelijking zijn? Er is niets mis met preventie, op je hoede zijn, het risico zo klein mogelijk maken, enz.
quote:
0s.gif Op zondag 16 juni 2024 16:10 schreef Sweet_Jane het volgende:
Wat een geestelijke armoede hier, beperkt worden in de activiteiten die je kunt ondernemen, de plekken die je kunt bezoeken en de kleding die je kunt dragen, omdat je een kut hebt, vergelijken met je deur even op slot draaien. Een deur op slot draaien is geen beperking van je vrijheid en bovendien ook niet een verplichting voor slechts een geslacht. Zou wel grappig zijn als alle vrouwen een apparaatje hadden dat lijkt op een autosleutel en dat als een man je wil aanranden je gewoon even op het slotje drukt. Deur op slot, crisis averted.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  Moderator zondag 16 juni 2024 @ 16:49:23 #67
145080 crew  SwJ
Het boegbeeld van FOK!
pi_213936014
quote:
7s.gif Op zondag 16 juni 2024 16:45 schreef miss_sly het volgende:

[..]
[..]

Een beetje logisch nadenken en verstandige keuzes maken heeft niets te maken met "beperkt worden in de activiteiten die je kunt ondernemen ... enz". Dat is gewoon het uiterste opzoeken om aan te tonen hoe belachelijk het is dat voorgesteld wordt dat iemand eerst nadenkt en dan pas doet.

Nee, aanranding is niet goed. Nee, dat ligt niet aan de slachtoffers. Maar het gebeurt, dat is een feit. Dan is er toch niets mis mee om daar op z'n minst enigszins rekening mee te houden? Dat heeft niets te maken met victim blaming. Dat is rekening houden met iets dat nu eenmaal helaas aan de orde is.
F.K.A. SuperwormJim
  Moderator zondag 16 juni 2024 @ 16:53:19 #68
5428 crew  miss_sly
pi_213936136
quote:
99s.gif Op zondag 16 juni 2024 16:49 schreef SwJ het volgende:

[..]
Een beetje logisch nadenken en verstandige keuzes maken heeft niets te maken met "beperkt worden in de activiteiten die je kunt ondernemen ... enz". Dat is gewoon het uiterste opzoeken om aan te tonen hoe belachelijk het is dat voorgesteld wordt dat iemand eerst nadenkt en dan pas doet.

Nee, aanranding is niet goed. Nee, dat ligt niet aan de slachtoffers. Maar het gebeurt, dat is een feit. Dan is er toch niets mis mee om daar op z'n minst enigszins rekening mee te houden? Dat heeft niets te maken met victim blaming. Dat is rekening houden met iets dat nu eenmaal helaas aan de orde is.
Nogmaals: er is geen moeder die haar dochter niet waarschuwt voor van alles. En dan nog gebeurt het vaak. Omdat ook meisjes en vrouwen een beetje willen leven en soms in een situatie komen waarin dat gebeurt. En in het overgrote merendeel van de gevallen is het een bekende (dar, vriendje, klasgenoot, vader van een vriendin, familielid, etc). De gevallen waarvoor jullie wensen te waarschuwen, zoals alleen in het donker fietsen, zijn zelden de gevaarlijke situaties. De gewelddadige onbekende die uit de bosjes tevoorschijn springt om een vrouw te verkrachten, is een zeldzaamheid.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  Moderator zondag 16 juni 2024 @ 16:54:33 #69
145080 crew  SwJ
Het boegbeeld van FOK!
pi_213936182
quote:
7s.gif Op zondag 16 juni 2024 16:53 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Nogmaals: er is geen moeder die haar dochter niet waarschuwt voor van alles. En dan nog gebeurt het vaak. Omdat ook meisjes en vrouwen een beetje willen leven en soms in een situatie komen waarin dat gebeurt. En in het overgrote merendeel van de gevallen is het een bekende (dar, vriendje, klasgenoot, vader van een vriendin, familielid, etc). De gevallen waarvoor jullie wensen te waarschuwen, zoals alleen in het donker fietsen, zijn zelden de gevaarlijke situaties. De gewelddadige onbekende die uit de bosjes tevoorschijn springt om een vrouw te verkrachten, is een zeldzaamheid.
Dan doen dus al die moeders ook aan victim blaming. Want waarom zou je in hemelsnaam je dochter moeten waarschuwen voor iets waar ze niets aan kunnen doen, wat hun schuld niet is!
F.K.A. SuperwormJim
  Moderator zondag 16 juni 2024 @ 17:01:05 #70
5428 crew  miss_sly
pi_213936312
quote:
99s.gif Op zondag 16 juni 2024 16:54 schreef SwJ het volgende:

[..]
Dan doen dus al die moeders ook aan victim blaming. Want waarom zou je in hemelsnaam je dochter moeten waarschuwen voor iets waar ze niets aan kunnen doen, wat hun schuld niet is!
Je hebt duidelijk niet alles gelezen in het topic.

Waarschuwen doe je vooraf. Victimblaming achteraf.

Als je dochter iets is overkomen, ondanks de waarschuwingen, de opvoeding, zeg je niet “zie je nou, waarom heb je niet geluisterd”. Dan wijs je naar de dader en leg je daar de volledige schuld en verantwoordelijkheid.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  Moderator zondag 16 juni 2024 @ 17:08:01 #71
145080 crew  SwJ
Het boegbeeld van FOK!
pi_213936413
quote:
7s.gif Op zondag 16 juni 2024 17:01 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Je hebt duidelijk niet alles gelezen in het topic.

Waarschuwen doe je vooraf. Victimblaming achteraf.

Als je dochter iets is overkomen, ondanks de waarschuwingen, de opvoeding, zeg je niet “zie je nou, waarom heb je niet geluisterd”. Dan wijs je naar de dader en leg je daar de volledige schuld en verantwoordelijkheid.
Dus als je dochter iets is overkomen en je geeft als moeder achteraf aan dat ze wellicht ergens een onverstandige keuze heeft gemaakt, is dat wel degelijk victim blaming in jouw ogen?
F.K.A. SuperwormJim
pi_213936414
quote:
7s.gif Op zondag 16 juni 2024 17:01 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Je hebt duidelijk niet alles gelezen in het topic.

Waarschuwen doe je vooraf. Victimblaming achteraf.

Als je dochter iets is overkomen, ondanks de waarschuwingen, de opvoeding, zeg je niet “zie je nou, waarom heb je niet geluisterd”. Dan wijs je naar de dader en leg je daar de volledige schuld en verantwoordelijkheid.
Sommige vinden vooraf waarschuwen ook victim blaming. Daar gaat de welles nietes over. Zij vinden dat goed bedoelde victim blaming. Door het waarschuwen blijft het beeld bestaan dat het slachtoffer beter had kunnen weten en daarom ook wat verantwoordelijk draagt.
pi_213936442
quote:
1s.gif Op zondag 16 juni 2024 17:08 schreef potjecreme het volgende:
Door het waarschuwen blijft het beeld bestaan dan het slachtoffer beter had kunnen weten en daarom ook wat verantwoordelijk draagt.
Je draagt ook verantwoording voor je eigen veiligheid, maar je draagt geen verantwoording dat iemand anders jouw veiligheid in gevaar brengt.

In de zin van, de dader is 100% verantwoordelijk en het slachtoffer, in juridische zin, treft geen blaam.

Maar dan mag je bepaald gedrag nog wel onverstandig noemen, bijvoorbeeld? Ach.... Semantische discussie eigenlijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_213936465
quote:
0s.gif Op zondag 16 juni 2024 16:10 schreef Sweet_Jane het volgende:
Wat een geestelijke armoede hier, beperkt worden in de activiteiten die je kunt ondernemen, de plekken die je kunt bezoeken en de kleding die je kunt dragen, omdat je een kut hebt, vergelijken met je deur even op slot draaien. Een deur op slot draaien is geen beperking van je vrijheid en bovendien ook niet een verplichting voor slechts een geslacht. Zou wel grappig zijn als alle vrouwen een apparaatje hadden dat lijkt op een autosleutel en dat als een man je wil aanranden je gewoon even op het slotje drukt. Deur op slot, crisis averted.
Het leven is nu eenmaal oneerlijk en hard. Het hebben van een vagina heeft ons vrouwen eeuwen lang op achterstand gezet. Er waren beschavingen waar het niet zo was meer overall, wereldwijd, moet je als vrouw ook ogen in je achterhoofd hebben.
  Moderator zondag 16 juni 2024 @ 17:13:22 #75
5428 crew  miss_sly
pi_213936473
quote:
1s.gif Op zondag 16 juni 2024 17:08 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Sommige vinden vooraf waarschuwen ook victim blaming. Daar gaat de welles nietes over. Zij vinden dat goed bedoelde victim blaming. Door het waarschuwen blijft het beeld bestaan dan het slachtoffer beter had kunnen weten en daarom ook wat verantwoordelijk draagt.
Ik vind dat een heel raar frame. Je voedt je kind(eren) op en vertelt ze daarbij over het leven. Wat er kan gebeuren. Waar ze op moeten letten. Dat ze goed voor zichzelf moeten zorgen. En vanwege de vele nare ervaringen van andere vrouwen, vertel je ze daar ook over. Waarschuwen, opvoeden, is geen victim blaming.

Die discussie ga ik verder ook niet voeren.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_213936479
quote:
1s.gif Op zondag 16 juni 2024 17:12 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Het leven is nu eenmaal oneerlijk en hard. Het hebben van een vagina heeft ons vrouwen eeuwen lang op achterstand gezet. Er waren beschavingen waar het niet zo was meer overall, wereldwijd, moet je als vrouw ook ogen in je achterhoofd hebben.
Pistool, beter.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  Moderator zondag 16 juni 2024 @ 17:14:42 #77
5428 crew  miss_sly
pi_213936480
quote:
99s.gif Op zondag 16 juni 2024 17:08 schreef SwJ het volgende:

[..]
Dus als je dochter iets is overkomen en je geeft als moeder achteraf aan dat ze wellicht ergens een onverstandige keuze heeft gemaakt, is dat wel degelijk victim blaming in jouw ogen?
Ja.
Dat zal ik bij mijn dochter in zulke zaken ook nooit doen. Als haar iets dergelijks overkomt, heeft zij daar geen schuld aan en draagt daar geen verantwoordelijkheid voor.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_213936515
quote:
7s.gif Op zondag 16 juni 2024 17:13 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik vind dat een heel raar frame. Je voedt je kind(eren) op en vertelt ze daarbij over het leven. Wat er kan gebeuren. Waar ze op moeten letten. Dat ze goed voor zichzelf moeten zorgen. En vanwege de vele nare ervaringen van andere vrouwen, vertel je ze daar ook over. Waarschuwen, opvoeden, is geen victim blaming.

Die discussie ga ik verder ook niet voeren.
De meeste snappen dat. Ook de meeste mannen hier. In het andere topic werden mensen verguist die dit aanstipte. En werd het goede bedoelde victim blaming genoemd. En dat het altijd fout is.
  Moderator zondag 16 juni 2024 @ 17:17:35 #79
145080 crew  SwJ
Het boegbeeld van FOK!
pi_213936520
quote:
7s.gif Op zondag 16 juni 2024 17:14 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ja.
Dat zal ik bij mijn dochter in zulke zaken ook nooit doen. Als haar iets dergelijks overkomt, heeft zij daar geen schuld aan en draagt daar geen verantwoordelijkheid voor.
Het, achteraf gezien, maken van een onverstandige keuze is i.m.o. niet gelijk aan schuld hebben of verantwoordelijkheid dragen. Het is nog steeds de volledige schuld van de dader. Had het voorkomen kunnen worden? Misschien, als er andere keuze waren gemaakt. Is dan dus de schuld van het slachtoffer? Nee.
F.K.A. SuperwormJim
pi_213936534
quote:
1s.gif Op zondag 16 juni 2024 17:17 schreef potjecreme het volgende:
Ook de meeste mannen hier.
Toffe mensen zijn dat ook, mannen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  Moderator zondag 16 juni 2024 @ 17:19:25 #81
5428 crew  miss_sly
pi_213936537
Dan maar alle vrouwen zulke dingen dragen:

6c15c98836da989ec6a64c8e138980d592757455.jpg?1718551123

Met weerhaakjes aan de binnenkant. Kan alleen in een ziekenhuis worden verwijderd. Doet heel veel pijn.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_213936540
quote:
99s.gif Op zondag 16 juni 2024 17:17 schreef SwJ het volgende:

[..]
Het, achteraf gezien, maken van een onverstandige keuze is i.m.o. niet gelijk aan schuld hebben of verantwoordelijkheid dragen. Het is nog steeds de volledige schuld van de dader. Had het voorkomen kunnen worden? Misschien, als er andere keuze waren gemaakt. Is dan dus de schuld van het slachtoffer? Nee.
Je gaat toch niet met je verkrachte kind evalueren waar je kind een andere keuze had kunnen maken? Vagina of anus nog aan het genezen en dan ga jij op de bank met je kind bespreken wat het anders had kunnen doen?! 8)7
pi_213936542
quote:
99s.gif Op zondag 16 juni 2024 17:17 schreef SwJ het volgende:

[..]
Het, achteraf gezien, maken van een onverstandige keuze is i.m.o. niet gelijk aan schuld hebben of verantwoordelijkheid dragen. Het is nog steeds de volledige schuld van de dader. Had het voorkomen kunnen worden? Misschien, als er andere keuze waren gemaakt. Is dan dus de schuld van het slachtoffer? Nee.
De samenleving in compleetheid heeft verdorven personen in zich, en is daar wél verantwoordelijk voor.
Maar het oplossen, lastig, allicht niet mogelijk, maar toch, we falen een beetje in de opvoeding van grote groepen burgers.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_213936547
quote:
7s.gif Op zondag 16 juni 2024 17:19 schreef miss_sly het volgende:
Dan maar alle vrouwen zulke dingen dragen:

[ afbeelding ]

Met weerhaakjes aan de binnenkant. Kan alleen in een ziekenhuis worden verwijderd. Doet heel veel pijn.
Pistool is beter denk.
En bij de vrouw zal het ook zeer doen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  Moderator zondag 16 juni 2024 @ 17:21:45 #85
5428 crew  miss_sly
pi_213936556
quote:
0s.gif Op zondag 16 juni 2024 17:20 schreef ludovico het volgende:

[..]
Pistool is beter denk.
En bij de vrouw zal het ook zeer doen?
Pistool is verboden.
Natuurlijk doet het bij de vrouw niet pijn.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_213936572
quote:
7s.gif Op zondag 16 juni 2024 17:21 schreef miss_sly het volgende:
Natuurlijk doet het bij de vrouw niet pijn.
Volgens mij moet het even gedemonstreerd worden ik snap er weinig van.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  Moderator zondag 16 juni 2024 @ 17:23:09 #87
145080 crew  SwJ
Het boegbeeld van FOK!
pi_213936573
quote:
1s.gif Op zondag 16 juni 2024 17:19 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Je gaat toch niet met je verkrachte kind evalueren waar je kind een andere keuze had kunnen maken? Vagina of anus nog aan het genezen en dan ga jij op de bank met je kind bespreken wat het anders had kunnen doen?! 8)7
Werkt dat een beetje voor je, situaties in het extreme doortrekken om een punt te maken?
F.K.A. SuperwormJim
pi_213936576
quote:
7s.gif Op zondag 16 juni 2024 17:21 schreef miss_sly het volgende:
Pistool is verboden
Verkrachten en moorden ook.
De veiligheid van mijn fictieve dochter figuur is belangrijker dan een sneuneus die andervrouws leven op 0 waardeert.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  Moderator zondag 16 juni 2024 @ 17:24:42 #89
145080 crew  SwJ
Het boegbeeld van FOK!
pi_213936590
En wie bepaalt of iets valt onder victim blaming?

Wanneer ik een uitspraak zonder daar op welke manier dan ook het slachtoffer enig vorm van schuld toe te kennen, maar het slachtoffer ervaart dat wel zo. Is het dan nog steeds victim blaming? Aangezien het niet zo bedoeld is.
F.K.A. SuperwormJim
pi_213936623
quote:
99s.gif Op zondag 16 juni 2024 17:24 schreef SwJ het volgende:
En wie bepaalt of iets valt onder victim blaming?

Wanneer ik een uitspraak zonder daar op welke manier dan ook het slachtoffer enig vorm van schuld toe te kennen, maar het slachtoffer ervaart dat wel zo. Is het dan nog steeds victim blaming? Aangezien het niet zo bedoeld is.
Dat is het nieuwerwetse Orwelliaanse definiëren van de realiteit op basis van subjectieve interpretatie van een of ander vermeend slachtoffer.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')