Ik weet niet meer wat ik moet denken. Wat ik niet snap, is de felheid van Jager als het allemaal niet zo ernstig is geweest. En waarom bemoeit Ruperti zich er überhaupt mee? En hij moet toch in grote lijnen hebben geweten waar het over ging? Ik hoop van harte dat Jager nu niet onder druk wordt gezet.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 20:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Na contact met Ali. Dit stinkt enorm.
[ x ]
En ook namens Ali.
[ x ]
quote:Op vrijdag 14 juni 2024 17:12 schreef Claudia_x het volgende:
[...]
De slachtofferadvocaat van Ellen ten Damme heeft vrijdagmiddag in de rechtbank verklaard dat ze kortgeleden is gebeld door advocaat Michael Ruperti. Die zou haar namens Ali B gezegd hebben dat het beter voor Ellen ten Damme zou zijn als ze haar verklaring in de zedenzaak zou intrekken.
"Ruperti, ook wel bekend als de advocaat van Ridouan Taghi, liet mij weten dat hij via via, wie kon hij niet zeggen, in contact was gekomen met Ali. Hij had Ali gesproken en hij wist mij te vertellen dat Ali een stevige zaak had," zei slachtofferadvocaat Ruth Jager.
Ruperti vertelde haar dat de voorbereidingen voor de zitting in volle gang waren en dat er naar verwachting 'de nodige nare dingen over Ellen ten Damme' naar voren zouden worden gebracht. Hij spiegelde de raadsvrouw voor dat Ten Damme 'daar echt niet blij van zou worden en haar management al helemaal niet. Het was beter voor Ellen om te voorkomen dat al die narigheid straks op straat zou liggen.'
Jager: "Voor ons is duidelijk dat het de verdachte zelf is die zijn bekendheid, aanzien en macht gebruikt en misbruikt op ieder moment dat het hem zelf van pas komt. Dat hij daarbij grenzen overgaat en mensen schade toebrengt, doet er blijkbaar niet toe en lijkt hij zelf niet eens in de gaten te hebben. Er zijn voldoende mensen bereid om alles voor hem uit de kast te trekken." Bron: liveblog van parool.nl
Met dat gezegd hebbende zou geen enkele verkrachting bewezen kunnen worden.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 20:30 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lijkt me dat het nogal gammel staat en daar helemaal niets definitief is.
Zo vaak is het toch geen succes zo een rechtszaak, en de echte kansloze gevallen komen daar niet eens, dan wordt de aangifte al ontraden door de politie.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 20:34 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Met dat gezegd hebbende zou geen enkele verkrachting bewezen kunnen worden.
Tenzij het in het openbaar heeft plaatsgevonden met getuigen.
Ook met dit aantal verklaringen van deze hoeveelheid vrouwen? Plus steun/schakelbewijs en tapgesprekken?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 20:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Zo vaak is het toch geen succes zo een rechtszaak, en de echte kansloze gevallen komen daar niet eens, dan wordt de aangifte al ontraden door de politie.
Ik ben de verklaring van Ruperti en Jager nog aan het zoeken (voor zover die is gepubliceerd), maar ze zeggen dat het geen intimidatie van Jager zelf was, volgens mij.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 20:36 schreef spectrumanalyser het volgende:
Hoe moet je het inschakelen van Ruperti niet als intimidatie zien?
Ali wist in dat stadium dat Ten Damme een verklaring afgegeven heeft. Dan is het moment van praten voorbij.
quote:Advocaat Michael Ruperti heeft op verzoek van Ali B gebeld met Ruth Jager, de advocaat van Ellen ten Damme. Beide advocaten laten zaterdag in een gezamenlijke verklaring weten dat de inhoud van het gesprek niet intimiderend of bedreigend richting Jager was.
[...]
"Het gesprek heeft plaatsgevonden zoals ik in mijn pleitnota heb beschreven", zegt Jager zaterdag tegen NU.nl. Ze benadrukt dat het gesprek niet intimiderend richting haar was. Dat Ten Damme de boodschap wel intimiderend vond, heeft Ruperti zich niet gerealiseerd, zo staat in de verklaring.
Bron
Dit is, als het klopt, gewoon een misdrijf waar 4 jaar gevangenisstraf op staatquote:Op zaterdag 15 juni 2024 20:20 schreef capricia het volgende:
Slachtoffer Naomi is heel veel geld aangeboden om haar aangifte in te trekken. Daarnaast is ze ook gechanteerd.
https://www.tubantia.nl/v(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2F
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En Ruperti en Jager zijn kennelijk oud-kantoorgenoten en Ali B wist dit. En Ali legde dus contact met Ruperti.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 20:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ben de verklaring van Ruperti en Jager nog aan het zoeken (voor zover die is gepubliceerd), maar ze zeggen dat het geen intimidatie van Jager zelf was, volgens mij.
[..]
In hetzelfde filmpje in je link zegt Jager dat ze het gesprek over Ellen ervaarde als "onder druk zetten, een bijna bedreiging, anders zouden er nare dingen gezegd worden tijdens de zitting", terwijl ze vandaag in een gezamenlijke verklaring met Ruperti zegt dat het gesprek toch niet dwingend of intimiderend was. Ze komt dan zelf niet echt betrouwbaar over.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 20:20 schreef capricia het volgende:
Slachtoffer Naomi is heel veel geld aangeboden om haar aangifte in te trekken. Daarnaast is ze ook gechanteerd.
https://www.tubantia.nl/v(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2F
Maar dan nog. Wat is de toegevoegde waarde van het inschakelen van Ruperti.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 20:43 schreef capricia het volgende:
[..]
En Ruperti en Jager zijn kennelijk oud-kantoorgenoten en Ali B wist dit. En Ali legde dus contact met Ruperti.
https://x.com/Maartje/sta(...)Evua5sbWEfSsCeA&s=19
Ja. Daar gebeurt iets vreemd. Eens hoor.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 20:45 schreef Antideeltje.. het volgende:
[..]
In hetzelfde filmpje in je link zegt Jager dat ze het gesprek over Ellen ervaarde als "onder druk zetten, een bijna bedreiging, anders zouden er nare dingen gezegd worden tijdens de zitting", terwijl ze vandaag in een gezamenlijke verklaring met Ruperti zegt dat het gesprek toch niet dwingend of intimiderend was. Ze komt dan zelf niet echt betrouwbaar over.
Dit past in het patroon om aangevers en getuigen te 'beïnvloeden'. Het OM zei eerder dat de telefoontap dat beeld ondersteunt. Is dit niet gewoon een nieuwe zaak?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 20:43 schreef capricia het volgende:
[..]
En Ruperti en Jager zijn kennelijk oud-kantoorgenoten en Ali B wist dit. En Ali legde dus contact met Ruperti.
https://x.com/Maartje/sta(...)Evua5sbWEfSsCeA&s=19
quote:Op vrijdag 14 juni 2024 23:03 schreef Claudia_x het volgende:
Swier: Ali ontkent dat hij Ruperti de opdracht heeft gegeven om contact op te nemen met Jager om Ellen ten Damme te intimideren..
Ook Swier: Als iemand mij hierover zou bellen, zou ik direct een bevestiging van het gesprek aan de deken sturen. Ze (Jager) overvalt iedereen met deze mededeling, terwijl het enige weken geleden is gebeurd. Ik had het anders aangepakt.
"om de boel vlot te trekken"quote:Op zaterdag 15 juni 2024 20:46 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Maar dan nog. Wat is de toegevoegde waarde van het inschakelen van Ruperti.
In welke casus kan je dat niet als intimiderend zien. Daar kan ik mij geen scenario voor bedenken.
En alsof hij niet geweten zou hebben waar de zaak over ging...quote:Op zaterdag 15 juni 2024 20:49 schreef capricia het volgende:
[..]
"om de boel vlot te trekken"![]()
Maar wel even vermelden dat er hele nare dingen over Ellen ten Damme ter zitting komen, en dat ze beter haar verklaring in kan trekken.
Dit spoort van geen kant allemaal. Heel vreemd.
Kan ook zijn dat ze zelf vreemd is gegaan en dat bij het uitleggen van Ali z'n kant van het verhaal, dit neit verzwegen kan worden?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 20:49 schreef capricia het volgende:
[..]
"om de boel vlot te trekken"![]()
Maar wel even vermelden dat er hele nare dingen over Ellen ten Damme ter zitting komen, en dat ze beter haar verklaring in kan trekken.
Dit spoort van geen kant allemaal. Heel vreemd.
Dit filmpje is nog interessanter. Jager zegt hier dat het doel van het gesprek was om Ellen ten Damme onder druk te zetten om in gesprek te komen. Bijna een bedreiging, noemt ze het, en ernstig. En dan nu die gezamenlijke verklaring...quote:Op zaterdag 15 juni 2024 20:20 schreef capricia het volgende:
Slachtoffer Naomi is heel veel geld aangeboden om haar aangifte in te trekken. Daarnaast is ze ook gechanteerd.
https://www.tubantia.nl/v(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2F
Wat ook nog wel eens wil helpen is als het slachtoffer meteen naar een arts is gegaan. Ik moet denken aan de zaak van Dani Alves..de voormalige voetballer van Barcelona. Toen hij op het toilet van een discotheek een vrouw verkrachtte, was daar niemand bij. Maar desondanks was het bewijs overweldigend en is hij veroordeeld.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 20:34 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Met dat gezegd hebbende zou geen enkele verkrachting bewezen kunnen worden.
Tenzij het in het openbaar heeft plaatsgevonden met getuigen.
Inderdaad. Maar het ernstige was toch sowieso dat het intimiderend voor Ellen was? Dit is dan toch niet bepaald een nuancering?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 20:57 schreef Dazalbest1 het volgende:
Ik denk dat Rupert niet naar Jager toe dreigend was qua toon ofzo.... maar dat het dreigende zit in de tekst meer richting Ten Damme moet worden gezien....
Wellicht dat Jager daar iets duidelijker over moet zijn.
"niet intimiderend richting haar "quote:Op zaterdag 15 juni 2024 20:45 schreef Antideeltje.. het volgende:
[..]
In hetzelfde filmpje in je link zegt Jager dat ze het gesprek over Ellen ervaarde als "onder druk zetten, een bijna bedreiging, anders zouden er nare dingen gezegd worden tijdens de zitting", terwijl ze vandaag in een gezamenlijke verklaring met Ruperti zegt dat het gesprek toch niet dwingend of intimiderend was. Ze komt dan zelf niet echt betrouwbaar over.
Filmpje is duidelijk en ik geloof dat Jager niet liegt.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 20:57 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dit filmpje is nog interessanter. Jager zegt hier dat het doel van het gesprek was om Ellen ten Damme onder druk te zetten om in gesprek te komen. Bijna een bedreiging, noemt ze het, en ernstig. En dan nu die gezamenlijke verklaring...
Het is niet de eerste advocaat die in (in)direct verband met Taghi staat en rare dingen doet.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 21:03 schreef quirina het volgende:
[..]
Filmpje is duidelijk en ik geloof dat Jager niet liegt.
Ik vind dat ze dit moeten onderzoeken.
Ja. Er klopt hier gewoon iets niet. Die gezamenlijke verklaring is heel vreemd.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 20:57 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dit filmpje is nog interessanter. Jager zegt hier dat het doel van het gesprek was om Ellen ten Damme onder druk te zetten om in gesprek te komen. Bijna een bedreiging, noemt ze het, en ernstig. En dan nu die gezamenlijke verklaring...
Nee klopt maar omdat mensen hier aangeven dat Jager dan gelogen zou hebben en/of overdreven qua intimidering. Dat denk ik dan niet al heb ik haar uitspraak niet helemaal helder...quote:Op zaterdag 15 juni 2024 21:01 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar het ernstige was toch sowieso dat het intimiderend voor Ellen was? Dit is dan toch niet bepaald een nuancering?
Misschien was het juist de bedoeling Ali B en/of de verdediging hiermee te overvallen?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 20:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dit past in het patroon om aangevers en getuigen te 'beïnvloeden'. Het OM zei eerder dat de telefoontap dat beeld ondersteunt. Is dit niet gewoon een nieuwe zaak?
En het lijkt me ook niet zuiver wat Ruperti doet. Jager snap ik evenmin. Swier zei al dat hij het raar vond dat ze niet meteen naar de deken was gegaan.
[..]
Snap ik. Ik bedoel meer: dat artikel moet een sussende werking hebben, maar dat heeft het helemaal niet. Het is zo'n rare sprong: ja, maar het was niet bedreigend voor Jager zelf. Ja, maar wel voor Ellen, duh.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 21:06 schreef Dazalbest1 het volgende:
[..]
Nee klopt maar omdat mensen hier aangeven dat Jager dan gelogen zou hebben en/of overdreven qua intimidering. Dat denk ik dan niet al heb ik haar uitspraak niet helemaal helder...
quote:Op zaterdag 15 juni 2024 20:36 schreef spectrumanalyser het volgende:
Hoe moet je het inschakelen van Ruperti niet als intimidatie zien?
Ali wist in dat stadium dat Ten Damme een verklaring afgegeven heeft. Dan is het moment van praten voorbij.
Dit en dit. Lijkt me dat hier absoluut een onderzoek naar moet komen, al dan niet los van deze zaak.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 20:51 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En alsof hij niet geweten zou hebben waar de zaak over ging...
Dat kan. Maar als ze het zo ernstig vond, dan had ze het toch beter kunnen melden, moeten melden misschien zelfs?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 21:06 schreef Forbry het volgende:
[..]
Misschien was het juist de bedoeling Ali B en/of de verdediging hiermee te overvallen?
Zal vast niet zo gezegd zijn, maar verpakt in de vorm van collegiaal advies.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 21:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Er klopt hier gewoon iets niet. Die gezamenlijke verklaring is heel vreemd.
Als Ruperti gezegd heeft dat Ellen ten Damme beter haar verklaring in kan trekken want anders worden er dingen geopenbaard waar ze niet blij van wordt, dat is dat gewoon een dreigement. Imo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |