@Abdullah2 je expertise wordt weer gevraagd.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:21 schreef ToT het volgende:
[..]Hij gebruikte zijn geloof als verdediging?
Wat zegt de islam er van 20 jaar lang je piemel bij talloze dames er in te hangen terwijl je getrouwd bent?
Dan heeft hij er nog steeds een aantal aangerand of verkracht. Dat vind je dan minder erg of zo?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En de optie dat het met die 996 dames naar volle tevredenheid en naar beider instemming is kunnen we waarom uitsluiten?²
Het klinkt alsof ze die uitspraak baseren op meer verklaringen van dat hij nogal kan aandringen?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb het over de patronen. Maar mooie debattruc.²
Zonder fysiek bewijs kan je een zaak ook prima sluitend maken.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja, erg lastig, maar minder dan fysiek bewijs is ook niet super sterk toch?
En als er nu al patronen herkend worden....quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zonder fysiek bewijs kan je een zaak ook prima sluitend maken.
Het is niet aan jou of mij om te oordelen of het bewijs sluitend/sterk genoeg is, dat is aan de onafhankelijke partij die we daartoe gemachtigd hebben.
Pardon, die vraag is tot nu toe elke keer genegeerd.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:22 schreef Antideeltje.. het volgende:
[..]
Heb je eerder aan mij gevraagd en heb ik beantwoord. Je valt nu in herhaling.
Juist, daarmee geef je aan dat je niet alles hebt gevolgd. Ik heb het vanaf het begin via verschillende media kanalen gevolgd. Lees bijv. de liveblog van het proces op nu.nl terug.
Intimidatie, chantage, bedreiging.....niet fraai in ieder geval.quote:
Ik ga het niet voor je terugzoeken, maar ik heb ergens in dit deeltje je vraag beantwoord.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:27 schreef TearsoftheKingdom het volgende:
[..]
Pardon, die vraag is tot nu toe elke keer genegeerd.
En je komt op mij niet over dat je de zaak hebt gevolgd.
Tijdens de rechtszaak bleef hij ook voortdurend drammen over mediation, want dat is volgens hem de beste oplossingquote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:33 schreef ToT het volgende:
[..]
Intimidatie, chantage, bedreiging.....niet fraai in ieder geval.![]()
Als hij onschuldig zou zijn, waarom moet haar verklaring dan op deze manier tegengehouden worden?
Bemiddelen, tot een schikking komen, afkopen.....?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:35 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Tijdens de rechtszaak bleef hij ook voortdurend drammen over mediation, want dat is volgens hem de beste oplossing
Ik kwam deze beschrijving tegen, dat vond ik wel een interessante:quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:36 schreef ToT het volgende:
[..]
Bemiddelen, tot een schikking komen, afkopen.....?
quote:[...]
Ook de rechter vroeg aan Ali B: zou het kunnen dat hij signalen van het andere geslacht verkeerd interpreteert? B reageerde afwijzend: hij had nooit gemor gehoord. Een van de vrouwen, Jill Helena, had eerder een affaire met B gehad, wat beiden bevestigen. Ze zegt dat B haar later naar een bospad leidde in zijn auto, waar ze meermaals ‘nee’ zei tegen zijn toenaderingspogingen en uiteindelijk zijn zin deed. Een andere vrouw, Naomi, zegt dat zij Ronnie Flex oraal bevredigde, waarop Ali B binnenkwam en zonder pardon zijn vingers in haar stak. Ali B ontkent alles. Tegelijkertijd bleef Ali zich deze week tot de vrouwen richten: konden ze dit niet met mediation oplossen?
Interessant, dat B alle dwang ontkent én denkt dat er sprake zou kunnen zijn van een gedeelde waarheid, terwijl de verklaringen van de vrouwen sterrenstelsels van de zijne af liggen. Hij wilde in gesprek, zei hij. Of de rechter hier dwang bewezen acht, is maar de vraag. Maar ook los daarvan zit de zaak op een scharnierpunt in het denken over toestemming.
Twee van de vrouwen zeiden eerder ‘ja’ tegen seks (eentje tegen Ronnie Flex, en eentje tegen Ali B zelf), en daar werden ze op sociale media volop om geslutshamed (‘goedkope hoertjes’). Zou het kunnen, dat hun ‘nee’ vervolgens helemaal niet serieus is genomen, zoals ook het OM denkt?
[...]
Die komt niet meer die was gisteren boos.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat zie ik anders. De beste broeder geeft een andere invalshoek en doet dit gefundeerd en correct. Echt een welkome aanvulling wat mij betreft.²
Hij gelooft zoals veel 'gelovigen' hun religie beleven: het is eerder bijgeloof. Zoals al die vrome voetballers die geloven dat God of Allah hun team wel even zal laten winnen. Dat soort flauwekul heeft niks met religie te maken. Ali B. gelooft niet in Allah, hij is gewoon een hypocriet varken zoals het gros van zijn soortgenoten. Iemand die oprecht gelovig is, staat anders in het leven dan die loser.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:29 schreef ToT het volgende:
Hoe dan ook; Ali komt me niet echt als de meest vrome, toegewijde moslim over.
Die geloofskaart is weinig waard.
Ja nee maar ho wacht eens even: hij heeft liever niet dat een andere kerel zijn gebedskamer met sperrmavlekken ligt te bevuilen he!quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:44 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hij gelooft zoals veel 'gelovigen' hun religie beleven: het is eerder bijgeloof. Zoals al die vrome voetballers die geloven dat God of Allah hun team wel even zal laten winnen. Dat soort flauwekul heeft niks met religie te maken. Ali B. gelooft niet in Allah, hij is gewoon een hypocriet varken zoals het gros van zijn soortgenoten. Iemand die oprecht gelovig is, staat anders in het leven dan die loser.
Hoe hij Ali kent of wat lijkt me er verder toch niet toe te doen? Hij lijkt me niet dat je als verdachte via via de getuige mag beïnvloeden?quote:
Dat laatste, want zowel Ruperti als Jager hebben vandaag in een gezamenlijke verklaring gezegd dat het gesprek tussen hen niet dwingend of intimiderend was. Jager heeft dus bewust tijdens het proces het overdreven waardoor het intimiderend overkwam, wat ook zo in de media werd belicht.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:42 schreef Ericr het volgende:
Ruperti heeft nog wat extra druk gezet of Jager heeft bewust de zaken aangezet?
Hij gelooft er idd niet in, denk ik.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:44 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hij gelooft zoals veel 'gelovigen' hun religie beleven: het is eerder bijgeloof. Zoals al die vrome voetballers die geloven dat God of Allah hun team wel even zal laten winnen. Dat soort flauwekul heeft niks met religie te maken. Ali B. gelooft niet in Allah, hij is gewoon een hypocriet varken zoals het gros van zijn soortgenoten. Iemand die oprecht gelovig is, staat anders in het leven dan die loser.
Na contact met Ali. Dit stinkt enorm.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:42 schreef Ericr het volgende:
Ruperti heeft nog wat extra druk gezet of Jager heeft bewust de zaken aangezet?
quote:Op zaterdag 15 juni 2024 20:20 schreef capricia het volgende:
Slachtoffer Naomi is heel veel geld aangeboden om haar aangifte in te trekken. Daarnaast is ze ook gechanteerd.
https://www.tubantia.nl/v(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2F
Lijkt me dat het nogal gammel staat en daar helemaal niets definitief is.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:26 schreef timmmmm het volgende:
Zonder fysiek bewijs kan je een zaak ook prima sluitend maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |