Zo dan.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 18:44 schreef TheVulture het volgende:
Gezamenlijke verklaring van Ruperti en Jager. Het mag dan allemaal niet intimiderend zijn "bedoeld" maar nu wordt wel bevestigd dat Ruperti op verzoek van Ali contact met Jager heeft opgenomen. Swiers wist dat weer niet
Ook in zijn verdediging toont Ali dus dat dominante intimiderende gedrag door dan maar een andere advocaat te laten bellen met de tegenpartij
https://www.telegraaf.nl/(...)ek-niet-intimiderend
Die blik ook die hij geeft op het laatst. Die vrouw zou ter plekke in haar kist liggen.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 18:53 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dit zegt de officier van justitie ( dus niet ik, he?)
quote:Op zaterdag 15 juni 2024 18:44 schreef TheVulture het volgende:
Gezamenlijke verklaring van Ruperti en Jager. Het mag dan allemaal niet intimiderend zijn "bedoeld" maar nu wordt wel bevestigd dat Ruperti op verzoek van Ali contact met Jager heeft opgenomen. Swiers wist dat weer niet
Ook in zijn verdediging toont Ali dus dat dominante intimiderende gedrag door dan maar een andere advocaat te laten bellen met de tegenpartij
https://www.telegraaf.nl/(...)ek-niet-intimiderend
Nee, dat komt totaal niet intimiderend over.quote:Het is beter voor Ellen ten Damme dat ze zich terug trekt.
Ben je nieuw in dit topic?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 18:58 schreef ikweethetookniet het volgende:
In het persbericht van hem en Jager bevestigt Ruperti zaterdag dat hij belde op verzoek van Ali B. Die ontkende dat vrijdag tegenover zijn eigen advocaat Bart Swier. Swier zei tijdens de zitting „perplex” te zijn. „Het straalt negatief af op mijn cliënt en ik vind het afschuwelijk om te horen.
Ali B heeft me verzekerd dat hij niets van dien aard naar Ruperti heeft ondernomen”, aldus Swier.
Lekker betrouwbaar die Ali![]()
Wie had dat nou gedacht een verkeerde proceshouding en zijn eigen advocaat zelfs voor liegen
Gelukkig kan de rechter dat nog meenemen in zijn overwegingen
Want tegen de rechter zou hij niet gelogen hebben toch
Ik blijf het lastig vinden, dus ben benieuwd naar de uitkomst, ik vermoed, op basis van de beperkte zaken die ik heb gezien, dat het met een sisser afloopt.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 18:53 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dit zegt de officier van justitie ( dus niet ik, he?)
Los van het juridische is Ali in de mainstreammedia wel echt klaar, daar wil geen gerespecteerde BN'er meer mee geassocieerd wordenquote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik blijf het lastig vinden, dus ben benieuwd naar de uitkomst, ik vermoed, op basis van de beperkte zaken die ik heb gezien, dat het met een sisser afloopt.
Behalve Gordon dan.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:03 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Los van het juridische is Ali in de mainstreammedia wel echt klaar, daar wil geen gerespecteerde BN'er meer mee geassocieerd worden
Hangt er vanaf of Ali de nota al heeft betaald voor de 1e rondequote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:03 schreef quirina het volgende:
Ik ben benieuwd of Swier advocaat van Ali blijft. Ik denk het niet.
Dat geloof ik ook snel, en ik denk ook dat het EGO nogal groot is dus dat die over grenzen heen is gegaan lijkt me een hele grote kans. Maarja, of je dat voldoende kunt bewijzen dat het heeft plaatsgevonden.... Dat is inherent lastig met dit type zaken lijkt me.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:03 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Los van het juridische is Ali in de mainstreammedia wel echt klaar, daar wil geen gerespecteerde BN'er meer mee geassocieerd worden
quote:
Je vergeet Breghje die een slachtoffer kapot wilde maken door haar door de stront te trekken.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:06 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dus Ruperti voor dreig telefoontjes naar slachtoffers
En Natascha Harlequin voor de beeldvorming in shownieuws
En Swiers voor de vorm en om voor te liegen
Nou dan heb je het voor elkaar![]()
![]()
![]()
Natascha Harlequin heeft ook wel flink wat schade opgelopen jaquote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:06 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dus Ruperti voor dreig telefoontjes naar slachtoffers
En Natascha Harlequin voor de beeldvorming in shownieuws
En Swiers voor de vorm en om voor te liegen
Nou dan heb je het voor elkaar![]()
![]()
![]()
Da's toch vrij normaal in rechtszaken?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 18:54 schreef quirina het volgende:
Het is gewoon 1 grote Ali Ego shitshow.
Het ontkennen, niet herinneren, alles leugens noemen.
Dat hij keer op keer vrouwen aanrandt en verkracht. Dat het meestal goed gaat maakt dat niet minder waar.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat geijl over patronen. Als de beste man afgelopen 15 jaar het bed heeft gedeeld met 1000 dames. Waarvan er nu een heel heel heel heel klein aantal een probleem maken. Wat is dan het patroon?²
Dat hij behoorlijk dwingend dames in z'n bed/gebedsruimte kan krijgen, en een paar ervan er zo ernstig mee worstelen dat ze er toch mee naar buiten zijn gekomen?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat geijl over patronen. Als de beste man afgelopen 15 jaar het bed heeft gedeeld met 1000 dames. Waarvan er nu een heel heel heel heel klein aantal een probleem maken. Wat is dan het patroon?²
Dus als je met 1000 mensen sex hebt mag je er een paar verkrachten.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat geijl over patronen. Als de beste man afgelopen 15 jaar het bed heeft gedeeld met 1000 dames. Waarvan er nu een heel heel heel heel klein aantal een probleem maken. Wat is dan het patroon?²
Als het zo 'duidelijk' was zou de discussie gaan over hoelang Ali de bak in moet en niet over of Ali wel/niet schuldig is aan de aantijgingen (verkrachting/aanranding) en er mogelijk vrijspraak volgt. Dus zo duidelijk is het niet. Er is geen smoking gun en het is gissen hoe de rechter gaat oordelen. Dat de verdediging niet verder kwam dan de getuigen in diskrediet brengen is niet waar en ongenuanceerd, zoals vaker hier.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 18:45 schreef TearsoftheKingdom het volgende:
[..]
De verdediging vond ik juist uitermate slap. Ze kwamen niet verder dan slappe pogingen om de getuigen in diskrediet te brengen. En ik sta er niet 'emotioneel' in, meestal vind ik de "MeToo" aantijgingen tegen BNers nog al zwak, maar deze zaak en die van Römer lijken me maar al te duidelijk.
Zoals Jager het bracht tijdens het proces kwam het zeer intimiderend over, wat ook zo in de media belicht werd. Dat ontkende Ali naar zijn advocaat. Nu geeft de Jager ook toe dat het niet intimiderend was. Dus ook zij heeft gelogen en heeft het bewust overdreven tijdens het proces.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 18:58 schreef ikweethetookniet het volgende:
In het persbericht van hem en Jager bevestigt Ruperti zaterdag dat hij belde op verzoek van Ali B. Die ontkende dat vrijdag tegenover zijn eigen advocaat Bart Swier. Swier zei tijdens de zitting „perplex” te zijn. „Het straalt negatief af op mijn cliënt en ik vind het afschuwelijk om te horen.
Ali B heeft me verzekerd dat hij niets van dien aard naar Ruperti heeft ondernomen”, aldus Swier.
Lekker betrouwbaar die Ali![]()
Wie had dat nou gedacht een verkeerde proceshouding en zijn eigen advocaat zelfs voor liegen
Gelukkig kan de rechter dat nog meenemen in zijn overwegingen
Want tegen de rechter zou hij niet gelogen hebben toch
Dat hij er een op de honderd aanrandt of verkracht die ermee naar buiten durft te komen?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat geijl over patronen. Als de beste man afgelopen 15 jaar het bed heeft gedeeld met 1000 dames. Waarvan er nu een heel heel heel heel klein aantal een probleem maken. Wat is dan het patroon?²
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |