https://www.telegraaf.nl/(...)a-volkomen-dood-zijnquote:Russisch parlementslid dreigt met nucleaire aanval op Nederland: ’Daarna zal alles in Europa volkomen dood zijn’
Een Russisch parlementslid heeft er op de Russische staatstelevisie voor gepleit om het Europese continent in één keer lam te leggen door een atoombom op Nederland te gooien. Toezeggingen van minister van Defensie Kajsa Ollongren dat Nederlandse F-16’s in het Russische luchtruim mogen worden gebruikt, zijn de aanleiding voor de dreigementen volgens de voormalige luitenant-generaal.
Het huiveringwekkende dreigement werd op de Russische staatstelevisie geuit door luitenant-generaal Andrej Gurulev – een parlementslid van de partij Verenigd Rusland – in een gesprek met de propagandist Vladimir Solovjov.
Volgens Gurulev zou een nucleaire aanval ervoor zorgen dat de dijken en dammen breken, waardoor het land overspoeld wordt door water. „De dammen daar zullen in één keer instorten, alles. Heel Nederland zal onder water komen te staan”, claimt het parlementslid. „Honderd procent zeker dat daarna alles in Europa volkomen dood zal zijn.”
Russisch kernwapen
„Ergens tussen de 50 en 60 procent van de Europese brandstofvoorraad bevindt zich in Nederland”, beweerde Gurulev in het televisie-interview. „Het leger noemt dit een dik doelwit.” Verder claimt Gurulev dat de aanval in één dag kan worden voltrokken met een minimale inzet van Russische kernwapens.
Het nucleaire wapengekletter van het parlementslid komt dagen nadat Nederland had gezegd dat het de Oekraïense luchtmacht zou toestaan zijn 24 F-16-straaljagers te gebruiken om aanvallen uit te voeren in Rusland.
Gurulev zei dat twee normale kernwapens Nederland zouden vernietigen. „Eén kan worden neergehaald, de tweede zal het doel halen. Dat zal genoeg zijn.” Hij maakte duidelijk dat een dergelijke aanval op Nederland tot de ’doelcatalogus’ van de Russische militaire machine behoorde.
Klinkt inderdaad als een logisch doelwit.quote:„Ergens tussen de 50 en 60 procent van de Europese brandstofvoorraad bevindt zich in Nederland”, beweerde Gurulev in het televisie-interview. „Het leger noemt dit een dik doelwit.”
Nouja het hele land hoeft ook niet plat, de meeste olie bevind zich wel in Rotterdam.quote:Op woensdag 5 juni 2024 16:39 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Klinkt inderdaad als een logisch doelwit.
Maar als ik de nukemap website mag geloven is 1 atoombom niet genoeg voor de gevolgen die hij schetst, een bom op Rotterdam komt niet eens tot aan Den Haag.
Chicken Kyiv of chicken Kiev?quote:Op woensdag 5 juni 2024 16:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ok.
Anyway. Heeft iemand nog lekkere recepten met kip om te delen?
Kipdij filet in een pannetje braden met wat peper, tijm en rosmarijnquote:Op woensdag 5 juni 2024 16:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ok.
Anyway. Heeft iemand nog lekkere recepten met kip om te delen?
Goeie alcoholistenkop, hoeveel vodka zou hij geklapt hebben voor dat interview?quote:Op woensdag 5 juni 2024 17:05 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Je bent zelf een dik doelwit, Andrej!
[ afbeelding ]
Klopt. En zolang het daarbij blijft, prima!quote:Op woensdag 5 juni 2024 16:57 schreef xpompompomx het volgende:
Dit soort dronken gezever en gefantaseer horen we nu al 2,5 jaar.
quote:Op woensdag 5 juni 2024 17:34 schreef BansheeBoy het volgende:
Misschien toch tijd om op te houden met dat onnodige hard-to-get en daadwerkelijk luisteren naar de Russen en hun wensen.²
Het gaat om lijfsbehoud. Bestaat er een hoger streven?quote:
Je hebt kernbommen in verschillende sterkte; de één legt 'slechts' een kleinere omgeving plat, bv ter grootte van een dorp en nog wat daaromheen (al erg genoeg). Maar sterkere bommen kunnen zélfs de gehele randstad wegvagen.quote:Op woensdag 5 juni 2024 17:32 schreef LXIV het volgende:
Het effect van zo’n atoombom wordt enorm overdreven. Met één of twee bommen kun je nog geen 10% van de Nederlandse bevolking doden.
Des al niet te min geen reden om er lacherig over te doen. dat het nog niet tot kernwapeninzet is gekomen wil niet zeggen dat het onmogelijk is. In de jaren 80 werden we door linkse politici opgezweept voortdurend hysterisch over kernwapens te doen en nu, nu de daadwerkelijke dreiging nooit eerder zo hoog geweest is, wordt er enkel stom gelachen en drijft men de spanning steeds verder op
Waarom debiele Russische wensen inwilligen?quote:Op woensdag 5 juni 2024 17:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het gaat om lijfsbehoud. Bestaat er een hoger streven?²
Het is juist precies andersom. Rusland is degene met een grote mond.quote:Op woensdag 5 juni 2024 17:43 schreef Toefjes het volgende:
We hebben een hele grote mond, maar kunnen onszelf niet verdedigen.
Lijkt me geen goede combinatie.
Een megalomane Rus die claimt dat ze heel Europa de verwoesting in nuken en wij hebben een grote mondquote:Op woensdag 5 juni 2024 17:43 schreef Toefjes het volgende:
We hebben een hele grote mond, maar kunnen onszelf niet verdedigen.
Lijkt me geen goede combinatie.
We verdedigen ons prima. Aan het front in Ukraine.quote:Op woensdag 5 juni 2024 17:43 schreef Toefjes het volgende:
We hebben een hele grote mond, maar kunnen onszelf niet verdedigen.
Lijkt me geen goede combinatie.
Rusland heeft helemaal geen bruikbare nukes.quote:Op woensdag 5 juni 2024 17:45 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Een megalomane Rus die claimt dat ze heel Europa de verwoesting in nuken en wij hebben een grote mond
Ja oke. Goed verhaal Thierry
Medvedev is niet veel genuanceerder. Poetin is misschien nog de meest stabiele in dat infantiele land.quote:Op woensdag 5 juni 2024 17:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Totaal onbelangrijk wat een Russisch parlementslid vindt want die zitten er alleen voor de show en hebben nog minder in de melk te brokkelen dan een willekeurig Nederlands parlementslid.
Wat zeggen Poetin en Medvedev, dat is belangrijker.
De zwaarste Russische bom in het Arsenal is volgens mij 750 KT. Daar vaag je niet de hele Randstad mee weg. Drama genoeg verder, maar we moeten ook niet overdrijven.quote:Op woensdag 5 juni 2024 17:36 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Je hebt kernbommen in verschillende sterkte; de één legt 'slechts' een kleinere omgeving plat, bv ter grootte van een dorp en nog wat daaromheen (al erg genoeg). Maar sterkere bommen kunnen zélfs de gehele randstad wegvagen.
Vind je het niet ietwat lastig dat zij kernwapens hebben en wij geen luchtafweer?quote:Op woensdag 5 juni 2024 17:45 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Een megalomane Rus die claimt dat ze heel Europa de verwoesting in nuken en wij hebben een grote mond
Ja oke. Goed verhaal Thierry
waar blaft Nederland precies?quote:Op woensdag 5 juni 2024 17:49 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Vind je het niet ietwat lastig dat zij kernwapens hebben en wij geen luchtafweer?
Zorg eerst dat je je zaakjes op orde hebt voordat je een heel vervelend blaffende chihuahua wordt.
Uberhaupt is het vernietigende effect van kernwapens overdreven. Het doet vooral goed voor het 'verhaal'. Omdat mensen er nu eenmaal het meest bang voor zijn.quote:Op woensdag 5 juni 2024 16:39 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Klinkt inderdaad als een logisch doelwit.
Maar als ik de nukemap website mag geloven is 1 atoombom niet genoeg voor de gevolgen die hij schetst, een bom op Rotterdam komt niet eens tot aan Den Haag.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |