Ik verwacht dat Danny ook in dat complot zit.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 19:59 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja logisch maar ik had het over de invloed van de overheid op social media.
https://www.dagelijksesta(...)suur-op-social-media
[..]
Maar dat was geen mRNA hč, dus dat telt niet.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 20:31 schreef DeMolay het volgende:
[..]
Hij heb 500 euro voor zn injectie gekregen !
O ga je weer op die tour.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 20:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik verwacht dat Danny ook in dat complot zit.
Jij wilt niet inzien dat social media verder gaat dan Twitter.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 20:46 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
O ga je weer op die tour.
Inhoudelijk geen antwoord meer dus dan maar dom lullen.
Valt wel op hoor.
Wat is dat nou weer voor onzin?quote:Op zaterdag 8 juni 2024 20:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij wilt niet inzien dat social media verder gaat dan Twitter
Jij verplaatst de doelpalen.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 20:56 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor onzin?
Probeer je nou weer doelpalen te verplaatsen?
Ik heb het over controle van de overheid op social media.
Ik heb niet gezegd alle social media.
Dat is geen doelpalen verplaatsen.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 21:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij verplaatst de doelpalen.
Het ging er om dat de Amerikaanse censuur via onder andere Twitter naar ons doorsijpelt.
En dan kom jij met een voorbeeld van de Nederlandse overheid die invloed op Twitter uitoefent.
Vaccins bieden nooit de garantie dat je niet besmet kan worden.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 15:57 schreef epicbeardman het volgende:
Maar mensen die gevaccineerd waren kregen nog steeds corona.. Dus het was nooit een vaccinatie. Zoals de tweet hierboven ook aangeeft.
Vroegah, toen werkte de "vaccinaties" anders. Nu zal jij al roepen dat vaccinaties bedoeld zijn om klachten te verminderen, het is een glijdende schaal.
Nee, dat verzin jij erbij.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 21:26 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat is geen doelpalen verplaatsen.
Jij impliceert dat er geen censuur van de overheid is en dat bedrijven zelf mogen bepalen wat ze wel en niet toelaten binnen de wet.
Waarop ik jou wijs op de invloed van de overheid op social media.
Dat ze dus wel degelijk beďnvloed worden wat ze toe laten ook al is het binnen de wettelijke kaders.
In de USA is het nog erger dan hier.
Omdat ik niet ernstig ziek wil worden, en dan een medicatie te krijgen, die veel zwaarder en pittiger zijn.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 15:33 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Klopt, deze keer was het alleen een genuanceerde aanval. Ik mag toch wel oprecht geďnteresseerd zijn wat de beweegredenen zijn, echter snap ik dat het dom is om aan een gevaccineerde te vragen waarom ze toch achter de farmaceutische industrie staan.
Deze klopt al een tijd niet meer, als dit de definitie was.quote:Mensen vergeten ook dat de definitie van vaccinatie door USA is veranderd, net zoals de definitie van recessie hebben veranderd. Tot aan corona stond er hele andere informatie online over wat een vaccinatie daadwerkelijk doet/betekend.
One was labeled “pre-2015” and described vaccination as: “Injection of a killed or weakened infectious organism in order to prevent disease.”
Was eigenlijk niet echt een goede definitie.quote:Another was dated 2015-2021 and said: “The act of introducing a vaccine into the body to produce immunity to a specific disease.”
Ik denk een goede definitie.quote:The third was from September 2021, calling vaccination: “The act of introducing a vaccine into the body to produce protection from a specific disease.”
Nou.. als Alex Jones 1.5 miljard moet betalen voor misinformatie, wat moet Biden dan wel niet betalen? inb4 "ja maar"quote:Op zaterdag 8 juni 2024 21:58 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Omdat ik niet ernstig ziek wil worden, en dan een medicatie te krijgen, die veel zwaarder en pittiger zijn.
[..]
Deze klopt al een tijd niet meer, als dit de definitie was.
[..]
Was eigenlijk niet echt een goede definitie.
immunity is een lastige namelijk misschien tijdelijk? En een vaccin geeft eigenlijk geen immunity. Maar zorg er voor dat je niet ernstig ziek wordt.
Ook bij oudere vaccins was dit al het geval
[..]
Ik denk een goede definitie.
Volgens mij gaat dat meer over de eigengereidheid van Ursula Van der Leyen dan dat het over de Pfizer-vaccinaties zelf gaat?quote:Op zaterdag 8 juni 2024 16:49 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En wat vind je dan van pfizergate als ik vragen mag?
Ik heb eigenlijk nog nooit gehoord dat een persoon die was ingeënt tegen bijvoorbeeld kinkhoest alsnog kinkhoest kreeg.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 21:58 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Omdat ik niet ernstig ziek wil worden, en dan een medicatie te krijgen, die veel zwaarder en pittiger zijn.
[..]
Het is altijd al zo geweest dat men wat bijwerkingen kan ervaren na een vaccinatie, omdat de immuunrespons wordt opgewekt.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 16:16 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ja dat weet ik hoor. Maar ik weet ook dat betweters deze wiki pagina's beheren alsof hen leven er vanaf hangt.
Ben je bekend met waybackmachine?
In 2018 stond er nog dit als eerste alinea.
[..]
Moet je eens kijken wat voor informatie er nu allemaal staat, allemaal afhankelijk van zoals ditjes en datjes. Terwijl dat vroeger niet zo was.
Nu is het dit.
[..]
Lol, daarnaast werden er genoeg mensen goed ziek van de vaccinaties. Hier hele topics vol zelfs langs zien komen.
Jawel dat kan wel, mijn nichtje heeft dat gehad toen ze een jaar of vier was. Gewoon haar vaccinaties gehad.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 22:08 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk nog nooit gehoord dat een persoon die was ingeënt tegen bijvoorbeeld kinkhoest alsnog kinkhoest kreeg.
Enkel bij corona en de griep.
Klopt ja, corruptie in de overheid.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 22:07 schreef Jippie het volgende:
[..]
Volgens mij gaat dat meer over de eigengereidheid van Ursula Van der Leyen dan dat het over de Pfizer-vaccinaties zelf gaat?
Ik weet het niet hoor, waarom zou men dat subtiel willen doen. Er is steeds meer openbaar te vinden op internet, ook studiemateriaal. Met de komst van AI zullen pagina's op Wiki in de toekomst nog verder uitgebreid gaan wordenquote:Op zaterdag 8 juni 2024 16:08 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat doen ze met alles, is een tactiek.
Ze doen het heel subtiel zodat de massa rustig blijft.
Er zullen genoeg hun zakken hebben gevuld tijdens corona, maar ik ben er van overtuigd dat er ook politici/artsen/ etc waren die zichzelf uit de naad hebben gewerkt tijdens de coronapandemie uit zorg voor de bevolking en zonder er zelf beter van te worden. Maar hoe scheid je die twee uit elkaar, het staat niet op hun voorhoofd.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 22:13 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Klopt ja, corruptie in de overheid.
En het is geen geďsoleerd geval.
Maar zulke mensen hebben wel invloed op het corona beleid.
Snap je nu een beetje waarom ik ze niet vertrouw?
Wat betreft de vaccinatie van pfizer zelf, daar kan ik weinig over zeggen.
Daar heb ik geen verstand van.
Als je het verschil daartussen niet ziet?quote:Op zaterdag 8 juni 2024 22:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nou.. als Alex Jones 1.5 miljard moet betalen voor misinformatie, wat moet Biden dan wel niet betalen? inb4 "ja maar"
Dat is vrij simpel.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 22:19 schreef Jippie het volgende:
[..]
Er zullen genoeg hun zakken hebben gevuld tijdens corona, maar ik ben er van overtuigd dat er ook politici/artsen/ etc waren die zichzelf uit de naad hebben gewerkt tijdens de coronapandemie uit zorg voor de bevolking en zonder er zelf beter van te worden. Maar hoe scheid je die twee uit elkaar, het staat niet op hun voorhoofd.
Sandy Hook stinkt, heb hier destijds wat tijd aan gespendeerd. Ik liep zelfs voor op Alex Jones qua informatie inwinnen.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 22:23 schreef Jippie het volgende:
[..]
Als je het verschil daartussen niet ziet?
Misinformatie gebaseerd op aannames wetenschappers tijdens pandemie van onbekend virus.
Misinformatie gebaseerd om je zakken te willen vullen, over de hoofden van een twintigtal dode kinderen.
quote:Op zaterdag 8 juni 2024 21:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij verplaatst de doelpalen.
Het ging er om dat de Amerikaanse censuur via onder andere Twitter naar ons doorsijpelt.
En dan kom jij met een voorbeeld van de Nederlandse overheid die invloed op Twitter uitoefent.
Hou het een beetje vriendelijk van toon jongens, misinterpretatie staat altijd om de hoek.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 21:26 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat is geen doelpalen verplaatsen.
Jij impliceert dat er geen censuur van de overheid is en dat bedrijven zelf mogen bepalen wat ze wel en niet toelaten binnen de wet.
Waarop ik jou wijs op de invloed van de overheid op social media.
Dat ze dus wel degelijk beďnvloed worden wat ze toe laten ook al is het binnen de wettelijke kaders.
In de USA is het nog erger dan hier.
Onzin, het enige wat er aan stinkt is dat de dader de mogelijkheid heeft gehad zoveel slachtoffers te maken.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 22:25 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Sandy Hook stinkt, heb hier destijds wat tijd aan gespendeerd. Ik liep zelfs voor op Alex Jones qua informatie inwinnen.
epicbeardman in BNW / Sandy Hook #16 - Adam Lanza: Schutter of slachtoffer van een hoax?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |