NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voor het eerst sinds de voormalige Amerikaanse president Donald Trump schuldig is bevonden in de zwijggeldzaak rond porno-actrice Stormy Daniels, heeft de huidige president Joe Biden zijn voorganger uitgemaakt voor ‘veroordeelde misdadiger’.
Trump werd vorige week door een jury in New York schuldig bevonden aan het vervalsen van documenten om te verbergen dat hij in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2016 zwijggeld betaalde aan de voormalige pornoster met wie hij seks had gehad. De rechter zal Trumps straf daarvoor op 11 juli bepalen.
,,Voor het eerst in de Amerikaanse geschiedenis ambieert een voormalige president die een veroordeelde misdadiger is het ambt van president”, zei Biden in Greenwich, in de Amerikaanse staat Connecticut, tijdens een bijeenkomst met geldschieters van zijn campagne voor de presidentsverkiezingen later dit jaar.
,,Maar hoe verontrustend het ook is, zijn frontale aanval op het Amerikaanse rechtssysteem is nog schadelijker”, zei Biden verder. Ook noemde hij Trump in Greenwich ‘losgeslagen’ en niet in staat een nederlaag te accepteren. Hij benadrukte eerdere opmerkingen van Trump over het beëindigen van de Amerikaanse grondwet en het feit dat hij op de eerste dag van zijn presidentschap een dictator wil worden als hij een tweede termijn wint.
,,Gedurende deze campagne heeft Trump duidelijk gemaakt dat hij wraak wil nemen. Nu, na zijn strafrechtelijke veroordelingen, is het duidelijk dat hij zich zorgen maakt over het behoud van zijn vrijheden”, zei Biden.
‘Schandalig’
Een campagnemedewerkster van Trump zei op de Amerikaanse tv-zender Fox News het ‘schandalig’ te vinden dat de campagne van Biden Trump een veroordeelde misdadiger noemt.
De oud-president zei zondag dat hij huisarrest of gevangenisstraf zou accepteren, maar dat het Amerikaanse publiek dat moeilijk zal kunnen accepteren.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-president~a7f26b2b/
Biden heeft natuurlijk gelijk. Buiten dat is Trump net zo gevaarlijk als Wilders. Beiden willen aan de grondwet tornen, hebben geen ontzag voor de rechtelijke macht en leven van populistische kreten. De ijskast hoeft alleen maar te ontdooien.
Trump werd vorige week door een jury in New York schuldig bevonden aan het vervalsen van documenten om te verbergen dat hij in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2016 zwijggeld betaalde aan de voormalige pornoster met wie hij seks had gehad. De rechter zal Trumps straf daarvoor op 11 juli bepalen.
,,Voor het eerst in de Amerikaanse geschiedenis ambieert een voormalige president die een veroordeelde misdadiger is het ambt van president”, zei Biden in Greenwich, in de Amerikaanse staat Connecticut, tijdens een bijeenkomst met geldschieters van zijn campagne voor de presidentsverkiezingen later dit jaar.
,,Maar hoe verontrustend het ook is, zijn frontale aanval op het Amerikaanse rechtssysteem is nog schadelijker”, zei Biden verder. Ook noemde hij Trump in Greenwich ‘losgeslagen’ en niet in staat een nederlaag te accepteren. Hij benadrukte eerdere opmerkingen van Trump over het beëindigen van de Amerikaanse grondwet en het feit dat hij op de eerste dag van zijn presidentschap een dictator wil worden als hij een tweede termijn wint.
,,Gedurende deze campagne heeft Trump duidelijk gemaakt dat hij wraak wil nemen. Nu, na zijn strafrechtelijke veroordelingen, is het duidelijk dat hij zich zorgen maakt over het behoud van zijn vrijheden”, zei Biden.
‘Schandalig’
Een campagnemedewerkster van Trump zei op de Amerikaanse tv-zender Fox News het ‘schandalig’ te vinden dat de campagne van Biden Trump een veroordeelde misdadiger noemt.
De oud-president zei zondag dat hij huisarrest of gevangenisstraf zou accepteren, maar dat het Amerikaanse publiek dat moeilijk zal kunnen accepteren.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-president~a7f26b2b/
Biden heeft natuurlijk gelijk. Buiten dat is Trump net zo gevaarlijk als Wilders. Beiden willen aan de grondwet tornen, hebben geen ontzag voor de rechtelijke macht en leven van populistische kreten. De ijskast hoeft alleen maar te ontdooien.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik weet niet, maar als een jury je unaniem op 34 punten schuldig acht voor een misdrijf waar je zelfs een forse celstraf voor zou kunnen krijgen, dan laat dat weinig aan de verbeelding over. Dat hij "Donald Trump" heet maakt hem niet ineens onaantastbaar.quote:‘Schandalig’
Een campagnemedewerkster van Trump zei op de Amerikaanse tv-zender Fox News het ‘schandalig’ te vinden dat de campagne van Biden Trump een veroordeelde misdadiger noemt.
Trump toont ook geen enkele vorm van spijt en berouw (integendeel, hij zoekt constant de aanval) en dat zal meewegen in de strafmaat.
We weten onderhand ook niet meer of Trump echt een crimineel is, of als dit een politiek proces is.
Dat ie niet deugt wisten we.
Uiteindelijk stemt USA welke richting het op moet, en niet van Trump onder de lakens doet. Hetzelfde geldt voor Biden, je stemt op de democraten, en niet op een bejaarde.
Dat ie niet deugt wisten we.
Uiteindelijk stemt USA welke richting het op moet, en niet van Trump onder de lakens doet. Hetzelfde geldt voor Biden, je stemt op de democraten, en niet op een bejaarde.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Wat Trump onder de lakens deed was ook niet het probleem.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 09:57 schreef phpmystyle het volgende:
We weten onderhand ook niet meer of Trump echt een crimineel is, of als dit een politiek proces is.
Dat ie niet deugt wisten we.
Uiteindelijk stemt USA welke richting het op moet, en niet van Trump onder de lakens doet. Hetzelfde geldt voor Biden, je stemt op de democraten, en niet op een bejaarde.
Er zijn een aantal aanklachten.quote:
We weten onderhand ook niet meer of Trump echt een crimineel is, of als dit een politiek proces is.
Dat ie niet deugt wisten we.
Zijn verdediging heeft slecht werk afgeleverd.
Een jury (!) heeft hem unaniem op 34 punten schuldig bevonden (iedere random volwassen Amerikaan zonder strafblad kan daarvoor opgeroepen en uitgekozen worden).
Vind het niet politiek, als je als politicus niet in deze situatie wil komen dan moet je je verre houden van dit soort activiteiten.
De keuze in de US is wel heel beroerd, 333 miljoen mensen in dat land en dit is het "beste" dat ze aan konden dragen.quote:Uiteindelijk stemt USA welke richting het op moet, en niet van Trump onder de lakens doet. Hetzelfde geldt voor Biden, je stemt op de democraten, en niet op een bejaarde.
Piers Morgan heeft gelijk.
Geen enkele andere (ex)president is voor zoiets lulligs door het modder gesleept in het rechtssysteem. En dat allemaal voor de vernederingsfactor zodat je kan zeggen dat je tegenstander een strafblad heeft.
Dat gezegd hebbende. Tijd dat deze 2 bejaarden het veld ruimen voor mensen met frisse nieuwe ideeen.
Geen enkele andere (ex)president is voor zoiets lulligs door het modder gesleept in het rechtssysteem. En dat allemaal voor de vernederingsfactor zodat je kan zeggen dat je tegenstander een strafblad heeft.
Dat gezegd hebbende. Tijd dat deze 2 bejaarden het veld ruimen voor mensen met frisse nieuwe ideeen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Maar vind je dan dat misdadigers die president willen worden niet vervolgd hoeven worden?quote:Op dinsdag 4 juni 2024 10:02 schreef SpecialK het volgende:
Piers Morgan heeft gelijk.
Geen enkele andere (ex)president is voor zoiets lulligs door het modder gesleept in het rechtssysteem. En dat allemaal voor de vernederingsfactor zodat je kan zeggen dat je tegenstander een strafblad heeft.
Dat gezegd hebbende. Tijd dat deze 2 bejaarden het veld ruimen voor mensen met frisse nieuwe ideeen.
Wel slim, als je niet vervolgd wil worden ga je proberen president te worden.
Altijd bijzonder dat er mensen zijn met een voorkeur voor klassenjustitie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik denk niet dat het ‘hetzelfde’ is. Bij de Republikeinen stem je toch vooral op Trump, vrijwel iedereen die kritiek op hem heeft is de partij uit.quote:
We weten onderhand ook niet meer of Trump echt een crimineel is, of als dit een politiek proces is.
Dat ie niet deugt wisten we.
Uiteindelijk stemt USA welke richting het op moet, en niet van Trump onder de lakens doet. Hetzelfde geldt voor Biden, je stemt op de democraten, en niet op een bejaarde.
Bij de Democraten stemmen denk ik een hoop mensen ondanks Biden
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik vind dat iemand zwijggeld betalen omdat je iets (consensueel) schaamtevols hebt gedaan niet valt onder "dingen waardoor je geen president meer zou mogen worden." en ook niet "dingen waar we je expliciet voor gaan lopen veroordelen tijdens een politiek proces"quote:
Maar vind je dan dat misdadigers die president willen worden niet vervolgd hoeven worden?
Je mag in de VS ook geen lachwekkende nepsnor dragen in de kerk. Dat is strafbaar. Maar je bent het met me eens dat als je expliciet achter een presidentskandidaat aan gaat om hem voor die wet te laten veroordelen en je vervolgens dingen roept als "mijn tegenstander is een harde crimineel". Dat dat niks meer met gerechtelijke genoegdoening te maken heeft en alles met vernedering en politieke besmeuring.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
De vraag is nu hoe eerlijk zijn deze juryleden geweest.quote:
[..]
Ik weet niet, maar als een jury je unaniem op 34 punten schuldig acht voor een misdrijf waar je zelfs een forse celstraf voor zou kunnen krijgen, dan laat dat weinig aan de verbeelding over. Dat hij "Donald Trump" heet maakt hem niet ineens onaantastbaar.
Trump toont ook geen enkele vorm van spijt en berouw (integendeel, hij zoekt constant de aanval) en dat zal meewegen in de strafmaat.
Dit klinkt raar maar als het zooi zijn die niet willen dat Trump president word .
Is dit een mooi manier om te voorkomen.
Wereld is niet zwart / wit maar erg grijs.
Maar goed dit is mijn gedachten er over.
Omdat ik zelf mee heb gemaakt dat een onafhankelijke arts voor de uwv was en mij Medic documenten alles weg haalde om vervolgens aan de uwv verzekering arts te geven.
Vol op leugens en Medic bewijs er uit zijn gehaald.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Nee die zoon van Biden is lekker. tis allemaal tuig
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
en ik heb ook een auto.
Trump is niet veroordeeld vanwege het betalen van dat zwijggeld. Verdiep je eerst even in deze zaak. Het is de manier waarop, het vervalsen van zakelijke transacties om de transactie “onzichtbaar” te maken.quote:
[..]
Ik vind dat iemand zwijggeld betalen omdat je iets (consensueel) schaamtevols hebt gedaan niet valt onder "dingen waardoor je geen president meer zou mogen worden." en ook niet "dingen waar we je expliciet voor gaan lopen veroordelen tijdens een politiek proces"
Je mag in de VS ook geen lachwekkende nepsnor dragen in de kerk. Dat is strafbaar. Maar je bent het met me eens dat als je expliciet achter een presidentskandidaat aan gaat om hem voor die wet te laten veroordelen en je vervolgens dingen roept als "mijn tegenstander is een harde crimineel". Dat dat niks meer met gerechtelijke genoegdoening te maken heeft en alles met vernedering en politieke besmeuring.
En dat is strafbaar.
Overigens is de aanleiding tot het betalen van het zwijggeld op omdat hij president wilde worden en niet wilde dat z’n avontuurtje naar buiten zou komen. Dus hij heeft het wel een beetje over zichzelf afgeroepen.
[ Bericht 5% gewijzigd door TheFreshPrince op 04-06-2024 10:45:38 ]
Maar de zoon van Biden is nog geen Joe Biden.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 10:36 schreef junkiesietze het volgende:
Nee die zoon van Biden is lekker. tis allemaal tuig
Als Joe Biden iets strafbaars gedaan heeft moet hij ook vervolgd worden. Een zoon hebben die al dan niet iets doet is niet strafbaar.
De 6 januari-strafzaak is veel belangrijker. Dit was een aanklager die wilde scoren. Zonde dat hij nu munitie krijgt.
Het zijn gewoon burgers die geselecteerd jurylid zijn. Dat is hoe het in de US werkt. Ik vind het ook niets maar je kan niet gaan zeuren over dat systeem omdat de uitslag je een keer niet goed uitkomt.quote:
[..]
De vraag is nu hoe eerlijk zijn deze juryleden geweest.
Als Trump een legale route voor dat geld had gekozen was deze zaak geen zaak. Zo simpel is het leven soms.
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 04-06-2024 11:16:53 ]
Zonder de voortreffelijke voorzet van Trump was er geen bal voor open doel geweest.quote:
De 6 januari-strafzaak is veel belangrijker. Dit was een aanklager die wilde scoren. Zonde dat hij nu munitie krijgt.
Het is makkelijk om het rechtssysteem aan te vallen maar als je niet veroordeeld wil worden moet je dit soort domme dingen niet doen.
Trump is van de “law and order” maar dat geldt niet uitsluitend voor iedereen behalve hij zelf.
Als het in deze zaak niet om Trump was gegaan maar om Average Joe (en dan niet Biden) dan had niemand een traan gelaten om deze veroordeling. We zijn tegen corruptie en witte boorden criminaliteit, toch?
[ Bericht 12% gewijzigd door TheFreshPrince op 04-06-2024 10:55:45 ]
Ik snap niet zo goed waarom Wilders erbij gehaald wordt 
Dion Graus is in die partij toch van de seksschandalen?
Dion Graus is in die partij toch van de seksschandalen?
Laffe huichelaar
O daar ben ik ook mee eensquote:Op dinsdag 4 juni 2024 10:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het zijn gewoon burgers die geselecteerd jurylid zijn. Dat is hoe het in de US werkt. Ik vind het ook niets maar je kan niet gaan zeuren over dat systeem omdat de uitslag je een keer niet goed uitkomt.
Als Trump een legale route voor dat geld had gekozen was deze zaak geen zaak. Zo simpel is leven soms.
Daarom hebben we Nederlands de juryleden afgeschaft.
Maar gaat goed zoals nu gaat bij ons ?
Wel er word niks voor niks d66 rechter geroepen.
Misschien de A.I een oplossing met een rechter als menselijk oogpunt.
Dat de rechter op die manier ondersteund word.
Ik zie daar wel brood in zitten.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Niet overdrijven. We weten allemaal dat het politiek showproces is, maar om Trump nou op één lijn te zetten met Nelson Mandela omdat hij ook veroordeeld is door het regime gaat te ver.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als hij het accepteert omdat geen advocaat hier nog chocola van kan maken, dan is hij gewoon terecht schuldig.quote:De oud-president zei zondag dat hij huisarrest of gevangenisstraf zou accepteren, maar dat het Amerikaanse publiek dat moeilijk zal kunnen accepteren.
En is hij niets beter dan een figuur uit de onderwereld als hij vervolgens oproept dat groepen voor hem zullen knokken.
De 'koning van New York' John Gotti had destijds ook gewoon voor het presidentschap moeten gaan volgens de Maga-logica.
Was jij nog een goede advocaat geweest voor hem of had je er ook geen kloten van gebakken?quote:
Niet overdrijven. We weten allemaal dat het politiek showproces is, maar om Trump nou op één lijn te zetten met Nelson Mandela omdat hij ook veroordeeld is door het regime gaat te ver.
Dubbel
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
|
|
