Het verschil tussen ‘omgekomen’ en ‘vermoorden’ blijft lastig.quote:Op woensdag 5 juni 2024 19:42 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
https://www.geenstijl.nl/(...)erdam-Noord#comments
[ afbeelding ]
Net zoals er een verschil is tussen doden en vermoorden is er een verschil tussen een oorlogssituatie creren waarbij voedselgebrek optreedt en gericht uithongeren.quote:Op woensdag 5 juni 2024 18:31 schreef opgebaarde het volgende:
Bijvoorbeeld de bevolking niet expres uithongeren
Maar 'dat mag je niet zeggen'. Volgende keer komt er gewoon weer de 'daar krijg je geen antwoord op', 'geen genocide plegen'
Precies, een andere is: geen nederzettingen bouwen. Nog een andere is: geen kolonisten beschermen als ze weer eens een Palestijns dorp in de hens zetten.quote:Op woensdag 5 juni 2024 18:31 schreef opgebaarde het volgende:
Bijvoorbeeld de bevolking niet expres uithongeren
Maar 'dat mag je niet zeggen'. Volgende keer komt er gewoon weer de 'daar krijg je geen antwoord op', 'geen genocide plegen'
Het bewust afsluiten van noodzakelijke voorzieningen, zoals watertoevoer, en het bewust tegenhouden van hulpgoederen kan je echt niet recht praten. Hoe graag je dat wenst.quote:Op woensdag 5 juni 2024 22:04 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Net zoals er een verschil is tussen doden en vermoorden is er een verschil tussen een oorlogssituatie creren waarbij voedselgebrek optreedt en gericht uithongeren.
Dus inderdaad, dat mag je niet zeggen, in de zin dat het net zo gepast is als om het woord genocide te gebruiken in de context van dit conflict: niet.
Vind jij die beschuldiging van te weinig voedsel echt op hetzelfde niveau als die stupide genocide beschuldiging? Ook qua onderbouwing, organisaties die daar al maanden mee bezig zijn en de hoeveelheid trucks die recent vervijfvoudigd is?quote:Op woensdag 5 juni 2024 22:04 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Net zoals er een verschil is tussen doden en vermoorden is er een verschil tussen een oorlogssituatie creren waarbij voedselgebrek optreedt en gericht uithongeren.
Dus inderdaad, dat mag je niet zeggen, in de zin dat het net zo gepast is als om het woord genocide te gebruiken in de context van dit conflict: niet.
Genocide is en blijft een zeer beladen term, die je eigenlijk altijd pas achteraf kan bewijzen.quote:Op woensdag 5 juni 2024 22:04 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Net zoals er een verschil is tussen doden en vermoorden is er een verschil tussen een oorlogssituatie creren waarbij voedselgebrek optreedt en gericht uithongeren.
Dus inderdaad, dat mag je niet zeggen, in de zin dat het net zo gepast is als om het woord genocide te gebruiken in de context van dit conflict: niet.
Goedpraten niet, wel bagatelliseren want dat was in het begin na die akelige boze toespraak en is na een paar weken rechtgezet. Op dat moment waren er nog reserves in het gebied.quote:Op woensdag 5 juni 2024 22:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het bewust afsluiten van noodzakelijke voorzieningen, zoals watertoevoer, en het bewust tegenhouden van hulpgoederen kan je echt niet recht praten. Hoe graag je dat wenst.
Semantics-laxeer. De uitwerking laat wel degelijk een genocide zien. Qua intentie kunnen ze ons alles wijsmaken. En als je het niet erg vind ga ik ze niet geloven.quote:Op woensdag 5 juni 2024 21:49 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Het verschil tussen ‘omgekomen’ en ‘vermoorden’ blijft lastig.
Voor de spuiter: genocide is het systematisch uitroeien van een volk en moedwillig mensen doden omdat je hen rekent tot dat volk dat je weg wil hebben. Dat is in de Gazastrook niet aan de orde en staat dus volkomen los van de te betreuren burgerslachtoffers.
Knap staaltje bagatelliseren inderdaad. Het is maar goed dat je dat zelf ook inziet. De plunderingen en belemmeringen van vrachtwagens door Joodse kolonistentuig onder bescherming van de Israelische politie is niet per ongeluk, maar bewust. Het wekenang afsluiten van watertoevoer was eveneens bewust. Het vermeend rechtzetten daarvan heeft alleen onder extreem grote druk van de internationale gemeenschap plaatsgevonden en leek meer op damagecontrol op het gebied van PR. Ze deden het niet omdat ze de Palestijnse kindertjes nou zo zielig vonden.quote:Op donderdag 6 juni 2024 07:51 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Goedpraten niet, wel bagatelliseren want dat was in het begin na die akelige boze toespraak en is na een paar weken rechtgezet. Op dat moment waren er nog reserves in het gebied.
Daarna is er een constante en toenemende aanvoer geweest. Het enige moment waarop het echt nijpend is geweest is in het noorden van Gaza en dat was vooral doordat de doorvoer van hulpgoederen stokte door gevechtshandelingen en actieve tegenwerking van Hamas en de PIJ. Oh en nog wat marginale protesten van kolonistentuig maar die paar vrachtwagens op de honderden waren vooral goed voor cameramomenten.
Tot nu toe worden de hulpgoederen geconfisqueerd en doorverkocht door en corrupte contacten van Hamas en knallen ze hun eigen burgers af bij de depots of bij de trucks weg. Dat heeft Isral dan natuurlijk gedaan.
Er is nog nooit een vijand zo bevoorraad door de andere partij als de Gazanen door Isral. Had meer en sneller gemogen wmb maar hee, hun eigen regering Hamas deed het al helemaal niet.
Ah, cherrypicking gesignaleerd. Of de verwarring tussen stoere taal en iemand beschuldigen van een oorlogsmisdaad (net als die activisten die vlees eten met de holocaust vergelijken).quote:Op donderdag 6 juni 2024 07:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Semantics-laxeer. De uitwerking laat wel degelijk een genocide zien. Qua intentie kunnen ze ons alles wijsmaken. En als je het niet erg vind ga ik ze niet geloven.
Weer een antwoord 'wat ze niet moeten doen', inderdaad. Ik wil weleens horen wat ze dan wel hadden moeten doen, na 7 oktober.quote:Op woensdag 5 juni 2024 18:31 schreef opgebaarde het volgende:
Bijvoorbeeld de bevolking niet expres uithongeren
Maar 'dat mag je niet zeggen'. Volgende keer komt er gewoon weer de 'daar krijg je geen antwoord op', 'geen genocide plegen'
Allemaal 'geen dit, geen dat'. Ik wil weten wat ze dan WEL hadden kunnen en mogen doen, volgens jullie?quote:Op woensdag 5 juni 2024 22:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, een andere is: geen nederzettingen bouwen. Nog een andere is: geen kolonisten beschermen als ze weer eens een Palestijns dorp in de hens zetten.
Nog een: geen Palestijnen vastzetten zonder ten laste legging of uitzicht op een fatsoenlijke procedure (feitelijk gijzelen).
Maar dan hoor je de @:gia 's van deze wereld niet meer. Die verdwijnen dan als sneeuw voor de zon.
Waarom zou Isral noodzakelijke voorzieningen leveren aan de vijand? Dat mogen ze mooi zelf regelen, toch?quote:Op woensdag 5 juni 2024 22:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het bewust afsluiten van noodzakelijke voorzieningen, zoals watertoevoer, en het bewust tegenhouden van hulpgoederen kan je echt niet recht praten. Hoe graag je dat wenst.
Ondertussen:quote:Op donderdag 6 juni 2024 10:50 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Waarom zou Isral noodzakelijke voorzieningen leveren aan de vijand? Dat mogen ze mooi zelf regelen, toch?
Uiteraard.quote:Op donderdag 6 juni 2024 11:21 schreef Aether het volgende:
[..]
Ondertussen:
How Israel worked to renew Gaza’s water supply amid the war, with help from locals
Despite ministers’ early bravado and international accusations, Jerusalem went to great lengths to fix enclave’s ‘screwed-up’ infrastructure after October 7 damage, say officials
https://www.timesofisrael(...)th-help-from-locals/
Voldoende voedsel, water en medicijnen toelatenquote:Op donderdag 6 juni 2024 10:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Weer een antwoord 'wat ze niet moeten doen', inderdaad. Ik wil weleens horen wat ze dan wel hadden moeten doen, na 7 oktober.
Klopt. Tenzij n partij de volledige controle over de landsgrenzen, de lucht en de zee heeftquote:Op donderdag 6 juni 2024 10:50 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Waarom zou Isral noodzakelijke voorzieningen leveren aan de vijand? Dat mogen ze mooi zelf regelen, toch?
Hoe zie jij het voor je dat Isral Hamas op die manier op kan sporen? Zij verschuilen zich tussen onschuldige burgers en gooien zelf met bommen op de Isralische soldaten. En die mogen dan niet teruggooien met bommen, omdat er OOK onschuldige burgers zitten? Oftewel, zij hadden zich af moeten laten schieten door Hamas, met honderden tegelijk, tijdens pogingen om leden van hamas op te sporen zonder onschuldige burgers te raken.quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:18 schreef opgebaarde het volgende:
Als gebied voor gebied uitgekamd wordt, een plek hebben waar de vluchtelingen terecht kunnen, dat was er de eerste maanden niet en mensen zijn meerdere keren gevlucht zonder dat er een realistisch eindsituatie is. Dus, logisch dat Hamas aangepakt wordt alleen de burger moet ontzien worden en zeker voor de toekomst.
Deze twee zaten recent ook bij AT5 voor een interview. Garmy oogt vooral erg naef en Khan komt toch wel over als een wolf in schaapskleren. Hij verwees toen ook naar Zionisme als een 'koloniale ideologie'.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 11:30 schreef oblo het volgende:
Jood en moslim die samen naar scholen gaan en met leerlingen het gesprek aangaan om polarisatie tegen te gaan.
Ik vond Sheher Khan inhoudelijk heel erg zwak in dit gesprek. Vooral het stukje over de pro palestina demonstraties waar het enige wat hij erover te zeggen heeft is dat alles de schuld is van een ander: hooligans, politie, universiteit, politiek etc.. Itay vond ik aan de andere kant veel sterker en sympathieker overkomen.
Maar dat terzijde veel respect voor beide mannen en hopelijk komen er meer van dit soort initiatieven.
Modern-day KKK in actie.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 10:50 schreef Aether het volgende:
Governor proposes mask ban on NYC subway to combat antisemitic incidents
Kathy Hochul cites incident in which anti-Israel protesters with face coverings took over subway cars, but admits challenges remain in formulating policy
[ x ]
[ x ]
Nee, Howard, die ene Joodse staat is teveel.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 12:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze twee zaten recent ook bij AT5 voor een interview. Garmy oogt vooral erg naef en Khan komt toch wel over als een wolf in schaapskleren. Hij verwees toen ook naar Zionisme als een 'koloniale ideologie'.
En dit is iets dat we natuurlijk zien bij wel meer moslims zien, velen haten Isral en hekelen zionisme (en helaas geregeld ook Joden), maar sommigen zijn dan nog net intelligent genoeg om dit niet op die manier te verwoorden daarom via drogredenen het op te nemen voor de pro-Palestina demonstranten, waarbij men tevens Isral in een kwaad daglicht te zetten.
Uiteindelijk gaat het velen in Islamitische kringen maar om n ding: Isral weg en een exclusief Islamtische staat daar dan voor in de plaats. De 49 Islamtische landen die er al zijn voor een aanzienlijk aantal moslims niet genoeg.
Velen hebben een onrealistisch beeld van Israel, het zionisme en Joden. Velen hebben nog nooit een Jood ontmoet in hun leven. Daarom is de ontmoeting ook zo belangrijk.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 12:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze twee zaten recent ook bij AT5 voor een interview. Garmy oogt vooral erg naef en Khan komt toch wel over als een wolf in schaapskleren. Hij verwees toen ook naar Zionisme als een 'koloniale ideologie'.
En dit is iets dat we natuurlijk zien bij wel meer moslims zien, velen haten Isral en hekelen zionisme (en helaas geregeld ook Joden), maar sommigen zijn dan nog net intelligent genoeg om dit niet op die manier te verwoorden daarom via drogredenen het op te nemen voor de pro-Palestina demonstranten, waarbij men tevens Isral in een kwaad daglicht te zetten.
Uiteindelijk gaat het velen in Islamitische kringen maar om n ding: Isral weg en een exclusief Islamtische staat daar dan voor in de plaats. De 49 Islamtische landen die er al zijn voor een aanzienlijk aantal moslims niet genoeg.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |