Amerikaanse jury: Donald Trump schuldig in zwijggeldzaak.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2024 10:09 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Wie zegt dat democratie goed is? Is ook maar iets bedacht en waarde toegekend.

Het is in ieder geval beproefd, en het beste voor zover we dat empirisch hebben onderzocht. Maar je hebt inderdaad wel gelijk dat democratie geen intrinsiek rechtsstatelijk versterkende werking heeft. We weten overigens ook niet of ons welzijn en onze moderne vrije staten het resultaat zijn van democratie of gewoon van verlicht gedachtegoed dat zich gaandeweg heeft verspreid en dat we na generaties hebben verinnerlijkt en dat zowel de vrije samenleving als de democratische procedure loten zijn van diezelfde stam. Er zijn prima andere, ondemocratische representatiemechanismen te bedenken die ook tot vrije samenlevingen, bescherming van minderheden en welvaart kunnen leiden.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2024 12:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Ja, ik ben hier degene die nuance ontbeert. Goed verhaal, man.

Ja je bent altijd super genuanceerd in je posts

quote:

Op vrijdag 31 mei 2024 12:44 schreef MMaRsu het volgende:

[..]
Ja je bent altijd super genuanceerd in je posts

Eigenlijk wel ja.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2024 12:03 schreef MMaRsu het volgende:

[..]
Hoe kan een veroordeelde crimineel president worden?

Of snap ik dan iets niet?

Trump kan zelfs vanuit de cel regeren (wettelijk gezien), al zal het niet zover komen

quote:

Op vrijdag 31 mei 2024 12:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
En nee, ik zie het niet gebeuren dat wokies op de proppen komen met de 21e eeuwse variant van de Neurenbergwetten, vervolgens een veroveringsoorlog beginnen om uiteindelijk hun ideologische tegenstanders uit te roeien.

Wokies zijn op hun manier kwaadaardig. Douglas Murray is het met mij eens

quote:

Op vrijdag 31 mei 2024 12:55 schreef michiel_merk het volgende:

[..]
Trump kan zelfs vanuit de cel regeren (wettelijk gezien), al zal het niet zover komen

Hoe dan?

quote:

Op vrijdag 31 mei 2024 13:01 schreef MMaRsu het volgende:

[..]
Hoe dan?

Er is geen wet of grondwettelijk artikel wat passief kiesrecht beperkt vanwege een criminele veroordeling. Dus je hebt de gekke situatie dat hij in Florida (vanwege de wet in Florida waar hij woont) niet mag stemmen bij verkiezingen waar er wel op hem gestemd kan worden.

[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 31-05-2024 13:11:29 ]

Ach biden zou toch al winnen

Maar goed als de amerikanen het fijn vinden om hun geld naar Oekraine te zien verdampen dan is dat hun zaak.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2024 12:03 schreef MMaRsu het volgende:

[..]
Hoe kan een veroordeelde crimineel president worden?

Of snap ik dan iets niet?

Wij hebben toch ook zo'n figuur. Tot aan de Hoge Raad veroordeelt. Heeft nu een strafblad want misdrijf.

Onze constitutie staat hem niet in de weg om minister president te worden.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2024 13:14 schreef capricia het volgende:

[..]
Wij hebben toch ook zo'n figuur. Tot aan de Hoge Raad veroordeelt. Heeft nu een strafblad want misdrijf.

Onze constitutie staat hem niet in de weg om minister president te worden.

Ja ook misselijkmakend bah

https://www.telegraaf.nl/(...)geldzaak-in-new-york

Nog meer informatie.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2024 13:28 schreef tong80 het volgende:

[..]
Door die Amerikanen spreek jij nu geen Russisch of Duits.

Dit is niet waar want ik spreek al Duits

quote:

Op vrijdag 31 mei 2024 11:25 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Trust me, vaak genoeg gedaan.

En die trekken schrikbarend genoeg de vergelijking

Je kletst uit je nek.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2024 12:11 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik weet niet waarom dit een Godwin is.

En ik weet niet waarom je D66 in dit topic er weer eens bij moet slepen. Wat een armoede als je het daar van moet hebben.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2024 12:11 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Dit hangt eigenlijk sterk af van welke definitie van fascisme je gebruikt. Wokeism komt namelijk prima overeen met een hele reeks kenmerken die Eco schetst.

Nee. En het is eigenlijk te belachelijk voor woorden dat je dat ueberhaupt verteld moet worden.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2024 13:35 schreef recursief het volgende:

[..]
Je kletst uit je nek.

Klopt niet in je straatje he.
Vandaar je reactie.

Maar voordat we weer verzanden in een welles nietes discussie en jij rennend naar FB gaat, stop maar met reageren.

Als Trump weer president van Amerika wordt zal hij de wet gaan veranderen zodat hij langer dan 4 jaar president van Amerika kan blijven, misschien tot zijn dood. Die kans is wel namelijk groot dat het gaat gebeuren. En Trump zal Poetin gaan steunen in de oorlog tegen Oekraïne. Op die manier krijgt Poetin meer macht wat het ook in heel Europa kan uitgebreid worden. Dat is een groot gevaar voor vrede in Europa en hele wereld, wat ook een recept kan zijn voor derde Wereldoorlog! Op gegeven moment denk ik het Westen en Oekraïne de oorlog gaan verliezen van Poetin en Rusland, waarom? Het Westen en Amerika onder Biden zijn dus erg bang voor Russen en durven niet echt om Oekraïners helpen om meer militair steun te voorzien.

Hoe meer populisten aan de macht komen zowel Wilders of Urban(Hongarije) acht ik de kans op Derde Wereldoorlog heel erg klein, zowel ze Poetin blijven steunen. Trump zal ook Amerikaans lidmaatschap van NAVO vermoedelijk opzeggen en gelieve onafhankelijk te zijn van NAVO. . Als dat gebeurt zal Poetin heel hard lachen wat we aan het doen zijn. We moeten dan ook waarschijnlijk zeer hoge prijs moeten betalen als verliezers.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2024 13:39 schreef recursief het volgende:

[..]
Nee. En het is eigenlijk te belachelijk voor woorden dat je dat ueberhaupt verteld moet worden.

Erg verrassend deze opmerking, het komt wat mij betreft sterk overeen met punten 2,3,4,5, ~6, 7, 9, 10 (omgekeerd), 13 en 14.
Dat maakt het zeker geen fascisme aangezien punten 1, 8, 11 en 12 volledig ontbreken. De meeste van deze punten zijn ook gewoonlijk actief bij extremistische bewegingen, dus dat is niet zo vreemd.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2024 13:57 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Erg verrassend deze opmerking, het komt wat mij betreft sterk overeen met punten 2,3,4,5, ~6, 7, 9, 10 (omgekeerd), 13 en 14.
Dat maakt het zeker geen fascisme aangezien punten 1, 8, 11 en 12 volledig ontbreken. De meeste van deze punten zijn ook gewoonlijk actief bij extremistische bewegingen, dus dat is niet zo vreemd.

Juist ja. Dus 5 ("Fear of difference") en 7 ("Obsession with a plot") zijn volgens jou kenmerken van woke? Te absurd voor woorden.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2024 14:33 schreef recursief het volgende:

[..]
Juist ja. Dus 5 ("Fear of difference") en 7 ("Obsession with a plot") zijn volgens jou kenmerken van woke? Te absurd voor woorden.

Prima, dan schrappen we die twee punten en zijn we het over punt 2,3,4,~6,9,10,13 en 14 dus gewoon eens.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2024 14:37 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Prima, dan schrappen we die twee punten en zijn we het over punt 2,3,4,~6,9,10,13 en 14 dus gewoon eens.

Nee, ik heb echt geen zin om ze allemaal te fileren. Dat ik die twee er meteen uitpikte wil niet zeggen dat rest wel hout snijdt. Maar het maakt niet uit, ook volgens Eco's punten is wokisme geen fascisme, zoals iedereen met enig historisch besef ook zelf wel weet.

De etymologie van het woord "fascisme" verraadt dat ook al: als een ideologie diversiteit omarmt kan het van alles zijn maar zeker geen fascisme. Prima als je jeuk krijgt van "woke", dat snap ik ook af en toe ook wel, maar om het dan "fascisme" te noemen is een zwaktebod dat getuigt van weinig historisch besef.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2024 14:43 schreef recursief het volgende:

[..]
Nee, ik heb echt geen zin om ze allemaal te fileren. Dat ik die twee er meteen uitpikte wil niet zeggen dat rest wel hout snijdt. Maar het maakt niet uit, ook volgens Eco's punten is wokisme geen fascisme, zoals iedereen met enig historisch besef ook zelf wel weet.

De etymologie van het woord "fascisme" verraadt dat ook al: als een ideologie diversiteit omarmt kan het van alles zijn maar zeker geen fascisme. Prima als je jeuk krijgt van "woke", dat snap ik ook af en toe ook wel, maar om het dan "fascisme" te noemen is een zwaktebod dat getuigt van weinig historisch besef.

Erg jammer dat je mijn woorden opzettelijk verkeerd interpreteert. Ik stel enkel dat er overeenkomsten zijn zoals die er altijd zijn bij extremistische bewegingen en ik heb ook duidelijk aangegeven dat dit enkel volgens deze definitie van Eco is.

Nemen we een andere definitie bijvoorbeeld:

1) opgeknapte ‘fascistische ontkenningen’ – antiliberalisme, anticommunisme en anticonservatisme.

2) ‘Fascistische doelen’ – de creatie van een nationalistische dictatuur om de economische structuur te reguleren en de sociale relaties te transformeren binnen een moderne, zelfbepaalde cultuur, en de uitbreiding van de natie tot een imperium.
3)"Fascistische stijl" - een politieke esthetiek van romantische symboliek, massamobilisatie, een positieve kijk op geweld en bevordering van mannelijkheid, jeugd en charismatisch autoritair leiderschap.

Dan zien we ook dat de gelijkenissen er niet zijn.

De les die men hieruit kan leren is: Niet pornosterren rawdoggen terwijl je 3e vrouw je 5e kind ligt te baren.

Lust is niet voor niets één van de zeven hoofdzondes.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2024 14:54 schreef monkyyy het volgende:
De les die men hieruit kan leren is: Niet pornosterren rawdoggen terwijl je 3e vrouw je 5e kind ligt te baren.

Lust is niet voor niets één van de zeven hoofdzondes.

Don't diss Farter Teresa!