NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wie wilt Israel vernietigen? En dan graag een volle citaat met begin en eind en niet een zin uit de context getrokken.quote:Op maandag 27 mei 2024 20:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het lijkt er vooral op dat je er zelf niet veel van begrijpt. In de Tweede Wereldoorlog zijn er ook genoeg oorlogsmisdaden tegen Duitsers gepleegd om maar een voorbeeld te geven, en toch waren het natuurlijk de zelf Duitsers die hartstikke fout waren.
Hetzelfde geldt in deze oorlog en het langer slepende conflict voor de Palestijnen, zij zijn dit conflict ooit begonnen, hebben altijd vreedzame oplossingen geweigerd en zijn altijd Joden en Israël blijven aanvallen en diens leiders zweren tot op de dag van vandaag dat men Israël wil vernietigen. Als je dat steunt, sta je inderdaad aan de verkeerde kant van de geschiedenis.
En dat is gewoon netjes geënquêteerd? Zo knap hoe je vanuit Nederland zo feilloos kan vertellen.quote:
Er is altijd grote steun geweest voor de Palestijnse terroristen onder de bevolking en die is er tot op de dag van vandaag.
Dit, dus.
Een kernbom nog wel, toe maar.quote:Op maandag 27 mei 2024 20:59 schreef Origami94 het volgende:
>Netanyahu gooit een kernbom op Gaza en de Westbank
HowardRoark: Je ziet dat er veel steun is bij de NPO voor Hamas, beter nog Wilfred Genee is een Hamas supporter.
Bij deze.quote:
[..]
Wie wilt Israel vernietigen? En dan graag een volle citaat met begin en eind en niet een zin uit de context getrokken.
Zelfs Netanyahu noemt het bombardement nu een tragische vergissing. 
Tsja, het was niet erg handig. Het is nog steeds een valide militair doelwit, natuurlijk, want die twee Hamassers zijn nog steeds naar de hel gestuurd. Het is trouwens ook weer een oorlogsmisdaad van Hamas, tussen de burgers in gaan zitten, maar dat zal geen verbazing wekken.
Tsja, het was niet erg handig. Het is nog steeds een valide militair doelwit, natuurlijk, want die twee Hamassers zijn nog steeds naar de hel gestuurd. Het is trouwens ook weer een oorlogsmisdaad van Hamas, tussen de burgers in gaan zitten, maar dat zal geen verbazing wekken.
Intolerant voor intolerantie
Dat niemand voor Hamas is, in dit land, is een hele gewaagde uitspraak.quote:
[..]
Dat is natuurlijk niet hetzelfde. Niemand is pro-terreur.
Dus niemand is voor Hamas, niemand is voor het Nethanyahu-regime. Maar die twee zijn niet gelijk te stellen aan een heel volk.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Kan niet afspelen ondanks drie verschillende browsers en twee verschillende besturingsystemen.quote:
[..]
Een kernbom nog wel, toe maar.
[..]
Bij deze.
[ twitter ]
Werd overigens een tijdje geleden al gepost door jou of iemand anders.
Zover ik kan zien duurt het filmpje 1 minuut 20, heb je een andere link (dan Twitter) en iets wat langer duurt? Heb niet zoveel aan Powned/FvD achtige filmpjes
Waarom werd het dan eerst door het IDF aangemerkt als veilig gebied? De gedwongen deportatie was daarheen en als er dan 2 kopstukken van Hamas zitten is het voor die duizenden mensen ineens geen veilig gebied meer en bombarderen ze het naar de tering.quote:Op maandag 27 mei 2024 21:07 schreef Cuendillar het volgende:
Zelfs Netanyahu noemt het bombardement nu een tragische vergissing.
Tsja, het was niet erg handig. Het is nog steeds een valide militair doelwit, natuurlijk,
"Een tragische vergissing" uhu.
Dit, dus.
quote:
. Het is trouwens ook weer een oorlogsmisdaad van Hamas, tussen de burgers in gaan zitten, maar dat zal geen verbazing wekken.
"Geachte rechter, als Hamas nooit in het hoofd was gaan schuilen van de persoon die ik heb mishandeld zou ik nooit geweld hebben gebruikt dus dit is de schuld van Hamas"
Misschien is Genee niet bepaald het juiste voorbeeldquote:
>Netanyahu gooit een kernbom op Gaza en de Westbank
HowardRoark: Je ziet dat er veel steun is bij de NPO voor Hamas, beter nog Wilfred Genee is een Hamas supporter.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Netanyahu had Gaza ook volledig kunnen vernietigen met tien kernbommen dus hij doet het nog netjes en humaan. Hij houdt er nog 34 achter de hand.quote:
>Netanyahu gooit een kernbom op Gaza en de Westbank
HowardRoark: Je ziet dat er veel steun is bij de NPO voor Hamas, beter nog Wilfred Genee is een Hamas supporter.
En er zat Hamas, oorlog is ellende, daar gaan mensen dood. Over Hamas gesproken die willen echt genocide en zouden alle kernbommen hebben gegooid. Israël mag zich verdedigen hè
Die meneer van jouw twitter filmpje heeft een flinke blauwe plek op zijn voorhoofd. Zou hij zich gestoten hebbenquote:
[..]
Een kernbom nog wel, toe maar.
[..]
Bij deze.
[ twitter ]
quote:
[..]
Kan niet afspelen ondanks drie verschillende browsers en twee verschillende besturingsystemen.
Werd overigens een tijdje geleden al gepost door jou of iemand anders.
Zover ik kan zien duurt het filmpje 1 minuut 20, heb je een andere link (dan Twitter) en iets wat langer duurt? Heb niet zoveel aan Powned/FvD achtige filmpjes
Inderdaad, een tragisch vergissing. Wat begrijp je daar niet aan dan?quote:
[..]
Waarom werd het dan eerst door het IDF aangemerkt als veilig gebied? De gedwongen deportatie was daarheen en als er dan 2 kopstukken van Hamas zitten is het voor die duizenden mensen ineens geen veilig gebied meer en bombarderen ze het naar de tering.
"Een tragische vergissing" uhu.
In een oorlog zullen helaas slachtoffers vallen en tevens streeft Hamas genocide na, dat heb je in bede gevallen heel goed gezien. En vanwaar eigenlijk de verdrietige PI?quote:
[..]
Netanyahu had Gaza ook volledig kunnen vernietigen met tien kernbommen dus hij doet het nog netjes en humaan. Hij houdt er nog 34 achter de hand.
En er zat Hamas, oorlog is ellende, daar gaan mensen dood. Over Hamas gesproken die willen echt genocide en zouden alle kernbommen hebben gegooid. Israël mag zich verdedigen hè
Je kunt een veilig verklaard gebied, sterker nog; een aangewezen gebied voor gedeporteerden niet met een luchtaanval bestoken en het dan gooien op een vergissing. Vandaar ook de internationale kritiek.quote:
Inderdaad, een tragisch vergissing. Wat begrijp je daar niet aan dan?
Dit, dus.
Ik weet niet of dat het veilige gebied was of juist niet, maar zodra die twee Hamassers er zaten, was het geen veilig gebied meer maar een militair doel...quote:
[..]
Waarom werd het dan eerst door het IDF aangemerkt als veilig gebied? De gedwongen deportatie was daarheen en als er dan 2 kopstukken van Hamas zitten is het voor die duizenden mensen ineens geen veilig gebied meer en bombarderen ze het naar de tering.
Daarom is het ook een oorlogsmisdaad om daar te gaan zitten.
En daarom noemt Israël het ook een vergissing. Er vielen teveel onschuldige slachtoffers bij.
Yep...quote:"Een tragische vergissing" uhu.
Goed hè, dat ze dat zelf toegeven?
Intolerant voor intolerantie
Ja, zo werkt internationaal oorlogsrecht dus precies nietquote:Op maandag 27 mei 2024 21:25 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat het veilige gebied was of juist niet, maar zodra die twee Hamassers er zaten, was het geen veilig gebied meer maar een militair doel...
Dit, dus.
Goed verhaal!quote:
[..]
"Geachte rechter, als Hamas nooit in het hoofd was gaan schuilen van de persoon die ik heb mishandeld zou ik nooit geweld hebben gebruikt dus dit is de schuld van Hamas"
Jammer genoeg snap ik niet wat je ermee wil zeggen.
Deze aanval is primair de schuld van Hamas. Zij plegen weer een oorlogsmisdaad door burgers te gebruiken als menselijk schild.
Daarnaast is dit de schuld van Israël. Zij proberen de burgerslachtoffers zoveel mogelijk te beperken (en dat lukt ze wonderwel), dus dit kan nooit de bedoeling zijn geweest.
Intolerant voor intolerantie
Hetzelfde filmpje maar dan nu gereviewedquote:
[..]
[..]
Inderdaad, een tragisch vergissing. Wat begrijp je daar niet aan dan?
[..]
In een oorlog zullen helaas slachtoffers vallen en tevens streeft Hamas genocide na, dat heb je in bede gevallen heel goed gezien. En vanwaar eigenlijk de verdrietige PI?
Het is toch niet zo moeilijk om met de zoekmachine die je gebruikt het volledige interview te vinden? In plaats van een filmpje dat ergens begint en maar 1,21 minuut duurt te gebruiken?
Dit is precies IDF/Hamas tactiek. Knippen in filmpjes en framen om de andere kant slecht eruit te laten zien
En eventuele steun voor Hamas is ook steeds minder omstreden als je kijkt naar wat er gebeurd in dat land. Hamas ziet er steeds meer uit als de mindere van de twee kwaden en dat is de verdienste van Israël zelf.quote:
[..]
Dat niemand voor Hamas is, in dit land, is een hele gewaagde uitspraak.
Vergeet ook even niet hoelang dit al duurt, het is niet begonnen op 7 oktober zeg maar.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dus twee verdachten vluchten naar een vluchtelingenkamp, Israel moordt het hele kamp uit en het is de schuld van de twee criminelen?quote:
[..]
Goed verhaal!
Jammer genoeg snap ik niet wat je ermee wil zeggen.
Deze aanval is primair de schuld van Hamas. Zij plegen weer een oorlogsmisdaad door burgers te gebruiken als menselijk schild.
Daarnaast is dit de schuld van Israël. Zij proberen de burgerslachtoffers zoveel mogelijk te beperken (en dat lukt ze wonderwel), dus dit kan nooit de bedoeling zijn geweest.
Dus als ik een bank overval. Ik vlucht een Apple store in en de politie schiet iedereen daar door is het niet de schuld van de politie maar van mij dat de politie iedereen dood schiet?
Best heel lastig om een doordacht plan te moeten hebben in reactie op een terreuraanslag met wat daarna te doen; wanneer allereerst (wellicht, te simpel) gegijzelden moeten worden bevrijd, hamas terreur gestopt en daders ter verantwoording gebracht.quote:
[..]
Dit zou veel verklaren waarom Israël geen duidelijk plan heeft voor wat er met Gaza moet gebeuren na de oorlog.
Maar zou Israël daadwerkelijk het aandurven om de oorlog voort te zetten in Libanon? Hezbollah heeft zich tot nu toe redelijk koest gehouden. Ik denk niet dat ze zo'n operatie kunnen verkopen aan hun bondgenoten en wellicht zelfs de eigen bevolking.
En idd, 'dom'
van Israël dat ze geen plan hadden liggen hoe en gebieden te zuiveren zoals hamas dat wel heeft om (ontworpen voor Israël) het sentiment te doen kantelen.Terzijde het plan dat Israël heeft is dat zij het veiligheidsbestuur overneemt om zo haar eigen veiligheid ter plaatse af te kunnen dwingen. Iets dat menig "vriend" van Israël graag anders ziet worden ingevuld met een kansloze papieren TweeStaten oplossing zonder dat daarin zekerheden zijn opgenomen om terreur te doen stoppen.
Een wilde eend die niet wil - hoe ook genoemd, gebekt of geringd - blijft in de kern toch een onwillige eend.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat klopt, het betrof ook een vergissing, anders gaat men niet eerst mensen van gebied A naar gebied B sturen. Als de echte intentie was om deze mensen te raken, dan had het Israëlische leger dit ook wel meteen in gebied A kunnen doen.quote:
[..]
Je kunt een veilig verklaard gebied, sterker nog; een aangewezen gebied voor gedeporteerden niet met een luchtaanval bestoken en het dan gooien op een vergissing. Vandaar ook de internationale kritiek.
En internationale kritiek is er altijd, ongeacht wat Israël doet.
Juist wel, want als je plekken gebruikt voor de strijd worden het legitieme doelwitten.quote:
[..]
Ja, zo werkt internationaal oorlogsrecht dus precies niet
Israël heeft het zelf aangewezen als gedemilitairiseerde zone, hè? Dat verandert niet als Hamas besluit om daar 2 topstukken neer te planten.quote:
[..]
Dat klopt, het betrof ook een vergissing, anders gaat men niet eerst mensen van gebied A naar gebied B sturen. Als de echte intentie was om deze mensen te raken, dan had het Israëlische leger dit ook wel meteen in gebied A kunnen doen.
En internationale kritiek is er altijd, ongeacht wat Israël doet.
[..]
Juist wel, want als je plekken gebruikt voor de strijd worden het legitieme doelwitten.
Dit, dus.
Ja, zo werkt internationaal oorlogsrecht dus precies wel.quote:
[..]
Ja, zo werkt internationaal oorlogsrecht dus precies niet
Maar jij gaat dat niet accepteren, ook al staat het zwart op wit.
Intolerant voor intolerantie
Ah, het ligt aan de video. Ja, dat zal het vast wel zijn ja.quote:
[..]
Hetzelfde filmpje maar dan nu gereviewed
Het is toch niet zo moeilijk om met de zoekmachine die je gebruikt het volledige interview te vinden? In plaats van een filmpje dat ergens begint en maar 1,21 minuut duurt te gebruiken?
Dit is precies IDF/Hamas tactiek. Knippen in filmpjes en framen om de andere kant slecht eruit te laten zien
Dat verandert op dat moment dus wel.quote:
[..]
Israël heeft het zelf aangewezen als gedemilitairiseerde zone, hè? Dat verandert niet als Hamas besluit om daar 2 topstukken neer te planten.
Snap je dat eigenlijk wel?
Intolerant voor intolerantie
En waar staat hier dat je een vooraf aangewezen gedemilitairiseerde zone later alsnog kunt aanvallen? Als je een corridor plaatst moet je hem zélf in stand houden. Laat de betreffende quote uit je bron zien dan?quote:
Maar jij gaat dat niet accepteren, ook al staat het zwart op wit.
Dit, dus.
Probeer het nog eens en dan zonder stropopvergelijking?quote:
[..]
Dus twee verdachten vluchten naar een vluchtelingenkamp, Israel moordt het hele kamp uit en het is de schuld van de twee criminelen?
Die zou je niet nodig moeten hebben als je zo zeker bent van je zaak.
Intolerant voor intolerantie
Ik ben je secretaresse niet.quote:
[..]
En waar staat hier dat je een vooraf aangewezen gedemilitairiseerde zone later alsnog kunt aanvallen? Als je een corridor plaatst moet je hem zélf in stand houden. Laat de betreffende quote uit je bron zien dan?
Ik snap dat het je tegenstaat, maar je zult echt zelf even moeten zoeken. Het is direct een goede training in het vermijden van cognitieve dissonantie.
Intolerant voor intolerantie
Natuurlijk. Misschien kan je het begrip afweging niet maar dat is best moeilijk in 1 minuut en 21 seconden voor een interview dat random begint. Zo kan je elke politicus wel framen tot oorlogsmisdadiger zonder context of framing. Van Kaag tot Baudet tot Poetin tot Biden tot Trump.quote:Op maandag 27 mei 2024 21:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, het ligt aan de video. Ja, dat zal het vast wel zijn ja.
Maar goed sommige volgers klikken er maar al te graag op. Zag gisteren nog een filmpje op Youtube waar Timmermans werd geframed door Powned als corrupt en Wilders als held als je verder zoekt. En dat zijn filmpjes die ook nog langer dan een minuut duren uit een debat van tientallen minuten.
Anders ga je er inhoudelijk op in.quote:
[..]
Probeer het nog eens en dan zonder stropopvergelijking?
Die zou je niet nodig moeten hebben als je zo zeker bent van je zaak.
Jij claimt dat het de schuld van Hamas is dat een bom van het IDF op een vluchtelingenkamp landt?
