Goed verhaal!quote:Op maandag 27 mei 2024 21:13 schreef Origami94 het volgende:
[..]
"Geachte rechter, als Hamas nooit in het hoofd was gaan schuilen van de persoon die ik heb mishandeld zou ik nooit geweld hebben gebruikt dus dit is de schuld van Hamas"
Hetzelfde filmpje maar dan nu gereviewedquote:Op maandag 27 mei 2024 21:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Inderdaad, een tragisch vergissing. Wat begrijp je daar niet aan dan?
[..]
In een oorlog zullen helaas slachtoffers vallen en tevens streeft Hamas genocide na, dat heb je in bede gevallen heel goed gezien. En vanwaar eigenlijk de verdrietige PI?
En eventuele steun voor Hamas is ook steeds minder omstreden als je kijkt naar wat er gebeurd in dat land. Hamas ziet er steeds meer uit als de mindere van de twee kwaden en dat is de verdienste van Israël zelf.quote:Op maandag 27 mei 2024 21:09 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dat niemand voor Hamas is, in dit land, is een hele gewaagde uitspraak.
Dus twee verdachten vluchten naar een vluchtelingenkamp, Israel moordt het hele kamp uit en het is de schuld van de twee criminelen?quote:Op maandag 27 mei 2024 21:28 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Goed verhaal!![]()
Jammer genoeg snap ik niet wat je ermee wil zeggen.![]()
Deze aanval is primair de schuld van Hamas. Zij plegen weer een oorlogsmisdaad door burgers te gebruiken als menselijk schild.
Daarnaast is dit de schuld van Israël. Zij proberen de burgerslachtoffers zoveel mogelijk te beperken (en dat lukt ze wonderwel), dus dit kan nooit de bedoeling zijn geweest.
Best heel lastig om een doordacht plan te moeten hebben in reactie op een terreuraanslag met wat daarna te doen; wanneer allereerst (wellicht, te simpel) gegijzelden moeten worden bevrijd, hamas terreur gestopt en daders ter verantwoording gebracht.quote:Op maandag 27 mei 2024 11:40 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dit zou veel verklaren waarom Israël geen duidelijk plan heeft voor wat er met Gaza moet gebeuren na de oorlog.
Maar zou Israël daadwerkelijk het aandurven om de oorlog voort te zetten in Libanon? Hezbollah heeft zich tot nu toe redelijk koest gehouden. Ik denk niet dat ze zo'n operatie kunnen verkopen aan hun bondgenoten en wellicht zelfs de eigen bevolking.
Dat klopt, het betrof ook een vergissing, anders gaat men niet eerst mensen van gebied A naar gebied B sturen. Als de echte intentie was om deze mensen te raken, dan had het Israëlische leger dit ook wel meteen in gebied A kunnen doen.quote:Op maandag 27 mei 2024 21:25 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Je kunt een veilig verklaard gebied, sterker nog; een aangewezen gebied voor gedeporteerden niet met een luchtaanval bestoken en het dan gooien op een vergissing. Vandaar ook de internationale kritiek.
Juist wel, want als je plekken gebruikt voor de strijd worden het legitieme doelwitten.quote:Op maandag 27 mei 2024 21:26 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, zo werkt internationaal oorlogsrecht dus precies niet
Israël heeft het zelf aangewezen als gedemilitairiseerde zone, hè? Dat verandert niet als Hamas besluit om daar 2 topstukken neer te planten.quote:Op maandag 27 mei 2024 21:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat klopt, het betrof ook een vergissing, anders gaat men niet eerst mensen van gebied A naar gebied B sturen. Als de echte intentie was om deze mensen te raken, dan had het Israëlische leger dit ook wel meteen in gebied A kunnen doen.
En internationale kritiek is er altijd, ongeacht wat Israël doet.
[..]
Juist wel, want als je plekken gebruikt voor de strijd worden het legitieme doelwitten.
Ja, zo werkt internationaal oorlogsrecht dus precies wel.quote:Op maandag 27 mei 2024 21:26 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, zo werkt internationaal oorlogsrecht dus precies niet
Ah, het ligt aan de video. Ja, dat zal het vast wel zijn ja.quote:Op maandag 27 mei 2024 21:28 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Hetzelfde filmpje maar dan nu gereviewed
Het is toch niet zo moeilijk om met de zoekmachine die je gebruikt het volledige interview te vinden? In plaats van een filmpje dat ergens begint en maar 1,21 minuut duurt te gebruiken?
Dit is precies IDF/Hamas tactiek. Knippen in filmpjes en framen om de andere kant slecht eruit te laten zien
Dat verandert op dat moment dus wel.quote:Op maandag 27 mei 2024 21:33 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Israël heeft het zelf aangewezen als gedemilitairiseerde zone, hè? Dat verandert niet als Hamas besluit om daar 2 topstukken neer te planten.
En waar staat hier dat je een vooraf aangewezen gedemilitairiseerde zone later alsnog kunt aanvallen? Als je een corridor plaatst moet je hem zélf in stand houden. Laat de betreffende quote uit je bron zien dan?quote:Op maandag 27 mei 2024 21:34 schreef Cuendillar het volgende:
Maar jij gaat dat niet accepteren, ook al staat het zwart op wit.
Probeer het nog eens en dan zonder stropopvergelijking?quote:Op maandag 27 mei 2024 21:30 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Dus twee verdachten vluchten naar een vluchtelingenkamp, Israel moordt het hele kamp uit en het is de schuld van de twee criminelen?
Ik ben je secretaresse niet.quote:Op maandag 27 mei 2024 21:36 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En waar staat hier dat je een vooraf aangewezen gedemilitairiseerde zone later alsnog kunt aanvallen? Als je een corridor plaatst moet je hem zélf in stand houden. Laat de betreffende quote uit je bron zien dan?
Natuurlijk. Misschien kan je het begrip afweging niet maar dat is best moeilijk in 1 minuut en 21 seconden voor een interview dat random begint. Zo kan je elke politicus wel framen tot oorlogsmisdadiger zonder context of framing. Van Kaag tot Baudet tot Poetin tot Biden tot Trump.quote:Op maandag 27 mei 2024 21:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, het ligt aan de video. Ja, dat zal het vast wel zijn ja.
Anders ga je er inhoudelijk op in.quote:Op maandag 27 mei 2024 21:39 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Probeer het nog eens en dan zonder stropopvergelijking?
Die zou je niet nodig moeten hebben als je zo zeker bent van je zaak.
Het staat er niet in. Laat maar zien dat het anders zit.quote:Op maandag 27 mei 2024 21:41 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Ik ben je secretaresse niet.![]()
Ik snap dat het je tegenstaat, maar je zult echt zelf even moeten zoeken. Het is direct een goede training in het vermijden van cognitieve dissonantie.
Ja.quote:Op maandag 27 mei 2024 21:42 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Anders ga je er inhoudelijk op in.
Jij claimt dat het de schuld van Hamas is dat een bom van het IDF op een vluchtelingenkamp landt?
Dit gaan die Hamas leiders in Dubai niet leuk vinden. Een beetje respect graag.quote:Op maandag 27 mei 2024 21:29 schreef jogy het volgende:
[..]
En eventuele steun voor Hamas is ook steeds minder omstreden als je kijkt naar wat er gebeurd in dat land. Hamas ziet er steeds meer uit als de mindere van de twee kwaden en dat is de verdienste van Israël zelf.
Vergeet ook even niet hoelang dit al duurt, het is niet begonnen op 7 oktober zeg maar.
Je hebt niet gekeken en dat is prima.quote:
Levend verbranden van baby's wat toch onzin? Dat hoorde ik sinds 8 oktober regelmatig.quote:Op maandag 27 mei 2024 21:56 schreef egayalS het volgende:
Voor de bühne heeft Netanyahu het over een "dramatisch foutje", immers als babies levend verbrandt moet je doen alsof je ook maar ene fuck geeft om Palestijnse levens, maar de burgerdoden vs militanten doden ratio is gewoon conform de IDF rules of engagement, zoals deze Israëlische journalist ook aangeeft.
[ x ]
Net als mensen die geen fuck geven om 7 oktober en levens van Israëli's, zeker?quote:Op maandag 27 mei 2024 21:56 schreef egayalS het volgende:
Voor de bühne heeft Netanyahu het over een "dramatisch foutje", immers als babies levend verbrandt moet je doen alsof je ook maar ene fuck geeft om Palestijnse levens, maar de burgerdoden vs militanten doden ratio is gewoon conform de IDF rules of engagement, zoals deze Israëlische journalist ook aangeeft.
Ja Israël heeft niet meer de monopolie op het narratief over wat er gaande is in Palestina. Dat is misschien wel het grootste ramp voor Israël. Niet hun falen van 7 oktober zoals ze denken, maar hun ontmaskering waardoor de wereld heeft kunnen aanschouwen wat voor monsterlijke regime ze hebben. Op de korte termijn zullen als beesten door blijven gaan in Gaza, echter hierdoor hebben ze alleen maar zichzelf mee op de lange termijn.quote:Op maandag 27 mei 2024 08:33 schreef Chadi het volgende:
[..]
Israël ging eens in de paar weken naar binnen en moorde erop los en niemand die er wat van zei. Nu dachten ze hier ook mee weg te komen maar gelukkig zijn een hoop mensen opgestaan en anderen wakker geschud.
De mantel der onschuld waarmee acties van Israël bedekt werden, is helemaal versleten en vertoont enorme gaten.
Ik weet het niet hoor. Dat zeiden ze ook over Bush jr, Abu Ghraib, Snowden/Assange en een miljoen dode Irakezen. Oke in de VS is een deel nu bewust geworden en anti-oorlog maar toch.quote:Op maandag 27 mei 2024 22:06 schreef egayalS het volgende:
[..]
Ja Israël heeft niet meer de monopolie op het narratief over wat er gaande is in Palestina. Dat is misschien wel het grootste ramp voor Israël. Niet hun falen van 7 oktober zoals ze denken, maar hun ontmaskering waardoor de wereld heeft kunnen aanschouwen wat voor monsterlijke regime ze hebben. Op de korte termijn zullen als beesten door blijven gaan in Gaza, echter hierdoor hebben ze alleen maar zichzelf mee op de lange termijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |