NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Smerige anti-semieten zijn hetquote:Op maandag 27 mei 2024 18:29 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
human rights watch is nogal sketchy over israel/palestina. eigenlijk gewoon anti-israel. dat blijkt al heel lang.
quote:
(misschien ook niet, wanneer je de achtergrond weet van dit personage
)
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Het lijkt er vooral op dat je er zelf niet veel van begrijpt. In de Tweede Wereldoorlog zijn er ook genoeg oorlogsmisdaden tegen Duitsers gepleegd om maar een voorbeeld te geven, en toch waren het natuurlijk de zelf Duitsers die hartstikke fout waren.quote:
[..]
Als je stelt dat een volk dat slachtoffer is van vermoedelijke oorlogsmisdaden (oa uithongeren) steunen maakt dat je aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat dan heb je het echt niet begrepen vriend.
Hetzelfde geldt in deze oorlog en het langer slepende conflict voor de Palestijnen, zij zijn dit conflict ooit begonnen, hebben altijd vreedzame oplossingen geweigerd en zijn altijd Joden en Israël blijven aanvallen en diens leiders zweren tot op de dag van vandaag dat men Israël wil vernietigen. Als je dat steunt, sta je inderdaad aan de verkeerde kant van de geschiedenis.
Zullen we maar niet hebben over de Europese godsdienstoorlogen onder andere. Wat dat betreft is zo ongeveer elk geloof op onze aarde kwaadaardig.quote:
[..]
Als je na alle islamitische aanslagen nog steeds bij dat clubje wil horen is de waardering niet hoog nee.
quote:
[..]
Zullen we maar niet hebben over de Europese godsdienstoorlogen onder andere. Wat dat betreft is zo ongeveer elk geloof op onze aarde kwaadaardig.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ja tuurlijk. Het zou ook zomaar Kees van der Staaij kunnen zijn die zich opblaast met de woorden 'Jezus is een toffe peer..!'quote:
Wat dat betreft is zo ongeveer elk geloof op onze aarde kwaadaardig.
Dat is natuurlijk niet hetzelfde. Niemand is pro-terreur.quote:Op maandag 27 mei 2024 20:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het lijkt er vooral op dat je er zelf niet veel van begrijpt. In de Tweede Wereldoorlog zijn er ook genoeg oorlogsmisdaden tegen Duitsers gepleegd om maar een voorbeeld te geven, en toch waren het natuurlijk de zelf Duitsers die hartstikke fout waren.
Hetzelfde geldt in deze oorlog en het langer slepende conflict voor de Palestijnen, zij zijn dit conflict ooit begonnen, hebben altijd vreedzame oplossingen geweigerd en zijn altijd Joden en Israël blijven aanvallen en diens leiders zweren tot op de dag van vandaag dat men Israël wil vernietigen. Als je dat steunt, sta je inderdaad aan de verkeerde kant van de geschiedenis.
Dus niemand is voor Hamas, niemand is voor het Nethanyahu-regime. Maar die twee zijn niet gelijk te stellen aan een heel volk.
zie email 27 oktober
De geloven nemen ook niet te weinig, geven en gunnen zijn vieze woorden voor de geloven.quote:
[..]
Zullen we maar niet hebben over de Europese godsdienstoorlogen onder andere. Wat dat betreft is zo ongeveer elk geloof op onze aarde kwaadaardig.
Het is zeker een vergelijkbare situatie, waarom zou dat niet zo zijn? En niemand is voor Hamas?quote:
[..]
Dat is natuurlijk niet hetzelfde. Niemand is pro-terreur.
Dus niemand is voor Hamas, niemand is voor het Nethanyahu-regime. Maar die twee zijn niet gelijk te stellen aan een heel volk.
Er is altijd grote steun geweest voor de Palestijnse terroristen onder de bevolking en die is er tot op de dag van vandaag. En ook in het Westen zijn er genoeg die wel pro-terreur zijn. Kijk enkel naar de demonstranten van de Uva:quote:Poll shows Palestinians back Oct. 7 attack on Israel, support for Hamas rises
JERUSALEM, Dec 13 (Reuters) - Almost three in four Palestinians believe the Oct. 7 attack by Hamas on Israel was correct, and the ensuing Gaza war has lifted support for the Islamist group both there and in the West Bank, a survey from a respected Palestinian polling institute found.
En dit hebben we ook op de Amerikaanse campussen gezien, waar mensen met Hezbollah vlaggen en Hamas hoofdbanden rondliepen of bij de vele andere protesten in het Westen waar demonstranten heel rustig voor de camera vertelden Hamas te steunen, immers dat was toch maar een legitieme 'verzetsbeweging'.quote:Onthullend inkijkje in UvA-appgroep: Hamas-terreur bejubeld, Joodse docent is ’kakkerlak’ en Halsema ’liegend stinkdier’
...
Bewondering voor aanslag Hamas op 7 oktober
Hamas en haat tegen Israël vormen heikele onderwerpen in de appgroep. Ze zijn volstrekt niet antisemitisch, roepen de leden om het hardst. Maar ze verspreiden wel een instructiefolder die de leus ’Palestine will be Arab’ aanprijst - Joden moeten dus worden onderworpen of verdreven uit het heilige land.
Sommige leden steunen Hamas onvoorwaardelijk. Ze krijgen het advies daar niet mee te koop te lopen: publicitair niet handig. Iemand ontdekt dat er graffiti op de UvA-muren is gespoten met de naam van Abu Ubaida, de woordvoerder van de gewapende tak van Hamas. Abu Ubaida kondigde bijvoorbeeld aan dat hij de executie van Israëlische gijzelaars live zou uitzenden. ’Ik snap dat mensen hem bewonderen’, schrijft Paco. ’Maar ik weet niet of het goed is voor de beweging om dit op de muren te zetten en dan geframed te worden als Hamas-sympathisanten. Misschien moeten we het voor de goede zaak weghalen?’
Bewondering voor de slacht- en verkrachtpartij van Hamas op 7 oktober is niet van de lucht in de appgroep. Leden vragen zich af hoe je Palestina kunt bevrijden ’zonder een gewapende verzetsgroep als Hamas’. Ze noemen de terreurgroep het ’enige echte verzet’ en stellen dat ’gewapende strijd en geweld nodig zijn om uit het systeem te komen’ en dat ’dekolonisatie altijd gewelddadig is’.
...
>Netanyahu gooit een kernbom op Gaza en de Westbank
HowardRoark: Je ziet dat er veel steun is bij de NPO voor Hamas, beter nog Wilfred Genee is een Hamas supporter.
HowardRoark: Je ziet dat er veel steun is bij de NPO voor Hamas, beter nog Wilfred Genee is een Hamas supporter.
Wie wilt Israel vernietigen? En dan graag een volle citaat met begin en eind en niet een zin uit de context getrokken.quote:
[..]
Het lijkt er vooral op dat je er zelf niet veel van begrijpt. In de Tweede Wereldoorlog zijn er ook genoeg oorlogsmisdaden tegen Duitsers gepleegd om maar een voorbeeld te geven, en toch waren het natuurlijk de zelf Duitsers die hartstikke fout waren.
Hetzelfde geldt in deze oorlog en het langer slepende conflict voor de Palestijnen, zij zijn dit conflict ooit begonnen, hebben altijd vreedzame oplossingen geweigerd en zijn altijd Joden en Israël blijven aanvallen en diens leiders zweren tot op de dag van vandaag dat men Israël wil vernietigen. Als je dat steunt, sta je inderdaad aan de verkeerde kant van de geschiedenis.
En dat is gewoon netjes geënquêteerd? Zo knap hoe je vanuit Nederland zo feilloos kan vertellen.quote:
Er is altijd grote steun geweest voor de Palestijnse terroristen onder de bevolking en die is er tot op de dag van vandaag.
Dit, dus.
Een kernbom nog wel, toe maar.quote:
>Netanyahu gooit een kernbom op Gaza en de Westbank
HowardRoark: Je ziet dat er veel steun is bij de NPO voor Hamas, beter nog Wilfred Genee is een Hamas supporter.
Bij deze.quote:
[..]
Wie wilt Israel vernietigen? En dan graag een volle citaat met begin en eind en niet een zin uit de context getrokken.
Zelfs Netanyahu noemt het bombardement nu een tragische vergissing. 
Tsja, het was niet erg handig. Het is nog steeds een valide militair doelwit, natuurlijk, want die twee Hamassers zijn nog steeds naar de hel gestuurd. Het is trouwens ook weer een oorlogsmisdaad van Hamas, tussen de burgers in gaan zitten, maar dat zal geen verbazing wekken.
Tsja, het was niet erg handig. Het is nog steeds een valide militair doelwit, natuurlijk, want die twee Hamassers zijn nog steeds naar de hel gestuurd. Het is trouwens ook weer een oorlogsmisdaad van Hamas, tussen de burgers in gaan zitten, maar dat zal geen verbazing wekken.
Intolerant voor intolerantie
Dat niemand voor Hamas is, in dit land, is een hele gewaagde uitspraak.quote:
[..]
Dat is natuurlijk niet hetzelfde. Niemand is pro-terreur.
Dus niemand is voor Hamas, niemand is voor het Nethanyahu-regime. Maar die twee zijn niet gelijk te stellen aan een heel volk.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Kan niet afspelen ondanks drie verschillende browsers en twee verschillende besturingsystemen.quote:
[..]
Een kernbom nog wel, toe maar.
[..]
Bij deze.
[ twitter ]
Werd overigens een tijdje geleden al gepost door jou of iemand anders.
Zover ik kan zien duurt het filmpje 1 minuut 20, heb je een andere link (dan Twitter) en iets wat langer duurt? Heb niet zoveel aan Powned/FvD achtige filmpjes
Waarom werd het dan eerst door het IDF aangemerkt als veilig gebied? De gedwongen deportatie was daarheen en als er dan 2 kopstukken van Hamas zitten is het voor die duizenden mensen ineens geen veilig gebied meer en bombarderen ze het naar de tering.quote:Op maandag 27 mei 2024 21:07 schreef Cuendillar het volgende:
Zelfs Netanyahu noemt het bombardement nu een tragische vergissing.
Tsja, het was niet erg handig. Het is nog steeds een valide militair doelwit, natuurlijk,
"Een tragische vergissing" uhu.
Dit, dus.
quote:
. Het is trouwens ook weer een oorlogsmisdaad van Hamas, tussen de burgers in gaan zitten, maar dat zal geen verbazing wekken.
"Geachte rechter, als Hamas nooit in het hoofd was gaan schuilen van de persoon die ik heb mishandeld zou ik nooit geweld hebben gebruikt dus dit is de schuld van Hamas"
Misschien is Genee niet bepaald het juiste voorbeeldquote:
>Netanyahu gooit een kernbom op Gaza en de Westbank
HowardRoark: Je ziet dat er veel steun is bij de NPO voor Hamas, beter nog Wilfred Genee is een Hamas supporter.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Netanyahu had Gaza ook volledig kunnen vernietigen met tien kernbommen dus hij doet het nog netjes en humaan. Hij houdt er nog 34 achter de hand.quote:
>Netanyahu gooit een kernbom op Gaza en de Westbank
HowardRoark: Je ziet dat er veel steun is bij de NPO voor Hamas, beter nog Wilfred Genee is een Hamas supporter.
En er zat Hamas, oorlog is ellende, daar gaan mensen dood. Over Hamas gesproken die willen echt genocide en zouden alle kernbommen hebben gegooid. Israël mag zich verdedigen hè
Die meneer van jouw twitter filmpje heeft een flinke blauwe plek op zijn voorhoofd. Zou hij zich gestoten hebbenquote:
[..]
Een kernbom nog wel, toe maar.
[..]
Bij deze.
[ twitter ]
quote:
[..]
Kan niet afspelen ondanks drie verschillende browsers en twee verschillende besturingsystemen.
Werd overigens een tijdje geleden al gepost door jou of iemand anders.
Zover ik kan zien duurt het filmpje 1 minuut 20, heb je een andere link (dan Twitter) en iets wat langer duurt? Heb niet zoveel aan Powned/FvD achtige filmpjes
Inderdaad, een tragisch vergissing. Wat begrijp je daar niet aan dan?quote:
[..]
Waarom werd het dan eerst door het IDF aangemerkt als veilig gebied? De gedwongen deportatie was daarheen en als er dan 2 kopstukken van Hamas zitten is het voor die duizenden mensen ineens geen veilig gebied meer en bombarderen ze het naar de tering.
"Een tragische vergissing" uhu.
In een oorlog zullen helaas slachtoffers vallen en tevens streeft Hamas genocide na, dat heb je in bede gevallen heel goed gezien. En vanwaar eigenlijk de verdrietige PI?quote:
[..]
Netanyahu had Gaza ook volledig kunnen vernietigen met tien kernbommen dus hij doet het nog netjes en humaan. Hij houdt er nog 34 achter de hand.
En er zat Hamas, oorlog is ellende, daar gaan mensen dood. Over Hamas gesproken die willen echt genocide en zouden alle kernbommen hebben gegooid. Israël mag zich verdedigen hè
Je kunt een veilig verklaard gebied, sterker nog; een aangewezen gebied voor gedeporteerden niet met een luchtaanval bestoken en het dan gooien op een vergissing. Vandaar ook de internationale kritiek.quote:
Inderdaad, een tragisch vergissing. Wat begrijp je daar niet aan dan?
Dit, dus.
Ik weet niet of dat het veilige gebied was of juist niet, maar zodra die twee Hamassers er zaten, was het geen veilig gebied meer maar een militair doel...quote:
[..]
Waarom werd het dan eerst door het IDF aangemerkt als veilig gebied? De gedwongen deportatie was daarheen en als er dan 2 kopstukken van Hamas zitten is het voor die duizenden mensen ineens geen veilig gebied meer en bombarderen ze het naar de tering.
Daarom is het ook een oorlogsmisdaad om daar te gaan zitten.
En daarom noemt Israël het ook een vergissing. Er vielen teveel onschuldige slachtoffers bij.
Yep...quote:"Een tragische vergissing" uhu.
Goed hè, dat ze dat zelf toegeven?
Intolerant voor intolerantie
Ja, zo werkt internationaal oorlogsrecht dus precies nietquote:Op maandag 27 mei 2024 21:25 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat het veilige gebied was of juist niet, maar zodra die twee Hamassers er zaten, was het geen veilig gebied meer maar een militair doel...
Dit, dus.
