NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zat.quote:Op maandag 27 mei 2024 21:22 schreef oheng het volgende:
[..]
ATACMS e.d. worden niet meer geproduceerd, maar geupgrade uit oude voorraad.
Maar aangezien de VS 20 per maand kon maken, is 10 upgraden per maand haalbaar.
Landen zoals het VK, FI hebben ze ook op voorraad.quote:How many ATACMS are produced?
It isn't exactly clear how many ATACMS the U.S. has, but Lockheed said in 2018 it had produced more than 3,850 and over 600 had been launched in combat. Lockheed has also produced the weapons for countries, including....
Maar dan moet je die wel mogen leveren.
<signature here>.
De lijn van in welke mate NAVO landen hulp willen bieden aan Oekrane wordt steeds een stapje verlegd.quote:
[..]
Ik denk dat geen enkel Navo land behoefte heeft aan oorlog met Rusland, dus artikel 5 bewust uitlokken lijkt mij geen realistisch scenario.
Er wordt nu serieus gediscussieerd (en ook al toezeggingen gedaan) over het gebruik van materieel en zo geleverd door NAVO landen op Russisch grondgebied. Een aantal landen hebben dit al toegezegd (Zweden/UK)
Ook wordt er gediscussieerd over het stationeren van soldaten op Oekraens grondgebied om bepaalde taken over te nemen. Zoals het beveiligen van grenzen met bijvoorbeeld Wit-Rusland. Of het bemannen van luchtverdediging ver van het front af. Frankrijk is het eerste land wat openlijk heeft toegezegd om soldaten te gaan trainen op Oekraens grondgebied. Terwijl eerder al was toegegeven dat er landen waren die dit al heimelijk deden.
Dan is er ook nog de discussie die gaande is over het neerhalen van drones en raketten boven Oekraens grondgebied door de NAVO, of in elk geval door NAVO landen. Hier is Polen al serieus over aan het nadenken.
Tevens heeft de NAVO aangekondigd dat er twee scenarios zijn waarin zij direct betrokken zullen worden bij de oorlog in Oekrane. Een grote doorbraak van Rusland aan het front en/of wanneer er een ander land direct bij betrokken wordt. Denk aan een Wit-Rusland die een front opent en mee gaat aanvallen.
Ook zijn er een aantal NAVO landen die weten dat zij n van de volgende landen zijn die Rusland zal aanvallen indien Rusland de oorlog in Oekrane wint. Dit zijn de Baltische Staten. Voor hun is het dus extra belangrijk dat Oekrane de oorlog niet verliest.
Landen in de NAVO (en dus de NAVO) hebben inderdaad geen behoefte om in een directe oorlog met Rusland te komen. Maar als wij Rusland laten winnen zal dit haast onvermijdelijk worden (Als het niet over een paar jaar is dan is het zeker wel in de volgende 20 jaar).
Dus totaal onrealistisch is het uitlokken van een artikel 5 niet. Maar zo ver is het slechts een gedachtegang van mij. Maar het feit is wel dat Rusland op dit ogenblik op zijn zwakst is, en dat zal niet altijd zo blijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Delenlill op 27-05-2024 21:41:56 ]
Uiteraard is dit slechts een theorie. Daar het niet zeker is over de serienummers netjes oplopen. Het zou niet de eerste keer zijn dat dit niet het geval is natuurlijk. Je wil de vijand niet wijzer maken dan dat ze al zijn.
Maar geheel buiten de verwachtingen is dit aantal ook niet als je naar het aantal aanvallen in Oekrane kijkt met deze bommen.
Da's einde NAVO.quote:Op maandag 27 mei 2024 21:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
Thoughts and prayers, Gr Groet, jake sullivan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit inderdaad. De aanvallen op de grote radarstations is een overduidelijke aanwijzing dat er iets staat te gebeuren.quote:
Het zou ook kunnen betekenen dat er weer een A-50 die kant op zal moeten zodra de F16's komen. Met alle risico's van dien.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
In lees heel veel onzin in dit topic. Artikel 5 is geen automatisch iets of gehoor aan geven. Een land kan beroep doen op artikel 5 en daarna bepalen alle landen samen of ze een reactie willen geven in welke aard dan ook.quote:
[..]
Dat is ook zo. Vandaar het voorbeeld van het uitlokken van een artikel 5. Dus een actie opzetten waarvan het doel is om een artikel 5 uit te lokken.
Dat er gehoor gegeven moet worden aan een artikel 5 staat buiten kijf. Als aan de voorwaarden voldaan wordt. Al zou in bepaalde grens gevallen er eerst nog wel flink over gedebatteerd gaan worden natuurlijk.
Ooit van strategische ambiguteit gehoord? We zien het wel als het zo ver is. Voor nu zijn het vooral praatjes.quote:
[..]
De lijn van in welke mate NAVO landen hulp willen bieden aan Oekrane wordt steeds een stapje verlegd.
Er wordt nu serieus gediscussieerd (en ook al toezeggingen gedaan) over het gebruik van materieel en zo geleverd door NAVO landen op Russisch grondgebied. Een aantal landen hebben dit al toegezegd (Zweden/UK)
Ook wordt er gediscussieerd over het stationeren van soldaten op Oekraens grondgebied om bepaalde taken over te nemen. Zoals het beveiligen van grenzen met bijvoorbeeld Wit-Rusland. Of het bemannen van luchtverdediging ver van het front af. Frankrijk is het eerste land wat openlijk heeft toegezegd om soldaten te gaan trainen op Oekraens grondgebied. Terwijl eerder al was toegegeven dat er landen waren die dit al heimelijk deden.
Dan is er ook nog de discussie die gaande is over het neerhalen van drones en raketten boven Oekraens grondgebied door de NAVO, of in elk geval door NAVO landen. Hier is Polen al serieus over aan het nadenken.
Tevens heeft de NAVO aangekondigd dat er twee scenarios zijn waarin zij direct betrokken zullen worden bij de oorlog in Oekrane. Een grote doorbraak van Rusland aan het front en/of wanneer er een ander land direct bij betrokken wordt. Denk aan een Wit-Rusland die een front opent en mee gaat aanvallen.
Ook zijn er een aantal NAVO landen die weten dat zij n van de volgende landen zijn die Rusland zal aanvallen indien Rusland de oorlog in Oekrane wint. Dit zijn de Baltische Staten. Voor hun is het dus extra belangrijk dat Oekrane de oorlog niet verliest.
Landen in de NAVO (en dus de NAVO) hebben inderdaad geen behoefte om in een directe oorlog met Rusland te komen. Maar als wij Rusland laten winnen zal dit haast onvermijdelijk worden (Als het niet over een paar jaar is dan is het zeker wel in de volgende 20 jaar).
Dus totaal onrealistisch is het uitlokken van een artikel 5 niet. Maar zo ver is het slechts een gedachtegang van mij. Maar het feit is wel dat Rusland op dit ogenblik op zijn zwakst is, en dat zal niet altijd zo blijven.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dit dus. En los van een daadwerkelijke Russische invasie of grote aanval over de grens van de NAVO gaan we die artikel 5 echt niet aanspreken.quote:
[..]
In lees heel veel onzin in dit topic. Artikel 5 is geen automatisch iets of gehoor aan geven. Een land kan beroep doen op artikel 5 en daarna bepalen alle landen samen of ze een reactie willen geven in welke aard dan ook.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
https://www.reddit.com/r/(...)nts_are_expected_to/
300+ different Bradley variants are expected to arrive in Ukraine sometime soon
https://www.reddit.com/r/(...)royed_5_russian_d30/
Strikes Drone Company destroyed 5 russian D-30 towed artillery pieces in one day
https://www.reddit.com/r/(...)_repelled_a_massive/
225th Assault Battalion repelled a massive russian armored attack against Chasiv Yar
https://www.reddit.com/r/(...)a_barbecue_near_the/
Destroyed Russian BMP-2 with a barbecue near the city of Marinka, Donetsk region.
https://www.reddit.com/r/(...)ians_and_their_pets/
How volunteers evacuate civilians and their pets from the Ukrainian city of Vovchansk
Wat een heftige en emotionele beelden zeg. En dan zijn er ook nog zo veel mensen die niet gevacueerd willen worden.
https://www.reddit.com/r/(...)the_consequences_of/
A Russian citizen reacts to the consequences of their war in Belgorod
https://www.reddit.com/r/(...)s_a_russian_armored/
A Kraken Regiment drone films a Russian armored attack being stopped dead by Ukrainian fire. Several Russian armored vehicles are destroyed, including a T-90M tank.
Het filmpje waaruit de screenshot van de gepimpte tank vandaan komt.
https://www.reddit.com/r/(...)an_armored_vehicles/
Ukrainian FPV drones hit Russian armored vehicles: Two BMD-3 IFVs and a Tigr armored car are completely destroyed.
https://www.reddit.com/r/(...)a_russian_soldier_a/
Ukrainian FPV drone gives a Russian soldier a near-death experience. The soldier fires his rifle at the drone, but misses, then turns to run, and the drone in turn misses him and explodes close by.
https://www.reddit.com/r/(...)e_damage_assessment/
Russian soldier films a battle damage assessment after a Ukrainian strike on his position. Looks like some good hits.
https://www.reddit.com/r/(...)ssian_brem1_armored/
Ukrainian FPV drones hit a Russian BREM-1 armored recovery vehicle and the BMP-2 that it was towing, near Avdiivka. Both vehicles burn.
https://www.reddit.com/r/(...)nel_referred_to_the/
The “Russia 1” tv channel referred to the hypermarket in Kharkiv, blown up by the Russian army, as an “ammunition depot”
https://www.reddit.com/r/(...)v_drone_hunting_him/
Russian soldier shoots down FPV drone hunting him with a shotgun. Date and location unknown
Dat is een erg goede schot op een flinke afstand.
https://www.reddit.com/r/(...)e_moment_of_the_fpv/
The Russian crew films the moment of the FPV drone hitting their tank and the subsequent detonation of its BC near the AKHZ
https://www.reddit.com/r/(...)_mortar_destroyed_1/
FPV kamikaze destroys: 1 - 120 mm mortar (destroyed) 1 - a rare Russian truck Ural-4320. 1 - Tow truck (destroyed) 1 - van UAZ-452 "Buhanka" with ammunition (destroyed) 1 - motorcycle (destroyed). West of Solntsevka village, Belgorod region.
https://www.reddit.com/r/(...)nfantry_in_the_city/
Fpv-drones hunts the Russian infantry in the city of Vovchansk
https://www.reddit.com/r/(...)ed_the_assault_of_a/
Near Chasiv Yar, Ukraine stopped the assault of a T-90M with a spoiler installed
Pimp my ride Russian edition.
300+ different Bradley variants are expected to arrive in Ukraine sometime soon
https://www.reddit.com/r/(...)royed_5_russian_d30/
Strikes Drone Company destroyed 5 russian D-30 towed artillery pieces in one day
https://www.reddit.com/r/(...)_repelled_a_massive/
225th Assault Battalion repelled a massive russian armored attack against Chasiv Yar
https://www.reddit.com/r/(...)a_barbecue_near_the/
Destroyed Russian BMP-2 with a barbecue near the city of Marinka, Donetsk region.
https://www.reddit.com/r/(...)ians_and_their_pets/
How volunteers evacuate civilians and their pets from the Ukrainian city of Vovchansk
Wat een heftige en emotionele beelden zeg. En dan zijn er ook nog zo veel mensen die niet gevacueerd willen worden.
https://www.reddit.com/r/(...)the_consequences_of/
A Russian citizen reacts to the consequences of their war in Belgorod
Lol, het was blijkbaar niet haar dag. Eerst aangevallen door een roedel honden, toen beticht van het opnemen van Elektriciteitsinfrastructuur met haar telefoon, en uiteindelijk ook nog een drone of raket ofzo om haar oren.quote:As a russian, I'll try to translate this bunch of random messages:
• A pack of dogs attacked me
• My hands... You won't see anything (probably about dogs attacked her)
• Some man has asked me aggressively
• He came from the back and asked me if I was filming HV line on camera
• I said that I wasn't
(some noise XD)
• Damn, screw it
(SOME WEIRD SCREAMING)
• where is this damn shelter
https://www.reddit.com/r/(...)s_a_russian_armored/
A Kraken Regiment drone films a Russian armored attack being stopped dead by Ukrainian fire. Several Russian armored vehicles are destroyed, including a T-90M tank.
Het filmpje waaruit de screenshot van de gepimpte tank vandaan komt.
https://www.reddit.com/r/(...)an_armored_vehicles/
Ukrainian FPV drones hit Russian armored vehicles: Two BMD-3 IFVs and a Tigr armored car are completely destroyed.
https://www.reddit.com/r/(...)a_russian_soldier_a/
Ukrainian FPV drone gives a Russian soldier a near-death experience. The soldier fires his rifle at the drone, but misses, then turns to run, and the drone in turn misses him and explodes close by.
https://www.reddit.com/r/(...)e_damage_assessment/
Russian soldier films a battle damage assessment after a Ukrainian strike on his position. Looks like some good hits.
https://www.reddit.com/r/(...)ssian_brem1_armored/
Ukrainian FPV drones hit a Russian BREM-1 armored recovery vehicle and the BMP-2 that it was towing, near Avdiivka. Both vehicles burn.
https://www.reddit.com/r/(...)nel_referred_to_the/
The “Russia 1” tv channel referred to the hypermarket in Kharkiv, blown up by the Russian army, as an “ammunition depot”
https://www.reddit.com/r/(...)v_drone_hunting_him/
Russian soldier shoots down FPV drone hunting him with a shotgun. Date and location unknown
Dat is een erg goede schot op een flinke afstand.
https://www.reddit.com/r/(...)e_moment_of_the_fpv/
The Russian crew films the moment of the FPV drone hitting their tank and the subsequent detonation of its BC near the AKHZ
Jammer dat zij er niet inzaten.quote:Translation: It’ll happen soon. The tank is going to get fucking hit. I see it! You dumbasses fucking leave! Everyone is going to get fucked.
(After the explosion)
NO FUCKING WAY!
https://www.reddit.com/r/(...)_mortar_destroyed_1/
FPV kamikaze destroys: 1 - 120 mm mortar (destroyed) 1 - a rare Russian truck Ural-4320. 1 - Tow truck (destroyed) 1 - van UAZ-452 "Buhanka" with ammunition (destroyed) 1 - motorcycle (destroyed). West of Solntsevka village, Belgorod region.
https://www.reddit.com/r/(...)nfantry_in_the_city/
Fpv-drones hunts the Russian infantry in the city of Vovchansk
https://www.reddit.com/r/(...)ed_the_assault_of_a/
Near Chasiv Yar, Ukraine stopped the assault of a T-90M with a spoiler installed
Pimp my ride Russian edition.
Ik heb nergens gezegd dat een artikel 5 een automatisch iets is.quote:
[..]
In lees heel veel onzin in dit topic. Artikel 5 is geen automatisch iets of gehoor aan geven. Een land kan beroep doen op artikel 5 en daarna bepalen alle landen samen of ze een reactie willen geven in welke aard dan ook.
Maar het NAVO handvest zegt duidelijk dat een aanval op 1 land een aanval op alle landen is. En dat bij het inroepen van artikel 5 iedereen verplicht is om te helpen. Maar dat elk land zelf invulling kan geven aan hoe zij dit doen. (en ja hier zal natuurlijk overlegt over worden, en ook zal er eerst gekeken worden of er berhaupt wel van een artikel 5 sprake is.)
Ja, en ondertussen worden er explosieven naast pijplijn installaties in duitsland gevonden, maar nothing to see here, move along.quote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat een artikel 5 een automatisch iets is.
Maar het NAVO handvest zegt duidelijk dat een aanval op 1 land een aanval op alle landen is. En dat bij het inroepen van artikel 5 iedereen verplicht is om te helpen. Maar dat elk land zelf invulling kan geven aan hoe zij dit doen. (en ja hier zal natuurlijk overlegt over worden)
russen opgepakt in duitsland, no biggie, maken we geen woorden aan vuil.
<signature here>.
https://united24media.com(...)nternational-law-477
quote:Sweden: Ukraine Has the Right to Defend and Use Weapons For Targets Inside Russia, According to International Law
The Minister of Defense of Sweden Pl Jonson stated, in a commentary to Hallandsposten newspaper, that Ukraine can use Swedish weapons to strike targets on Russian territory.
When asked about Sweden’s stance regarding Ukraine using weapons provided by Sweden to hit Russian territories, the Minister said, “Ukraine is exposed to an unprovoked and illegal war of aggression by Russia.”
“According to international law, Ukraine has the right to defend itself through military actions aimed at the enemy's territory as long as the military actions comply with the laws of war. Sweden stands behind international law and Ukraine's right to defend itself," Jonson added.
Joe Biden’s administration is now actively debating whether to ease the US ban prohibiting the use of US weapons to hit military targets inside Russia, allowing Ukrainians to hit missile and artillery launchers located directly on the border. According to President of Ukraine Volodymyr Zelenskyy, military targets such as these inside Russia have made it possible for them to move forward and gain new territories in the Kharkiv region.
Ooit moet er ergens een grens getrokken worden over hoeveel sabotage wij toelaten op ons grondgebied. En Rusland zal alleen maar door gaan met deze acties tot wij daadwerkelijk met harde hand terug slaan/actie ondernemen. Dat is het enige wat Putin respecteert tenslotte. Niet de slappe hap waar wij nu mee bezig zijn.quote:
[..]
Ja, en ondertussen worden er explosieven naast pijplijn installaties in duitsland gevonden, maar nothing to see here, move along.
russen opgepakt in duitsland, no biggie, maken we geen woorden aan vuil.
https://united24media.com(...)plies-to-ukraine-475
quote:Russia Allegedly Conducts Sabotage Operations in Europe To Disrupt Military Supplies to Ukraine
According to the New York Times, US intelligence officials suspect Russia of low-level sabotage operations across Europe. These operations, primarily arson or attempted arson, have struck various targets, including a warehouse in England, a Polish paint factory, Latvian homes, and an Ikea store in Lithuania. Officials believe this is a coordinated Russian effort to undermine public support for Ukraine’s war effort.
Beyond the arson attacks, authorities have arrested individuals suspected of being Russian operatives, planning attacks on US military bases in Europe.
Though seemingly random, US and European security officials believe these acts form a unified Russian strategy. Their goal: to slow weapon shipments to Ukraine and create the perception of growing European opposition. Officials believe Russia’s military intelligence agency, the GRU, is conducting this campaign.
Despite the lack of immediate disruption to weapons shipments and the seemingly unrelated nature of many targets, some security officials suspect a deeper motive.
It is suspected that Russia might be trying to compel European countries into tightening security across the entire supply chain. This, in turn, could lead to increased costs and a slowdown in deliveries.
Andrea Kendall-Taylor, a former US intelligence officer and a senior fellow at the Center for a New American Security, suggests Russia’s strategy might be to undermine European commitment to supporting Ukraine. “Russia’s strategy is one of divide and conquer,” according to Kendall-Taylor. While the success of this tactic remains uncertain, she emphasizes the critical need for a unified response from both Europe and the United States to effectively counter these sabotage attempts.
“Right now, it’s not a very costly strategy for Russia because we are all responding separately. That is why it is important that over time, we collectivize the response.”
Warnings from NATO and European leaders of a covert war have been on the rise. Estonian Prime Minister Kaja Kallas recently described Russia’s actions as a “shadow war” against Europe.
Additionally, Polish Prime Minister Donald Tusk announced the arrest of 9 individuals suspected of carrying out violent acts, including beatings and arson attempts, on behalf of Russian intelligence.
Een school? Dan zullen ze bij de VN wel los gaan.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Natuurlijk. Maar ja, doet een land er een beroep op, en weigeren andere landen iets wezenlijks te doen kun je NAVO wel opdoeken. Waarom zou je dan nog lid blijven?quote:
[..]
In lees heel veel onzin in dit topic. Artikel 5 is geen automatisch iets of gehoor aan geven. Een land kan beroep doen op artikel 5 en daarna bepalen alle landen samen of ze een reactie willen geven in welke aard dan ook.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is dus niet zo, nogmaals zal als een land aangevallen worden er een beroep op artikel 5 gedaan worden waarna de nato als geheel bepaald of het inderdaad een aanval op allen is en wat de reactie moet zijn.quote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat een artikel 5 een automatisch iets is.
Maar het NAVO handvest zegt duidelijk dat een aanval op 1 land een aanval op alle landen is. En dat bij het inroepen van artikel 5 iedereen verplicht is om te helpen. Maar dat elk land zelf invulling kan geven aan hoe zij dit doen. (en ja hier zal natuurlijk overlegt over worden, en ook zal er eerst gekeken worden of er berhaupt wel van een artikel 5 sprake is.)
Dus nogmaals, het is geen automatische trigger.
Dat is inderdaad een 2e. Het gaat er alleen om dag hier bij elke scheet artikel 5 werd geroepen.quote:
[..]
Natuurlijk. Maar ja, doet een land er een beroep op, en weigeren andere landen iets wezenlijks te doen kun je NAVO wel opdoeken. Waarom zou je dan nog lid blijven?
Uiteraard zal de nato reageren, sterker nog. De EU heeft zelf verdreven dag als een EU land aangevallen word dat ze helpen, los van de nato.
https://www.telegraph.co.(...)s-to-protect-europe/
quote:Poland unveils new Iron Curtain to protect Europe
Anti-tank ditches, bunkers and minefields planned for 434 miles of Belarus and Russia border by 2028
Poland has unveiled plans for a line of anti-tank ditches, bunkers and minefields along its borders with Belarus and Russia.
Donald Tusk, the Polish prime minister, announced a 10 billion zloty (2 billion) defensive line to make Nato’s eastern flank “impassable to a potential enemy”, earlier this month, but provided few details.
Visualisations released on Monday show a network of concrete anti-tank “hedgehogs”, palisades and steel barriers integrated with earthworks along 434 miles of frontier.
Władysław Kosiniak-Kamysz, Poland’s defence minister, told reporters: “The ‘East Shield’ deterrence and defence plan is the largest operation to strengthen the eastern border of Poland, the eastern flank of Nato, since 1945.
“It will be a combination of terrain conditions with fortifications and modern technology.”
Ondertussen is volgens mij Polen al een tijdje bezig met zich serieus voor te bereiden op een oorlog in hun en mogelijk onze (de NAVO) toekomst. Niet alleen hebben zij een enorm aantal nieuwe wapens en materieel besteld, ook zijn zij druk bezig met hun grenzen zwaar te beveiligen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is dat deze voor telegramloos volk alhier?quote:
https://t.me/gostrikartuzy/324
Jezus, hoe kalm en snel deze rus er een einde aan maakt...
<signature here>.
Dat is toch wat ik tussen de haakjes zeg. Dat er gekeken wordt of er berhaupt sprake is van artikel 5. En dat er overlegt zal worden over hoe er geholpen zal worden.quote:
[..]
Dat is dus niet zo, nogmaals zal als een land aangevallen worden er een beroep op artikel 5 gedaan worden waarna de nato als geheel bepaald of het inderdaad een aanval op allen is en wat de reactie moet zijn.
Dus nogmaals, het is geen automatische trigger.
