NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een alternatieve interpretatie zou dan ook wel heel erg veel mentale lenigheid vragen.quote:Op zaterdag 7 december 2024 11:08 schreef ricky3 het volgende:
[..]
Doen ze niet. ze gaan uit van de meest negatieve interpretatie van alle mogelijke interpretaties, en bovendien! stellen ze zelfs dat een andere interpretatie onmogelijk is.
lol nee. zoals ik eerder al aangaf hoef je alleen het woordenboek te openen. Maarja als ze dus geen woordenboeken hebben daar en ook geen toegang tot het internet, zie ik het somber in eigenlijk.quote:Op zaterdag 7 december 2024 11:10 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een alternatieve interpretatie zou dan ook wel heel erg veel mentale lenigheid vragen.
Tjah weet niet, maar volgens mij moet je toch bewijzen dat de dader fout zit? Daar wordt wel erg losjes mee omgesprongen zo?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Juist.quote:
[..]
Volk is ook gewoon een ander woord voor 'mensen'. Wederom een negatieve interpretatie van de rechtbank en ze stellen zelfs dat er geen andere interpretatie mogelijk is terwijl dit onjuist is. Volk kan informeel ook gewoon, luitjes, mensen, personen, betekenen.
' mensenmenigte: er was veel volk op de been '
hiermee zeg je niets over afkomst of uiterlijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die heeft ook gewoon grenzen op basis van die artikeltjes zoals 261 en Orwelliaans - wel legaal uberhaupt?? - 266.quote:Op zaterdag 7 december 2024 09:18 schreef MissButterflyy het volgende:
De vrijheid van meningsuiting heeft grenzen in NL, jij vindt schijnbaar van niet, deze rechters vinden van wel.
Maar de rechter moet niet zélf gaan zitten invullen, voor ieder bewijs moet voldoende bewijslast worden neergelegd, geen invullingen van de rechter om tot een oordeel te komen.
Zoals mijn waarde forumgenoot net zei:
quote:
"De woorden 'negroïde primaten' zijn door de verdachte gebruikt om op een laatdunkende manier te spreken over negroïde mensen. In de woordkeuze kan slechts de bedoeling worden gelezen om hen af te schilderen als agressieve apen. De verdachte heeft het anderzijds over 'weerloze blanken' en 'blanken' als 'slachtoffer' van die agressie."
De rechtbank kan wat mij betreft dit soort aannames echt niet maken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Om maar even te bevestigen dat de RvS ook gewoon teruggefloten dient te worden voor waanzinnige ideeën.
[ Bericht 39% gewijzigd door ludovico op 07-12-2024 11:58:11 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Echt benieuwd naar wat de andere interpretatie van 'negroïde primaten' is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Raad van State, Hoge Raad, volgens mij haal je nu wat dingen door elkaar.quote:
[ x ]
Om maar even te bevestigen dat de Hoge Raad ook gewoon teruggefloten dient te worden voor waanzinnige ideeën.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Want?quote:
[..]
Raad van State, Hoge Raad, volgens mij haal je nu wat dingen door elkaar.
Ah, artikel gaat over RvS, hmm, bestuursrechter?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je praat in raadsels.quote:
[..]
Want?
Ah, artikel gaat over RvS, hmm, bestuursrechter?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dan snap jij de rol niet van de RvS.quote:
De juridische procedure is gelopen via een aanklacht tegen de burgemeester en is via de bestuursrechter gelopen, niet via de strafrechter, daarom lag de uitspraak bij de RvS, en niet de Hoge Raad. Die hier dwaalt. W.m.b.
Het is een oproep tot geweld en dat is illegaal.
Ik had het voor de strafrechter gegooid. Geen idee of dat nu nog kan, overigens, zo diep zit ik er niet in.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En wat heeft dit precies met het onderwerp te maken?quote:
[..]
Dan snap jij de rol niet van de RvS.
De juridische procedure is gelopen via een aanklacht tegen de burgemeester en is via de bestuursrechter gelopen, niet via de strafrechter, daarom lag de uitspraak bij de RvS, en niet de Hoge Raad. Die hier dwaalt. W.m.b.
Het is een oproep tot geweld en dat is illegaal.
Ik had het voor de strafrechter gegooid. Geen idee of dat nu nog kan, overigens, zo diep zit ik er niet in.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Donker getinte primitievelingen.quote:
Echt benieuwd naar wat de andere interpretatie van 'negroïde primaten' is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is een vertaling, geen interpretatie.quote:
[..]
Donker getinte primitievelingen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat rechtspraak weleens faalt. We hebben het hier over vrijheid van meningsuiting en de hoogste bestuursrechter van Nederland keurt een oproep voor geweld tegen baby-meisjes goed (anyhow, daar lijkt het zo toch sterk op, maar ik zou het vonnis moeten lezen), mijn punt is voornamelijk dat dit soort uitspraken politieke consequenties dienen te hebben.quote:
[..]
En wat heeft dit precies met het onderwerp te maken?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Pardon?quote:Op zaterdag 7 december 2024 11:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is een vertaling, geen interpretatie.
Als jij vindt dat ik nu een vertaling geef, en de rechter interpreteert het woord primaten als "apen" dan interpreteert de rechter het dus fout naar jouw mening? Ook goed.
Maar de intentie van het woordgebruik van primaten kan natuurlijk alleen Raisa zélf weten.
En er ligt nogal wat indicatie in alle omstandigheden dat ze hier wilt benadrukken dat er racistisch geweld wordt gepleegd. Geeft ze dat vervolgens ook zélf aan, dan is het echt ff de vraag of je niet teveel interpretatieruimte neemt als rechter.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oké danquote:
[..]
Dat rechtspraak weleens faalt. We hebben het hier over vrijheid van meningsuiting en de hoogste bestuursrechter van Nederland keurt een oproep voor geweld tegen baby-meisjes goed.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Oké dan.quote:
Zit je nu meisjesbesnijdenis te bagatelliseren? Misschien is er nog plek voor je bij de RvS.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zeg alleen dat een interpretatie iets anders is dan woorden vervangen door synoniemen en dan doen alsof er iets anders staat.quote:
[..]
Pardon?
Als jij vindt dat ik nu een vertaling geef, en de rechter interpreteert het woord primaten als "apen" dan interpreteert de rechter het dus fout naar jouw mening? Ook goed.
Maar de intentie van het woordgebruik van primaten kan natuurlijk alleen Raisa zélf weten.
En er ligt nogal wat indicatie in alle omstandigheden dat ze hier wilt benadrukken dat er racistisch geweld wordt gepleegd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee man, ik snap het verband gewoon niet zo.quote:
[..]
Oké dan.
Zit je nu meisjesbesnijdenis te bagatelliseren? Misschien is er nog plek voor je bij de RvS.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Primitievelingen is geen synoniem voor primaten. En dat woord heeft een hele andere lading, als je het vertaald naar apen heeft het meer raakvlak met racisme dan primitievelingen. Kijk, die rechter heeft zo zélf zitten sturen en interpreteren.quote:
[..]
Ik zeg alleen dat een interpretatie iets anders is dan woorden vervangen door synoniemen en dan doen alsof er iets anders staat.
Interpretatie, ja, je doet alsof hele andere woorden dezelfde betekenis hebben, heeft het niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik noteer: goed verhaal.quote:
[..]
Primitievelingen is geen synoniem voor primaten. En dat woord heeft een hele andere lading, als je het vertaald naar apen heeft het meer raakvlak met racisme dan primitievelingen. Kijk, die rechter heeft zo zélf zitten sturen en interpreteren.
Interpretatie, ja, je doet alsof hele andere woorden dezelfde betekenis hebben, heeft het niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat de vrijheid van meningsuiting uiterst selectief wordt toegepast? Dat het in deze eigenlijk vrij normaal zou moeten zijn dat mensen andere ideeen hebben dan de rechter, omdat ze oordelen over uiterst subjectieve zaken?quote:
[..]
Nee man, ik snap het verband gewoon niet zo.
Dat dat inherent eigenlijk iets zegt over dit type rechtspraak.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Reageer je er nog inhoudelijk op of wat?quote:
Op Je vindt primitievelingen een synoniem voor primaten en je vindt dat die woorden dezelfde lading dekken?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kop in het zand en yolo eigen overtuiging. Andere woorden hebben naar willekeur dezelfde betekenis.
En op basis van bovenstaande dan mensen bestraffen via de rechter en diens vrijheden raken m.b.t. een grondrecht.
En op basis van bovenstaande dan mensen bestraffen via de rechter en diens vrijheden raken m.b.t. een grondrecht.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, ik heb een beetje je posts gelezen en ben tot de conclusie gekomen dat ik helemaal geen zin heb in een gesprek hierover en ik liever wat leuks ga doen. Doei!quote:
[..]
Reageer je er nog inhoudelijk op of wat?
Je vindt primitievelingen een synoniem voor primaten en je vindt dat die woorden dezelfde lading dekken?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mijn hemel. Kansloos gedrag van je. Had dan langer weggebleven als je hier inhoudelijks niks wilde zoeken.quote:Op zaterdag 7 december 2024 12:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, ik heb een beetje je posts gelezen en ben tot de conclusie gekomen dat ik helemaal geen zin heb in een gesprek hierover en ik liever wat leuks ga doen. Doei!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er zitten nu eenmaal grenzen aan die vrijheid van meningsuiting, de barbienazi is ook lang niet de eerste die dat nu moet ondervinden al doet ze zelf graag van wel.quote:
[..]
Dat de vrijheid van meningsuiting uiterst selectief wordt toegepast? Dat het in deze eigenlijk vrij normaal zou moeten zijn dat mensen andere ideeen hebben dan de rechter, omdat ze oordelen over uiterst subjectieve zaken?
Dat dat inherent eigenlijk iets zegt over dit type rechtspraak.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dat is totaal het punt niet van mijn comment.quote:
Er zitten nu eenmaal grenzen aan die vrijheid van meningsuiting
Het zegt er inherent iets over en als je hier niet voorzichtig bent in interpretatieruimte die wordt genomen zit je defacto politiek te bedrijven over een grondrecht.quote:
Dat de vrijheid van meningsuiting uiterst selectief wordt toegepast? Dat het in deze eigenlijk vrij normaal zou moeten zijn dat mensen andere ideeen hebben dan de rechter, omdat ze oordelen over uiterst subjectieve zaken?
Dat dat inherent eigenlijk iets zegt over dit type rechtspraak.
Bij een politicus wordt het nog een tandje erger want je begeeft je dan plots in de vrije ruimte die een politicus neemt om campagne te voeren.
Dus je begeeft je in het proces van vrije verkiezingen.
Dat is defacto wat er met Wilders gebeurde.
Naast dat het begrip "ras" daar is opgerekt naar etniciteit - in het verlengde van het EVRM -
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tsja, geef haar dan geen podium…quote:
[..]
En zo gaat ook het hoger beroep haar weer geld opleveren. En blijft ze doorgaan met radicale uitspraken. Het is vrij plat allemaal
