NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden was nog nooit zo correct.quote:Op vrijdag 17 mei 2024 12:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dom ook. Want ofwel je gaat all in (en dan kun je inderdaad zorgen dat de Russen verwijderd worden), ofwel niet en dan is het doorgaan op deze voet bepaald niet in het belang van Oekraïne.
Ik ben Amnesty niet. Echt niet.quote:Op vrijdag 17 mei 2024 13:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, net zoals jij graag je eigen definitie naar voren schuift. Duidelijk.
De alsmaar verschuivende rode lijnen van het Kremlin hebben al lang duidelijk gemaakt dat er geen enkele terughoudendheid meer nodig is v.w.b. westerse wapenleveranties en voorwaarden t.a.v. het gebruik er van, daarom is die terughoudendheid zo onbegrijpelijk. Net zoals ik het onbegrijpelijk vind dat er niets wat maar ook maar een beetje op een oorlogseconomie lijkt van de grond gekomen is in Europa.quote:
[..]
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden was nog nooit zo correct.
Minstens 35 explosies geteld in Novorossyisk.
[ Bericht 64% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2024 13:07:37 ]
[ Bericht 64% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2024 13:07:37 ]
Eens.quote:
[..]
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden was nog nooit zo correct.
In erger mij daar kapot aan. Het mijn mening, dus niet als feit bedoeld… maar ik zie vanuit de VS eigenlijk alleen maar beslissingen die niet leiden tot het voorkomen (voor de inval) dan wel het beëindigen van de oorlog.
Tot op heden heeft Oekraïne alleen voldoende gekregen voor een status quo.
Trump mag dan wel een kwal van een vent zijn, maar dat was wel iemand die meteen zei dat hij op zou treden en wel met harde vuist. Of daarmee een oorlog voorkomen zou zijn, of hij wellicht wel met Rusland tot een vergelijk zou zijn gekomen, enz dat weet niemand. Maar Biden vind ik vooral heel slap opereren. Ook in Gaza waar hij de ene dag een streep zit bij de inval in Rafah (geen slimme bommen meer) en kort daarna de keutel weer intrekt.
Je kan beter af en toe fout zitten dan weifelen.
Get real. Die steunt gewoon degene die hem het meeste geld geeft.quote:
Trump mag dan wel een kwal van een vent zijn, maar dat was wel iemand die meteen zei dat hij op zou treden en wel met harde vuist.
Mijn mening: omdat Oekraïne nauwelijks strategisch belang heeft, zeker voor de VS. Oekraïne is misbruikt door het Westen. Wordt misbruikt door het Westen.quote:Op vrijdag 17 mei 2024 13:04 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
De alsmaar verschuivende rode lijnen van het Kremlin hebben al lang duidelijk gemaakt dat er geen enkele terughoudendheid meer nodig is v.w.b. westerse wapenleveranties en voorwaarden t.a.v. het gebruik er van, daarom is die terughoudendheid zo onbegrijpelijk. Net zoals ik het onbegrijpelijk vind dat er niets wat maar ook maar een beetje op een oorlogseconomie lijkt van de grond gekomen is in Europa.
Uiteindelijk wil men geen echte oorlog met Rusland. En dat is logisch, de risico’s zijn enorm. Maar dan moet je niet vooraf beloftes maken en die slechts halfslachtig nakomen.
Dat is een systeemfout in de VS. Ook die slimme bommen naar Rafah komen omdat de sponsoren van Biden hem dat hebben verplicht.quote:
[..]
Get real. Die steunt gewoon degene die hem het meeste geld geeft.
Hij was voor een lend-lease.quote:
[..]
Get real. Die steunt gewoon degene die hem het meeste geld geeft.
Ik weet et, niet leuk om te horen als je jezelf vereenzelvigd met VS' dems.
Scorched earth
Heeft Moskou trouwens weer een psyops gestart of zo? Meestal als er geleverd wordt zie je de discussie dat 'het westen is verdeeld de VS/Duitsland/EU/etc doen niets/te weinig' verhaal terugkomen.
Israël heeft gewoon gezegd dat ze nog heel veel domme bommen hebben die ze desnoods kunnen inzetten als de conversiekits niet komen.quote:
[..]
Dat is een systeemfout in de VS. Ook die slimme bommen naar Rafah komen omdat de sponsoren van Biden hem dat hebben verplicht.
Lekkere rus aanval weer op Reddit.
Deze was ook wel mooi om te zien. Drone vliegt op z'n dooie gemak richting de Tuapse raffinaderij.
Deze was ook wel mooi om te zien. Drone vliegt op z'n dooie gemak richting de Tuapse raffinaderij.
Dezelfde blunder als in 1939 dus, toen Groot Brittannië en Frankrijk enkel verbale steun leverden aan Polen toen dat land door nazi Duitsland aan- en binnen gevallen werd.quote:
[..]
Mijn mening: omdat Oekraïne nauwelijks strategisch belang heeft, zeker voor de VS. Oekraïne is misbruikt door het Westen. Wordt misbruikt door het Westen.
Uiteindelijk wil men geen echte oorlog met Rusland. En dat is logisch, de risico’s zijn enorm. Maar dan moet je niet vooraf beloftes maken en die slechts halfslachtig nakomen.
Zo lang er geen Bundeswehr Leopards Rusland binnenwalsen vallen die "enorme risico's" van een oorlog met Rusland overigens ook wel mee; de Russische rode lijnen verschuiven immers continu.
Er zijn niet veel mensen op deze aardbol die rijker zijn dan Putin, als die er al zijn.quote:
[..]
Get real. Die steunt gewoon degene die hem het meeste geld geeft.
Ik gok voor de binnenlandse politiek maar de EU mag ook wel eens stappen gaan zetten. Al was het maar voor onze veiligheid.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
In welke zin wordt Oekraïne misbruikt door het Westen? Dit klinkt als typisch Kremlin narratief maar misschien kun je het nog uitleggen?quote:
[..]
Mijn mening: omdat Oekraïne nauwelijks strategisch belang heeft, zeker voor de VS. Oekraïne is misbruikt door het Westen. Wordt misbruikt door het Westen.
Uiteindelijk wil men geen echte oorlog met Rusland. En dat is logisch, de risico’s zijn enorm. Maar dan moet je niet vooraf beloftes maken en die slechts halfslachtig nakomen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik vind het opvallend dat het lijkt dat de overgebleven marineschepen in Novorossyisk niet zijn gepakt. Het zou kunnen dat de drones niet echt geschikt zijn maar aan de andere kant zijn marineschepen tegenwoordig ook niet meer voorzien van slagschippantser.
Als het geen strategisch belang heeft is er geen nut het land te misbruiken. Dus één van je twee opmerkingen is al onzin. Of je moet ineens gaan beweren dat Rusland een existentieel gevaar is voor het westen. Maar dat heb je volgens mij eerder ook ontkend.quote:
[..]
Mijn mening: omdat Oekraïne nauwelijks strategisch belang heeft, zeker voor de VS. Oekraïne is misbruikt door het Westen. Wordt misbruikt door het Westen.
Dus leg het eens uit.
Ehmmm, ik gok dat de VS natuurlijk graag rus eronder wil krijgen, want wie is er niet jaloers op die shithole, en oekraine als de willoze trekpop die ze zijn, die laten zich natuurlijk prima voor hun karretje spannen, en vladimir vladimirovich als de rechtgeaarde imperialist die die is, had toen natuurlijk geen 'andere keus' dan oekraine binnenvallen.quote:
[..]
Als het geen strategisch belang heeft is er geen nut het land te misbruiken. Dus één van je twee opmerkingen is al onzin. Of je moet ineens gaan beweren dat Rusland een existentieel gevaar is voor het westen. Maar dat heb je volgens mij eerder ook ontkend.
Dus leg het eens uit.
Scorched earth
Men ziet in Oekraïne een mogelijkheid om macht uit te breiden, er zit natuurlijk het een en ander in de grond waar zeker Amerikaanse bedrijven zich wel op willen richten (en ook boven de grond natuurlijk). Er is dus potentieel voor geld en macht.quote:
[..]
In welke zin wordt Oekraïne misbruikt door het Westen? Dit klinkt als typisch Kremlin narratief maar misschien kun je het nog uitleggen?
Zodra je dan wel wat geld en wapens die kant op wil sturen, maar je zorgt dat je ook zonder kleerscheuren weg kan lopen, waarbij je dus heel veel kan winnen met niet al teveel risico, dan vind ik dat misbruik.
De meest waardevolle en rijke grond zit echter wel in het (zuid)oosten..quote:
[..]
Men ziet in Oekraïne een mogelijkheid om macht uit te breiden, er zit natuurlijk het een en ander in de grond waar zeker Amerikaanse bedrijven zich wel op willen richten (en ook boven de grond natuurlijk). Er is dus potentieel voor geld en macht.
Zodra je dan wel wat geld en wapens die kant op wil sturen, maar je zorgt dat je ook zonder kleerscheuren weg kan lopen, waarbij je dus heel veel kan winnen met niet al teveel risico, dan vind ik dat misbruik.
Volgens de wereld horen die gebieden gewoon bij Georgië. Alleen Rusland, en enkele bevriende landen van Rusland hebben ze als onafhankelijk erkent.quote:
[..]
Nee, dat klopt dus niet. Zuid Ossetië en Abchazië zijn in principe sinds 1992 de-facto onafhankelijke gebieden en bij de oorlog in 2008 is er enkel wat extra terrein toegevoegd.
Zo werkt dat natuurlijk niet. Gebieden kunnen zich niet zomaar zelf onafhankelijk verklaren.quote:Abchazië en Zuid-Ossetië zijn twee zelfverklaarde en de facto van Georgië afgescheiden republieken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Delenlill op 17-05-2024 17:18:30 ]
