Bijvoorbeeld door te besparen op de uitgaven aan migratie, klimaat en stikstof.quote:Op donderdag 16 mei 2024 13:50 schreef torentje het volgende:
[..]
En waar doen ze dat dan allemaal van betalen?
De zorgpremie zal sowieso stijgen, huurtoeslag gaat omhoog (en wordt dus wél iets gedaan om deze last te verlichten) en waarom zou het minimumloon precies omhoog moeten?quote:Op donderdag 16 mei 2024 13:55 schreef Simmertje het volgende:
Alle leuke dagjes uit worden 12% duurder, zorgpremie zal flink omhoog gaan want eigen risico verdwijnt voor 50%, er wordt amper iets gedaan aan de hoge huren, minimumloon gaat niet omhoog en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Kan iemand mij uitleggen waarom dit akkoord voor Henk en Ingrid zo geweldig is? Omdat ze weer 130 km op de snelweg mogen rijden straks?
Nee, ze spreken altijd over een relatief aantal. Relatief gezien neemt NL nog steeds weinig asielzoekers op.quote:Op donderdag 16 mei 2024 12:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De totaliteit aan migranten is hier veel te hoog inclusief asielzoekers. Nederland is een klein en dichtbevolkt land, er zouden hier amper meer mensen binnen moeten komen en al helemaal niet als deze eerst tien andere landen doorkruisen.
Hetgeen hier niet hoort te blijven wordt dan ook teruggestuurt.quote:Op donderdag 16 mei 2024 12:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Daarbij heeft het gros dat nu binnenkomt hier helemaal niks te zoeken. Of ze nu wel of niet voor problemen gaan zorgen in de toekomst.
Verspreiden is de oplossing, dan heeft iedereen maar een klein beetje. Dan is het gewoon rustig.quote:Op donderdag 16 mei 2024 12:48 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Klopt. Het loopt uit de hand in Ter Apel. Oplossing: We verspreiden de ellende, dan heeft iedereen er last van. De ruimte is gewoon op. Je kon er op wachten dat deze verkiezingsuitslag zou komen.
Die is wel laag als je het vergelijkt. Noodopvang is er omdat we ze hier niet willen houden allemaal en willen kijken wie hier hoort en wie niet.quote:Op donderdag 16 mei 2024 12:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Tevens is de asielinstroom in Nederland helemaal niet laag, want anders hoeven we niet overal noodopvang te regelen.
Ze kunnen toch nooit winnen.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En dat pas in 2027.
Wanneer dit kabinet toch al gevallen is (?).
[..]
De schatkist zal al aardig leeg geweest zijn. Vandaar dat er weinig kan. Mister rechtsstaat en bestaanszekerheid was ook al tijdens de onderhandelingen weggelopen.
Ja Bosma was op zich een prima voorzitterskandidaat (al blijf ik het verwonderlijk vinden dat je je kandidaat stelt voor de post van voorzitter op een plek dat jij en je baas meermaals nepparlement noemden) maar ik heb meteen gezegd dat het niet gaat werken als de PVV in een kabinet komt.quote:
quote:Op donderdag 16 mei 2024 12:49 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Niet helemaal, want die Hindi sprekende expat zorgt wel rond Eindhoven ervoor dat de huizen onbetaalbaar zijn geworden.
En door het blokkeren van al die expats gaan bedrijven zoals Shell, ASML, Phillips en noem het maar uit Nederland weg.quote:Op donderdag 16 mei 2024 12:52 schreef moby_jones het volgende:
[..]
Dat is waar ik op doel, die instrumentalisatie van de woningcrisis alleen als het om de verkeerde immigranten gaat alsof Deepak met zijn laptop bij ASML op de zolder blijft logeren
De meeste asielzoekers die aanmeren in Italië zouden hun energie en geld moeten gebruiken om iets in hun eigen regio op te bouwen.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:10 schreef bianconeri het volgende:
Nee, ze spreken altijd over een relatief aantal. Relatief gezien neemt NL nog steeds weinig asielzoekers op.
Ongeacht of je kijkt naar absolute aantallen of relatief gezien naar ons aantal inwoners.
En die mensen horen hier ook te komen, want anders komen er alleen mensen in Italie. Dat werkt niet he.
Je bedoelt de racisten en terreur boeren leren het nooit.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:11 schreef Tekaschi het volgende:
Gezien de frustratie en het gekrijs van links werkelijk overal, de socials, politiek en media kunnen we de komende tijd wel voorspellen. Links gaat continue als een krijsend kind welke haar zin niet krijg dwarsliggen en stampvoeten, burgemeesters/ministeries zullen weigeren zaken uit te voeren, dagelijks is er een hetze jegens het kabinet op TV waar natuurlijk alleen de linkse elite een ei over mogen leggen. Links heeft maar één taak momenteel, en dat is niet zorg dragen voor de Nederlander maar zorg dragen voor het feit dat dit kabinet zo snel mogelijk uit elkaar gespeeld wordt. Op elke slak zal nu zout gelegd worden, niet landsbestuur is belangrijk, maar het "uitschakelen" van rechts is topprioriteit. Rechtszaken zullen volgen, demonstraties op straat, vooral veel schelden/gekrijs.
En dan valt het kabinet, en juicht links, ze vieren het als de grootste overwinning ooit, terwijl na de verkiezingen dit zelf verklaarde slimmere deel van Nederland zich wederom achter de oren krabt met de traantjes in de ogen waarom rechts een nog grotere winst heeft gehaald dan de laatste keer en links wederom is zwaar afgestraft.
Ze.
Leren.
Het.
Nooit.
quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:10 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee, ze spreken altijd over een relatief aantal. Relatief gezien neemt NL nog steeds weinig asielzoekers op.
Ongeacht of je kijkt naar absolute aantallen of relatief gezien naar ons aantal inwoners.
[..]
Hetgeen hier niet hoort te blijven wordt dan ook teruggestuurt.
De ruimte is op? Absoluut niet. Dat is een sprookje die racisten je graag verkopen.
Noem eens iets uit het regeer akkoord waar haat of racisme direct zichtbaar is? man man man wat een onderbuik gevoel.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:13 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Je bedoelt de racisten en terreur boeren leren het nooit.
Over een paar maanden valt dit kabinet. Waarom?
Omdat het enige wat ze willen racistisch is en blinde haat bevat.
Niets, maar dan ook niets in dit regeerakkoord heeft ook maar iets met regeren te maken.
Ze kijken niet vooruit, ze kijken alleen maar naar blinde haat.
Ze kijken naar stemmen winnen van racisten, van wappies en dat soort figuren uit de tokkie wijken van NL.
Als je de wet verandert zodat de sociale huur voortaan stijgt gaat met de inflatie maar verder niet duidt of je de huurtoeslag ook gaat indexeren met de inflatie dan weet je toch eigenlijk al genoeg wat hier gaat gebeurenquote:Op donderdag 16 mei 2024 14:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
huurtoeslag gaat omhoog (en wordt dus wél iets gedaan om deze last te verlichten)
Ik niet. Vanaf nu elke dag iemand van Grienlinks aan tafel die mag zeggen hoe erg dit allemaal wel niet is nog voor ze begonnen zijn.quote:Op donderdag 16 mei 2024 13:27 schreef Toefjes het volgende:
Ik ga vanavond wel naar Sophie en Jeroen kijken
Jeej, weer miljoenen aan nieuwe bordjes, nieuw briefpapier, etc. door de pleequote:Op donderdag 16 mei 2024 13:45 schreef luxerobots het volgende:
En het Ministerie van Landbouw krijgt een nieuwe naam. Voedselkwaliteit wordt Voedselzekerheid. En het woord Visserij komt er ook bij.
Was: Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
Wordt: Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
Oh ja, want "no farmers, no food" en meer van die bullshit natuurlijk.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:20 schreef Flitskikker het volgende:
[..]
Jeej, weer miljoenen aan nieuwe bordjes, nieuw briefpapier, etc. door de plee
https://nos.nl/artikel/22(...)kost-32-miljoen-euro
Wat niet zo gek is. Er zijn mensen die al 30 jaar een sociale huurwoning hebben. En dan 500 euro (waar dan nog huurtoeslag vanaf gaat) voor een eengezinswoning betalen. Vergelijk dat eens met mensen die particulier huren.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:16 schreef moby_jones het volgende:
[..]
Als je de wet verandert zodat de sociale huur voortaan stijgt gaat met de inflatie maar verder niet duidt of je de huurtoeslag ook gaat indexeren met de inflatie dan weet je toch eigenlijk al genoeg wat hier gaat gebeuren
Eeuh nee. Er wordt vrijwel niemand teruggestuurd. In de praktijk wordt iemand verzocht te vertrekken, dat doet hij vervolgens niet, en verdwijnt in de illegaliteit.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:10 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee, ze spreken altijd over een relatief aantal. Relatief gezien neemt NL nog steeds weinig asielzoekers op.
Ongeacht of je kijkt naar absolute aantallen of relatief gezien naar ons aantal inwoners.
En die mensen horen hier ook te komen, want anders komen er alleen mensen in Italie. Dat werkt niet he.
[..]
Hetgeen hier niet hoort te blijven wordt dan ook teruggestuurt.
Ja, want iedereen moet onbetaalbaar wonen. Gewoon, omdat het kan.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat niet zo gek is. Er zijn mensen die al 30 jaar een sociale huurwoning hebben. En dan 500 euro (waar dan nog huurtoeslag vanaf gaat) voor een eengezinswoning betalen. Vergelijk dat eens met mensen die particulier huren.
Terwijl het eigenlijk neer zou komen op "minder farmers, evenveel food".quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:20 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Oh ja, want "no farmers, no food" en meer van die bullshit natuurlijk.
Als het niet zo lachwekkend was en compleet buiten de werkelijkheid stond had ik je nog een like gegeven.quote:Op donderdag 16 mei 2024 13:25 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Simpel, dezelfde plekken waar ze de nieuwe stratenmakers, kaswerkers en billen wassers vandaan halen. Flink bezuinigen op cultuur, dus klaar met die danseresjes, toneelacteurs, theater specialisten, schilderaars en knutselaars die belachelijk veel culturele subsidies graaien. Kunnen ze dan niet rondkomen, omdat werkelijk niemand interesseert wat die mensen doen en er geen vraag naar is dan kunnen die mensen lekker aan het werk als agent, billenwasser, stratenmaker etc. Helaas gezien hun studies zullen ze veelal in dit soort baantjes terecht komen, net zoals de vele IND werkers die ander werk kunnen gaan zoeken in die richtingen.
Klaar met dat financieren van de hobby's van mensen, we hebben ander type volk hier nodig, als je thuis moet bezuinigen dan bezuinig je ook eerst op kunst en cultuur. Zo zou het ook moeten gaan in een land, moet lekker zijn de hele dag knutselen of dansen en springen op de kosten van de belastingbetaler, en dan ook nog bij het rijkere deel van NL horen.
-Klopt, de zorg werd al onbetaalbaar. Wat denk je dat er gaat gebeuren als ze opeens ook een groot deel aan eigen risico inkomsten gaan missen over 3 jaar? Dat moet ergens gecompenseerd worden. Oftewel de kosten per maand zullen nog meer stijgen om dit verlies op te kunnen vangen.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld door te besparen op de uitgaven aan migratie, klimaat en stikstof.
[..]
De zorgpremie zal sowieso stijgen, huurtoeslag gaat omhoog (en wordt dus wél iets gedaan om deze last te verlichten) en waarom zou het minimumloon precies omhoog moeten?
Kortom, ga gerust even door, want de punten die tot op heden noemt zijn weinig overtuigend.
Heb je dit gemist?quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
en dat terwijl de Telegraaf niet zolang geleden nog grote koppen plaatste met "Autorijden onbetaalbaar geworden!" enz.
Dan moet je vooral 130 km/u gaan rijden inderdaad.
quote:• Ook in 2025 blijven de brandstofaccijnzen nog gelijk, maar daarna zullen die gaan stijgen met 21 cent per liter benzine. Voor diesel gaat het om 13 cent per liter.
https://www.ad.nl/politie(...)oop-boeren~a2ba7c3b/
Waarom mag de huur van sociale woningen niet meestijgen met de inflatie?quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:21 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, want iedereen moet onbetaalbaar wonen. Gewoon, omdat het kan.
Het is niet zo dat die sociale huurwoningen zichzelf al 3 keer hebben terugverdiend.
Nou, laat haar lekker.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waarom mag de huur van sociale woningen niet meestijgen met de inflatie?
Je wil toch doorstroming? Mijn tante woont in haar eentje in een sociale eengezinswoning. Die betaalt belachelijk weinig en gaat daardoor echt niet weg.
Dat is niet alleen omdat het zo goedkoop wonen is, dat is ook omdat er geen andere woningen beschikbaar zijn en ze dus niet óf goedkoper, óf beter kan krijgen.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waarom mag de huur van sociale woningen niet meestijgen met de inflatie?
Je wil toch doorstroming? Mijn tante woont in haar eentje in een sociale eengezinswoning. Die betaalt belachelijk weinig en gaat daardoor echt niet weg.
Voor doorstroming moeten er eerst huizen zijn. Pas als er een gezonde woningmarkt is kan je hier in gaan snijden. Je hoeft van mij niet te verkassen uit je sociale huurwoning als je salaris stijgt maar je kan wel kijken of je nog wel recht hebt op sociale prijzen, maar dan moet er wel eerst een alternatief beschikbaar zijnquote:Op donderdag 16 mei 2024 14:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waarom mag de huur van sociale woningen niet meestijgen met de inflatie?
Je wil toch doorstroming? Mijn tante woont in haar eentje in een sociale eengezinswoning. Die betaalt belachelijk weinig en gaat daardoor echt niet weg.
Er is wel beter te vinden, voor ouderen is het ook wel fijn om een gelijkvloerse woning te hebben. Maar daar zit financieel in elk geval geen enkel voordeel aan.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:30 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat is niet alleen omdat het zo goedkoop wonen is, dat is ook omdat er geen andere woningen beschikbaar zijn en ze dus niet óf goedkoper, óf beter kan krijgen.
Af en toe komt er wel eens seniorenwoning vrij hoor.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Voor doorstroming moeten er eerst huizen zijn. Pas als er een gezonde woningmarkt is kan je hier in gaan snijden. Je hoeft van mij niet te verkassen uit je sociale huurwoning als je salaris stijgt maar je kan wel kijken of je nog wel recht hebt op sociale prijzen, maar dan moet er wel eerst een alternatief beschikbaar zijn
Probleem zit inderdaad in het feit dat veel mensen van 400-700 per maand naar 1300-1500+ (als je gelukt hebt) moeten bij het doorstromen. Ken genoeg mensen die wel weg willen uit hun sociale huurwoning maar waarbij het financieel gewoon absoluut niet aantrekkelijk is.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Voor doorstroming moeten er eerst huizen zijn. Pas als er een gezonde woningmarkt is kan je hier in gaan snijden. Je hoeft van mij niet te verkassen uit je sociale huurwoning als je salaris stijgt maar je kan wel kijken of je nog wel recht hebt op sociale prijzen, maar dan moet er wel eerst een alternatief beschikbaar zijn
Door op klimaat en stikstof te besparen geef je wel het signaal af dat je de jongere generaties geen leefbare wereld gunt om op te leven.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:07 schreef HowardRoark het volgende:
Bijvoorbeeld door te besparen op de uitgaven aan migratie, klimaat en stikstof.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |