Nee joh, vooral blijven posten!quote:
Maar het is nadrukkelijk niet alleen aftonbladet. Het is ook het AD, voor het verhaal over de berisping. Vanochtend bevestigd in het Parool. Het is ook Cornald Maas. Alleen op eigen gezag, niet ‘aftonbladet schrijft’ Het enige deeltje dat alleen in aftonbladet staat is dat die camera gesneuveld zou zijn, je hebt mij daarbij dan ook altijd een voorbehoud zien maken.quote:Op maandag 13 mei 2024 22:51 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind zelf 'ik houd iemand voor onschuldig tot het tegendeel is bewezen' ook niet helemaal terecht. Ik denk dat je informatie past in kennis die je al hebt en die je gaandeweg opdoet. Als je veel informatie hebt waardoor je weet dat iemand een goed of zachtaardig persoon is, dan zal je zo'n incident minder geloofwaardig vinden dan wanneer je met iemand als Lil' Kleine te maken hebt. Daarom heb ik de mening van @:greys hoog zitten, want die heeft informatie uit de eerste hand.
En dan speelt ook nog mee hoe betrouwbaar en geloofwaardig bronnen zijn. Ieders evaluatie daarvan kan verschillen, maar ik vind dat @:trein2000 bijvoorbeeld wel heel makkelijk over de argumenten heen stapt die hier worden aangedragen voor de ongeloofwaardigheid van Aftonbladet en de media die berichten papegaaien.
Ik weet in deze net zo veel als ieder ander hoor. Behalve dan dat Joost bv in Amsterdam toen wel 40 interviews deed en iedereen dat allemaal leuk vond en hij geen stap of woord verkeerd deed daar. En in het totale voortraject van maanden heeft niemand ooit een kwaad woord over hem gezegd omdat alles positief en leuk was. Dus 'hij was altijd al een tikkende tijdbom' slaat nergens op.quote:Op maandag 13 mei 2024 22:51 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind zelf 'ik houd iemand voor onschuldig tot het tegendeel is bewezen' ook niet helemaal terecht. Ik denk dat je informatie past in kennis die je al hebt en die je gaandeweg opdoet. Als je veel informatie hebt waardoor je weet dat iemand een goed of zachtaardig persoon is, dan zal je zo'n incident minder geloofwaardig vinden dan wanneer je met iemand als Lil' Kleine te maken hebt. Daarom heb ik de mening van @:greys hoog zitten, want die heeft informatie uit de eerste hand.
En dan speelt ook nog mee hoe betrouwbaar en geloofwaardig bronnen zijn. Ieders evaluatie daarvan kan verschillen, maar ik vind dat @:trein2000 bijvoorbeeld wel heel makkelijk over de argumenten heen stapt die hier worden aangedragen voor de ongeloofwaardigheid van Aftonbladet en de media die berichten papegaaien.
Dat statement had net zo goed niet kunnen bestaan zo weinig staat erin.quote:Op maandag 13 mei 2024 22:54 schreef trein2000 het volgende:
En er is kennelijk ook een statement van de EBU, volgens de nos. Maar ik kan dat niet vinden
https://eurovision.tv/med(...)ovision-song-contestquote:Op maandag 13 mei 2024 22:54 schreef trein2000 het volgende:
En er is kennelijk ook een statement van de EBU, volgens de nos. Maar ik kan dat niet vinden
quote:UPDATED MONDAY 13 MAY
“The Dutch artist Joost Klein was disqualified from the Grand Final of this year’s Eurovision Song Contest following threatening behaviour directed at a female member of the production crew. Swedish police have investigated the offence, and the case will soon be handed over to the prosecutor in an accelerated procedure.
Joost’s behaviour was in clear breach of Contest rules which are designed to ensure there is a safe working environment for all staff and to protect the production. We are not pre-judging the legal process but, given the circumstances of what occurred and the fact that the police case will shortly be handed to the prosecutor, it would not have been appropriate for Joost to participate in the Grand Final.
The decision to exclude him was backed by the Contest’s governing body of Members - the Eurovision Song Contest Reference Group - and unanimously supported by the EBU Executive Board, following a thorough internal investigation.
The version of events released in some public comments and on social media does not correspond with the statements shared with us and the Swedish Police by staff and witnesses. However, the matter is now subject to legal proceedings and there is unfortunately nothing further we can add at this stage.
We have a zero-tolerance policy towards inappropriate behaviour at our events and will always take necessary action to address threats to staff – no matter who they come from.”
Ik kom je even bijvallen dat Instagram idd heel lastig is zonder account. Ik heb er ook geen een en ik zie vaak ook niet datgene wat bedoeld wordt als ik op een link klik.quote:Op maandag 13 mei 2024 22:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lieverd, ik zie die reacties helemaal niet. Het is gewoon letterlijk en niet vervelend bedoelt. Ik zie helemaal geen verklaring oid..
Dat is juist één van de weinige dingen die wel bekend is. Er is geen sprake geweest dat hij haar aangeraakt heeft, het ging om een 'onrechtmatige dreiging' (als ik 't goed zeg).quote:Op maandag 13 mei 2024 22:52 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Maar in dit geval is nog niet bekend of Joost daadwerkelijk de inboedel kort en klein heeft geslagen, of alleen een harde klap op een kast heeft gegeven![]()
Ik heb je all uitgelegd waarom die berisping zelf ook ongeloofwaardig is. Nee, dat weet ik niet zeker, maar ik heb wel goede redenen om eraan te twijfelen.quote:Op maandag 13 mei 2024 22:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar het is nadrukkelijk niet alleen aftonbladet. Het is ook het AD, voor het verhaal over de berisping. Vanochtend bevestigd in het Parool. Het is ook Cornald Maas. Alleen op eigen gezag, niet ‘aftonbladet schrijft’ Het enige deeltje dat alleen in aftonbladet staat is dat die camera gesneuveld zou zijn, je hebt mij daarbij dan ook altijd een voorbehoud zien maken.
Bron?quote:Op maandag 13 mei 2024 22:56 schreef Momo het volgende:
Ok dan zal ik geen instagram linkjes meer delen. Ik ga speculeren dat Joost een banaan heeft lopen gooien.
Fok!quote:
Nou, wat zou de EBU hier over te zeggen hebben? Spannend... wat denk jij? Zullen ze zeggen: nee joh, niks aan de hand, foutje bedankt. Of zal het zijn: we hebben unaniem besloten dat Joost moest worden gediskwalificeerd. Jij mag kiezen!quote:Op maandag 13 mei 2024 22:54 schreef trein2000 het volgende:
En er is kennelijk ook een statement van de EBU, volgens de nos. Maar ik kan dat niet vinden
Zeg me aub hoe zit het?quote:Op maandag 13 mei 2024 18:49 schreef Remco het volgende:
Ach blijkt het toch allemaal iets anders te zitten, wie had dat nu verwacht.
Lachen en huilen tegelijk. Omdat het gewoon niet waar is.quote:We have a zero-tolerance policy towards inappropriate behaviour at our events
Ja natuurlijk dat laatste maar zouden ze dat ook zeggen als er niks gebeurd is? Je moet uiteindelijk toch wel een reden hebben om zoiets te kunnen zeggen.quote:Op maandag 13 mei 2024 22:57 schreef blackswangreen het volgende:
[..]
Nou, wat zou de EBU hier over te zeggen hebben? Spannend... wat denk jij? Zullen ze zeggen: nee joh, niks aan de hand, foutje bedankt. Of zal het zijn: we hebben unaniem besloten dat Joost moest worden gediskwalificeerd. Jij mag kiezen!
Ja, mijn analogie gaat wat mank. Het is meer de interpretatie van verschillende mensen/organisaties over Joost die uit z'n stekker is gegaan op een bepaald moment (gezien de omstandigheden niet onlogisch)quote:Op maandag 13 mei 2024 22:56 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is juist één van de weinige dingen die wel bekend is. Er is geen sprake geweest dat hij haar aangeraakt heeft, het ging om een 'onrechtmatige dreiging' (als ik 't goed zeg).
Dus alle "hij heeft x of y gesloopt" kan gewoon weerlegd worden, anders had dat echt wel in de aanklacht of verklaring gestaan.
Ik ben wel benieuwd wie EBU bedoeld met unaniem. Het MT? Of de top 5 landen? De top 5 landen hadden ook commentaar dat het te zwaar was.
Hoe kan je dit een vreselijk persoon vinden?quote:Op maandag 13 mei 2024 19:00 schreef Ama het volgende:
Topic in NWS volg ik al helemaal niet meer.Daar weet iedereen zeker dat Joost een vreselijk persoon is. Bah
Nou staat toch wel iets in. Dank @hole1988. Kennelijk zijn er meerdere getuigen en heeft de politie een ander verhaal dan de AT. Dat vind ik toch wel opmerkelijk.quote:Op maandag 13 mei 2024 22:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat statement had net zo goed niet kunnen bestaan zo weinig staat erin.
Als ze vinden dat er niks is gebeurd, was de DSQ er niet was geweestquote:Op maandag 13 mei 2024 22:58 schreef engine het volgende:
[..]
Ja natuurlijk dat laatste maar zouden ze dat ook zeggen als er niks gebeurd is? Je moet uiteindelijk toch wel een reden hebben om zoiets te kunnen zeggen.
Het is een beetje zoals altijd. Elke (semi-)bn'er wil even gauw scoren. Zal de komende weken wel zo blijven.quote:Op maandag 13 mei 2024 22:59 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Ja, mijn analogie gaat wat mank. Het is meer de interpretatie van verschillende mensen/organisaties over Joost die uit z'n stekker is gegaan op een bepaald moment (gezien de omstandigheden niet onlogisch)
In beginsel is zo’n verklaring natuurlijk net zo veel waard als die van de AT.quote:Op maandag 13 mei 2024 22:57 schreef blackswangreen het volgende:
[..]
Nou, wat zou de EBU hier over te zeggen hebben? Spannend... wat denk jij? Zullen ze zeggen: nee joh, niks aan de hand, foutje bedankt. Of zal het zijn: we hebben unaniem besloten dat Joost moest worden gediskwalificeerd. Jij mag kiezen!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |