Prima, dan verschillen wij daarin van mening. Joost wordt eigenlijk beloond als ie straks niet meer mag doen.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 10:30 schreef trein2000 het volgende: [..] Maar iemand de wacht aanzeggen hangende het onderzoek is geen straf.
Zou wel knap zijn, ESF finale winnen zonder fysiek op het podium gestaan te hebben.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 10:36 schreef vencodark het volgende:
Optreden zou mij echt verbazen.
Wie weet toch nog deelname maar dan wederom met die 2e halve finale beelden.
And that’s it.
Ja wacht even. We praten wel over een incident met een medewerker. Het beschermen daarvan is ook een rechtens te respecteren belang. (Nog veel sterker als er sprake zou zijn van een fysiek iets, maar laten we voor het scenario even uitgaan van een enkele mondelinge bedreiging). Het onderzoek is in volle gang. Het niet toelaten van Klein heeft het karakter van een ordemaatregel en niet van een punitieve sanctie. Dat doet ook een en ander met de bewijsmaatstaf natuurlijk.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 10:34 schreef Aratanax het volgende:
Het is een kwestie van bewijs. Voor een strafrechtelijke veroordeling heb je overtuigend bewijs nodig. Hoeveel heb je nodig om Joost uit te sluiten van de finale? Daar zal geen vaste regel voor zijn, maar gevoelsmatig zou ik zeggen dat de kans groter moet zijn dat hij grensoverschrijdend verdrag heeft vertoond dan dat hij dat niet heeft gedaan. Het is niet dat de kwestie is afgedaan als hij toch mee mag doen. Achteraf kun je natuurlijk ook nog sancties opleggen.
Je kunt toch geen kandidaat kapot maken omdat hij een boze woordenwisseling had met een medewerker? Waar zijn ze daar mee bezig?!quote:Op zaterdag 11 mei 2024 10:36 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Maar hier lijkt het nu dus wel op.
Waardevolle post.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 10:33 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
12:09 Joost wint het kampioenschap Haskell
24:12 Joost schrijft nieuwe programmeertaal waardoor Haskell obsolete is.
Geheel eens. Vandaar ook de lagere bewijsmaatstaf.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 10:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja wacht even. We praten wel over een incident met een medewerker. Het beschermen daarvan is ook een rechtens te respecteren belang. (Nog veel sterker als er sprake zou zijn van een fysiek iets, maar laten we voor het scenario even uitgaan van een enkele mondelinge bedreiging). Het onderzoek is in volle gang. Het niet toelaten van Klein heeft het karakter van een ordemaatregel en niet van een punitieve sanctie. Dat doet ook een en ander met de bewijsmaatstaf natuurlijk.
Waarvan aktequote:Op zaterdag 11 mei 2024 10:39 schreef FlippingCoin het volgende:
Vrij hypocriet allemaal, toen Mathijs een beetje tegen zijn personeel schreeuwde stond iedereen op om te roepen dat het walgelijk is, en nu is er een serieuze verdenking richting Joost en moet die vrouwelijke medewerker maar dr rotmuil houden want zijn nummer is zo leuk.
Nee hier sta ik echt niet achter.
Grote probleem is dat we allemaal aan het gissen zijn en er nog niets officieel bekendgemaakt is.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 10:39 schreef FlippingCoin het volgende:
Vrij hypocriet allemaal, toen Mathijs een beetje tegen zijn personeel schreeuwde stond iedereen op om te roepen dat het walgelijk is, en nu is er een serieuze verdenking richting Joost en moet die vrouwelijke medewerker maar dr rotmuil houden want zijn nummer is zo leuk.
Nee hier sta ik echt niet achter.
quote:Op zaterdag 11 mei 2024 10:35 schreef TheFreshPrince het volgende:
Gordon Ramsay zou het ook niet lang volhouden op het ESF denk ik (los van z'n zangkunsten)
Vergeet niet dat we nog allemaal aan het speculeren zijn en het niet duidelijk is wat er precies gezegd of geschreeuwd is.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 10:39 schreef FlippingCoin het volgende:
Vrij hypocriet allemaal, toen Mathijs een beetje tegen zijn personeel schreeuwde stond iedereen op om te roepen dat het walgelijk is, en nu is er een serieuze verdenking richting Joost en moet die vrouwelijke medewerker maar dr rotmuil houden want zijn nummer is zo leuk.
Nee hier sta ik echt niet achter.
Ongeacht wat hier wellicht aan vooraf ging qua woordenwisseling?quote:Op zaterdag 11 mei 2024 10:39 schreef FlippingCoin het volgende:
Vrij hypocriet allemaal, toen Mathijs een beetje tegen zijn personeel schreeuwde stond iedereen op om te roepen dat het walgelijk is, en nu is er een serieuze verdenking richting Joost en moet die vrouwelijke medewerker maar dr rotmuil houden want zijn nummer is zo leuk.
Nee hier sta ik echt niet achter.
Het duurt lang omdat het extreem politiek beladen is.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 10:38 schreef HenkjeNL2 het volgende:
Maar waarom duurt dit nog zo lang? Als hij iets ergs had gedaan hadden ze hem dan niet allang gediskwalificeerd? We zijn bijna een dag verder. Of moet er een arts nog alle blauwe plekken tellen en opmeten van het fysieke contact?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |