F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Wat voor hominide was Fred Flintstone?quote:Op vrijdag 27 september 2024 10:55 schreef Libertarisch het volgende:
Ik vraag mij wel af, enigszins nostalgisch, hoe het moet zijn geweest om een Homo Erectus te zijn. Een mensachtige die qua capaciteiten behoorlijk dicht bij de Homo Sapiens moet hebben gezeten.
Dat je alleen een lekker stuk vlees kunt eten als je er zelf op hebt gejaagd, en zelf geslacht met de primitiefste technologie. Vuistbijlen en dergelijken.
''Wat voor werk doe jij?'' Ik jaag op wilde dieren anders heb ik honger
Nu kun je gewoon online boodschappen bestellen en laten bezorgen
Hij ziet eruit als één van ons, een klassieke Homo Sapiensquote:
[..]
Wat voor hominide was Fred Flintstone?
Dat dacht ik al. Yabba Dabba Doo.quote:
[..]
Hij ziet eruit als één van ons, een klassieke Homo Sapiens
Die bestaat niet. Man-bear-pig wel.quote:
[..]
Dat zijn mythologische wezens.
En hun goddelijke overlord, Hanuman.
[ afbeelding ]
De mens-aap-god
Dat weet jij niet.quote:
Leg dan maar eens uit hoe het universum is ontworpen en ontstaan.quote:
[..]
God evolueert ook voortdurend. Zonder mensen is er geen God.
En dan klagen bij de zelfscankassa. Oohh ik word weer gecontroleerd! Nou ga het vlees dan zelf jagen.quote:
Ik vraag mij wel af, enigszins nostalgisch, hoe het moet zijn geweest om een Homo Erectus te zijn. Een mensachtige die qua capaciteiten behoorlijk dicht bij de Homo Sapiens moet hebben gezeten.
Dat je alleen een lekker stuk vlees kunt eten als je er zelf op hebt gejaagd, en zelf geslacht met de primitiefste technologie. Vuistbijlen en dergelijken.
''Wat voor werk doe jij?'' Ik jaag op wilde dieren anders heb ik honger
Nu kun je gewoon online boodschappen bestellen en laten bezorgen
Ik vind het prima. Fuck technologie.quote:
[..]
En dan klagen bij de zelfscankassa. Oohh ik word weer gecontroleerd! Nou ga het vlees dan zelf jagen.
En dan niet gaan zeiken dat het pijn doet
Waarom moet ik dat uitleggen? Dat kan ik niet. Maar ons begrip erover groeit met de dag.quote:
[..]
Dat weet jij niet.
[..]
Leg dan maar eens uit hoe het universum is ontworpen en ontstaan.
God is ontstaan toen de mens begon te denken.
Waarom zeg je dan dat er geen God is?quote:
[..]
Waarom moet ik dat uitleggen? Dat kan ik niet.
Dat denk ik niet. Het kenmerk van God is nou juist dat Hij eeuwig is. Hij is tijdloos, zonder begin of eind.quote:
God is ontstaan toen de mens begon te denken.
Hij is het enige wezen, Zijn echte naam is ''ik ben''. Hij is het universele Subject, Hij is de levensvonk in elk wezen.
God is het bewustzijn.
God bestaat niet. Althans niet zoals een appeltaart bestaat.quote:
[..]
Waarom zeg je dan dat er geen God is?
Onzin. God zit in je hoofd en niet er buiten. Geen hoofd = geen God.quote:[..]
Dat denk ik niet. Het kenmerk van God is nou juist dat Hij eeuwig is. Hij is tijdloos, zonder begin of eind.
Hij is het enige wezen, Zijn echte naam is ''ik ben''. Hij is het universele Subject, Hij is de levensvonk in elk wezen.
God is het bewustzijn.
God is alles, God is dus ook de appeltaart.quote:
[..]
God bestaat niet. Althans niet zoals een appeltaart bestaat.
[..]
Het bewustzijn is non-lokaal. Er is geen hoofd nodig voor het bewustzijn.quote:
Onzin. God zit in je hoofd en niet er buiten. Geen hoofd = geen God.
Maar goed, jij weet niks over het bewustzijn.
Stefan Milo is een YouTuber met een goed kanaal dat vooral gaat over de prehistorische mens. Als je er meer van wil weten is dat echt een aanrader wat mij betreft. Bijvoorbeeld deze:
The World according to Bassie48quote:
[..]
Waarom zeg je dan dat er geen God is?
[..]
Dat denk ik niet. Het kenmerk van God is nou juist dat Hij eeuwig is. Hij is tijdloos, zonder begin of eind.
Hij is het enige wezen, Zijn echte naam is ''ik ben''. Hij is het universele Subject, Hij is de levensvonk in elk wezen.
God is het bewustzijn.
Wetenschappelijk gezien is er geen enkel bewijs voor het bestaan van God.
Natuurwetten en empirische observatie is voldoende verklaring voor de fysieke wereld.
"Geestelijkheid" is een afgeleide van hersenprocessen.
Geest is zowel materie als energie, alles bestaat uit materie en energie,
Materie en energie kennen geen ziel of geest, het zijn willekeurige entiteiten zonder doel of richting.
En als afsluiter: het lot van de mens is universele vergankelijkheid: we zijn gedoemd om vergeten te worden, ook onze gedachten, opvattingen en waarden. Misschien al over 100 jaar dan zeker over 10.000.000.000 jaar. De kosmische oneindigheid van tijd (en ruimte) is een killer.
Fuck de wetenschap, zij kunnen niks zeggen over subjectiviteit.quote:
[..]
The World according to Bassie48
Wetenschappelijk gezien is er geen enkel bewijs voor het bestaan van God.
De fysieke wereld is een illusie (maya).quote:
Natuurwetten en empirische observatie is voldoende verklaring voor de fysieke wereld.
"Geestelijkheid" is een afgeleide van hersenprocessen.
Geest is zowel materie als energie, alles bestaat uit materie en energie,
Materie en energie kennen geen ziel of geest, het zijn willekeurige entiteiten zonder doel of richting.
En als afsluiter: het lot van de mens is universele vergankelijkheid: we zijn gedoemd om vergeten te worden, ook onze gedachten, opvattingen en waarden. Misschien al over 100 jaar dan zeker over 10.000.000.000 jaar. De kosmische oneindigheid van tijd (en ruimte) is een killer.
Die appeltaart bestaat.quote:
[..]
God is alles, God is dus ook de appeltaart.
Zonder hoofd geen bewustzijn en ook geen God.quote:[..]
Het bewustzijn is non-lokaal. Er is geen hoofd nodig voor het bewustzijn.
Maar goed, jij weet niks over het bewustzijn.
Maar goed, laten we dit welles/nietes niet weer oprakelen.
Die appeltaart bestaat uit kwaliteiten.quote:
Het bewustzijn heeft niks met het hoofd te maken, de fysieke wereld is een illusie.quote:
Zonder hoofd geen bewustzijn en ook geen God.
Maar goed, laten we dit welles/nietes niet weer oprakelen.
Dit is geen welles/nietes, jij bent logisch gezien in het nadeel. Jij weet niet wat de realiteit is, je leeft in een illusie.
quote:
[..]
Die appeltaart bestaat uit kwaliteiten.
[..]
Het bewustzijn heeft niks met het hoofd te maken, de fysieke wereld is een illusie.
Dit is geen welles/nietes, jij bent logisch gezien in het nadeel. Jij weet niet wat de realiteit is, je leeft in een illusie.
Verklaar dan eens hoe gevoelens uit de hersenen ontstaan?quote:
Kun je niet he, je hebt geen idee wat het bewustzijn is.
object --> zintuigelijke waarneming --> hersenprocessen --> gedachten, gevoelens --> ervaring --> bewustzijn --> ....quote:
[..]
Verklaar dan eens hoe gevoelens uit de hersenen ontstaan?
Of beter nog, laten we het aan het Alwetende ChatGPT vragen:
Vraag aan ChatGPT: hoe ontstaan gevoelens uit hersenen?
quote:ChatGPT zei:
Gevoelens ontstaan in de hersenen door een complex samenspel van biologische, chemische en neurale processen. Dit proces is nauw verbonden met het limbische systeem, dat betrokken is bij emotie, motivatie en gedrag. Laten we het proces van het ontstaan van gevoelens stap voor stap bekijken:
1. Zintuiglijke waarneming en verwerking
Alles begint met zintuiglijke prikkels: wat je ziet, hoort, voelt, ruikt of proeft. Deze prikkels worden doorgegeven aan de hersenen, die deze informatie verwerken. In de thalamus (een soort schakelcentrum) worden de prikkels naar verschillende hersengebieden gestuurd, waaronder het limbische systeem.
2. De amygdala: het emotionele centrum
De amygdala speelt een belangrijke rol in het verwerken van emoties. Het evalueert zintuiglijke informatie op basis van potentiële bedreigingen en beloningen. Bijvoorbeeld, wanneer je iets gevaarlijks waarneemt, activeert de amygdala een angstreactie.
3. Neurotransmitters en hormonen
Bij het ervaren van emoties komen neurotransmitters en hormonen vrij. Dit zijn chemische stoffen die signalen tussen neuronen (zenuwcellen) overbrengen. Enkele belangrijke neurotransmitters die betrokken zijn bij emoties zijn:
Dopamine (gelinkt aan beloning en genot)
Serotonine (betrokken bij stemming en welzijn)
Norepinefrine (betrokken bij opwinding en stress)
Cortisol (het "stresshormoon", vaak verhoogd bij angst)
Deze stoffen beïnvloeden de activiteit van verschillende hersengebieden en geven je een fysieke en emotionele reactie.
4. De prefrontale cortex: rationele controle
De prefrontale cortex, verantwoordelijk voor redeneren en zelfregulatie, helpt bij het evalueren van emoties en het bepalen van een passende reactie. Dit verklaart waarom je soms je emoties kunt beheersen of bijsturen.
5. Gevoelens en bewustzijn
Wanneer al deze processen plaatsvinden, worden emoties bewust ervaren als gevoelens. Je bewustzijn van gevoelens zoals vreugde, verdriet, angst, of boosheid is het resultaat van de integratie van deze signalen in de hersenen.
Samenspel van hersengebieden
Verschillende hersengebieden werken samen om gevoelens te creëren:
De amygdala voor snelle, automatische emotionele reacties.
De hypothalamus reguleert lichamelijke reacties op emoties (zoals hartslag en ademhaling).
De prefrontale cortex reguleert hoe we onze emoties uitdrukken en ervaren op een meer gecontroleerde manier.
Kortom, gevoelens ontstaan door een dynamische interactie tussen hersengebieden, chemische stoffen, en cognitieve processen. Ze vormen een brug tussen onze biologische reacties en de manier waarop we onze omgeving en ervaringen subjectief interpreteren.
Er is geen objectief object, jij begint je realiteitsbeeld al met een verzinsel. Dat verzinsel is het fundament van je wereldbeeld.quote:
[..]
object --> zintuigelijke waarneming --> hersenprocessen --> gedachten, gevoelens --> ervaring --> bewustzijn --> ....
Net als je christelijke cultuurvriendjes, hetzelfde verhaal. Hun fundament is een verzinsel.
Het is achterlijk.
En jij dicteert je eigen verzinselquote:
[..]
Er is geen objectief object, jij begint je realiteitsbeeld al met een verzinsel. Dat verzinsel is het fundament van je wereldbeeld.
Net als je christelijke cultuurvriendjes, hetzelfde verhaal. Hun fundament is een verzinsel.
Het is achterlijk.
Jouw hypothese kan niet worden gefalsificeerd, het is dus niet wetenschappelijk.quote:
[..]
Er is geen objectief object, jij begint je realiteitsbeeld al met een verzinsel. Dat verzinsel is het fundament van je wereldbeeld.
Net als je christelijke cultuurvriendjes, hetzelfde verhaal. Hun fundament is een verzinsel.
Het is achterlijk.
De uitspraak: "de wereld om mij heen is niet echt, ik ben slechts een belever van die werkelijkheid en deze beleving is niet mijn ervaring maar van het universele bewustzijn zelf. " is op geen enkele objectieve wijze aan te tonen behalve langs subjectieve, individuele weg door meditatie al dan niet ondersteund door drugs.
Jouw visie is dus alleen waar voor jou.
Wat wel leuk is, is dat ook gelovigen evangelisten uiteraard graag gebruik maken van wetenschap. Maar niet van wetenschap die deels door hun religie wandelt.quote:
[..]
En dan heb ik liever bredere wetenschap waar je velden zou kunnen verbinden ipv de cherry-picking wetenschap met zwartgelakte pagina’s
|
|
