BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Als er nu een atoombom zou afgaan waar dan ook in de wereld, wordt er gewezen naar Putin. Terwijl het net zo goed de Amerikanen kunnen zijn die zodoende meer draagkracht willen krijgen en weer meer geld kunnen witwassen/doorsluizen n.a.v. angst.
Als die raketten echt helemaal vanuit Rusland naar Kiev worden geschoten, dan moet dat ook op video staan (een soort van trajectory van het projectiel).
Waarom worden ze dan niet met AA neergehaald? Oorlog is al paar jaar aan de gang, genoeg tijd voor anti missile systems, maar altijd komen er weer excuusjes.
EU/USA willen Oekraine hebben omdat dat een mooi land is om continue mee in oorlog te zijn met Rusland, voor hen witwaspraktijkjes en tevens het militair-industrieel complex van USA te spekken.
En als Rusland een echte invasie zou hebben gedaan was het wel andere koek dan wat we nu zien, enige wat we zien is dat Russische groeperingen zoals wagner dingen doen. Maar dat deden ze al jaren lang, alleen verschil is dat het nu in de media komt. (Wag the dog)
Als die raketten echt helemaal vanuit Rusland naar Kiev worden geschoten, dan moet dat ook op video staan (een soort van trajectory van het projectiel).
Waarom worden ze dan niet met AA neergehaald? Oorlog is al paar jaar aan de gang, genoeg tijd voor anti missile systems, maar altijd komen er weer excuusjes.
EU/USA willen Oekraine hebben omdat dat een mooi land is om continue mee in oorlog te zijn met Rusland, voor hen witwaspraktijkjes en tevens het militair-industrieel complex van USA te spekken.
En als Rusland een echte invasie zou hebben gedaan was het wel andere koek dan wat we nu zien, enige wat we zien is dat Russische groeperingen zoals wagner dingen doen. Maar dat deden ze al jaren lang, alleen verschil is dat het nu in de media komt. (Wag the dog)
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Vraag al een jaar of 2 naar oorlogsbeelden vanuit Ukraine, zonder succes helaas.
De massa slikt helaas alles. Het lijkt wel alsof ze massaal gehackt zijn
De massa slikt helaas alles. Het lijkt wel alsof ze massaal gehackt zijn
Welke beelden heb je nodig?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik geloof best wel dat Rusland bezig is met huurlingen en vast ook infrastructuur heeft geraakt in Oekraine, alleen er is een thin line tussen wat de Russen daadwerkelijk uitvoeren en wij ze wel van betichten.
We maken dezelfde fouten als tijdens de pandemie, we worden gestuurd door emotie en dat begrijp ik ook want oorlog is afschuwelijk. Echter moet je wel objectief kunnen kijken, een groot doel vanuit EU/USA is natuurlijk Rusland als scapegoat te kunnen gebruiken.
Dure olieprijzen? Rusland, belastingen omhoog? Rusland, boodschappen duurder? Rusland.
Wat erg gevaarlijk is dat onderdelen binnen de overheden e.d + navo is dat ze belang hebben bij oorlog.
Waarom zou onze defensie niet net doen alsof de Russen erg veel aan het hacken zijn? terwijl ze ondertussen waarschijnlijk niets doen en de invloed vanuit USA/China gevaarlijker is. Wanneer defensie dreiging riekt zullen ze al snel vragen om meer loon/investeringen en dat willen ze ook behouden.
Als er dreiging is worden er rare keuzes gemaakt, natuurlijk ook tijdens de pandemie. Het zijn ordinaire cash grabs en de normale burgers zoals wij worden belast.
Stel je voor dat Rusland echt niets meer zou doen, dan zijn er zo veel belanghebbende die wel een false flag attack willen stagen dan wel overgaan tot een bom op eigen grond.
Als een aanval op Kiev weer 50 miljard+ oplevert, waarom niet? al die bedrijven zoals Lockheart en Boeing zien ook de oorlog nog wel ff doormodderen. Er zijn te veel belanghebbenden bij oorlog gemaakt in de afgelopen jaren.
We maken dezelfde fouten als tijdens de pandemie, we worden gestuurd door emotie en dat begrijp ik ook want oorlog is afschuwelijk. Echter moet je wel objectief kunnen kijken, een groot doel vanuit EU/USA is natuurlijk Rusland als scapegoat te kunnen gebruiken.
Dure olieprijzen? Rusland, belastingen omhoog? Rusland, boodschappen duurder? Rusland.
Wat erg gevaarlijk is dat onderdelen binnen de overheden e.d + navo is dat ze belang hebben bij oorlog.
Waarom zou onze defensie niet net doen alsof de Russen erg veel aan het hacken zijn? terwijl ze ondertussen waarschijnlijk niets doen en de invloed vanuit USA/China gevaarlijker is. Wanneer defensie dreiging riekt zullen ze al snel vragen om meer loon/investeringen en dat willen ze ook behouden.
Als er dreiging is worden er rare keuzes gemaakt, natuurlijk ook tijdens de pandemie. Het zijn ordinaire cash grabs en de normale burgers zoals wij worden belast.
Stel je voor dat Rusland echt niets meer zou doen, dan zijn er zo veel belanghebbende die wel een false flag attack willen stagen dan wel overgaan tot een bom op eigen grond.
Als een aanval op Kiev weer 50 miljard+ oplevert, waarom niet? al die bedrijven zoals Lockheart en Boeing zien ook de oorlog nog wel ff doormodderen. Er zijn te veel belanghebbenden bij oorlog gemaakt in de afgelopen jaren.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ja ik ben het met je eens.quote:Op zondag 26 mei 2024 22:16 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik ben meer geïnteresseerd in het totaalplaatje.
Waarom moet Oekraine zo nodig een EU land worden vanuit USA/EU? (USA een proxyland in EU?)
Wie zijn de mensen achter de orkestratie van de maidan coup waarbij een pro-Russisch kabinet werd verwijderd. (Blinken/Nuland onder Obama's regiem)
Obama heeft ook helaas voor tal van dodelijke revoluties gezorgd na zijn speech in Egypte. De Arabische Lentes..Hele mooie Arabische landen kapot gemaakt door Obama en Hillary (Libië bijvoorbeeld)
Heeft ook FSA bewapend en getraind wat uiteindelijk ISIS/ISIL is geworden. Het is Obama niet gelukt om Assad te overthrowen met fake chemical attacks en weet ik het wat allemaal naar boven kwam tijdens de Syrie oorlog.
Kan mij nog beelden herinneren van "kuch" kinderen in Syrische ziekenhuizen omdat Assad chemische wapens zou hebben ingezet, nou dat bleek allemaal nep te zijn achteraf.
Deze "Russische" oorlog had eigenlijk onder Hillary moeten plaatsvinden als je zo de Oekraine timeline bekijkt, ze hadden echter nooit verwacht dat Trump daadwerkelijk zou winnen. Alles is in 2019 tijdens Trump al in gang gezet om een mooie "wag the dog" situatie te creëren. Wij zitten nu in een mooie film waar ze ons alles kunnen wijsmaken.
Journalisten die de waarheid rapporteren in Oekraine mogen niet meer rapporteren. Was het allemaal maar zo simpel als de MSM het doet laten blijken.
Zo denk ik er ook over.
Follow the money en kijk wie er belang hebben.
Ik kom dan uit bij de familie Biden en blackrock e.d
Maar ook de militair strategische belangen vind ik interessant.
Controle over de zwarte zee enzo.
de zwarte zee is niet heel interessant, is maar 1 uitgang en die is in handen van Turkije
eigenlijk is het het zwarte meer maar daarvoor is het te groot, er is een goede reden voor het feit dat alleen Rusland er een fatsoenlijke marine heeft
naja Turkije ook maar die zijn net als de Russen vooral geinteresseerd in de Middellandse zee waar ze wel zonder problemen kunnen komen
eigenlijk is het het zwarte meer maar daarvoor is het te groot, er is een goede reden voor het feit dat alleen Rusland er een fatsoenlijke marine heeft
naja Turkije ook maar die zijn net als de Russen vooral geinteresseerd in de Middellandse zee waar ze wel zonder problemen kunnen komen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En Turkije is NAVO.
Daarom probeert Rusland ook om Turkije te vriend te houden.
Maar je hoeft het niet met mij eens te zijn natuurlijk.
Ieder z'n ideeën en mening.
Daarom probeert Rusland ook om Turkije te vriend te houden.
Maar je hoeft het niet met mij eens te zijn natuurlijk.
Ieder z'n ideeën en mening.
Turkije is NAVO idd, daarom is controle over de zwarte zee niet zo heel erg boeiend want de NAVO kan het afsluiten als het wil
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
en ik snap dat ik het niet met je eens hoef te zijn, daar heb ik je toestemming echt niet voor nodig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het gaat niet alleen om het afsluiten maar over de controle over het water.
Als Oekraïne en Georgië bij de NAVO komen is het hele gebied in handen van de NAVO.
Op een klein stukje Rusland na.
Als Oekraïne en Georgië bij de NAVO komen is het hele gebied in handen van de NAVO.
Op een klein stukje Rusland na.
als al die NAVO landen aan de zwarte zee zouden invasteren in een fatsoenlijke marine dan was de zwarte zee nu al onder controle van de NAVO
wel of geen Georgie maakt geen kut uit want controle over de zwarte zee boeit niemand een klote zolang Turkije de Bosporus maar open laat
wel of geen Georgie maakt geen kut uit want controle over de zwarte zee boeit niemand een klote zolang Turkije de Bosporus maar open laat
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
als er nu makkelijk olie te halen viel ok maar dat zit te diep om het goedkoop te mijnen en niemand weet hoeveel het is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vanuit Russisch aspect gezien kan ik wel begrijpen dat ze het als een dreiging zien.
Neem D-day als voorbeeld.
Invasie via zee is gewoon mogelijk.
Neem D-day als voorbeeld.
Invasie via zee is gewoon mogelijk.
als je vanaf land binnen kunt vallen ga je nooit vanuit zee
makes no sense
makes no sense
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
sure
maar dat is wel de enige reden waarom controle over de Zwarte Zee interessant is
maar dat is wel de enige reden waarom controle over de Zwarte Zee interessant is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja natuurlijk wel, op meerdere fronten een aanval openen en je maakt meer kans.
Oekraïne is militair gezien echt van strategisch belang.
Oekraïne is militair gezien echt van strategisch belang.
nee natuurlijk niet, als je niet amphibisch hoeft te doen dat doe je het niet, veel te gevaarlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
niemand aan de zwarte zee is in staat om een amphische actie uit te voeren tegen Rusland
waarom is dat denk je?
waarom is dat denk je?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De poort naar de zwarte zee is in handen van de NAVO dus dat kan zo veranderden.
Kijk naar wat Rusland aan bet doen is in het noorden van Oekraïne.
Dat is geen grootschalige aanval.
Dat is puur om Oekraïne te dwingen om troepen te verplaatsen zodat Rusland op andere plekken aan het front meer kans maakt.
Kijk naar wat Rusland aan bet doen is in het noorden van Oekraïne.
Dat is geen grootschalige aanval.
Dat is puur om Oekraïne te dwingen om troepen te verplaatsen zodat Rusland op andere plekken aan het front meer kans maakt.
je denkt dat Rusland de Bosporus in gaat nemen?
lal
lal
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
gaat=kan
lal
lal
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee dat denk ik niet.
Ik denk dat Rusland de NAVO als een bedreiging ziet en daarom niet wilt dat Oekraïne en in mindere mate Georgië bij de NAVO komen.
Ik denk dat Rusland de NAVO als een bedreiging ziet en daarom niet wilt dat Oekraïne en in mindere mate Georgië bij de NAVO komen.
volgens de Russen zijn er in 2 jaar (of dri?) 100.000 doden gevallen
dat is geen kleinschale invasie, volgens niemand ter wereld
dat is geen kleinschale invasie, volgens niemand ter wereld
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
