quote:Op zondag 21 april 2024 21:11 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Correct. "Dat klopt" zou niet correct zijn
Geen kenner......quote:Op maandag 22 april 2024 09:23 schreef opgebaarde het volgende:
Ik vermoed dat hij je aanraad om standup comedy niet professioneel te gaan doen. Hij kent niet hele ouvre van Hans Teeuwen
Och heden.quote:Op maandag 22 april 2024 09:50 schreef oblo het volgende:
Het hoofd van de Israelische militaire inlichtingendienst heeft als eerste hooggeplaatste functionaris zijn ontslag ingediend.
Hij schrijft o.a. in zijn ontslagbrief: “de inlichtingendienst onder mijn bevel heeft zijn taken niet volbracht” en hij roept op tot een uitgebreid onderzoek van de staatscommissie omtrent 7 oktober.
Zie hier meer: https://www.ynet.co.il/news/article/bjqygkx11a#autoplay
Netjes!quote:Op maandag 22 april 2024 09:50 schreef oblo het volgende:
Het hoofd van de Israelische militaire inlichtingendienst heeft als eerste hooggeplaatste functionaris zijn ontslag ingediend.
Hij schrijft o.a. in zijn ontslagbrief: “de inlichtingendienst onder mijn bevel heeft zijn taken niet volbracht” en hij roept op tot een uitgebreid onderzoek van de staatscommissie omtrent 7 oktober.
Zie hier meer: https://www.ynet.co.il/news/article/bjqygkx11a#autoplay
Middenin oorlogstijd, waarin zijn dienst het juist zo druk heeft.quote:Op maandag 22 april 2024 09:50 schreef oblo het volgende:
Het hoofd van de Israelische militaire inlichtingendienst heeft als eerste hooggeplaatste functionaris zijn ontslag ingediend.
Hij schrijft o.a. in zijn ontslagbrief: “de inlichtingendienst onder mijn bevel heeft zijn taken niet volbracht” en hij roept op tot een uitgebreid onderzoek van de staatscommissie omtrent 7 oktober.
Zie hier meer: https://www.ynet.co.il/news/article/bjqygkx11a#autoplay
Hier zijn de beelden van de aanslag zelf en na de aanslag: https://www.ynet.co.il/news/article/b1iw0pmzc#autoplayquote:Op maandag 22 april 2024 09:54 schreef Cuendillar het volgende:
"Verzet is geen terrorisme" be like
Three injured in ramming terror attack in Jerusalem, police arrests two terrorists
https://www.jpost.com/breaking-news/article-798230
-edit- dat "be like" is cht kut.
Je kan ook stellen dat het juist nu tijd is voor een nieuwe visie en aanpak. We zullen het zien.quote:Op maandag 22 april 2024 09:56 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Middenin oorlogstijd, waarin zijn dienst het juist zo druk heeft.
Dappere beslissing, uiteraard helemaal juist vind ik, maar qua timing weet ik het niet.
Aan de andere kant... *kijkt naar Bibi*
Want? Joden mogen niet wonen, daar waar ook Palestijnen wonen?quote:Op maandag 22 april 2024 10:21 schreef Cuendillar het volgende:
AD: Minister Bruins Slot wil meer sancties tegen Isralische kolonisten: ‘Moet nog wel land zijn voor Palestijnen’
https://www.ad.nl/buitenl(...)alestijnen~a477f88e/
Terecht, natuurlijk.
quote:Op maandag 22 april 2024 10:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Want? Joden mogen niet wonen, daar waar ook Palestijnen wonen?
Krijg geen antwoord op mijn vraag.quote:Op maandag 22 april 2024 10:51 schreef Cuendillar het volgende:
[..]Kwaliteitsvraag van een kwaliteitsuser
OT: kolonisatie is niet het antwoord op de apartheid die de PA wil hanteren voor hun gebied.
Jazeker wel. Lees mijn reactie nog maar eens een keer en als je vragen hebt, dan hoor ik het wel.quote:Op maandag 22 april 2024 10:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Krijg geen antwoord op mijn vraag.
Welke kolonisatie? en als je daarop hebt geantwoord, en die is bevredigend: waarom is kolonisatie per definitie een probleem? dienen wij niet te kijken naar individuele misdragingen, in plaats van het generaliseren van alle Isralische 'kolonisten'?quote:Op maandag 22 april 2024 11:04 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Jazeker wel. Lees mijn reactie nog maar eens een keer en als je vragen hebt, dan hoor ik het wel.
Kolonisten pakken land af en verjagen de Palestijnen die er wonen. Dit kunnen ze doen omdat ze weten dat er geen handhaving door de staat Israel plaats vindt; het leger zal eerder op de al aanwezige Palestijnen schieten dan dat ze ingrijpen bij de kolonisten. Het hele idee van de kolonisten is dat zij 'recht' hebben op land dat niet van hun is en daarom nemen ze het land met geweld in, met veel doden aan Palestijnse zijde als gevolg.quote:Op maandag 22 april 2024 10:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Want? Joden mogen niet wonen, daar waar ook Palestijnen wonen?
Hier ga je van hak op de tak, waardoor de discussie nogal troebel wordt.quote:Op maandag 22 april 2024 11:10 schreef VoMy het volgende:
[..]
Kolonisten pakken land af en verjagen de Palestijnen die er wonen. Dit kunnen ze doen omdat ze weten dat er geen handhaving door de staat Israel plaats vindt; het leger zal eerder op de al aanwezige Palestijnen schieten dan dat ze ingrijpen bij de kolonisten. Het hele idee van de kolonisten is dat zij 'recht' hebben op land dat niet van hun is en daarom nemen ze het land met geweld in, met veel doden aan Palestijnse zijde als gevolg.
Nee. Ik beschrijf de situatie rond de kolonisten.quote:Op maandag 22 april 2024 11:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hier ga je van hak op de tak, waardoor de discussie nogal troebel wordt.
Iedere kolonist die middels het kolonisme aan zijn huis is gekomen aldaar, dient inderdaad negatief beoordeeld te worden. Die heeft immers land afgepakt van anderen en is daar vervolgens gaan wonen. Iedereen die bewust naar de kolonies is getrokken om daar te leven, dient ook negatief te worden beoordeeld: die leeft immers op recent afgepakt land, waar afhankelijk van de locatie voor gemoord en gedood is, terwijl de staat Israel niets deed om dit te voorkomen.quote:Sommige Joodse Israeli's in Judea en Samaria misdragen zich, absoluut. Die specifieke figuren moeten dan ook worden opgepakt. Maar hoe is dit een rechtvaardiging om alle Joden die daar leven op een negatieve hoop te gooien?
Het eigendomsrecht heeft niet zoveel met historie te maken. Op het moment dat je als burger naar iemands huis, akker of dorp gaat, en je verjaagt die persoon met geweld, ben je in de regel misdadig bezig. Dat je het voor jezelf weet te verantwoorden, doet er niet toe.quote:En land dat niet van hun is? wat is dat voor a-historische opinie?
De meeste “kolonisten” zijn israeli’s die nooit persoonlijk Palestijnen lastig hebben gevallen, verjaagd of land hebben afgepakt. En de reden om in de west bank te leven of er naar toe te verhuizen is vaak omdat huizenprijzen en de cost of living veel goedkoper zijn dan in de rest van het land.quote:Op maandag 22 april 2024 11:10 schreef VoMy het volgende:
[..]
Kolonisten pakken land af en verjagen de Palestijnen die er wonen. Dit kunnen ze doen omdat ze weten dat er geen handhaving door de staat Israel plaats vindt; het leger zal eerder op de al aanwezige Palestijnen schieten dan dat ze ingrijpen bij de kolonisten. Het hele idee van de kolonisten is dat zij 'recht' hebben op land dat niet van hun is en daarom nemen ze het land met geweld in, met veel doden aan Palestijnse zijde als gevolg.
Al die rechten zijn natuurlijk op een redelijk arbitrair moment in de geschiedenis binnengedrongen terwijl het helemaal niet zo vanzelfsprekend is dat de verdeling aan dat moment voorafgaand op eerlijke wijze geschied is, bv conform de wetten waarnaar nu verwezen wordt, maar er toen nog niet waren.quote:Op maandag 22 april 2024 11:19 schreef VoMy het volgende:
Het eigendomsrecht heeft niet zoveel met historie te maken.
Je hebt natuurlijk degenen die als eerste naar plekken gingen, die de uitposten vormen, en de nareizigers. Maar de nareizigers zouden beter moeten weten - als je volwassen genoeg bent om vanwege de woonkosten te verhuizen, dan ben je ook volwassen genoeg om de achtergrond van je koloniale woning te kennen.quote:Op maandag 22 april 2024 11:26 schreef oblo het volgende:
[..]
De meeste “kolonisten” zijn israeli’s die nooit persoonlijk Palestijnen lastig hebben gevallen, verjaagd of land hebben afgepakt. En de reden om in de west bank te leven of er naar toe te verhuizen is vaak omdat huizenprijzen en de cost of living veel goedkoper zijn dan in de rest van het land.
Voordat mensen mij beschuldigen van goedpraten, dat probeer ik niet te doen. Het is alleen een nuance die mensen buiten Israel vaak niet snappen.
1: Nee. 'de kolonisten' bestaan niet. Het is een ordinaire generalisatie.quote:Op maandag 22 april 2024 11:19 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee. Ik beschrijf de situatie rond de kolonisten.
[..]
Iedere kolonist die middels het kolonisme aan zijn huis is gekomen aldaar, dient inderdaad negatief beoordeeld te worden. Die heeft immers land afgepakt van anderen en is daar vervolgens gaan wonen. Iedereen die bewust naar de kolonies is getrokken om daar te leven, dient ook negatief te worden beoordeeld: die leeft immers op recent afgepakt land, waar afhankelijk van de locatie voor gemoord en gedood is, terwijl de staat Israel niets deed om dit te voorkomen.
Het kolonisme is een uitermate negatieve bezigheid. Iedere kolonist die bewust bij de beweging komt, verdient bijzonder weinig coulance. Het is een uiterst racistisch en ronduit zwakzinnig gedachtegoed waarbij geweld tegen onschuldigen wordt ingezet op basis van helemaal niets.
[..]
Het eigendomsrecht heeft niet zoveel met historie te maken. Op het moment dat je als burger naar iemands huis, akker of dorp gaat, en je verjaagt die persoon met geweld, ben je in de regel misdadig bezig. Dat je het voor jezelf weet te verantwoorden, doet er niet toe.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |